Showing posts with label 4.文化宗教-党团观点. Show all posts
Showing posts with label 4.文化宗教-党团观点. Show all posts
Thursday, 23 July 2026
"牲产队长"《观网风闻》刊文: 马来西亚驱逐所有以色列人, 发生了什么?
"牲产队长"《观网风闻》刊文:
马来西亚驱逐所有以色列人,
发生了什么?
❝这次公开放狠话驱逐以色列人,等于在整个伊斯兰世界刷了一波硬核好感。中东国家想表态又怕得罪美国的,东南亚伊斯兰国家,想站队又不敢出头的,都会高看马来西亚一眼。
当然,也有人说这是作秀。可规矩立了六十年,有人非要钻空子以身试法,刚好送上门来当靶子。既补了监管漏洞,又赚了政治资本,还刷了国际声望,一举三得的买卖,何乐而不为 ?❞
本文是微信公众号“牲产队”(其主笔也常自称“牲产队长”)2026-07-21 10:00上传并发布在中国《观察者网》风闻社区的一篇有关马来西亚时政的评论。原标题:马来西亚驱逐所有以色列人,发生了什么?全文和插图如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
两个相隔万里的国家,闹到了全员驱逐的地步!马来西亚放出狠话“境内所有以色列人,一个不留,全部驱逐”。很多人纳闷,以色列在中东惹事不奇怪,可马来西亚远在东南亚,八竿子打不着,既没领土纠纷,也没经贸死仇,他俩什么仇什么怨?
先澄清一个最大的误区,很多人以为两国是突然闹崩,其实人家从建国到现在,压根就没好过。1948年以色列建国那会儿,马来亚还是英国殖民地,没资格谈外交。等到1957年要独立了,以色列主动找上门递橄榄枝,结果呢?马来亚直接给拒了。
到1963年,马来西亚联邦正式成立,这条立场不仅没松,反而越绷越紧。1965年拒给以色列外交官发签证,1966年直接立法,正式宣布不承认以色列这个国家,马来西亚护照第1页,印了半个世纪的硬话:“本护照各国有效,以色列除外”(见下图)。
但话又说回来,它都已经不让以色列人入境了,那现在这套“发现即驱逐”还能派得上用场?
安华这波表态不是改政策而是补漏洞
这次之所以升级,其实是有人钻了双重国籍的空子,柔佛州一个数字游民社区,被曝出以色列人拿着第三国护照,隐瞒身份入境长居,等于绕开了执行了几十年的禁令。
所以,安瓦尔这波表态,本质不是改政策,而是补漏洞。把禁令从护照查验延伸到国籍核查,不管你拿哪国证件,只要有以色列国籍,查到就赶人,混进来的也得揪出去。
安华此刻把话撂这么绝,有两层原因
可问题是,过去几十年也没做到全境赶人的地步,为什么偏偏这个时候把话撂这么绝?
⚫ 第一层,直接踩中民意爽点,巩固基本盘。安瓦尔的联合政府,说不上根基不稳,但也绝非高枕无忧。国会里没有单一政党绝对多数,要靠多党联盟撑着,马来保守派天天盯着他,动不动就拿“不够伊斯兰”说事。
巴以冲突这几年,马来西亚民间挺巴情绪早就拉满了:六成以上人口是穆斯林,53%民众明确同情巴勒斯坦,这时候把反以红线焊死,既拉抬了宗教选民的好感,又堵住了保守派的嘴,一笔投入,两份收益。
⚫ 第二层,刷伊斯兰世界存在感。马来西亚一直有个明摆着的野心,做伊斯兰世界的“温和派话事人”,它不像中东部分国家那么激进,又比世俗化国家更敢替伊斯兰世界出头,走的就是“温和但硬核”的路线。
这次公开放狠话驱逐以色列人,等于在整个伊斯兰世界刷了一波硬核好感。中东国家想表态又怕得罪美国的,东南亚伊斯兰国家,想站队又不敢出头的,都会高看马来西亚一眼。
最关键的是,安瓦尔敢把话说这么绝,也算准了代价没多大。
一举三得的买卖,安华何乐而不为?
外交上,两国本来就没建交,没有官方的外交利益可以损失。经济上呢?绑定也微乎其微,就算有少量农业技术、安防设备的合作,也都是通过新加坡、阿联酋这些第三方国家中转。
要说对等反制,最多就是以色列也驱逐马来西亚公民,可马来西亚在以色列的公民,本就没几个,根本伤不到筋骨。
当然,也有人说这是作秀。可规矩立了六十年,有人非要钻空子以身试法,刚好送上门来当靶子。既补了监管漏洞,又赚了政治资本,还刷了国际声望,一举三得的买卖,何乐而不为?█▌
Wednesday, 1 July 2026
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 关你猪事, 同心党吃了什么豹子胆?
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
关你猪事, 同心党吃了
什么豹子胆?
❝当拉菲兹说道“少数和弱势族群更加需要我们为他们发声”,更是当今主流族群大论述底下的一股逆流。或许在现实政治中很不实际,但是,在民主价值中,闪烁着光芒。❞
本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-06-30 20:00发表的专栏评论。原标题:关你猪事,同心党吃了什么豹子胆。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
同心党柔州候选人为雪养猪者请命
同心党柔州候选人巫伟汉,在新山一场群众讲座上,不认同关闭养猪场,且为雪州养猪人家请命,呼吁禁令能够U转。
所有人都错愕,这个课题非同小可,能够如此公开表态吗?记得上次有人发声之后,引发的连锁反应吗?
何况这是一场政治讲座,听众之中有许多穆斯林;此外,同心党讲座在网上直播,至少有数千人在跟随。
果然,反应来得很快,也很直接。直播中的留言有不满和怒骂,还有好事者为同心党冠上“养猪党”的标签。
连拉菲兹自己都即刻收到友人的短讯:“这一次完蛋了,你们的候选人竟然讲华人吃猪肉的事。”
面对如此可能的一场公关灾难,如果你是拉菲兹,或是同心党的领导人,会怎么做?
相信多数党领袖会出来救场,表明候选人是一个新人,缺乏经验,他真正的意思不是如此云云。
或许还得来个道歉,表示这不代表本党立场,希望得到原谅,让风波平息。
不过,拉菲兹不是一般的政治人物,他并没有媚俗的阿波罗接地(apologetic)。
拉菲兹:这切实是华人搁在心头的事
他上台说:“这(关闭养猪场)切实是华人搁在心头的事,我们没有要马来人吃猪肉,但是,如果作为人民代议士,我们必须代表所有人民,如果这事对部分人民很重要,特别是少数和弱势族群,他们只能依赖我们为他们发声。
“如果我被问到此事,我的回答始终如一,这是这个国家的华人普通老百姓的心声。
“别问我,别问伟汉(为什么提起关闭养猪场),应该问行动党、马华、安华,为什么不出声?”
大马政坛还没见有高层领袖敢这么说
说真的,我也有些被拉菲兹震慑了。这是一个很大胆的立场,试问,在大马政坛上,有哪一个领袖敢这么说,包括那些自以为是华英雄的人物?
养猪场课题,一直被拖、拖、拖;等到出事,才来躲、躲、躲;一个月之后,就当作没发生过;三个月后,以为人民已经忘记。
过后,他们又可以趾高气昂地声称多么勇于为华人发声,为华社做了多么多的贡献,还为改革事业献身。
这是聪明政客的标准作业程序,因为可以很安全,绝对不会触雷。老实说,的确很多人也会很快忘记,不用3个月,只需要3星期,或是3天。
但是,拉菲兹的想法和做法很不一样。
他说,这是华人普通老百姓切身相关的事,能够不提吗?不提就没事吗?
这种做法,是把权力交回给普通人民手中,政治人物和代议士是为人民请命,而不是选择性的,符合自己的安全和利益才说话。
如果只是选择为自己的利益服务,那又凭什么要人民的选票?
拉菲兹不忘照顾华人老百姓的切身事
拉菲兹本身是马来政治人物,同心党是多元族群政党,而他念兹在兹的是华人普通老百姓的切身事,这正是一些华基政党忘记的事。
族群政治高于一切之下,所有政党都要讨好主流族群,主流政治人物也要避免得罪主流族群,以致很多关系到少数族群的课题,无法拿出来讨论,更遑论制定好的政策。
为猪事发声,不一定会为同心党带来更多的华人选票,却可能导致它在马来社会遭遇灾难。不过,作为一个怀抱理想的政党,或许同心党想要走出一条普世情怀的道路,而不是步上其他政党沿用的种族轨道。
当拉菲兹说道“少数和弱势族群更加需要我们为他们发声”,更是当今主流族群大论述底下的一股逆流。或许在现实政治中很不实际,但是,在民主价值中,闪烁着光芒。█▌
Tuesday, 30 June 2026
郑钦亮《星洲网》专栏评论: 伊斯兰党以华制华狠招
郑钦亮《星洲网》专栏评论:
伊斯兰党以华制华狠招
❝‘非国盟上阵选区票投国阵’的意思非常明显,等于是呼吁马来选民去支持国阵马华干掉火箭候选人,向火箭展示马来人的团结力量,先把这些华裔为主的选区,收纳入马来人做主的国阵。❞
本文是资深时评人郑钦亮(星洲日报前主笔)2026-06-30 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:伊斯兰党以华制华狠招。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
柔佛州选混战,伊斯兰党使出阴招,号召党员在国盟没有出战的选区,将选票投给巫统或国阵候选人,并要党员明白推动“穆斯林团结”的重要性,理解国盟才是实现这项团结的平台。
伊党的 "以穆和穆,以华制华" 之术
伊党这一招,是真狠,以国民团结之名,推开了另一拨国民,再推动一波族群之争,说白了就是欲使“以穆和穆,以华制华”之术,逐步消除华裔最仰赖的政治力量,同时折损依赖火箭实力执政的希盟。
伊党在本届州选只竞逐11个州议席,土团党角逐16席,希盟和国阵则56席全打,算起来其中没有国盟军上阵的23席里头,包括行动党强攻的17席与马华参与的15席。
换句话说,马华出战的15席,多是与火箭直接对垒的硬碰硬,其中9成以上会是“华华相斗”,因为火箭17名候选人中有12名是华裔。
"非国盟上阵选区票投国阵"意思明显
因此,伊党“非国盟上阵选区票投国阵”的意思非常明显,等于是呼吁马来选民去支持国阵马华干掉火箭候选人,向火箭展示马来人的团结力量,先把这些华裔为主的选区,收纳入马来人做主的国阵。
至于马华胜出的话也算是华裔候选人的胜利,等于是伊党目的未算完全得逞,但伊党认为,马华在国阵的含金量与火箭在希盟的含金量,毕竟还有很大差钜。
马华没有加入团结政府的内阁,给他们区区十个八个州议席,就算是国阵赢了柔佛,他们在巫统之下,能干出什么损害马来人利益的事情?
就算马华15席全胜,加上巫统只胜14席,国阵以29席执政柔州,马华也做不了柔州大臣,就像火箭是团结政府的最大党,连个副首相都做不到,就如希盟火箭是霹雳州和雪州政府最大党,他们也做不了州务大臣同样的道理,这种没有明文规定的种族政治现实,就是这么一个无奈的现实。
伊党支持票投国阵, 纯属 "魔鬼" 手段
所以说,伊党支持票投国阵,纯粹是一个极为魔鬼的手段,目标是先倒火箭,再亲巫统,不足为惧的马华,以后再慢慢搞,机会多的是。
巫统主席兼副首相阿末扎希当然知道伊党的打蛇随棍上之计,反正是得益者,当然乐见其成,但是,伊党真能得逞吗?问过选民没有?
马华与火箭对垒的选区多是华人为主的选区与混合区,以上两届大选95%华裔选区皆投火箭弃马华的记录来看,马华仅在混合区依靠挺国阵的马来票过关,也有一些火箭赢出的混合区,是靠支持希盟的马来票挺住。
这一招或将把马华仅存华裔票都唤走
如今伊党的“倒火箭”之术,看起来是简单得很,干掉火箭就是了,但也是粗暴的,粗暴到让选民都觉得伊党如此玩弄种族政治,再加上巫统主席扎希与巫青团长阿克马的乐呵呵收礼,简直是冒犯了那些原本认同国阵理念,并且多年来在混合区依然将全家人选票投给马华的,仅存的华裔铁票。
广东人有句话说“阿崩唤狗,越唤越走”,伊党此举,巫统此乐,怕是在华裔选民中扮演了“阿崩”的角色,最有可能的结果,是把马华最后的少部分铁粉都唤走了,却未必引来希盟的马来铁票。
而火箭的回击手法,则可以用上伊党赐予的“票投国阵”子弹,轻轻松松地狠批马华勾结伊党和支持伊斯兰化这些要命的罪名,直接击垮马华最后的几个堡垒,伊党的票投国阵之计,到最后更大可能是“票全弃马华”之祸。
"伊斯兰团结"口号下以华制华,真毒!
所以我才说伊党这招真毒,无论是火箭因此丢失几席,或国阵马华多赢几席,都是伊党“伊斯兰团结”口号下的以华制华。█▌
Monday, 27 April 2026
张玳维《星洲网》专栏评论: 火箭当今更要敢做敢当
张玳维《星洲网》专栏评论:
火箭当今更要敢做敢当
❝作为首相安华领导的团结政府成员之一,火箭在发声时需要考量整体政治平衡,但这不应该成为长期沉默或立场模糊的理由。
火箭目前在不同课题上的表态,某种程度上仍给人“避重就轻”的观感,这样的政治拿捏,难免让人产生疑惑。❞
本文是媒体人张玳维(星洲日报记者)2026-04-27 06:07发表的专栏评论。原标题:火箭要敢做敢当。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加——
火箭"改革大计"停留在言辞动作的放大
距离7月12日党代表大会只剩不到3个月,民主行动党所谓的改革大计,看起来仍缺乏清晰轮廓,更多停留在言辞与动作上的放大,而未见具体、系统性的改革方向。
例如,在一些备受关注的课题上,如雪州养猪课题,以及反贪会主席阿占巴基持股风波与“企业黑手党”课题,可以看到火箭开始有所行动,说话更为大胆,也确实做出了一些表态。
在雪州养猪课题上,史里肯邦安州议员王诗棋在雪州议会提出现代化养猪场建议,引起国盟猛烈抨击,指其违反雪州苏丹谕令;而行动党组织秘书兼马六甲市区国会议员邱培栋则率队参与“逮捕阿占巴基集会”,展现行动党捍卫廉政的立场。
对于雪州养猪课题,别说火箭,马华也了解行动的必要性,以免引起华社反感,因此罕见地在相关课题上与火箭立场相近。
那么华社满意了吗?选票回流了吗?恐怕未必,因为民众至今仍未看到火箭推动任何具体、可落实的改革措施。在一些重大课题上,火箭的整体声音仍然偏小,甚至接近沉默。
诗棋"一声雷", 让一些选民有一丝希望
王诗棋“平地一声雷”的建议,确实让部分选民对火箭保留了一丝希望。作为人民代议士,王诗棋在州议会的发言属于履行职责,并不存在违抗王室谕令的问题。伊党提出将其逐出州议会的说法缺乏制度依据,更像是政治操作,借此争取舆论的支持。
王诗棋提出的问题其实相当具体:“若是现代化养猪场,能解决环境污染问题,是否仍不可行?”这类以解决问题为导向的论述,往往比单纯政治表态更具说服力,也更贴近实际治理需求。
高层领袖和执政成员, 至今仍相对低调
虽然火箭秘书长陆兆福已公开强调,行动党从未限制后座议员的发言自由,并表明全党将成为王诗棋的坚强后盾,鼓励议员在议会中勇于发声,为民请命;但从整体观感来看,党中央领导层及多名执政成员至今仍相对低调,本应发声的雪州行政议员亦未见积极回应,多数国州议员也选择观望。
既然党中央已明确表态支持议员发声,接下来更关键的,是如何将这种“言论支持”转化为更一致的政治行动与政策方向。
火箭领袖其实无需过度顾虑,只要立场在宪政框架之内,就不构成冒犯王室。我国是君主立宪制国家,三权分立是制度基础,若连为政策建议发声都顾虑重重,反而容易被解读为自我设限,削弱代议士应有的角色。
火箭内阁成员不应长期沉默或立场模糊
当然,作为首相安华领导的团结政府成员之一,火箭在发声时需要考量整体政治平衡,但这不应该成为长期沉默或立场模糊的理由。
相比之下,火箭在阿占巴基课题上的姿态较为鲜明,但其政治效果仍有限。随着阿占巴基即将卸任,新的反贪会主席受委,后续是否调查阿占巴基,一般选民未必会持续关注;相较之下,养猪课题更直接涉及特定产业、地方经济与民生利益,其影响更为具体。
火箭目前在不同课题上的表态,某种程度上仍给人“避重就轻”的观感,这样的政治拿捏,难免让人产生疑惑。火箭中央领导层目前需要更清楚回答一个问题:“是要稳守现有的政治平衡,还是主动推动更具风险,但更具辨识度的改革路线?”在华裔选票尚未完全稳固,甚至出现动摇的情况下,若仍犹豫不决,恐怕难以说服支持者。
若3个月内有所表现或有机会争取支持
若未来3个月内,火箭能展现更一致的立场与更具体的改革行动,如提出明确的政策方案、设定改革时程,并公开交代进展,或仍有机会争取观望中的选民;反之,若持续在多方压力之间摇摆不定,则外界对其改革决心的质疑更深,政治代价肯定不小。█▌
Monday, 15 December 2025
张玳维《星洲网》专栏评论: 陆兆福"承认统考"如意算盘
张玳维《星洲网》专栏评论:
陆兆福"承认统考"如意算盘
❝火箭明显是有备而来,才敢来一场豪赌,但凡事没绝对,万一火箭赌输了,华裔支持力量就会全数崩盘吗?❞
作者最后做出调侃结论:火箭想多走半里路以赢得一些同情票。你说呢?
本文是媒体人张玳维(星洲日报记者)2025-12-15 06:06 发表于《星洲日报》/《星洲网》的时政评论。原标题:至少火箭还剩半哩路。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
在沙巴州选惨吞八粒蛋后,行动党痛定思痛,高喊改革试图挽回华社的心,首炮出击就是推动团结政府承认统考文凭。
不少人直批火箭铤而走险,恐怕一子错,满盘皆落索,使华社的选票一去不回头。这句话说对一半,也说错一半。
此举确实是险棋,在希盟众多选举承诺之中,其中一项最不可能实现的承诺,就是要求政府承认统考文凭,表面上是马来文地位超然的问题,但更多是种族与语言之间的偏见,才会几十年来成为政客任意操纵的政治化议题。
火箭以为承认统考能打动华社便豪赌
火箭深刻地了解到,没有什么比承认统考更能打动华社,所以他们孤注一掷。
对于华社非常关注的经济课题,火箭在内阁中算老几?交由首相安华去烦吧!华社其次关注的是孩子的教育课题,统考是华教重要的议题之一,随着马华一败涂地后,火箭自然成为华社在政府中的唯一希望。
为了强化马来人的支持,巫统肯定大力反对政府承认统考文凭,所以巫统署理主席莫哈末哈山和巫青团长阿克马明确地表明不支持,但副首相兼党主席阿末扎希始终没有表明立场,反而由其长女努鲁希达雅建议政府有条件承认统考文凭,可见阿末扎希不愿意巫统与火箭兵戎相见,破坏来届大选UMDAP合作的协议。
对于有条件的承认,总好过全面拒绝,最关键在于首相安华提出一切以联邦宪法精神为依归,把承认统考一事提升至宪法的层面,其潜台词就是“宪法是唯一,亦是绝对,宪法说可以,就是可以,谁也不能再说反对。”
安华把球踢回火箭, 让华社接受苦果
安华一脚把球踢回给火箭,意思是要火箭去跟董总谈判,大家互相退让,在符合联邦宪法精神,又不会威胁马来文地位的情况下,才交由政府有条件地承认统考文凭。
无论是巫统或火箭,彼此都了解,你固然需要马来票,但我也需要华人票,彼此唇齿相依,谁都不能失去谁,唯有彼此联手合作,各取所需,才能对抗来势汹汹的绿潮,届时大家一起再做政府。
因此,只要统考文凭受到承认,就算是承认的条件极度严苛,火箭也可以举手举脚说他们兑现了承诺,终于不负选民的委托。
火箭明显是有备而来,才敢来一场豪赌,但凡事没绝对,万一火箭赌输了,华裔支持力量就会全数崩盘吗?
火箭想多走半里路以赢得一些同情票
崩是崩了,但未必完蛋,届时火箭可以用宪法当作挡箭牌,不是我不努力,只是宪法说不行,但愿可以赢得一些同情票,证明自己再烂,也比马华走多了半里路,你剩一里路,我剩半里路,我还是赢了。■
Sunday, 7 December 2025
翁子康《东方网》访谈: 沙巴40%税务若处理不当, 来届大选联邦政党恐剩1席
翁子康《东方网》访谈:
沙巴40%税务 若处理不当,
来届大选联邦政党恐剩1席
本文是马来西亚《东方网》2025-12-03 21:30刊出,由林淑芸所作的独家报道。原标题:【专家点评】沙巴40%税务若处理不当 翁子康:来届大选沙巴25国 联邦政党恐剩1席。全文和插图如下(文内小标题经《人民之友》编者略作调整,文末附《人民之友》编辑部点评)——
▲联邦政党在沙巴选举表现欠佳,沙巴时政评论员点出若在40%净税返课题处理不当,联邦政党在来届全国大选在沙巴国席或只剩下1席;图为安华在刚过去的沙巴选举拉票与演讲。(示意图)
对此,沙巴时政评论员翁子康(见下图)不讳言,这次沙巴选举可谓是沙巴选民的胜利,至少成功削弱联邦政党的力量;但从政治层面来说,沙巴政党领袖还没有胜利,因没有达到本土政党大联盟。
反联邦政党风气仍会延烧到全国大选
翁子康在接受《东方日报》访问时提到,如果在这段时间,首相拿督斯里一旦安华处理不好沙巴40%净税返的课题,反联邦政党的风气仍会继续延烧到全国大选。
“如果,安华处理好这个课题,最终的答案是大家都满意的话,那么(联邦政党)还可以重新回来。”
▲沙巴时政评论员翁子康
他说,联邦政党在沙巴选举中强攻国州同步执政、国州都当部长、选会做事的人,但此策略显然无法奏效,因追讨沙巴40%税务是本次选举的主要议题,安华在大街上以 “已归还(40%税务)”在沙巴土著社区发酵、群情汹涌。
为此,翁子康提到,在接下来的这段时间,不管首相用什么方法,只要最终的结果不如愿,那么沙巴人民依然会在来届全国大选给联邦政府一个“重拳”。
“如果无法妥善处理40%课题,即便沙巴人民开始淡忘,但反对党也会在来届大选拿回此课题来提醒人民不要听信‘西马政党’。”
联邦政党在下届大选或只能胜1席
翁子康提到,按照本届大选的成绩,如果来届大选依然吹反联邦政府的风向,所有联邦政党合起来,可能只有沙国阵主席拿督斯里邦莫达坐镇的京那峇当岸国席会胜而已。
▲哈芝芝(右)领导的沙巴政府将与安华领导的联邦政府展开40%沙巴税务课题的谈判。(示意图)
对于40%课题上,如何才谈得上联邦政府处理得漂亮以满足沙巴人民的要求时,翁子康则提到,这可分2个部分来谈,第一部分是追讨过去失落48年的税务,第二个部分则是未来要给的40%,亦是沙巴首长拿督斯里哈芝芝领导的州政府接下来要与首相拿督斯里安华的联邦政府即将展开谈判的部分。
40%净税收谈判结果是哈芝芝的考验
他点出,第二部分是联邦政府没有再上诉、没有太大争议,并且要肯定要执行的,若谈判不漂亮,现任沙巴政府马上就会中招。
至于联邦政府之前就高庭的结果提出的局部上诉,翁子康则预计,此案件不会拖太久,来届全国大选之前应该会有结果。
沙巴州政府将在本月下旬提呈的2026年财政预算案,如何处理高庭早前判决的40%净税收索偿课题被视为哈芝芝担任沙巴首长第二个任期的第一个考验。
▲沙巴首席部长哈芝芝(左6)领导的沙盟成功结合民统、希盟与国阵等其他政党共组新一届政府,并于今日(周三)在沙巴州政府行政中心主持本届内阁第一次会议。
为此,翁子康认为,在本届沙巴选举结果所带来的信息再加上沙巴政府即将要与联邦政府展开40%的谈判下,实际上“最漂亮”的阵营应该是本土政党大联盟,即:赢得29席沙盟与赢得25席民兴党联合所有本土政党(立新、民统、和谐)共同执政,让沙国阵、沙国盟及沙希盟在野。
他说,如此是本土政党大联盟的执政党,假设沙巴州政府与联邦的谈判结果让沙巴人民不满意的话,本土政党可以在未来的全国大选横扫25个沙巴国席;谈判出来的结果让沙巴人民不满意的话,亦有机会横扫25个席位。
现如今的话,翁子康则认为,若沙巴人民不满意谈判结果的话,在来届全国大选时,对民兴党来说则可以再趁机拿下很多议席,因现在没有集中力量去谈判,有所闪失的话,肯定会对执政方不利。
他也谈到,沙巴只是“反联邦政党”而非“反联邦”,整个氛围也仅仅是政治层面上要求沙巴像砂拉越那样有更多的主权,不应视为影响东西马人的团结与感情。■
《人民之友》编辑部点评
作为促进民主人权思想的一个交流平台,《人民之友》编辑部愿意提出以下4点意见,供专家和网民参考——
从民主人权的立场和角度看,所谓“沙巴人错失本土政党大联盟的契机”的说法,并不切合实际。这是因为:
⬤ (1)沙巴人也像西马人和砂拉越人一样,有居于统治地位的“统治精英”和居于被统治地位的“平民百姓”之分。统治精英和平民百姓之间是对立的政治关系,是客观存在,但当权人物及其扈从时刻都在掩盖这层关系。统治精英与平民百姓的矛盾关系,若是混淆起来不加区别,就不能认清谁是敌人?谁是朋友?。
⬤ (2)沙巴人这次掀起的排斥西马政党的“本土主义”浪潮,实质上就是针对以安华和扎希领导的“联邦政府”所实施的马来霸权统治的重大冲击。行动党首当其冲在州选惨遭剿灭,也是因为其领袖们为了攀上统治权位,甘心充当当前的马来霸权统治的帮凶所造成的结果。行动党沦落是咎由自取!其基层领袖和广大党员应有对策。
⬤ (3)沙巴本土政党大联盟 [即:赢得29席沙盟与赢得25席民兴党联合所有本土政党(立新、民统、和谐)共同执政,让沙国阵、沙国盟及沙希盟在野 ],从历史发展和现实情况来看,是不可能实现的。紧靠联邦政府的沙盟,与标榜“拯救沙巴”的民兴党,在短期内是不会走在一起的(除非沙菲益及其他民兴党领袖接受“招安”)
⬤ (4)哈芝芝领导的沙盟政府,跟安华领导的联邦政府有着共同的统治立场和政治利益,双方势必继续捆绑在一起,并加强相互依赖。谁还能期待哈芝芝和安华能够谈判出一个“让沙巴人民满意的结果”?从目前的发展情况看来,沙巴的可预见的前途,就指望沙菲益和他领导的民兴党以及坚持“本土自主”斗争的广大群众了。
Friday, 28 November 2025
冯振豪《星洲网》专栏评论: 沙巴州选 : 希盟苦战必有因
冯振豪《星洲网》专栏评论:
沙巴州选 : 希盟苦战必有因
❝沙巴希盟深陷不利之境,并非全是运气不好所致,很大部分选举策略不当,对当地民情掌握度不够,回应和处理敏感课题缺乏敏感度,这一切都跟希盟中央领袖的傲慢自大离不开关系。无论州选结果如何,希盟乃至团结政府的民意代表,都应该持续以民为本,时刻谨记要跟人民站在一起。❞
《人民之友》提出以下两点,供网民参考:
(1)作者以上结论,只是触及问题的表面状况,把它视为“一家(学者)之言”作为参考也就无妨。希盟如今之所以深陷不利之境,根本就是由于安华和他所领导的希盟(高层领袖)已经走回马来霸权统治老路,跟广大被压迫人民对立的结果,不能简单说成是什么“策略不当”或那个“领袖自大”(等表面原因)所致;
(2)如果安华及其他希盟领袖继续跟巫统“报团取暖”,还在寄望“希盟乃至团结政府的民意代表都应该持续以民为本,时刻谨记要跟人民站在一起”,不就是继续误导民众对这些机会主义政客存有不切实际的幻想吗?真是匪夷所思呀!
本文是时评人冯振豪2025-11-28 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:沙巴州选:希盟苦战必有因。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
谁会是沙巴州选的赢家,政治人物、智库、学者和时评人各有不同看法,不同源流媒体的讨论方向也各异,比如,华社舆论一面倒认为沙菲益领导的沙巴民兴党会笑到最后,朝着过半执政的大道前进,而马来和英文舆论的评述相对保留,普遍认为没有单一政党或联盟可以独力组织州政权,唯一有共识的是沙巴希盟在州选陷入苦战。
沙巴选民并不看好希盟, 事出必有因
为何大家都不看好沙巴希盟呢?笔者坚信事出必有因的道理,希盟在沙巴选战深陷苦战泥淖乃是“天时地利人和”交炽出来的结果,希盟领袖决定采取的选举策略也有很强的关联性。
沙巴州选属于期中选举的性质,这类选举往往对当朝的政党颇为不利。在美国,因为期中选举介于两次总统大选之间,选民往往根据总统执政初期的表现,决定如何投票。2025年11月4日,美国地方选举,共和党以大败收场,究其因,不外乎特朗普政府无力缓解美国通胀,还有共和民主两党在国会因财政预算分歧僵持不下,导致联邦政府陷入史上最长的关门危机,美国选民于是透过地方选举向全面执政的共和党表达强烈抗议。
事实上,我国2023年六州选举也勉强算是期中选举,不过,因为距离2022年全国大选才不久,团结政府执政未足一年,政党动员的动能还没消退,特别是希盟和国盟,一些马来学者还以红潮(希盟)与绿潮(国盟)对决形容六州选的政治格局,所以,使用六州成绩评定朝野表现显得有些牵强附会。
沙巴州选刚好落在第十五届大选的两年之后,可谓典型的期中选举,联邦和州政府过去表现优劣将交由沙巴选民打分,很不幸地,希盟在联邦和州层级都属于执政成员,也当然必须接受被选民“调教”。
面对沙巴人愤懑, 安华回应荒腔走板
在期中选举的大前提之下,沙巴希盟被种种时事议题羁绊。沙巴采矿执照舞弊东窗事发,在野党和民间施压安华表态。女学生查拉命案、兵南邦土崩悲剧和州内数次大规模断水断电,都令安华倡导的昌明大马遭到民意质疑,而10月17日亚庇高庭宣判联邦政府未遵照联邦宪法每年归还沙巴40%税成,此一插曲可说是沙巴希盟的“黑天鹅”,本土政党如民兴党、立新党、民统党等趁机抓住这个议题,逼问安华是否采取上诉,也利用40%税成煽动指向马来半岛的情绪。
可惜的是,团结政府在应对上述课题时显得荒腔走板,譬如,安华走访亚庇加亚街拜的时候,与当地民众争辩40%税成,抛出联邦拨款比40%税成多70亿来证明昌明大马的宽厚大度,却忽略了该议题的核心所在——沙巴人心中的相对剥夺感。
民统党退出希盟与行动党茶壶风暴
11月15日州选提名前夕,民统党退出希盟,多数分时事析都认定民统党不满足于希盟分配的选区提名权愤而离营,但是,该党党主席依温辞去部长职位的举动,打破了安华一直努力塑造的和谐氛围。同样是发生候选人提名以前,沙巴行动党掀起茶壶风暴,潘明丰和廖晖晖带领一批基层退党,投靠社会民主和谐党,代表该党分别竞选山打根的伊罗普拉与丹绒巴拔,与火箭候选人对决。这些发生自希盟内部的问题,也许对沙巴州选影响甚微,对公正党和行动党的基层以及希盟支持者来说却是沉重打击。
希盟领袖原本两边讨好变成左右为难
希盟领袖本打算以关键少数姿态,于沙盟和国阵之间摆荡,尽可能不跟两方产生选区重叠,避免伤害选后组织州政府的气氛。也因为希盟采取两面讨好的做法,同时跟沙盟和国阵展开议席协商,结果反倒是自损八百,完全丧失以往政治攻防的能量,一方面遭到民兴党的猛攻,另一方面承受选民的责难,原本两边讨好变成左右为难。
尽管政治情势对希盟相对不利,政党采取适当的选举策略,也能够逆风而战,扳回一城也不是不可能,就以行动党为例,火箭党中央意识到处于下风,立即采取应急措施,推派种植及原产业部副部长陈泓缣出战丹绒亚路对决民兴党副主席王鸿俊,州主席冯晋哲转战里卡士,以及征召山打根国会议员黄诗怡回防本命区,藉助升高冲突场面提振基层士气和支持者信心。
公正党的策略和目标都让人百思不解
行动党做出策略调整,以固票守土为最大目标,然而,公正党贵为竞选最多州席的希盟成员党,其策略和目标都让人百思不得其解。代表公正党参选的者多数是安华属意的天降奇兵,像是州元首慕沙阿曼之子的雅马尼哈菲兹、加拉敏丁州议员邱文正、前金马旺州议员加马威和前内政部秘书长鲁基乌比,除了鲁基形象不错之外,前面三名候选人都是争议性人物,跳槽经历极为“丰富”,损及希盟和公正党的整体形象,蓝眼基层对此敢怒不敢言,毕竟定夺选人名单的是首相兼党主席拍板。
安华径直天降奇兵, 公正党必败无疑
安华或许有不同的政治考量,例如,透过提名雅马尼拉绑紧联邦与沙巴的关系,通过邱文正跟加马威的地方桩脚为蓝眼开拓新版图,笔者认为,无论如何,安华都必须尊重公正党基层的声音,没有基层经营和辅选的话公正党必败无疑。
沙巴希盟深陷不利之境,并非全是运气不好所致,很大部分选举策略不当,对当地民情掌握度不够,回应和处理敏感课题缺乏敏感度,这一切都跟希盟中央领袖的傲慢自大离不开关系。无论州选结果如何,希盟乃至团结政府的民意代表,都应该持续以民为本,时刻谨记要跟人民站在一起。■
Friday, 21 November 2025
邓国平《东方网》时事评论: 国大党退出囯阵, 是"觉醒"! 因为沉默已无法再被当成忠诚
邓国平《东方网》时事评论:
国大党退出囯阵, 是"觉醒"!
因为 沉默已无法再被当成忠诚
❝如果连一个创始盟友都无法被好好对待,这个联盟还剩下什么价值?国大党已经给了答案,沉默再久,也换不到尊重。所以他们选择站起来。因此,这不是离开,这是觉醒。❞
本文是时评人邓国平 2025-11-19 07:10 发表于马来西亚《东方网》的时事评论。原标题:国大党为何离开?因为沉默已无法再被当成忠诚。
作者是诚信党基层领袖(大山脚区部通讯主任、马章武莫支部秘书)。他对国大党不得不退出囯阵的中肯论断,值得那些仍然深受高层领袖糊弄的马华基层领袖和广大党员认真思考:老盟友都走了,还留着图啥呢?
邓氏这篇评论全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
国大党今届代表大会抛下了"震撼弹"
一场被边缘化太久后的政治清算,国大党在第79届代表大会上抛下的震撼弹,不是突如其来的变心,而是一场被迫太久、忍耐太久后的政治清算。大会代表一致通过准备退出国阵的动议,这不是一句“程序仍须走完”能淡化的动作,而是国大党在告诉全国,我们被当透明人太久了。
国大党署理主席沙拉瓦南的讲话更像是一场控诉,他没有喊,但每一句都像是在敲打桌面。国阵已给不了国大党应有的位置,也护不住印度社群的权益,合作变成负担;联盟变成枷锁。留下,反而更像对支持者的背叛。
国大党不满在囯阵内成了"摆设"角色
国大党为何必须离开?因为他们在国阵内部的角色,已经从“伙伴”变成“摆设”。重大决策无需商量、议题被忽略、利益被牺牲,甚至连向中央反映问题的门都越来越小。这样的联盟,不是合作,是被迫沉默。
而沉默,是最昂贵的政治代价。沙拉瓦南点出的矛盾赤裸无比,国阵的结构已无法给予国大党表达的空间,更别谈影响国家政策。印裔社群的问题一项又一项堆著,教育、经济、治安、就业、社会边缘化,却没有任何联盟伙伴愿意真正把它视为共同责任。
国大党此刻若继续留著,那就等于是告诉选民,我们接受被忽略,我们愿意继续当陪衬,我们愿意把你们的利益锁在抽屉里,那将是一场政治自杀。因此,这次的决定不是“退出”,而是“止损”。
老大(巫统)对国大党离开都不在乎
此外,当国盟伸出橄榄枝,提供国大党一个重新发声的平台,国大党当然必须重新衡量自己的未来。政治不是盲目站队,而是争取最大化的社群利益。如果国阵不给空间,那么国大党就必须向外寻找空间。
更现实的是,国阵对国大党的离开,既无挽留,也无反省。更多的是一种不痛不痒的姿态;走吧,你走不走,我们都一样。这种态度正好证明了国大党的控诉,他们在联盟内,真的已不被当回事。
国大党的代表大会把真相拉到光下,他们没有被看见,也没有被重视。他们过去的付出,被当成“理所当然”,被当作一张默认不会反抗的固定票。
如今他们反抗了,但离开并不意味著问题会自动解决。国大党必须证明,他们不是为了政治位置而走,而是为了政治意义而走。他们必须告诉印裔选民,新的平台可以更强、更响亮、更有效地为你们说话。
国大党起身离席标志国阵结构腐蚀
更尖锐的是,国大党这次的动作,也是在揭开国阵内部长期存在却无人敢说的裂缝。一个联盟如果只能让最大党说话、让其他成员点头,那就不是联盟,而是服从链。国大党选择起身,就是拒绝继续当链条上的最后一环。一个“伙伴”若被逼到连最低限度的尊严都要靠离席来守护,那说明的不是国大党的脆弱,而是国阵结构本身的僵化与侵蚀。
这场“退出风暴”更像是一面照妖镜,把国阵多年来对小党“需要时就召唤、不需要就冷藏”的现实赤裸照出。国大党的反击,不只是一场政治行为,而是一场价值判断的重申,我们不是附属品、我们不是装饰品,我们不是选举时才被想起,政务上却被遗忘的影子。若国阵仍把多元政党视为可替换零件,那未来离开的,绝不会只有国大党。
国阵可能会觉得,少一个伙伴不痛不痒。但政治联盟的瓦解从来不是大爆炸,而是从这种“不痛不痒”开始的。国大党这次若离开,将是一记警钟,不是敲给自己,而是敲给那些把盟友当成工具的政治巨人。国大党走得越坚定,越说明国阵的问题有多深。
国大党选择站起来, 这是 "觉醒"!
而问得最重的一句是,如果连一个创始盟友都无法被好好对待,这个联盟还剩下什么价值?国大党已经给了答案,沉默再久,也换不到尊重。所以他们选择站起来。因此,这不是离开,这是觉醒。■
Thursday, 25 September 2025
许国伟《南洋网》时事评论: 旧调重弹的政治黑色幽默
许国伟《南洋网》时事评论:
旧调重弹的政治黑色幽默
❝今天首长哈兹兹再宣布承认统考文凭,又是怎回事?难道过去沙巴首长沙菲益宣布的不算数?又或者在沙盟执政后,就不承认前朝的政策,如今自己又再承认?
事实上,中断3名副首长分别由回教徒土著、非回教徒土著及华裔领袖出任的惯例,正是现在的沙盟政府。❞
本文是时评人许国伟2025-09-24 发表于《南洋商报》/《南洋网》的时事评论。原标题:旧调重弹的政治黑色幽默。全文如下(上图为《人民之友》编者所加,文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
读到报道,沙巴首席部长拿督斯里哈兹兹给华社捎来3个大好消息。
沙盟抛出的下届沙巴州选"承诺"
分别是给非回教宗教组织和学校拨款增至9000万令吉、承认统考文凭和承诺沙盟再度执政,会从盟党华裔领袖中,委任一人为副首长。
当然,这是好消息,也跟沙巴州选有关。毕竟,沙盟要想继续执政,很需要希望联盟的鼎力支持,也需要非巫裔非回教徒尤其华社的支持。承认统考和再委华裔副首长,就是很吸引人的政治承诺。
沙巴政府6年前已承认统考文凭
只是,2019年时任沙巴首长拿督斯里沙菲益已经宣布了,沙巴州政府承认独中统考文凭。
当时沙菲益说,统考文凭持有者可以报读沙巴公立大专学府和申请州公共服务领域。
那么,今天首长哈兹兹再宣布承认统考文凭,又是怎回事?难道过去沙巴首长沙菲益宣布的不算数?又或者在沙盟执政后,就不承认前朝的政策,如今自己又再承认?
"华裔副首长"在前沙政府已有惯例
再来,哈兹兹宣布沙盟若再执政,就委任一名华裔为副首长。这事,也实在不算石破天惊的大好消息。因为,在过去沙巴政府里有个惯例,3名副首长分别由回教徒土著、非回教徒土著及华裔领袖出任。从国阵执政时代到民兴党执政时代,沙巴都有华裔副首长。
华裔不只是担任副首长,沙巴还有过三位华裔首长,分别是罗思仁、杨德利和章家杰。
怎么如今政治领袖说,若再执政就委任一位华裔副首长,就能让人感动万分了?
中断这惯例的正是今之沙盟政府
事实上,中断3名副首长分别由回教徒土著、非回教徒土著及华裔领袖出任的惯例,正是现在的沙盟政府。
2020年9月,沙巴举行州选。当时由沙国盟(土团和立新党)、沙国阵和团结党组成的沙盟,打败民兴党和希盟,赢得沙巴州政权。
哈兹兹当时还是沙土团党主席,他成为沙巴首长,出任副首长的是巫统沙巴主席邦莫达、沙立新党主席杰菲里和团结党副主席佐津昆沙,没有华裔。
沙盟"画州选大饼"成了黑色幽默
2023年1月,随着中央团结政府成立,沙巴执政联盟也重组,沙盟成立跟国阵和希盟等共组政府。
副首长换人了,由巫统州议员沙赫米替换邦莫达;依然没有华裔。
事实上,只要哈兹兹愿意,不论是委任来自希盟的华裔领袖,或者官委州议员中委任华裔来出任副首长,都不成问题。
结果,华裔副首长这个“惯例”,变成了下届再执政的“画大饼”。真是黑色幽默。■
Monday, 22 September 2025
达祖丁《星洲网》专栏评论: 伊党对《星洲》国旗失误事件的反转
达祖丁《星洲网》专栏评论:
伊党对《星洲》国旗失误
事件的反 转
❝我在想,伊党内部的‘少壮派’和‘年老派’是否出现分歧?我当然不喜欢‘少壮派’伊青团对国旗失误的反应,而更喜欢‘年老派’达基尤丁的立场。
至于最终结论,伊党究竟是拥有伊斯兰中的勇敢,还是……只是可耻的虚伪,目前尚无定论。又或者……嗯……就像某些学者说的……‘官话’?❞
本文是我国马来学者达祖丁2025-09-21 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:伊党对《星洲》国旗失误事件的反转。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
伊党总秘书发表"令人欣喜"的声明
一觉醒来,我听到一个“令人欣喜”又意外的消息:伊斯兰党总秘书达基尤丁发表声明指出,昌明政府旗下的通讯及多媒体委员会(MCMC)因辉煌条纹错误而对《星洲日报》处以10万令吉罚款,是一种“媒体霸凌”的体现。哇!在最近的伊党大会上,哈迪宣称真正的伊斯兰才是马来西亚政治未来,并强调伊斯兰对所有人都公正,而不仅限于马来人或伊党党员。看来这番话仍然回荡在这位总秘书的耳边。以下是达基尤丁的说法:
达基尤丁表示,两家报章已纠正错误并道歉,这应该足够了。
“在出版界,这些举措本身就是一种‘惩罚’,因为它们影响了媒体在读者心目中的诚信和信誉。”他补充道,只有屡次违规才需要采取像通讯及多媒体委员会罚款这样更严厉的措施。
“作为历史悠久的媒体机构,几十年来一直报道国家事态发展,跨越政府、政党和领导人,《星洲日报》和《阳光日报》当然有资格根据自身立场采取适当的行动,而不应受到如此不合理的对待。”他在稍晚的声明中说道。
恭喜达基尤丁发表新且勇敢的观点
这正是我当时在媒体声明中所说的。《星洲日报》是一家历史悠久的机构,为国家做出了许多贡献,理应值得信任,能够妥善处理此次失误,无论是在专业上还是通过内部机制。这是我当时的说法,而如今达基尤丁也说了同样的话。虽然迟了几个月,但我这位曾经是该党30年的党员的人,仍然欢迎伊党这一“新”且“勇敢”的观点。恭喜达基尤丁!或许《星洲日报》可以考虑提名他为2025年大马年度优秀人物!
伊青对《星洲》的失误怎么说呢?
不过,等等。伊青团对《星洲日报》的失误又是怎么说的?伊青团团长阿夫南当时表示,这家中文日报的“技术错误”是对国家主权的冒犯,显示其缺乏爱国精神。
阿夫南还表示,新月是马来西亚国旗的重要象征,因为它代表着伊斯兰作为我国联邦的宗教,且已载入联邦宪法。
“这是一种背叛行为,绝不能就轻易获得原谅。道歉不应成为该报逃避此类颠覆行为的借口。”
“这显然是对国家尊严的冒犯,可以被解读为抹杀我们国家认同的蓄意行为。”
“这引发了人们对《星洲日报》编辑团队对国家忠诚度的重大质疑,也反映薄弱的新闻原则,”他在脸书上写道。
天哪!又是叛徒!当然,当巫统和伊党都犯下同样的国辉煌条纹错误时,却没有人使用“叛徒”这样的字眼。
是"少壮派", 还是"年老派"代表党?
所以,亲爱的大马同胞们,我陷入了两难。我们究竟在谈论哪个伊斯兰党?是充满“同情心”和“伊斯兰宽容”的达基尤丁领导的伊党,还是充满恶意和复仇的青年团团长阿夫南领导的伊党?我在想,伊党内部的“少壮派”和“年老派”是否出现分歧?我当然不喜欢“少壮派”伊青团对国旗失误的反应,而更喜欢“年老派”达基尤丁的立场。
至于最终结论,伊党究竟是拥有伊斯兰中的勇敢,还是……只是可耻的虚伪,目前尚无定论。又或者……嗯……就像某些学者说的……“官话”?■
Thursday, 28 August 2025
沙菲益宣布: 民兴党不与任何政党结盟, 沙巴选举 出战全部73席
沙菲益宣布:
民兴党不与任何政党结盟,
沙巴选举 出战全部73席
民兴党主席沙菲益(前排中)与最高理事们宣布:民兴党独立上阵沙巴所有73州席,——这标志着沙巴民意也将跟砂拉越一样,强调他们(本土人民)的政治独立性和主动性的时机出现了。民兴党的这一举措,也将对我国的政治发展,发生一定的影响和作用。
以下是《星洲日报/《星洲网》》2025-08-27 19:52刊出的报道。原标题: 沙菲益:上阵73席 民兴放眼单独执政沙巴。全文如下(文内小标题经《人民之友》略作调整)——
他表示,民兴党最高理事已议决上阵所有州席。
他说,此决定也是回应沙巴选民要求本土政党执政沙巴州政权的声音及诉求,确保沙巴人及沙巴本土政党治理沙巴。
民兴党有信心取代沙盟 执政沙巴
沙菲益今日在民兴党总部主持最高理事会议后,在新闻发布会上向记者表示,若人民党及沙巴团结党能以单一多元政党身分,单独执政沙巴州政权长达10年,同样是多元且本土政党的民兴党料也能做到。
“我相信沙巴人民已不满沙巴人民联盟执政5年内的种种不作为表现,包括无法解决水电供应和道路衔接,以及失业率居高不下等问题,我们有信心能获得沙巴人民的支持,取代沙盟执政沙巴。”
沙菲益认为,最近在吧巴发生的“查拉凯琳娜坠楼命案”同样也会造成民众对沙巴乃至联邦政府的观感不佳,从而选择支持民兴党。
他指出,州政府宁可花费超过300万令吉购买华而不实的SMJ车牌供部长等人使用,却不愿把相同的钱花在改善沙巴基础设施,让更多沙巴民众受惠,已引起民愤。
民兴党已鉴定部分有潜能候选人
至于上阵的候选人,沙菲益表示,民兴党已鉴定部分有潜能的候选人,在州议会解散后自然会公布,但不是所有现任州议员都能自动成为候选人,一切胥视当地的选情及胜算而定。
他说,民兴党在2020年州选可胜出29席,包括行动党使用民兴党标志而胜出的6席州席,足以证明民兴党的受欢迎程度,若当年民兴党选择在民统党上阵的选区上阵,或许能改写当时的成绩,赢得更多州席。
民兴党已拒与国盟在州选合作要求
针对民兴党是否会寻求选后结盟,与其他政党合作,沙菲益指出,民兴党在2018年曾与全国政党合作,共同执政沙巴州政府,但结果不尽人意,要落实或推动政策也必须考量到合作政党的看法。
他认为,民兴党最好是能单独执政,若民众真的要民兴党推行良政,那就全力给予民兴党及民兴党候选人支持。
“对我们有信心,请确保我们有足够的人数执政。”
他也重申,民兴党已拒绝国盟与该党合作应对沙巴州选的要求,民兴党唯一要合作和结盟的对象仅为沙巴民众。■























































