人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Showing posts with label 4.文化宗教-族群见解. Show all posts
Showing posts with label 4.文化宗教-族群见解. Show all posts

Sunday, 5 July 2026

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 一场州选, 华人和马来人渐行渐远

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
一场州选, 华人和马来人
渐行渐远

 

柔佛的政治文化和西马其它州有所不同。柔佛的“Bangsa Johor”(柔佛民族)概念,州子民超越种族和宗教,塑造包容和共荣的认同感;只是,选举过程渗入族群的课题,甚至显现对抗的情绪;是否会影响今后柔佛民族融合的走向?

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-07-04 20:00发表的专栏评论。原标题:一场州选,华人和马来人渐行渐远。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

这次柔佛州选,族群关系已被搅动

柔佛一直被认为是西马最和谐的州属,不过,这一次州选,柔佛族群关系显得不再像以前那么和谐。

巫统要一举囊括马来票,行动党要保住华人基本盘,加上伊党和马哈迪在旁煽风点火,导致马来人和华人逐渐向各自的阵营靠拢,从柔佛,也可能扩大到其它州。

行动党最近大打纳吉牌,网军全面主打“国阵赢了,纳吉回家”的主题曲;倪可敏还喊出“用选票给他吃咖喱饭”的段子。

实际上,州选和纳吉会否释放,有关系吗?

用常识想想,这只是硬套。

纳吉能否获释,这是顶层政治精英之间的博弈,安华是主导人,更要看国家元首的意愿,最终在特赦局会议桌上见真章。柔佛州的草民何德何能,会有如此份量能够做决定?别开玩笑了。

囯阵全面开打,  巫统反火箭倾向凸显

竞选开跑时,原本纳吉课题并不在政党的竞选策略课表中。只是,当希盟遭到国阵排挤(国阵宣布竞选所有56个议席),行动党被巫统针对(翁大臣表明不与行动党同桌)之后,马来社会的情绪被牵动,反行动党的倾向越来越明显。

在国盟放水给国阵,伊党和土团只竞选27个选区,淡化了马来选区的竞争,希盟想要借三角战坐收渔人之利的期望也落空。希盟要得到足够的马来票在现实中已经不可能。

行动党就只能靠"基本盘华人票"求存

公正党和诚信党失去竞争的条件,行动党也陷于孤立。这个时候,如果要断尾求存,就只能靠基本盘华人票。

只是,之前一系列的课题,从雪州的养猪场到非穆宗教场所政策,从统考到企业黑手党,让华社对行动党失望。

一些华人选民会因为挺翁大臣转而支持国阵,一些会因为不满希盟而在家看足球或睡觉,还有一些会因选情冷飕飕留在新加坡。

行动党发觉处在危机关头,又苦无课题可用,于是再祭出纳吉牌,要藉纳吉来重新凝聚基本盘,对抗国阵。

行动党再祭出纳吉牌擢中马来人痛点

无疑的,2013年大选以来,纳吉和1MDB是希盟最好使的武器,让纳吉坐牢更是希盟最引以为傲的成就,这也是行动党支持者的共识。尽管希盟执政表现令人们诟病,但是,只要纳吉继续坐牢,就可以安抚基本盘。

“国阵赢了,纳吉回家”固然不合逻辑,但是,却形同吹起集结号,让基本盘产生危机感,让原本想给翁大臣一个机会的华人打退堂鼓,让原本不想投票者改变主意。

但是,火箭猛打纳吉牌,却擢中马来社会的痛点。马来选民中,怀念纳吉施政者很多,同情纳吉遭遇者也不少。行动党再度攻击纳吉,加剧了马来社会对火箭的反感。

行动党大打纳吉牌旨在拉拢华人选票

特别是,绝大部分马来人认为纳吉是否获得特赦,那是马来统治者的权力,而行动党将特赦和选举绑在一起,是在玩弄政治,也不尊重马来统治者。

很多马来人把行动党和华人看成同一回事,以为行动党的意见,就是华人的意愿;同样的,很多华人也把巫统和马来人划上等号,当翁大臣说不要和行动党同桌,就被说是翁大臣反华人。

虽然这是一种谬误(fallacy),经由不合理的推论,产生错误的结论,行动党不代表华人,巫统也不等同马来人,但是,超过半世纪的被洗脑和自我洗脑过程,已经成为一种半显性的意识。

而玛丽娜揭露行动党高层背后已经接受纳吉获得释放,不也显示这只是国王的新衣,已经被看光了,却还说是穿著华丽的外衣。

老马更呼吁马来人只投给马来候选人

至于哈迪呼吁穆斯林在希盟和国阵单挑的选区,应该支持国阵,而马哈迪要求选民只投给马来候选人,把宗教和种族议程搬上台面,让选举更加分化。

今后柔佛族群关系的走向, 谁又能知?

柔佛的政治文化和西马其它州有所不同。柔佛的“Bangsa Johor”(柔佛民族)概念,州子民超越种族和宗教,塑造包容和共荣的认同感;只是,选举过程渗入族群的课题,甚至显现对抗的情绪;是否会影响今后柔佛民族融合的走向?█▌

Monday, 29 June 2026

Cadangan Jawatankuasa Kerja Sahabat Rakyat kepada pengundi seluruh negara untuk PRN dan PRU

Cadangan Jawatankuasa Kerja Sahabat Rakyat 
kepada pengundi seluruh negara untuk PRN dan PRU

Sumber: sahabatrakyatmy.blogspot.com

4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

Sebagai sebuah platform yang memperjuangkan pemikiran demokrasi dan hak asasi manusia di Malaysia, Jawatankuasa Kerja Sahabat Rakyat, setelah melakukan perbincangan yang teliti berhubung pilihan raya yang bakal menjelang, dalam mesyuarat bulanan pada 28 Jun 2026, telah membuat keputusan berikut dan mengumumkannya kepada khalayak ramai 

Cadangan kepada rakyat untuk PRN & PRU:
Tolak Politikus Lapuk. Tolak Politikus Putar Belit.
Pilih Kancil! Pilih Penggerak Perubahan!
Bersama Hentikan Ketidakadilan dan Ketidaksamarataan.
Seiring Majukan Demokrasi dan Kepelbagaian.

Mesyuarat juga memutuskan bahawa, demi memudahkan para pengundi dan para netizen di seluruh negara untuk memahami cadangan di atas dengan lebih menyeluruh, kami akan mengemukakan semula dua himpunan dokumen yang pernah kami terbitkan sebelum ini, iaitu pertama, Pandangan kami terhadap Anwar Ibrahim dan Parti Keadilan Rakyat, serta kedua, pendirian kami terhadap pilihan raya umum, pilihan raya negeri atau pilihan raya kecil sejak PRU-12, sebagai bahan rujukan untuk pertimbangan dan tindakan sendiri oleh rakyat:

(1)Dokumen mengenai pandangan kami terhadap Anwar dan PKR

Pada Februari 2021, Sahabat Rakyat menerbitkan dialog antara Sahabat Rakyat dan seorang pemimpin parti demokratik mengenai perkembangan PKR dan situasi politik negara: “Tafsiran dan pandangan Sahabat Rakyat terhadap perkembangan baharu Anwar - Dialog dengan seorang pemimpin politik

Pada Januari 2021, Sahabat Rakyat menerbitkan wawancara dengan Hassan Karim mengenai perkembangan PKR dan situasi politik negara: “Bagilah peluang kepada Anwar dan Pakatan Harapan, Harap Anwar jelas bezakan kawan dan lawan, serta mempertahankan hajat asal - Dialog Hassan Karim dengan Sahabat Rakyat

(2)Himpunan dokumen mengenai pendirian kami terhadap PRU, PRN dan Pilihan Raya Kecil sejak PRU Ke-12

Mei 2024, kenyataan mengenai Pilihan Raya Kecil Kuala Kubu Bharu: “Wahai pengundi Kuala Kubu Bharu: Jom mengundi, Undi rosak, Menyanggah PH! Menolak PN!!”

Ogos 2023, kenyataan mengenai Pilihan Raya Negeri 6 negeri: “Cadangan mengundi kepada pengundi dalam PRN 6 Negeri”

2022, kenyataan sempena Pilihan Raya Umum ke-15: “5 Cadangan dan 2 Pilihan Dalam PRU Ke-15”

November 2021, seruan terbuka kepada pengundi sempena Pilihan Raya Negeri Melaka: “Keluar mengundi pada 20 Nov, Pilih wakil rakyat yang bantah hegemoni perkauman!”

September 2021, kenyataan penting sempena ulang tahun ke-20 Sahabat Rakyat (2001–2021): “Bertekad Menolak Pemerintahan Hegemoni Perkauman, Menghalang Kepulangan Umno Yang Angkuh Dan Merajalela”

September 2020, sempena ulang tahun ke-19 Sahabat Rakyat, pandangan terhadap situasi politik negara: “Masa Depan Bangsa-bangsa Tertindas Negara Kita Tertakluk Kepada Penyatuan Semua Bangsa Dalam Menentang Pemerintahan Hegemoni Melayu”

September 2018, pandangan terhadap situasi politik selepas Pilihan Raya Umum Malaysia ke-14“Bersatu padu, Mempertahankan Reformasi Demokratik Tulen! Buangkan Khayalan, Menghalang Pemulihan Mahathirisme!”


 Oktober 2012, sebelum Pilihan Raya Umum ke-13, menerbitkan seruan terbuka kepada pengundi bersama HINDRAF Johor: “Memecahkan Hegemoni UMNO, Menubuhkan Barisan Persatuan Demokratik; Menyatukan Rakyat Seluruh Negeri, Merealisasikan Tiga Tuntutan yang Mendesak!”


人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友工委会向全国选民提出
各州选举和全国大选的投票建议


4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

作为一个在马来西亚推动民主人权思想的平台,我们人民之友工委会针对即将来临的选举,经过认真研讨后,在2026-06-28 举行的常月会议,作出下列议决并随即公开发布——

建议: 人民在各州选举和全国大选:
抛弃老狐狸! 支持小鹿党和改革者!
同心改革"不公不平"!
协力推进"多元民主"!

会议也同时议决:为了让全国选民和网民更易更好理解我们的上述建议,我们决定重提我们过去发表的两组文件[(一)我们对安华与公正党的认知与(二)我们对3•08及以后的大选、州选或补选的立场),供大家作出自己的思考和行动的参考材料——

(一)我们对安华和公正党的认知的文件

  2021年2月,发表人民之友与一民主政党领袖针对公正党与国内政治局势发展的对话《与一名民主政党领袖一次对话, 对安华的新动向的认知和回应 ——《人民之友》编辑部文章》
  2021年1月,发表人民之友与哈山卡林针对公正党与国内政治局势发展的访谈《请再给安华和希盟一个机会; 愿安华认清敌友,坚持初衷![上篇] ——哈山卡林与人民之友的对话》

(二)我们对3•08及以后的大选、州选或补选的立场的文件

   2024年5月新古毛补选声明《去投票, 投废票, 怼希盟! 拒国盟!》
❷   2023年8月针对6州州选声明《这次6州选举的投票建议》
  2021年9月,人民之友成立20周年纪念(2001—2021)重要声明《坚持抗拒种族霸权统治!阻止巫统恶霸卷土重来! 》
   2020年9月,人民之友成立19周年纪念,发表对国内政治局势的看法《我国被压迫民族,只有联合起来,抗拒'马来霸权统治',才有前途!》
   2018年9月对马来西亚"509"大选后政治局势的意见《联合起来,坚持真正的民主改革!丢掉幻想,阻止马哈迪主义复辟!》
  2012年“5•05”(第13届)大选前,联合柔佛州兴权会发表告选民书《打破巫统霸权,建立民主联合阵线;团结柔州人民,实现三大迫切诉求》

Friday, 19 June 2026

老郭资深观天下@YouTube视频: 大马"固打制"存续56年,彻底翻车! 世行数据揭穿"扶助土著"惊天谎言

老郭资深观天下@YouTube视频:
大马"固打制"存续56年,彻底翻车!
世行数据揭穿"扶助土著"惊天谎言


4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

从世行的权威数据、社会撕裂的现实、阶层固化的危机以及经济发展的瓶颈来看,马来西亚已经没有退路。 

“固打制”从帮扶弱者的初心出发,最终走向制造不公、固化特权、撕裂社会的反面。这段半个世纪的制度异化历程,也为所有多元种族国家提供了深刻的发展警示。唯有彻底告别种族化治理思维,以需求、能力、公平为核心重构制度体系,马来西亚才能真正打破发展枷锁,实现族群团结、社会公平与经济高质量发展。

本文是一个名为“老郭资深观天下”的公众号2026-06-01上传并发布在YouTube频道的评论。原标题:存续56年彻底翻车!世银数据揭穿马来西亚固打制的惊天谎言。正当人民之友编辑部决定转载这篇评论到我们本身的部落格进行编辑时,发现在YouTube的视频已被屏蔽。

鉴于(1)这篇评论是一篇透彻拆解我国固打制祸国殃民的来龙去脉的很有价值的客观评论;(2)安华的昌明政府也延续“固打制”的这一种族歧视举措,也一如既往成为正在来临的各州选举和全国大选的重要议题,人民之友编辑部决定,将这视频的内容实录于后(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加),供关心我国政治前途的民众(提别是有投票权的选民)参考。


在马来西亚的社会与经济发展进程中,有一项政策跨越了半个世纪,深刻重塑了这个多元种族国家的发展格局。它既是为化解族群矛盾而生的改革方案,也是如今困住社会公平、经济升级的内核枷锁,这就是马来西亚极具争议的“固打制”(配额制)。 

半个多世纪以来,这套以种族为核心的倾斜政策,从最初修复族群裂痕、帮扶弱势群体的临时举措,一步步异化为固化阶层、撕裂社会、制约国家发展的制度性壁垒。时至今日,它依旧是马来西亚政坛无人敢轻易触碰的政治禁区,也是外界解读马来西亚族群关系、经济困境与社会矛盾的核心密钥。今天我们就从历史根源、制度异化、数据真相、现实乱象与改革出路五个维度,完整拆解这套超长待机的种族平权政策,看清它如何从旧式良方沦为国家发展的最大拖累。 

 "固打制"源于"5•13事件"及其紧急变轨

想要读懂“固打制”的诞生,一切要回溯到1969年震动马来西亚全境的“5•13族群冲突事件”。1969年5月13日,吉隆坡爆发马来西亚建国以来规模最大、伤亡最惨重的族群流血冲突。这场动乱并非偶然的民众冲突,而是马来西亚独立多年来,族群经济落差、政治权力分配失衡、资源分配不公等深层矛盾的集中总爆发。 

马来西亚独立后,长期形成了独特的族群发展格局:马来土著群体掌握核心政治权力,但在工商业、贸易、新兴产业领域参与度极低,整体经济、收入与财富积累处于弱势;而华人、印度人族群深耕商贸、制造、服务业,凭借勤奋经营快速积累财富,经济活跃度与家庭收入远超土著群体。这种政经分离的族群格局,让两大族群的对立情绪持续累积,社会裂痕不断加深,最终在1969年大选后彻底爆发,演变为大规模流血冲突。 

冲突爆发后,马来西亚最高元首紧急宣布全国进入“紧急状态”,冻结议会运作,暂停部分公民权利,国家政治与社会秩序陷入全面瘫痪。对于这场悲剧的起因,官方与民间长期存在截然不同的叙事分歧,也为后续族群对立埋下了长久隐患。官方将冲突完全归咎于反对党政治挑衅,将其定义为“单一的政治骚乱”。但华人社会及诸多民间研究者普遍认为,事件背后是执政势力操控舆论,刻意制造族群对立,巩固土著政治特权的权力博弈。这种双向差异化的历史记忆,让“5•13事件”不仅成为一次历史悲剧,更成为马来西亚各族群无法和解的心理隔阂,直接奠定了后续数十年族群关系紧张的底层基调。 

更关键的是,这场冲突彻底改变了马来西亚的国家治理逻辑。政府复盘事件根源时,刻意将所有矛盾归集于族群经济不平等,认定马来土著作为国家原住民,长期遭受经济弱势困境,缺乏产业资源与财富积累渠道,是引发社会动荡的核心诱因。基于这一判断,马来西亚政府放弃了市场化均衡发展思路,决定通过制度性行政干预强行拉平族群差距。1970年,马来西亚正式推出为期20年的“新经济政策”,“固打制”作为该政策的核心执行工具正式落地,核心目标被设定为两大方向:彻底消除全国性贫困,以及重构族群社会财富分配格局。 

时任政府与诸多经济学家都对这项政策寄予厚望。知名经济学者巴卓耶•巴黛后续复盘时曾表示,新经济政策的初心纯粹且正向,是希望通过政策倾斜扶持弱势土著群体,缩小族群贫富差距,最终彻底终结种族身份决定发展资源的不合理格局,让能力与努力取代族群属性,成为马来西亚社会发展的核心评判标准。 

固打制: 从扶助土著到精英躺赢永久特权

但历史的发展彻底偏离了最初的美好愿景,这套以公平为名的种族倾斜政策,从落地之初就埋下了异化隐患。以种族为单一划分标准的资源分配模式,无法适配复杂的社会阶层结构,且政策绑定了庞大的官僚体系与精英利益链条,最终导致这项原定1990年到期终止的临时政策,不仅未能按时退场,反而历经多轮迭代、深化、扩容。在半个世纪的演变中,它从短期扶贫药方彻底变成了马来西亚政治、经济、教育领域无法撼动的核心制度,成为全球存续时间最长的种族导向平权政策。 

“固打制”的彻底变质,始于1990年政策到期后的强行延期,最核心的变化是:从帮扶底层弱势群体的临时工具,彻底沦为维护精英特权的永久制度。1990年新经济政策20年实行期正式结束,原本按照规划应当全面废止种族配额倾斜政策,开启全民公平竞争时代,但现实却截然相反。马哈迪政府于1991年推出《2020宏愿国家发展战略》,巧妙地将“固打制”重新包装为助力国家跻身发达国家行列的核心举措,以国家整体发展为名义,为种族特权政策赋予了全新的合法性,彻底打破了临时政策的时间限制。 

自此之后,“固打制”彻底超脱了政党轮替与政府更迭的影响,成为马来西亚政坛公认的“第三轨”禁区,没有任何执政者敢于正面挑战、修改或废除其核心框架。从马哈迪两度执政、阿都拉、纳吉到慕尤丁、依斯迈沙比利,再到现任安华政府,数十年来马来西亚政坛更迭多次,政策改革层出不穷,但“固打制”的核心规则始终纹丝不动。之所以无人敢触碰,核心原因在于这套政策已经绑定了庞大的政治精英利益集团,撼动“固打制”就意味着打破现有利益分配格局,会直接动摇执政根基,这是所有政客都不愿承担的政治风险。 

国际主流媒体早已看穿这套政策的本质异化,《华盛顿邮报》曾发表深度评论,精准点出其核心悖论:马来西亚“固打制”最初是为修正历史歧视、弥补土著弱势而推出的临时矫正政策,最终却本末倒置,演变成全新的、制度化的种族歧视体系。 

为了维系这套特权体系,马来西亚搭建了专属的官僚管理机构,通过层层制度约束,强制全国各领域执行种族配额规则。原本普惠底层的扶贫政策,最终沦为少数土著政治精英攫取财富、垄断资源的专属工具。更残酷的现实是,绝大多数底层土著群体从未真正享受到政策红利。 

经济学家巴卓耶•巴黛的长期调研数据印证了这一真相。马来西亚广大B40低收入土著群体普遍表示,从未感知到所谓的“土著特权”,各类倾斜政策对其生活改善微乎其微。政策红利高度集中在少数土著政治精英与核心关系网中,政府专项补贴、企业特许经营权、政府工程项目、低息创业贷款等优质资源,几乎被上层土著圈层垄断。普通土著民众、中小土著创业者不仅无法受益,反而因为政策固化的市场壁垒,失去了公平竞争、自主发展的空间。 

长期依赖政策保护,也让大量土著创业者丧失了市场竞争力,习惯依托政府庇护生存,无法参与市场化、国际化竞争,形成了“精英躺赢、底层躺平”的畸形格局,这也是“固打制”被马来西亚民众调侃为“永无止境政策”的核心原因。 

世行数据直击痛点,种族叙事彻底破产

2025年世界银行发布的重磅研究报告《以全新视角审视马来西亚的不平等与流动性减少的解药》,用海量精准数据彻底击穿了“固打制”存续半个世纪的核心逻辑,直接宣告这项政策的底层设计彻底破产。 

“固打制”能够长期推行的核心理论支撑,始终是“马来土著整体经济弱势,需要种族层面的系统性倾斜帮扶”,但世银的调研数据彻底推翻了这一核心前提。报告明确指出,2022年马来西亚全国收入不平等问题中,仅有13%的差距来源于各族群之间的平均收入差异,剩余87%的收入不平等,全部来自族群内部的阶层差距。 

简单来说,马来西亚当下最核心的贫富矛盾,不是马来人与华人、印度人的族群差距,而是富裕马来精英与贫困马来底层、富裕华人阶层与贫困华人群体的阶层差距。一个生活在乡村的贫困马来家庭,和吉隆坡高端圈层的富裕马来家庭,其贫富差距远远超过普通马来家庭与华人家庭的平均差距。这组数据直接证明,以族群整体弱势为前提的“固打制”,从设计根源就出现了致命偏差,精准度极低,靶向完全错位,无法解决真正的社会贫困问题。 

为了进一步细化调研维度,世界银行团队结合地域、族群双重维度展开深度分析,即便叠加地域差异因素,族群间差距对全国不平等的贡献率也仅为20%。剩余八成以上的不平等问题依旧来自族群内部、地域内部的阶层分化。 

报告还捕捉到一个极易被忽视的关键细节:马来西亚的族群发展差距存在显着的地域失衡特征,东马土著的收入增长速度、生活水平、就业质量远落后于西马半岛土著。核心差距并非种族身份,而是东马地区教育资源匮乏、医疗配套落后、基础设施薄弱。反观东马地区的华人、印度人群体,依托自身教育意识与经商能力,生活水平和收入水平远优于当地土著。这进一步印证了核心结论:当代马来西亚的社会不平等,核心由阶层、地域、教育资源决定,种族身份早已不再是核心变量。 

更深层次的隐性危机体现在机会不平等的持续恶化。数据显示,2022年马来西亚因先天出身、地域环境、家庭背景导致的机会不平等,占据总市场收入不平等的65%, 相较于2004年的61%持续攀升。这意味着,当代马来西亚人的人生上限越来越不取决于个人努力、学历能力、专业技能,而是完全绑定出身圈层与原生家庭。 

世界银行资深经济学家利林博士基于调研数据作出预警,即便马来西亚顺利迈入高收入国家行列,仍将有六成以上的国民无法享受高收入发展红利,长期停留在中低收入层级,阶层固化问题将持续恶化。这一系列权威数据彻底撕碎了“‘固打制’缩小贫富差距,促进族群公平”的宣传外衣,证明这项延续半世纪的政策早已失去存在的现实逻辑。 

固打制带来安华的政策矛盾与执政虚伪

在教育领域,“固打制“的制度性不公展现得最为直白、残酷。其中大学预科班“90比10”的种族配额制度,成为马来西亚年轻群体最诟病的种族弊端。这套极具争议的配额机制诞生于1999年,设立初期更为极端,实行100%土著垄断政策,完全禁止非土著学生报考,彻底剥夺了非土著学生的预科升学通道。后续在马华公会的持续政治施压与争取下,政府才勉强开放10%的名额给到全体非土著学生,但这微小的调整自此彻底停滞,20余年从未松动,成为铁板一块的固化规则。 

2026年4月,马来西亚教育部推出一项看似普惠、公平的升学新政,一度引发社会热议。官方宣布,2025年SPM考试中取得10A及以上满分成绩的6,717名优秀考生,将不分种族、不分背景,自动获得大学预科班录取资格。消息传出后,不少民众认为”马来西亚教育公平改革迎来突破,固打制的坚冰即将消融”。 

但紧随其后的官方文告,瞬间揭开了政策的虚伪本质。此次优秀生自动录取新政,完全不影响预科班90%土著、10%非土著的核心配额规则。这就意味着,新政只是在原有配额体系上的小幅叠加,并未打破种族壁垒。所有非土著满分优秀生,依旧需要挤入仅有的10%稀缺名额展开极致内卷,即便手握全科满分的顶尖成绩,也无法突破种族身份带来的升学限制。同月13日,首相安华公开表态,内阁已正式决议永久维持预科班90%土著配额,给出的理由依旧是老生常谈的“避免族群贫富差距扩大”。这套说辞的逻辑漏洞显而易见,政策名义上帮扶弱势土著,实际却让大量底层优秀学生失去公平升学机会,真正获利的是享受资源倾斜的上层群体。 

不仅如此,即便仅剩的10%非土著配额,也并非完全依据学业成绩择优录取。教育部明确说明,完成10A优秀生自动录取后,剩余所有名额将综合参考固打配额、学分成绩、课外活动、家庭背景等多重维度筛选录取。多重附加条件进一步压缩了非土著学生的升学空间,让成绩不再是升学核心标准,种族身份依旧是决定性门槛。 

政坛内部对此的博弈与拉扯,更凸显了改革的停滞不前。行动党籍教育部副部长黄家和曾公开为安华政府新政辩护,宣称本届政府推动了教育制度优化,为优秀生提供了更多升学机会,同时指责前朝马华执政时期预科班升学政策同样严苛。但这番辩护刻意回避了核心争议:马华曾经从零争取到10%非土著配额,实现了从无到有的突破;而行动党执政后,多年来未能推动配额制度分毫优化,非土著优秀生录取率实现零增长,改革彻底陷入停滞。鲜明的对比让教育“固打制”的不公愈发凸显。 

“固打制”带来的政策矛盾与执政虚伪,在安华政府的施政举措中展现得淋漓尽致。改革口号与落地政策的反向行走,成为马来西亚近年治理的最大争议。竞选与施政初期,安华多次公开表态,马来西亚的社会政策必须完成历史性转型,要彻底告别以种族为内核的资源分配模式,全面转向以实际需求为核心的公平政策,通过精准帮扶底层弱势群体,实现真正的社会公正与机会均等。这一表态当时被外界视作马来西亚终结种族特权、走向全民公平的重要信号。在第十三大马计划中,这一改革理念也被正式写入官方文件,成为政府核心施政方向之一。 

但现实的政策落地,却与改革口号背道而驰。在2026年马来西亚财政预算案中,政府持续加码土著专项倾斜政策,大幅扩大种族化财政资源投放力度。最具争议的调整是,直接将企业土著股权持有要求从沿用多年的30%大幅提升至50%。这一极端调整瞬间引发商界、政坛与学界的集体质疑。 

马青中委黄子轩率先公开痛批,直言这项政策让马来西亚经济彻底走向极端种族化,严重违背市场化发展规律。企业发展的核心是公平竞争、技术创新与市场适配,而非政府通过行政手段强行干预商业股权结构。股权比例的强行拔高,不仅会大幅增加企业运营成本,打击国内外投资者信心,引发资本外流、企业撤资,更会破坏马来西亚多年搭建的营商环境,最终拖累全国经济增长,压缩就业市场空间。更值得警惕的是,政策的激进调整释放出极不稳定的政策信号——今日可从30%提至50%, 未来大概率持续加码,这种不确定性会彻底劝退长期投资者。 

面对各界质疑,政府并未反思政策漏洞,反而采用话术包装掩盖矛盾。代理经济部长阿米尔·韩沙在国会辩论总结中给出了一套双重表态:政府既会推进基于需求的普惠政策,也会持续保障倾土著平权政策的落地执行。两类政策并行不悖、互不冲突。但本质上,这只是文字层面的修辞妥协,并未改变固打制的核心架构。所谓的“普惠改革”只是表面噱头,种族倾斜的核心规则丝毫未变。 

更具讽刺意味的是,安华本人在尚未出版的新书《重新思考我们自己》中,早已对新经济政策与“固打制”做出过尖锐批判。他认可政策诞生的初心是崇高的,是为了化解族群矛盾、帮扶弱势群体。但半个世纪的制度运行中,围绕“固打制”搭建的庞大官僚体系,大幅增加了行政成本与审批层级,更滋生了大量权力寻租空间与腐败漏洞。然而身为首相,他推行的实际政策却与个人的理性判断完全相悖。理念批判与施政实践形成强烈割裂,也印证了“固打制”的根深蒂固。即便是最高执政者,也难以突破利益枷锁推动改革。 

2026年5月,经济事务部长阿克玛·纳斯鲁拉(Akmal Nasrullah)进一步确认,政府针对新经济政策的长期研究,目的并非取代或废除这项制度,而是在原有基础上优化迭代,制定全新五年发展计划。这也意味着,固打制在未来数十年内,依旧会是马来西亚社会治理的核心制度。 

危机就在于阶层固化与种族主义常态化

“固打制”持续半个世纪的固化运行,最终引发了最致命的结构性社会问题:阶层彻底固化,社会流动通道近乎关闭。 

世界银行2025年报告明确指出,马来西亚当下面临三大核心发展障碍:机会不平等常态化、学历技能回报持续下滑、劳动力市场稳定性不足。三大问题相互叠加、彼此强化,形成了牢牢锁定底层群体的闭环困境,彻底击碎了普通人靠努力实现阶层跃升的可能。 

调研数据显示,马来西亚近60%的收入差距完全由个人出身、幼年成长环境、家庭阶层决定。先天背景直接锁定个人发展上限,即便“固打制”专门为土著群体提供各类资源倾斜,底层土著家庭的孩子依旧难以突破阶层桎梏。 

与此同时,高等教育的价值正在持续贬值。在25至35岁的青年高学历群体中,有40%的人从事着与自身学历、专业完全不匹配的低技能基础工作,学历溢价持续走低。这就形成了极具讽刺的局面:底层学子无论土著还是非土著,即便熬过寒窗苦读,依托政策帮扶完成高等教育,最终也难以在就业市场实现价值变现,陷入“高学历、低就业、有努力、无回报”的困境。 

社会阶层的固化程度已经达到极致。数据显示,马来西亚收入最低的20%底层群体中,超过半数的人会终身停留在底层,无法实现向上流动。而收入最高的20%顶层群体中,近三分之二的人能够稳固世袭优势,上层社会几乎成为封闭的精英圈层,普通人难以跻身。亚洲新闻网的专题报道曾点评,马来西亚虽已站在高收入国家门槛边缘,但固化的不平等结构让绝大多数民众无法分享经济发展红利,国家繁荣只汇集于少数精英群体。 

资深经济学家杰弗里•威廉姆斯(Joffrey Williams)深入分析后指出,马来西亚社会流动性匮乏的核心,并非经济增速不足,而是深层的社会文化与教育结构性问题。在底层聚居区域,低收入成为普遍生活常态,民众对高质量生活、高收入工作的期待值持续降低,形成了安逸现状的固化思维。同时,本土传统文化中“子女须就近照料家庭”的观念,也限制了年轻人外出求学、择业、发展的空间,进一步延续了代际贫困。而“固打制”则进一步放大了所有弊端——它以种族身份分配资源,而非依据贫困程度与发展需求,让政策红利持续输送给已经拥有资源优势的精英阶层,底层弱势群体持续被边缘化。 

巴卓耶•巴黛对此评价,长期的政策特权滋养了土著群体的惰性心态,削弱了市场竞争动力,将土著企业家保护在政策温室中,使其丧失了创新、风控、品牌建设、国际化竞争的核心能力。看似是保护,实则是温水煮青蛙式的扼杀,最终让整个族群丧失自主发展的生命力。 

除了阶层固化,“固打制”带来的另一大社会恶果,就是系统性种族主义的常态化、公开化、制度化,彻底撕裂了马来西亚的族群共识。大马社区传播中心(Pusat KOMAS)发布的《2025年马来西亚种族主义报告》,用触目惊心的数据印证了这一趋势。2025年全年,马来西亚共记录了107起种族主义相关冲突与言论事件,创下该机构开展监测11年以来的历史最高记录。 

从事件分布场景来看,45起发生在公共讨论与政策领域,43起发生在国会下议院议事辩论中,仅剩19起为民间社会零散事件。这组分布数据揭示了最核心的问题:马来西亚的种族对立早已不是民间自发的零散矛盾,而是自上而下由政治圈层主导、政策体系加持的制度化对立。国家最高立法机构与政策制定圈层,已经成为种族主义叙事的发源地与传播中心。国会议员为了争夺族群选票、巩固政治支持,刻意放大种族差异,煽动族群对立,将捍卫土著特权作为政治武器,不断强化族群对立叙事,从顶层瓦解了多元族群的互信基础。 

事件的时间波动规律也进一步佐证了这一点。2025年8月种族主义事件达到峰值,单月发生25起,而9月仅发生1起。波动曲线完全贴合国会辩论周期与重大政策讨论节点,这足以说明种族冲突的爆发并非随机,而是高度绑定政治活动。政治话语的种族化,直接带动了全社会的族群对立情绪。 

更值得警惕的是,当下的种族主义已经脱离了单一事件范畴,演变为常态化的公共叙事与制度话语,渗透到教育、就业、升学、创业、公共服务等所有民生领域。报告特别提及,网络空间已经成为种族歧视言论传播的主要阵地,但由于监管与统计局限,大量线上歧视事件未被记录,真实的种族对立局势远比数据展现的更为严峻。 

“固打制”的长期存在是这一切乱象的制度根源。它将种族身份固化为核心社会标签,让族群归属取代个人能力、公民身份,成为资源分配与机会获取的第一标准。政党竞争的核心不再是治理能力、政策优劣与民生改善成效,而是谁更能为本族群争取特权,谁更能放大族群对立。这种畸形的政治生态,让马来西亚始终无法构建统一的国家认同,各族群始终处于相互戒备、相互博弈的撕裂状态。国家凝聚力与社会包容性持续弱化,成为国家团结发展的最大阻碍。 

告别种族化治理思维, 大马才有希望发展

面对固打制引发的阶层固化、种族撕裂、经济受阻、教育不公等一系列结构性危机,马来西亚的改革方向早已被权威机构与学界明确:彻底告别以种族为核心的资源分配模式,全面转向以实际需求、贫困程度、地域差距为核心的普惠公平政策。 

世界银行2025年报告为改革提供了清晰的落地逻辑,明确马来西亚政策改革的核心重心,必须从缩小族群间差距,转向缩小族群内部、地域之间的阶层差距。政策帮扶的对象不再是笼统的种族群体,而是全国范围内所有身处贫困、缺乏教育医疗资源、发展受限的底层民众,不分马来人、华人、印度人,不分地域族群,以真实需求为唯一评判标准。 

利林博士强调,平等发展的核心是人力资本均等化,尤其是聚焦民众幼年成长阶段的教育、医疗资源投入,补齐弱势群体的先天发展短板,从根源上消解机会不平等,这是破解马来西亚所有发展困境的关键。世银同时建议,马来西亚应推行全民普惠型公共政策,统一提升全国公共服务质量,针对性帮扶贫困人口占比更高的弱势土著群体,既兼顾历史遗留的发展差距,又避免种族化政策带来的新不公。 

学界也普遍认可需求型改革的长期价值。巴卓耶•巴黛指出,摒弃种族特权政策,不仅能优化全国营商与社会环境,更能重塑土著群体的社会形象,让土著创业者摆脱政策庇护标签,以市场化参与者的身份参与竞争,真正提升族群核心竞争力。土著群体需要的不是永久的特殊优待,而是平等的发展权利以及不被边缘化的发展空间,这才是长久的族群保障。 

目前马来西亚已经出现了少量改革萌芽。2026年1月,安华政府正式推出《马来西亚教育蓝图2026—2035》,规划了未来10年教育改革方向,提出摆脱唯分数论、注重学生综合能力培养、优化职业教育体系、实现教育资源公平分配等目标,试图搭建包容平等的教育体系。但这份蓝图目前仅停留在纸面规划,若预科班“90比10”的种族配额、高校招生种族固打、奖学金种族分配等核心制度无法突破,所有的公平教育愿景都将沦为空谈。 

经济领域同样出现改革尝试,马来西亚全新的投资激励框架开始摒弃身份导向的扶持模式,转向以实际成效为内核的奖励机制。企业获取政策激励的核心标准,变为技术转移、人才培育、供应链升级等实质性贡献。这套市场化逻辑完全可以延伸到“固打制”改革中,让政策红利精准落地到弱势个体与优质市场主体,而非特定种族群体。 

不可否认的是,“固打制”的改革之路注定艰难且漫长。半个世纪的制度沉淀,已经形成了稳固的利益圈层与社会惯性。突破政治禁区、打破精英特权、重构社会共识,需要极强的执政勇气与长期的社会磨合。但从世银的权威数据、社会撕裂的现实、阶层固化的危机以及经济发展的瓶颈来看,马来西亚已经没有退路。 

“固打制”从帮扶弱者的初心出发,最终走向制造不公、固化特权、撕裂社会的反面。这段半个世纪的制度异化历程,也为所有多元种族国家提供了深刻的发展警示。唯有彻底告别种族化治理思维,以需求、能力、公平为核心重构制度体系,马来西亚才能真正打破发展枷锁,实现族群团结、社会公平与经济高质量发展。 

看完本期深度拆解,相信大家对马来西亚固打制的前世今生、利弊困局都有了全面认知。你认为马来西亚是否有勇气彻底废除这项延续半世纪的争议制度?固打制的存在,到底是保护弱势还是制造不公?欢迎提出你的观点讨论。█▌

Thursday, 18 June 2026

局座论事@YouTube视频: 大马华人集体沉默, 比痛骂安华更致命!

局座论事@YouTube视频:
大马华人集体沉默, 比
痛骂安华更致命!


4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

行动党让人失望,是进了政府之后让步太多,拿得出手的实在成果太少。

   ●华让人信不过,是过去执政那么多年,始终没改变  华人在资源上的弱势地位。

   ● 团结政府失民心,是嘴上说的改革承诺天花乱坠,和普通人的真实日子差得太远。

   国盟让人害怕,是他那套族群优先的路子,只会把社会撕得更碎,让华人的发展空间越来越小。

正因为这样,华人不会大规模倒戈换阵营,只会选择观望、沉默、不表态。不帮行动党说话了,也不会去捧马华;不替安华扛着了,也不会去给反对党吆喝。大家只是把对政治的那股热乎劲收起来,把票攥在自己手里,不再轻易给任何政党站台、掏真心。

以下是"局座论事"2026-06-03 发布到YouTube频道的视频。主讲人是中国军事理论家、军事评论家张召忠,别名“局座”。原标题:大马华人集体沉默比痛骂安华更致命?

请点击以下箭头,以聆听观赏视频内容


以下是视频内容实录(以上图片取自网络图库和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

大马华人不是看开了, 而是心里热劲都凉透了

各位网友好,我是局座。大家有没有感觉到,最近大马华人圈子里,出了个挺反常、但很多人没看透的变化。现在网上骂得再凶,吐槽再多,都不是最要紧的。真正值得琢磨的是,以前那些最爱发声、最爱帮自己支持的阵营说话的华人,现在都不吭声了。

很多人看政治,就盯着网上的骂战、派系的争斗,觉得闹得凶就是有变化,没声音就是风平浪静。但其实真正的变局,根本不在吵闹里,反而藏在大片的安静里。

隔前几年,华人心里但凡有点不痛快,在社交平台、朋友聚会,到处都能看见大家讨论、争辩。那时候很多人是真的在乎国家发展,真的相信改革会慢慢变好。就算觉得政策有不足、做得不到位,大家也会主动包容,帮希盟阵营圆话、解释,劝身边人再多给点时间,总说攒了几十年的老问题,哪能说改就改,大局稳定最要紧,可不能让更极端的阵营上来把一切都搅乱了。

那时候的华人支持者,是真的主动帮政府、帮政党扛着,主动劝身边人消消气,就怕舆论太极端,政局乱了,耽误改革的进度。

可现在,完全不是那么回事了。你随便问问身边的华人,还支不支持团结政府,对方大多就是淡淡一笑,不说支持也不说不支持。问下届大选打算投谁,统一口径都是到时候再看。问是不是心里觉得委屈、失望,基本都摆摆手,说生那气干嘛,无所谓了。

很多人以为这是大家看开了,不计较了,其实根本不是放下了,是心里那点期待、那股热乎劲,净凉透了。这才是安华和团结政府最该警惕,但又最容易忽略的大问题。

其实政治里有个很实在的理儿:愿意骂你、批评你的人,心里还在乎你;愿意跟人争辩、帮你说话的人,还盼着你能变好;愿意理解你的难处,还相信你值得被支持。反过来想,当这群人不吵了、不辩了、不说话了,绝对不是原谅你了,是把信任和期待都收回去了。吵架时还愿意跟你互动,吐槽时心里还有期待,只有沉默是真的打算抽身走人了。

很多当官的就盯着网上的负面评论,觉得骂声少了就是大家没意见了。真正的民心走了,都是静悄悄的。现在华人集体不说话,不是日子过好了,诉求都满足了,是大家慢慢想明白了:说也白说,争也没用。

劝"顾全大局"、说"对手更烂"套路不管用了

不管普通人怎么喊、怎么提要求,真正落到实处的改变没多少。不管怎么跟人讲道理、分析局势,最后听到的永远是“顾全大局”这一套话,普通人的日子该难还是难,一点没变好。

本地工资长年不涨,永远赶不上物价,房价涨得快,年轻人在本地看不到盼头,只能一窝蜂往新加坡跑。各行各业的机会,明里暗里还是有族群差别。大家盼着的深层改革,进度慢得远远跟不上预期。行动党进了政府之后,只能不停为联盟的各种妥协擦屁股、做解释。安华为了稳住团结政府的盘子,得一直平衡各个政党的利益。马华呢,过去这么多年的表现,始终没法让华人真正放心、信得过。

这么多事堆在一起,大家慢慢就懒得说了。有争执、有吐槽,至少政党能知道大家不满在哪,还有调整、挽回的余地。可要是所有人都不说话了,选民悄悄把支持收回去了,政党根本摸不清问题出在哪,等真爆发出来,早就晚了。吵架还能带动大家关注,凑到一起出力;沉默只会让人彻底不想管公共事务,离政治越来越远。

而且这种心态变了,不是一时闹脾气,是攒了太久的泪,刻进心里了,光靠几句宣传、几个承诺,根本拉不回人心。

过去很长时间,所有政党都有个固定想法:华人的票是稳的,跑不了。他们觉得,只要对手的政策更极端、更吓人,华人最后肯定会回来支持自己;只要行动党出来说几句执政不容易,大家就会体谅;只要安华说改革得慢慢来,所有人就会乖乖等着。

这套法子前几届大选确实管用,也把很多从政的人养懒了,习惯性忽略华人平时的诉求,觉得华人包容是应该的,稳定是理所当然的。

但现在这套彻底玩不转了。等来等去,说来说去都是那套话,半点实际成果都没有,华人的耐心早就耗光了。

现在官方跟你讲大局,普通人就会反问:“我们普通华人的出路和保障在哪?”跟你讲社会稳定,大家就会琢磨:“我的收入、房子、孩子上学,真的稳了吗?”跟你讲改革推进,老百姓就会追问:“改革的好处什么时候能落到我们普通华人头上?”政党总拿对手更烂来吓唬人,选民只会直接问:“当初拼尽全力把你们选上去,我们到底得着什么实在好处了?”

每次提要求都没下文,只让大家再等等,所有人心里都会犯嘀咕:到底还要等多少年?

最开始大家还愿意主动问、主动提,心里还盼着能有个靠谱的答复。可问了一次又一次,换来的都是空话、套话、没谱的承诺。到最后,连问的力气都没了。愿意开口问,说明心里还有盼头;彻底不问了,就是已经开始悄悄给自己找后路,把各个阵营掂量来掂量去,再也不抱什么幻想了。

大马华人近年来对政治越来越冷淡核心原因

这几年华人心态最大的变化,就是从主动替希盟阵营说话,变成等着政党拿出真东西来交代。

以前网上有人骂安华妥协太多,华人都会主动帮着解释:多党联合执政本来就没法随心所欲,平衡各方是免不了的。有人吐槽行动党进了政府就软了,不敢说话了,大家也会体谅:在野党和执政党本来就不一样。有人嫌改革太慢,身边人就会劝:几十年的老问题,哪能几年就彻底解决。有人觉得华人权益不被重视,大家也会说:先顾全大局,忍一忍。

那时候的华人支持者,一直在主动帮政党补窟窿、平舆论、消怨气,哪怕自己心里憋屈,也不想看到政局乱了、阵营垮了。

可现在愿意主动帮着说话的人越来越少。不是大家被反对党忽悠了,也不是看不懂现在的局势,是年复一年说同样的话,自己哄自己,到最后连自己都骗不了了。

偶尔包容一下,等一阵子,谁都能做到。可一年又一年过去,只看见没完没了的妥协,看不见拿得出手的成果;只听见各种各样的解释,看不见半点实际的改变。真心支持一个政府,我们可以体谅难处,但不能永远只有难处、不见长进;可以接受适当妥协,但不能一退再退,连自己的基本权益都守不住;可以给改革留够时间,但不能光耗时间,始终看不到半点进展。这就是华人集体沉默最根本的原因。

其实大部分华人心里都明镜似的,知道安华执政不容易,团结政府得兼顾各个族群的选票,不能随便得罪国阵和伊斯兰政党;也懂行动党在内阁里处处受约束,没法完完整整、痛痛快快把华人的诉求都传上去。

正因为看得明白、懂事,过去这些年才一直包容、退让、等着。可哪个族群也不该因为讲理、顾大局、不爱闹事,就永远被排在资源分配的最后面。你越懂事、越体谅,别人就越觉得你不会跑;你越怕局势变差、不敢随便换阵营,政党就越吃定你没得选。

时间长了,很多华人心里都会冒出来一句特别凉的话:“是不是就因为我们的票太稳、太听话,所以根本没人真的把我们的事放在优先位置?”这种想法一旦在圈子里传开,选民和执政联盟之间的信任就彻底裂了。这种人心上的口子,光靠嘴上哄、玩话术,根本补不上。

当年,绝大多数华人支持希盟,根本不是图那点短期的小好处、小福利,是心里揣着对国家的盼头。大家都希望马来西亚能变得更公平、更透亮,少点族群对立的政治,让每个年轻人不管什么族群,都能有平等的上学、找工作、做生意的机会。就这么点朴实的念想,撑着华人好几届大选的投票热情。

可理想这东西,不怕对手骂,不怕对手黑,最怕的就是自己支持的人,一点点把它耗没了。

政府每次说改革得慢慢来,大家愿意等;每次说的平衡各方利益,大家愿意忍;每次说不能太着急,大家都能理解。可现实太伤人了。每次要妥协、要牺牲、要顾全大局的时候,扛着的都是普通华人、行动党基层和那些死心塌地的支持者。所有改革的难受、等待的代价,全压在老百姓身上。一年又一年,心里那点对改革、对公平的盼头,慢慢就凉透了。

很多普通华人不是什么政坛大佬,没那么多派系算计,大家的要求特别简单:改革不完美没关系,过渡期难受也能扛,联盟政治身不由己也能理解。但所有人都忍不了一件事——到头来只有老百姓在牺牲、在熬着顶层的利益博弈,好处根本轮不到普通人沾边。暂时不好没关系,但总不能光有付出、没半点回报吧?

以前大家还相信苦尽甘来,现在慢慢看清,这等待可能根本没个头,这也是现在大家对政治越来越冷淡的核心原因。

安华该怕的是核心华人拥趸现在都不吭声了

政治里最要命的情绪,不是族群对立的仇恨,是这种没声没息的冷淡。恨还能把人凑到一起,让大家主动出来投票、发声;可冷淡只会让人彻底不想沾政治,什么公共事务都不想管。心里讨厌现在的政府,大不了换个阵营投票;可一旦彻底心凉、无所谓了,大选当天直接就不想出门,票都懒得投。

民众生气、吐槽,是还想改变现状,会不停提意见,逼着政策调整。可民众一旦沉默了,所有不满都憋在心里,政党根本猜不到民心走了多少,等选票掉一大截才反应过来,早就晚了。

安华真正该怕的,不是网上那点零星的骂声,是曾经主动维护政府、帮政府说话的核心华人支持者,现在全都不吭声了。不是大家故意挑刺,是越来越多人觉得说好说坏都没用,现状该怎么样还是怎么样。不是华人要倒戈去对面,是大家慢慢把政治彻底从自己日子里踢出去了。

现在的华人不是不看新闻、不懂局势,只是看完之后再也不想争、不想评。不是心里没气,是觉得说了也白说,纯纯浪费力气;不是不爱这片故土,只是早早给孩子把海外的路铺好了。这种不声不响的选择,比破口大骂可怕一百倍。

吐槽、批评,是还愿意盯着你、参与进来,说明还盼着你能变好;沉默、不说话,是主动抽身,说明已经不想等了,也没什么盼头了。愿意跟人争辩,是把自己的未来和国家发展绑在一起;彻底冷淡了,就是直接把自己和政党、和政治的联系都掐断了。这种转变不是一时闹脾气,是从家庭规划、人生选择到未来打算全方位的抽离,比短期丢点选票的伤害要深得多、远得多。

政党最怕的不是铺天盖地的骂声,是大片大片的沉默。骂声还能找到踪迹,针对性改政策、调做法就行;可面对全民沉默,根本摸不清问题出在哪,想改都无从下手。

行动党卡在死胡同,马华也接不住这盘散沙

行动党现在就卡在这个死胡同里。过去几十年,它一直是华人吐苦水、提诉求的唯一管道。当年当在野党的时候,立场硬、敢说话、敢直面各种不公平的事,那时候华人心里特别踏实,觉得好歹有个政党愿意站出来替自己说话、争取权益。

可自从上台执政、进了内阁,一切都不一样了。以前可以毫无顾忌骂体制的毛病,现在只能一遍遍跟大家解释联盟有难处;以前可以直接拍板反对损害族群利益的政策,现在只能劝老百姓理性点、多包容;以前完完全全站在民众这边替大家喊不满、提要求,现在只能自己扛着所有人的失望。

大家都懂在野党和执政党身份不一样,但普通选民难免会犯嘀咕:要是进了权力中心,都没法好好替自己族群说话、争好处,那当年拼尽全力选你上去,到底图什么?

华人不是不讲理,也不是非要行动党天天硬碰硬,搅得政坛鸡飞狗跳。大家要的不是装样子的强硬,是关键时候能给个明白话,守得住底线。适当妥协没关系,但得跟支持者说清楚,华人的核心权益哪条是绝对不能让的;平衡各方利益也可以,但得实打实说清楚,到底为华人争到了什么实在好处;改革慢能理解,但不能每次大家一问,就拿客观困难当借口糊弄人。每次出事只有解释,每次期待落空只听到顾全大局,时间长了,所有人的失望攒多了,就变成沉默了。

很多人会问,对行动党失望了,华人的票是不是就会回到马华手里?这恰恰是大马华人最纠结、最无奈的地方。

不喜欢希盟的做法,不代表就信得过马华;不满意安华的改革速度,不代表就愿意支持激进的国盟。讨厌现在没完没了的妥协,更不希望极端的族群政策上台,把华人的生存空间挤得更窄。每个阵营都有明摆着的短板和硬伤,让人没法完全放心。
  • 行动党让人失望,是进了政府之后让步太多,拿得出手的实在成果太少。
  • 马华让人信不过,是过去执政那么多年,始终没改变华人在资源上的弱势地位。
  • 团结政府失民心,是嘴上说的改革承诺天花乱坠,和普通人的真实日子差得太远。
  • 国盟让人害怕,是他那套族群优先的路子,只会把社会撕得更碎,让华人的发展空间越来越小。
正因为这样,华人不会大规模倒戈换阵营,只会选择观望、沉默、不表态。不帮行动党说话了,也不会去捧马华;不替安华扛着了,也不会去给反对党吆喝。大家只是把对政治的那股热乎劲收起来,把票攥在自己手里,不再轻易给任何政党站台、掏真心。

民间催票网络消失:希盟最深层的隐形危机

现在的华人,活像个常年被要求懂事、包容、退让的老实人。大选要选票的时候,所有人都来说华人族群很重要;要平衡各方利益的时候,就劝华人理性点、忍一忍、顾全大局;改革拖了、进度慢了,就让大家再等等;族群矛盾闹起来了,就呼吁华人别说话,顾全稳定团结。

可当华人真心实意问一句:公平在哪?工作在哪?孩子的未来在哪?所有回答都变得模棱两可、空空洞洞。经历多了,大家自然就闭嘴了。心里都明白,就算炒赢了舆论,最后政策该牺牲华人诉求还是牺牲;就算问一百遍、提一千次要求,最后换来的还是那套安抚人的官话,索性干脆不说了。

这也是为什么说,比起网上骂安华的那些话,华人不再主动帮着说话、不再主动扛着,才是真正的大变化。公开吐槽只是一时的情绪发泄,可不愿意再解释、不愿意再站台,说明老百姓的心态已经彻底变了。以前华人会主动帮安华说话,说执政有多难、对比其他阵营有多差,劝身边人耐心等改革,现在愿意这么做的人没几个了。原因很简单,大家心里已经没底了,既说服不了自己,也说服不了别人。

相信改革值得等那么久,选民心里没底,是政治里最大的隐形雷区。立场坚定的支持者会主动维护阵营的声誉,态度明确的反对者立场清晰也好对付。最难办的是一大群观望的人:不确定安华是不是还想着当初的改革,不确定行动党还能不能代表华人的诉求,不确定马华是不是真的改好了、值得托付,更不确定自己投的这一票到底能不能改变现状。

这种大范围的迷茫和没底,会直接把民间最核心的投票动员力量给冲散了。大选哪是简单比谁票数多,更要看选民有没有热情,愿不愿意出来投。

很多人嘴上说还是支持希盟,可但凡遇上点小事、有点麻烦,干脆就不去投了。明知道对手上台风险更大,也不愿意大老远跑回老家投票;就算无奈之下还是选希盟,也不会主动劝亲戚朋友一起去投。这就是希盟藏的最深、最要命的危机:华人未必会倒戈投对手,但只要投票率掉下来,大家没热情了,总票数就会大幅缩水。支持者不会公开说不支持了,可民间自发的宣传、劝说、催票的那套网络彻底散掉了,带来的损失比表面上票数跌了要严重得多。

这里跟大家说个很多人没注意到的事情:华人选票的核心价值,不是每个人投的那一张票,是强大的民间自发动员能力。

过去几届大选,华人能成为左右局势的关键票仓,不只是投票的人多,更因为基层有一大群心甘情愿出力的支持者。有人在家族群里讲局势、辟谣言,有人在线下劝拿不定主意的选民,有人选举前提醒大家去投票,有人免费接送年纪大的人去投票点,有人自己回老家动员亲戚朋友。这套完全免费、大家真心实意、执行力又强的民间网络,是希盟最核心的隐形战斗力,也是华人铁票最扎实的根基。

但现在这套网络正在悄无声息地散掉。不是没人组织了,是没人原意再主动出力了。以前大家心甘情愿忙活,是因为相信努力有用,相信每一次动员、每一张选票都能让国家变好一点,不公平少一点,改革往前推一点。可现在大家彻底看明白了,就算动员得再凶、投票率再高,最后政策怎么定、利益怎么分、改革怎么走,还是不会往普通华人这边偏。当人心里觉得忙活也白搭,自然就不会再主动出力了。

官方宣传能撑住表面的舆论场面,但老百姓心里的热情、信任和那股主动干事的劲,是什么宣传都代替不了的。政党最怕的不是对手骂得有多凶,是自己的基本盘主动沉默了,不再帮你说话、帮你扛着了。以前网上有人黑希盟、骂行动党,华人都会主动站出来反驳、澄清;现在核心支持者集体不说话了,所有负面舆论、所有老百姓的质疑,都只能政党和政府自己扛着。选民大面积往后退,全网讨论热度断崖式下跌,投票热情越来越凉,曾经稳如泰山的华人票仓,再也说不上安全稳固了。

柔佛州的现实缩影:悄悄给孩子铺好后路

柔佛的情况,最能直观反映现在华人的真实心态。当地华人挨着新加坡,每天都能明明白白对比两边的工资、房价、工作机会和发展前景。大家听得进去顾全大局的道理,也懂社会稳定很重要,但躲不开最实在的过日子的问题:本地工资差距到底什么时候能缩小?孩子是不是只能跑去新加坡才有盼头?现在的稳定到底让谁的日子变好了?

华人的沉默,不只是单纯对政治不满,更是长年累月过日子熬出来的累。无数家庭不是真心想离开大马,是被现实逼得没别的选择。年轻人受不了本地工资低、生活难,一窝蜂往新加坡跑;做小生意、开公司的,面对不透明的规则和资源倾斜,纷纷往海外拓展;中产家庭担心孩子教育不公平、未来没保障,早早规划孩子出国留学、定居。人才走了,钱走了,连家庭对孩子的未来规划都往海外走,每个普通人的选择,都是民心一点点流失的最好证明。

一个族群长期在自己的土地上感受不到公平,看不到稳定的发展盼头,不会去闹,不会去抗议,只会悄无声息给自己、给孩子把后路铺好。

很多人简单把年轻人往外跑说成就是想赚高工资、求发展,其实远不止这么简单。真正让一个个家庭拿定主意、提前铺后路的,是长期的没着落、不确定。工资低、干活累、起步难,大家都能咬咬牙扛过去,但所有人都忍不了一眼望过去、这辈子好像都没出头之日的困境。

当家长的怕孩子上学资源不均、机会被挤掉;年轻人怕毕业之后没什么好工作、工资涨到头升不上去;做生意的怕规则不公平、资源都往一边倾斜;普通家庭怕以后政策变了、华人的发展空间越来越小。一代人辛辛苦苦打拼,就想让下一代过得稳当点,可在本地看不到希望、看不到公平,提前给自己找好后路,就成了普通人唯一能做的自保办法。

这种所有人都对未来犯愁的焦虑,是整个华人社群陷入沉默的最根本原因。也正因为这样,聊到大马华人的出路、未来该往哪走的话题,总能一下子戳中所有人的共鸣,因为正好说到了大家心里的纠结和无奈。

不满现在改革太慢,又怕换了阵营局势更乱;对行动党的妥协失望,又不敢随便投马华;盼着深层改革真落地,却只看见口号和宣传;想安安稳稳过日子,又看清利益分配早就定死了;舍不得待了一辈子的老家和产业,又怕孩子留在本地没前途;想移民出去闯,又放不下身边的亲戚朋友。各种各样的憋屈和纠结常年压在心里,没地方说,也没人管,最后就只剩下沉默。

结语:谁能读懂这份疲惫,谁才能赢回民心

一家人过日子,最严重的矛盾哪是吵架,是彻底没话可说,谁也不理谁。政治也是一个道理。选民吐槽、批评、吵架,说明心里还有盼头,还想让事情变好;只有长久的沉默,代表所有期待都彻底灭了。

安华、行动党、马华,这三方都必须读明白这份沉默背后藏着的真实诉求:
  • 别再把华人的票当成不用管也跑不了的铁票;
  • 别再每次平衡利益、分配资源,都让华人先吃亏、先让步;
  • 别再只会拿对手更差来吓唬人、绑架选民;
  • 别再用空泛的大局话糊弄老百姓的实际生活需求;
  • 别再只有大选快到了,才想起华人族群有多重要。
这么多年的包容、忍耐、等待,早就把所有人都耗得身心俱疲了。

当然,华人社群也不是所有人想法都一样,还是有一部分人坚定支持团结政府,认可行动党的努力和争取,愿意等等看马华转型成什么样,也有人关注一些小政党的理念。但不可否认的是,累、失望、观望已经是现在华人的普遍心态,这会直接拉低下届大选的投票率,削弱民间的动员能力,压缩各个政党的长期票仓空间。

真正成熟的政党不会等到大选都要来了,才后知后觉发现支持者的心凉了。想长期执政的联盟,更不能光靠把对手说的很可怕、渲染局势有多危险来换选票、换支持。恐惧只能短期把人动员出来,绝对维持不了长久的真心拥护。
  • 想让老百姓主动替你说话、替你站台,就得拿出看得见摸得着的实在好处。
  • 想让大家主动出门投票、全力支持你,就得兑现当初说过的改革承诺。
  • 想让所有人包容改革要花很长时间,就得定期明明白白告诉大家进展到哪一步了。
  • 想让华人一直配合国家大局,就得让华人在资源分配、政策制定里有平等的位置和说话的权利。
做不到这些,华人的沉默只会越来越普遍、越来越深。

马华也得看清一个现实,行动党丢了的民心和选票不会自动跑到你这里来。现在的华人选民早就不满足于只是有个代表华人的政党了,大家真正想要的,是能落地、能出结果、能办实事的政党。如果马华只会站在一边说希盟这不好、行动党那不行,却拿不出自己清楚、具体、靠谱的执政计划,最多只能换来大家一时的认同,根本接不住这批沉默观望的选票。选民会直截了当问:“马华以前执政的时候到底做成了什么、改变了什么?以后针对华教保障、年轻人就业、中小企业扶持、新柔特区的红利怎么留在本地,有没有具体能落地的办法?”沉默的选民是最难打动的,他们早就懒得争、懒得表态了,只有实打实、看得见的政策和规划,才能让他们重新愿意关注、愿意说话、愿意出来投票。

行动党也得跳出以前的老思路,不能只靠说马华有多差、渲染国盟有多危险来留住支持者。所有人都清楚对手有什么毛病、有什么风险,可大家已经没有当初那种主动支持的热情了。想重新把华人的心聚起来,不能只靠踩别人显得自己好,必须拿出自己的成绩和交代来。得定期明明白白告诉大家,在内阁里为华人争取到了哪些具体好处、落地了哪些政策;也得坦诚跟大家说哪些族群诉求遇到了阻碍、具体因为什么卡壳了、接下来打算怎么推进。把空空洞洞的解释换成实实在在的改革进展,把支持者这么多年的包容和委屈变成看得见的回报。老百姓可以接受客观有困难、暂时做不到,但绝对接受不了光有解释、没进展、没个准话。

安华更不能把华人的集体冷淡当成一时的情绪、闹别扭。这片沉默的背后,是大家对改革的期待全面降温,对政治的信任严重透支,整个族群对年轻人未来的焦虑越来越重。光靠“全民政府”、“多元包容”这种大道理安抚人心,完全是治标不治本。华人不在乎口号有多好听,只在乎实实在在的公平。资源分配是不是透明公正?普通人的诉求有没有被当回事?多年固化的老利益格局有没有被打破?反贪是不是真的落到了实处?普通人的发展机会有没有变多?经济增长能不能变成年轻人本地的好工作?这些最基础的民生问题没有答复,华人的沉默只会越来越扩散,再也扭转不过来。

真正彻底毁掉执政信任的,不是网上那点零星的骂声,是曾经全力拥护、主动帮着扛事的核心支持者,再也不原意为政策辩解兜底了。以前华人会主动补全官方没说圆的话,为联盟的妥协找合理的理由,主动平息社群里的负面情绪;现在这批最死心塌地的支持者全都不说话了,所有舆论质疑、老百姓的不满,都只能政府和政党自己扛着。

没有哪一届政府能长年累月消耗支持者的善意和包容,没有哪一个族群政党能无限度透支基本盘的信任和耐心。一次包容,大家愿意等;两次失望,大家会犹豫;反复消耗、次次落空之后,所有人都会选择闭嘴沉默。人心一旦把热情和期待收回去了,就再也很难掏出来了,这也是现在大马华人的选票全面进入长期观望阶段的核心原因。

最后说句最实在的,政治里最可怕的哪是对立吵架,是人心彻底走了。吵架说明还有商量的余地,批评说明还有期待,解释说明还有挽回的可能。只有沉默,是悄无声息、不留任何余地的告别。

现在的大马华人,不是没有立场,不是没有诉求,只是不再愿意为看不到结果的期待,消耗自己的热情和精力了。未来谁能看懂这份沉默,接住老百姓的疲惫,拿出实打实的改革成果,谁才有机会重新迎回华人真正的民心。█▌

"补一刀"《观察者网风闻》刊文: 《联合早报》究竟在破防什么?

" 补一刀 "《观察者网风闻》刊文:
《联合早报》究竟在破防什么?


4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image


心里装着文化自信的人,看到的是温情与共鸣;心里装满政治算计的人,看到的便只能是威胁与阴谋。

《给阿嬷的情书》6月18日在新加坡上映。希望新加坡媒体人好好看一看这部电影,感悟情义、善良、坚守这些全人类共通的美好品质。

本文是一个名为“补一刀”公众号2026-06-17 16:30上传并发布到《观察者网》风闻社区,由文刀刀执笔的时政评论。原标题:某新加坡媒体究竟在破防什么?(上图取自网络图库,和文内小标题为《人民之友》编者所加;《人民之友》编者改了直白标题,是基于《联合早报》对该部影片的发难,在新加坡和马来西亚已是“路人皆知”的事)——

4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image
电影《给阿嬷的情书》将于18日登陆新加坡、马来西亚和文莱,后续将陆续在美、加、英、法、日、韩等十余个国家和地区公映。

在一片好评如潮之中,某新加坡媒体似乎格外难受。


4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

一家知名华文媒体近期密集刊发多篇论调偏颇的文章,刻意曲解影片主旨,将寻常的文化传播、亲情共鸣强行贴上 “统战” 标签,甚至搜罗片面个案割裂华人共同的历史记忆。

这对《给阿嬷的情书》的观众评分没有丝毫影响,反而让该新加坡媒体看起来像个孤独的异类。

01 新加坡《联合早报》像个孤独的异类

《给阿嬷的情书》是典型的低成本、小制作片子,投资不过千余万,演员全是素人。故事也不复杂:潮汕人郑木生去南洋讨生活,死在了外面,他的泰国朋友谢南枝顶着他的名字往潮汕老家寄了十八年的信和钱。

全片的主题,就是做人要有情有义,同乡同族出门在外要相互协助,遇到困难能拉把手就拉把手。

4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

故事年代远在1965年新加坡建国之前,片中没有任何一个镜头与新加坡有关。

然而,就是这样一份朴素到骨子里的真情,却让新加坡一些人如坐针毡、如临大敌。

他们喋喋不休地重复一个观点:这部片子背后有所谓“统战”的政治考量,是瓦解新加坡华人身份认同的“攻心战”。

文章还强调,老一辈的侨民需要感恩的“不是遥远故乡的谁”,而是新加坡这个国家的建立,“改变了他们的人生”。

甚至划出了明确的身份排序:“就个人而言,新加坡人、新加坡华人、祖籍福建东山,是明确的身份排序;与中国,是祖籍连接,而非祖国情感。”

02 《联合早报》究竟在破防什么?

很多网友都在追问:他们究竟在破防什么?

同样都是“寻根”类的温情电影,为何美国的《寻梦环游记》在《联合早报》眼中被视为普世情感的温暖治愈之作,而《给阿嬷的情书》却受到连篇累牍的讨伐呢?

说到底来自三层。

第一层,是冷战思维作祟。一些人顽固地将文化交流视为“渗透”与“反渗透”的战场。一个更加生动、立体的中国形象赢得其民众的好感,在他们眼中不是喜事,而是对其长期灌输的刻板叙事的一种“颠覆”。他们刻意偷换概念,把正常的大中华文化圈的文化、亲情、人文交流一律称之为所谓“统战”,而这个“统战”与中国所说的“统战”根本不是一码事,在他们口中其实就是渗透、颠覆、间谍的代名词。

4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

第二层,是文化向心力“被稀释”。新加坡,这个以华人为主体的城市岛国,国土狭小、资源匮乏,天然带有强烈的生存焦虑与身份危机感。这种焦虑投射在文化领域,便表现为长期在东西方文化的夹缝中刻意构建一种区隔于大中华文化的独立认同。

这种认同的维系,相当程度上依赖于对原乡文化影响力的警惕与疏离。当《给阿嬷的情书》这样能精准击中全球华人情感软肋的作品出现时,它像一面镜子,照出了这种“刻意区隔”的脆弱。

第三层,是地缘投机心态作祟。长期以来,新加坡凭借独特的地理位置,在东西方大国之间左右逢源,依靠平衡外交获取发展空间与地缘红利。作为东南亚多元种族国家,新加坡清晰界定了自身的国家主权与身份认同,新加坡前总理李显龙也曾公开表态,新中关系建立在互利共赢基础之上,而非种族与血统联结。这一点无可厚非。

但问题在于,当看到中华文化影响力稳步提升时,新加坡部分舆论首先想到的不是亚太文化共同繁荣,而是担忧失去在东西方之间骑墙和投机的空间。

不得不说,《给阿嬷的情书》就像一根针,轻轻一下就扎破了新加坡一些精英所谓“多元并存”的包容假象。

03 《早报》的杯弓蛇影对照各国华人的热情拥抱

新加坡本身就是一个多元族群社会,华人重视自身文化根脉,铭记先辈漂洋过海的历史,和对新加坡的国家认同根本不矛盾。

《给阿嬷的情书》在影片筹备期间,导演团队走访了近300个华侨家庭,片中90%以上的情节都有真实原型。

与新加坡媒体的杯弓蛇影形成鲜明对照的,是泰国、马来西亚等东南亚国家华人与媒体的热情拥抱。

大多数东南亚国家的华人,拥有从容、自信的文化心态。他们不把对中华文化的亲近与对所在国的“效忠”对立起来。

他们能坦然地欣赏“一诺千金”“孝亲敬老”“饮水思源”等等这些中华文化、同时也是亚洲文化中的美德和精髓,并将其视为丰富本地多元文化的养分。

比如泰语中大量源自潮州话的词汇、遍布曼谷的潮汕美食,都是这种文化血脉相连的明证。对这些国家的观众而言,《给阿嬷的情书》是一场对共同祖先的记忆与致敬,是一次温暖的心灵回归。

4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

有意思的是,新加坡媒体的观点也根本无法代表该国民众,那些文章在社交平台上遭到了来自新加坡网友的大量反对。

更讽刺的是,他们自己也是一家中文媒体,那些担忧“阿嬷入侵”的观点,本身也是用中文书写的。

甚至有人怀疑,在所谓的“媒体人评论”背后,是否还有某些势力的授意?这种担忧是否准确,有待观察。

无论如何,一部投资不过千余万元人民币、全员素人出演的方言电影,在有些人眼中竟成了足以撼动新加坡国家认同的“统战工具”。

这究竟是高估了电影的魔力,还是低估了新加坡华人国民的独立思考能力?或者是怀疑新加坡人对本国的忠诚度?

4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

正如中国古语所云:“境由心生。”你心里装着什么,看到的就是什么。

心里装着文化自信的人,看到的是温情与共鸣;心里装满政治算计的人,看到的便只能是威胁与阴谋。

04 希望新加坡媒体人好好看一看这部电影

《给阿嬷的情书》即将在新加坡上映。希望新加坡媒体人好好看一看这部电影,感悟情义、善良、坚守这些全人类共通的美好品质。█▌

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作

4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!

4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image

4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!


4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image


4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image


4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image


4.%E6%96%87%E5%8C%96%E5%AE%97%E6%95%99 %E6%97%8F%E7%BE%A4%E8%A7%81%E8%A7%A3 image




Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE

 

Related Articles:

Blog Post 23 | Blog Post 37 | Nfa 22 | Nfa | Blog Post 35 | Blog Post 22 | Blog Post 59 | Blog Post 20 | Blog Post 40 | Blog Post 19 | 3 | Blog Post 28 | Blog Post 76 | Blog Post 87 | Blog Post 18 | Blog Post 48 | Blog Post 70 | Blog Post 16 | Blog Post 15 | Blog Post 49 | Blog Post 14 | 512 | Blog Post 91 | Blog Post 44 | Blog Post 13 | 2025 05 11 | Blog Post 12 | Blog Post 43 | 4 | Blog Post 86 | Blog Post 10 | Blog Post 78 | Blog Post 9 | Blog Post 79 | Blog Post 50 | Blog Post 7 | Blog Post 27 | Blog Post 6 | Blog Post 8 | Blog Post 46 | Blog Post 47 | Blog Post 4 | Blog Post 21 | 100 | Blog Post 2 | Blog Post | Blog Post 33 | Blog Post 47 | 2025 04 28 | Blog Post 29 | Blog Post 39 | Blog Post 73 | Blog Post 87 | Blog Post 25 | Blog Post 82 | Blog Post 24 | Blog Post 49 | Blog Post 62 | Blog Post 98 | Blog Post 70 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 20 | 2 | Blog Post 0 | Blog Post 19 | 2026700 | Blog Post 18 | Blog Post 85 | 50 | Blog Post 17 | Blog Post 51 | Blog Post 16 | Blog Post 27 | Blog Post 58 | Blog Post 55 | Blog Post 14 | Blog Post 1 | Blog Post 13 | 3 | Blog Post 12 | Blog Post 50 | Blog Post 15 | Blog Post 11 | 84 | Blog Post 23 | Blog Post 9 | Blog Post 63 | 2025 04 07 | Blog Post 79 | Blog Post 8 | Blog Post 30 | Blog Post 41 | Blog Post 80 | Blog Post 6 | 2025 04 04 | Blog Post 5 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 75 | Blog Post 80 | Blog Post 77 | Blog Post 68 | Blog Post 30 | Blog Post 91 | Blog Post 96 | Blog Post 28 | 15 | Blog Post 49 | Blog Post 71 | Blog Post 53 | 2025 03 26 | Blog Post 52 | Blog Post 6 | 2025 03 24 | Ab | Blog Post 29 | 2025 03 23 | Blog Post 88 | Blog Post 42 | Blog Post 24 | Blog Post 46 | Blog Post 23 | Blog Post 93 | Blog Post 9 | Blog Post 59 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 81 | Blog Post 20 | 2025 03 18 | Blog Post 19 | Blog Post 25 | Blog Post 64 | Blog Post 94 | Blog Post 18 | Blog Post 17 | Blog Post 74 | Blog Post 16 | Blog Post 45 | Blog Post 60 | Blog Post 32 | Blog Post 15 | Blog Post 99 | Blog Post 27 | Blog Post 14 | 2025 03 12 | 42 13 | 42 | Blog Post 73 | Blog Post 76 | 17 | Blog Post 31 | Blog Post 11 | Blog Post 70 | Dj | Blog Post 10 | Blog Post 13 | Blog Post 7 | 177 | Blog Post 51 | Blog Post 61 | Blog Post 26 | Blog Post 5 | 20 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 0 | Blog Post 28 | Blog Post 50 | 1 | Blog Post 26 | Blog Post 85 | Blog Post 76 | Blog Post 27 | Blog Post 22 | Blog Post 53 | Blog Post 21 | Blog Post 52 | Blog Post 20 | Blog Post 54 | Blog Post 72 | Blog Post 24 | Blog Post 65 | Blog Post 19 | Usaid | Blog Post 15 | Blog Post 68 | Blog Post 25 | Blog Post 13 | Bbc News Deepseek | Blog Post 63 | Blog Post 12 | Blog Post 14 | Blog Post 41 | Blog Post 9 | S | Blog Post 5 | Blog Post 70 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 29 | Blog Post 27 | Blog Post 25 | Blog Post 24 | Blog Post 51 | Blog Post 89 | Blog Post 23 | Blog Post 35 | Blog Post 19 | Blog Post 62 | Blog Post 81 | Blog Post 18 | Blog Post 16 | Blog Post 14 | 4 4 | Blog Post 12 | Blog Post 46 | Blog Post 10 | 2025 01 08 | Blog Post 9 | Blog Post 8 | Blog Post 58 | Blog Post 6 | Blog Post