张立德《星洲网》专栏评论: 从反贪会寻找蔡镇燊的方式, 看安华与希盟支持者的距离

张立德《星洲网》专栏评论:

 从反贪会寻找蔡镇燊的方式,

看安华与希盟支持者的距离

来源：sinchew.com.my/news/20260308/星洲人/7328475

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ 反贪会因为最近一系列的问题，公信力大打折扣，从政府议员到非政府组织都发声要求首相正视问题，并以公正、透明的方式加以处理。这些声音显然不应被简单地归类为“别有用心”或带有政治动机。

希盟当年正是打着改革与制度重建的旗号赢得人民支持。今天既然已经掌权，就更应该以更高的标准来要求自己。安华此刻更需要的是果断纠偏，而不是在争议中一错再错、自毁长城。❞

本文是媒体人张立德（星洲日报主笔）2026-03-08 20:00发表的专栏评论。原标题：安华与希盟支持者的距离。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

反贪会高调寻找蔡镇燊方式令人困惑

反贪污委员会上星期突然高调公开寻找蔡镇燊，让我感到讶异。向来行事低调的蔡镇燊，忽然被放在如此聚光灯下，难免令人产生疑问：事情究竟发展到什么程度，反贪会才需要以如此公开的方式寻找当事人？

我是在2018年认识蔡镇燊的。多年来，他给我的印象是理性，而且怀抱理想主义色彩的青年。以我对他的认识，很难将他的形象与涉及弊案，甚至刻意逃避调查这些标签联系在一起。当然，这只是我的个人观感，但至少在我过往的接触中，他从来不是那种会游走灰色地带的人。

我与蔡镇燊的交情，是从作者与编者的关系开始建立的。2018年，我身为言路版主编收到他的投稿请求。在那之前，我曾经在英文媒体读过他的文章。他有相当扎实的学术底子，论述方式也颇具条理。与一些喜欢堆砌辞藻或刻意制造话题的评论人不同，他的文章以数据为基础，以事实为依据，以逻辑来铺陈观点。他摆事实、讲道理，让读者自己去理解问题的复杂性与政策背后的逻辑。他既然毛遂自荐，我当然欢迎他加入《星洲日报》言路版作者阵容。

蔡镇燊是一名有理想的策略研究学者

我们算不上深交，见面的次数也不多，更多时候只是透过电邮往来和评论交流。2021年，蔡镇燊离开了拉菲兹创办的政策措施研究中心（INVOKE），卸下商业、法律和研究主管职务。之后他在星洲日报的专栏也停了，我很长一段时间没有和他联络。不过通过社交媒体，我知道他在几个机构从事策略研究工作。他在新加坡尤索夫伊萨东南亚研究所当访问学者发表的研究报告，以及在新加坡媒体发表的大马时政评论，我都有阅读。

那时他也出版了第一本书《Sang Kancil: A Tale about how Ordinary Malaysians Defied the Odds》，这是关于一群勇敢“逆袭者”的故事的书。出书一向来是蔡镇燊的理想，他希望通过书写一本书来激励马来西亚人，即使面对不公不义，处于弱势，也不要轻言放弃，要相信自己有着无限的潜能，机会来了要适时把握，必有一番作为和收获。

他曾为公正党服务却突然被政府针对

蔡镇燊在英国念书时，曾义无反顾地组织声援安华的“为正义崛起”抗议活动，回国后他为公正党服务；安华出任首相后，他担任经济部长特别事务官。一个安华（希盟）的支持者，专业地为希盟改革议程付出的人，而且是理想型的华人青年才俊，突然就成为安华政府机构针对的对象。

反贪会正在调查一项政府与英国半导体巨头安谋控股达成价值11亿令吉（约2.7亿美元）的知识产权交易中的疑似舞弊行径。蔡镇燊在经济部是扮演幕僚角色，不是能拍板决定的决策者或合约签署人，更不可能影响首相和部长做决策并从中获利。他突然在反贪会的寻人通知中被描绘成挪用11亿令吉的关键人物。

也正因为如此，当我看到反贪会公开寻找他的消息时，第一反应是困惑。

反贪会寻找蔡的方式，高调且不寻常

尽管反贪会表示将同样传召与交易有关的部长和高官，然而对待和寻找蔡镇燊的方式，却高调且不寻常。反贪会若只是要蔡镇燊协助提供资料做调查用途，手法可以更专业和温和，当事人绝不会拒绝合作。反贪会的不专业，给人感觉是在骚扰当事人，甚至其家人，更让人以为蔡镇燊潜逃海外。事实上，蔡镇燊在英国工作和生活的讯息是清楚不过的。

蔡镇燊不禁慨叹，即使是一名怀抱理想、愿意为政府服务的人，只要站在政府对立面，就可能成为目标。不过，他表示仍不后悔曾为马来西亚服务，为国家服务，依然是他人生最大的荣耀。

首相安华，您听见了吗？

对阿占巴基违规行为的指控须受处理

安华对于反贪会主席阿占巴基的“赏识”，认可反贪会的表现，在某种程度上是可以理解的。毕竟，任何一位政府首长在评价执法机构时，都会倾向于维护体制的稳定与权威。然而，这种支持不应被解读为无条件的信任，更不能成为回避问题的理由。

一旦反贪会的办案手法有过失和不当，阿占巴基的个人操守被发现存有疑问，那么他们也必须接受与其他公共机构和官员相同标准、相同程度的监督及制衡。

反贪会因为最近一系列的问题，公信力大打折扣，从政府议员到非政府组织都发声要求首相正视问题，并以公正、透明的方式加以处理。这些声音显然不应被简单地归类为“别有用心”或带有政治动机。

安华须果断纠正错误，切莫自毁长城

希盟当年正是打着改革与制度重建的旗号赢得人民支持。今天既然已经掌权，就更应该以更高的标准来要求自己。安华此刻更需要的是果断纠偏，而不是在争议中一错再错、自毁长城。■ 

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论: 安华当年反专制, 如今走上老马 纳吉的老路

林瑞源《星洲网》专栏评论:

安华当年反专制, 如今走上

老马 纳吉的老路

来源：sinchew.com.my/news/20260306/星洲人/7322712

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ 一个向来支持希盟、有正义感的青年受到骚扰和对付，让支持者感到心寒，难怪多名执政党议员异口同声声援蔡镇燊。为何一个打着改革旗号上台的政治领袖，会自己摧毁改革的希望？❞

作者准确无误地解答了这个问题：安华如今已走上了老马纳吉的老路；他和老马纳吉同样是压迫国内各族人民（主要是华印裔族群和马来劳动人民以及砂沙少数民族）的“专制的掌权者”；安华已经成为我国各族人民共同斗争的对象。

本文是林瑞源2026-03-06 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：当年反专制，安华走上敦马纳吉的老路。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

历史不断重演，相似的事件也重复地发生。当年安华对抗国阵一党独大的专制政权，如今却沦为被视为同样专制的掌权者。

当年安华号召年轻人及公民社会组织进行街头集会反对国阵政府，现在青年和大学生组织却高呼要他下台。是换了位子换了脑袋，还是权力和体制让人变质?

行动党蒲种国会议员杨美盈质问的好：“我们是否变成那个我们曾经鄙视并与之抗争的政府？”

安华在"阿占被指控"事件上的惊人变化

安华是在反贪会主席阿占巴基遭国际媒体彭博社揭露超额持股，以及反贪会高官被指与企业黑帮勾结后，态度与思维出现惊人的变化。紧接着警方证实正在调查一项涉嫌推翻政府的阴谋，此项阴谋不仅涉及本地人士勾结海外势力，更涉及知名犹太复国主义组织的参与。

单靠已故敦达因家族的财力似乎难以推翻政府，因此牵扯犹太复国主义组织，故事就更吸引人了，然而当局至今还没有拿出具体的证据。安华政府的威信受损，也让这项阴谋论缺乏说服力。

更离谱的是，反贪会向经济部前部长拉菲兹的前助理蔡镇燊发出“寻人通知”，似乎把蔡镇燊描绘为挪用11亿令吉丑闻的关键人物。

一个向来支持希盟、有正义感的青年受到骚扰和对付，让支持者感到心寒，难怪多名执政党议员异口同声声援蔡镇燊。为何一个打着改革旗号上台的政治领袖，会自己摧毁改革的希望？

反贪会最近的举动已经沦为"政治工具"

反贪会最近的举动也已经逾越执法机构的界线，沦为政治工具。这与马哈迪及纳吉掌权时利用政府机关打压异己的做法如出一辙。当年安华遭马哈迪开除，还被警方粗暴逮捕；一马公司弊案爆发后，警方对某些反贪会成员展开调查，指控他们涉及“泄露国家机密”。

这类历史污点不应该重演，但越来越多事情暴露执法的双重标准。10年前，公正党曾接触一家美国政治咨询公司，讨论如何向时任首相纳吉施压，争取释放当时身陷囹圄的安华，现在社运分子质疑此事与达因遗孀杜潘纳伊玛近日被指与一家英国公关公司接触的情况类似，但后者却被指涉及推翻政府的阴谋。

安华也不应该把党内政治，特别是拉菲兹的对抗，与政府机关牵扯在一起。继沙巴集体贪污案过后，这起11亿令吉的案件将进一步打击昌明政府肃贪的威信。为何主持内阁会议、批准有关协议及为这项合作主持推介仪式的是首相，最终会出现纰漏？

安华批准更多投资却掩盖不了治理弱点

安华政府以2025年总批准投资额达到4267亿令吉，比2024年增加了11%，来争取民众的支持，可是却掩盖不了治理上的弱点，以及立场的摇摆不定。

譬如，限制首相任期修宪案闯关失败，只有146名议员支持修宪，未能达到修宪需要最少148票的门槛。如果修宪案通过，至少安华还能向外界展示改革的诚意。

安华为右翼分子清理兴都庙宇开了绿灯

安华在上个月宣布，地方政府有权依法“清理”（拆除/搬迁）违章兴建的非法宗教场所，也似乎为右翼份子“开了绿灯”。虽然槟城福利盈余协会（Surplus）取消反对大山脚医院外一座兴都庙的集会，但这不会终止印裔选民唾弃希盟的行动。

当公民组织开始质疑政府机关被用来捍卫权位时，安华将会流失华裔、中间和城市选票。更需要警惕的是，如今巫统羽翼已丰，正策划夺回组织下届政府的主导权。

如果安华认为经济增长是政府的优势，包括投资节节上升、贸易额创新高，但是美国和以色列联手攻击伊朗，已经使全球经济蒙上阴影，大马也势必会受到冲击，这将破坏安华连任的计划。

假如继续维护阿占，安华只有"收档"了

目前距离大选已经不远了，如果安华要避免众叛亲离，就必须尽快的弃车保帅，解除阿占巴基的职务，成立皇家调查委员会彻查反贪会面对的指控。

假如不迷途知返，当国会解散，就是拉菲兹等10名国会议员离开公正党的时候，行动党届时也可能脱离希盟，与安华划清界线。以公正党的实力，只能任由伊党和巫统宰割。

一个备受期待的政权，走到今天遭鄙视的地步，让人不胜唏嘘，也印证施政和治理如逆水行舟，不进则退。

安华不会满足于只任相一届，但他可能已经迷失于权位当中，后悔莫及。■

Read More

王丽琴《星洲网》专栏评论: 修宪限制首相任期不过关! 安华笑到最后？

王丽琴《星洲网》专栏评论:

修宪限制首相任期不过关!

 安华笑到最后？

来源：sinchew.com.my/news/20260306/星洲人/7319538

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ 若安华成功推动限制首相10年任期修宪案，这本可以成为他政治生涯中的制度性遗产。然而，修宪案最终功亏一篑，也反映安华在制度改革上仍缺乏政治远见。❞

作者对安华领导下的政府提呈限制首相10年任期修宪案却宣告失败事件，提出了“或许，安华希望在政治上“笑到最后，继续担任首相超过10年；即使不是以希盟首相的身分，也可能成为其他联盟推举的首相人选。”的见解，是有其独到之处的，是值得我国非穆选民都寄予厚望的民主行动党作为今后决策的警惕的。

本文是 媒体人王丽琴（星洲日报高级记者）2026-03-06 06:07发表的专栏评论。原标题：修宪限制首相任期不过关！安华笑到最后？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

国会下议院会议告一段落，这次会议的焦点之一，是限制首相10年任期修宪案竟然闯关失败！

这次修宪闯关失败, 显得安华力有未逮

希盟全员到齐投票也达不了三分之二的门槛，问题究竟出在哪里？先说明，对于修宪闯关失败这件事，我感到非常惊讶，甚至可以说是大跌眼镜。我甚至认为，政府容许这样的事情发生，本身就是一种低级错误。

若你问我，我不会把所有责任归咎于缺席的政府后座议员。真正话事的Big Boss（大老板），也就是首相安华本人，是否已经尽力？

今年1月，安华在首相署常月集会上发表2026年新年献词时，率先作出这项重大宣布。内阁议决将在国会提呈两项联邦宪法修正案，一是落实律检分权，二是限制首相任期不得超过10年。

众所周知，团结政府执政3年多来面对不少争议与批评，安华这项突如其来的改革宣布，宛如为政府注射一支强心针，让民众重新看到政府的改革意愿。

团结政府已在两年内完成两次修宪，分别为公民权修宪和恢复国会服务法修宪，而行动党也在代表大会上阐明立场，希望政府再推动两项修宪改革。

若你还记得，限制首相任期最多10年，也是希盟在上届全国大选竞选宣言中的承诺。

安华口头承诺改革，然而修宪案的未竟其功，也让这份决心显得力有未逮，令其改革形象大打折扣。

缺席的政府后座议员和扎丽哈责无旁贷

限制首相任期修宪案在国会下议院二读投票中获得146张赞成票，却因仅差两票而未能通过。在零反对票的情况下，缺席的政府后座议员显得格外关键。

新上任的政府后座议员俱乐部主席扎丽哈更是责无旁贷。这名在去年内阁改组中被撤换的前部长，理应承担起协调与动员后座议员的责任，但显然她未能确保所有人掌握如此重要的投票安排。

修宪案最终未能通过，不仅让政府错失推动制度改革的重要契机，也无形中暴露政府后座议员在组织与动员上的松散，而扎丽哈的领导能力，也再度受到严峻考验。

议员黄基全在脸书发文批政府管理不当

还记得在修宪案未通过的当晚，我和几位记者在离开国会时遇到公正党梳邦区国会议员黄基全。听他的语气，既失望又无奈。他直言，政府在推动如此重大的修宪案时，本该“先算人头，再计票”。

所谓“先算人头”，就是在投票前确保掌握足够票数，不至于在表决时才出现不过关的尴尬局面。

属于拉菲兹派系的黄基全当时显然十分不满。他随后也在脸书发文批评，这项修宪案未能通过，主要是因为政府在投票人数掌控与现场协调方面管理不当。

一名缺席的国会议员也告诉他，自己未接获明确通知必须出席，甚至误以为修宪案已展延，之后也没有任何人再向他跟进确认。

这样的理由或许成立，但绝不能成为合理化缺席的借口，出席国会会议本来就是国会议员最基本的职责。

或许, 安华希望在政治上“笑到最后”

虽然希盟在限制首相任期修宪案上尽显努力，但法案最终未能通过，形象受损的仍是希盟，尤其是行动党，因为他们未能在关键时刻确保改革落实。

至于安华，我认为他是在行动党的“施压”下推动限制首相任期修宪案。他或许想借此证明自己并非独裁者，但并未全力确保所有政府议员出席投票。他履行了承诺提呈法案，至于最终结果未如预期，似乎也未必完全是他的责任。

或许，他希望在政治上“笑到最后”，继续担任首相超过10年；即使不是以希盟首相的身分，也可能成为其他联盟推举的首相人选。

这个事件反映：安华仍缺改革政治远见

可惜，仅两票之差！若安华成功推动限制首相10年任期修宪案，这本可以成为他政治生涯中的制度性遗产。然而，修宪案最终功亏一篑，也反映安华在制度改革上仍缺乏政治远见。■ 

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 任期制遭闷棍，谁在抽安华后腿？

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

任期制遭闷棍，谁在

 抽安华后腿？

来源：sinchew.com.my/news/20260305/星洲人/7320098

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ 限期案闯关失败，对改革是一次遗憾，也是一个警示。特别是此刻的安华，身处风口浪尖，民意有如秋风扫落叶，团结政府前景堪虞，各种抽后腿，埋地雷也会接踵而来。❞

作者很正面地提出“团结政府成员党是否有人玩‘表面合作，背后操刀’的游戏’？”的问题，是值得希盟成员党（尤其是已经拥有40个国会议席的行动党）认真思考和谨慎应对的。

本文是郑丁贤2026-03-05 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：任期制遭闷棍，谁在抽安华后腿？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）—— 

安华的智囊团此刻应该还在想，那7票是怎么跑掉的，又为什么跑了？

限制首相任期10年的提案闯关失败

政府手中明明有153名国会议员支持，超过了三分之二（148席）门槛；但是，当限制首相任期10年的修宪案提呈时，却因少了2票而失败。算一算，扣除反对党议员，竟然有7名亲政府议员跑票了。

事不可谓不严重，而是很严重。

其一，这是安华改革承诺……噢，应该是“重新承诺”的第一砲，即不能轰轰烈烈，也无法掷地有声，像是一砲打入水中，闷声不响。

团结政府当然很没有面子，安华的改革更无法交代；接下来的其它法案，包括律检分权，乃至可能的选区划分，也要蒙上层层阴影。

其二，所谓的“掌握三分之二”强势政府，原来是虚的。三分之二只是一个美丽数字，一旦面对真正考验，却过不了关。

换言之，这个政府表面看有8块腹肌，但用体脂计一测之下，却堆积过多脂肪。

显示"团结政府"内部有人伺机抽后腿

进一步分析，所谓团结政府，内部可能没那么团结，不同议员和成员党，或许各怀鬼胎，伺机抽后腿。

部分相关议员作出解释，声称不是刻意跑票；这里可以检验看看。

砂拉越如楼的孙伟瑄（全民团结党）说，他几乎整天都在国会，间中有事离开，接到通知时恰好交通阻塞，赶不回国会投票。

打巴的沙拉瓦南（国阵）说，他因出席一项宗教活动，未克赴国会。

作为政府后座议员，这一次投票可能是今年最重要的事务，岂能如此疏忽了事？

他们缺席都有理由, 还有令人喷饭的

如果你无法接受两人解释，那还有更喷饭的。

砂拉越老越的亨利松（砂盟）说要出席婚宴而缺席国会。沙巴里巴兰的苏海米（国阵）说感觉有些晕眩，或是睡眠不足，因此返家休息。

还有另外2人根本就没来吉隆坡出席国会。

人人都有理由，但无关家里失火，或是昏迷入院那么紧急。

了解国会事务和流程者会知道，国会要进行任何表决，党魁或党鞭会提早几天就通知该党议员，表明党的立场，并确定议员出席投票；来到表决当天，一早就清点人数，而未到者会接到催命call。

这是一般标准程序，更遑论需要三分之二通过的修宪案，更是人盯人，上个厕所都要报备。

疏忽，懒惰，tidak apa…，不能成为理由。

更搞怪的是武吉干当的赛阿布胡先（前土团，现支持政府的独立议员）。他说自己太支持安华，希望安华任相超过10年，所以没有支持修宪案。赛先生的做法简直像是恐怖情人，爱你却要害你。

有人玩"表面合作, 背后操刀"的游戏

安华团队分析修宪案失败的同时，有没有想过，是否有些议员在扯他的后腿，藉机会让安华及团结政府脸上无光？

更要命的是，各有利害和算计的团结政府成员党，是否在背后操纵议员，和安华玩一场表面合作，背后操刀的游戏？

至于希山慕丁，则是另一回事。他摆明态度就是你走你的阳关道，我走我的独木桥，不支持限期案又奈我何！

限期案闯关失败，对改革是一次遗憾，也是一个警示。特别是此刻的安华，身处风口浪尖，民意有如秋风扫落叶，团结政府前景堪虞，各种抽后腿，埋地雷也会接踵而来。■

Read More

黄子豪《星洲网》专栏评论: 盟友的背刺与民意流失:安华还能撑多久?

黄子豪《星洲网》专栏评论:

盟友的背刺与民意流失:

安华还能撑多久?

来源：sinchew.com.my/news/20260305/星洲人/7316313

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ 形势发展至今，安华受挫的原因，就是各个党团已经开始为未来的大选布局。当来届大选的时间通道开启后，安华这个表面上希盟、国阵、砂盟和沙盟的共主，其实已经转变成为对手、敌人。任何帮助安华在这个时间点上提升民望的政策、改革，其实对希盟以外的政党都没有好处。❞

本文是时评人黄子豪2026-03-05 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：盟友的背刺与民意流失：安华还能撑多久。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华四面楚歌, 扎希又背后插他一刀

近来，首相安华可以说是四面楚歌。

在宏观政体改革上，安华已经是姗姗来迟。但最糟糕的是，原本被视为十拿九稳、毫无争议的首相任期限制修宪法案，竟然无法获得国会三分之二议员的支持通过。这对声称掌握超过国会三分之二最大多数议席的安华而言，就是一个巨大的政治败笔，甚至危机了。

细看这个导致安华滑铁卢的宪法修正案，共有8位所谓执政党团的议员并没有投下支持票。当中来自国阵有三人，以及因转向支持安华而被革除土团党党籍的独立人士武吉干当国会议员赛阿布胡申。从政治架构上来看，无论如何，这四票安华理应十拿九稳：国阵是希盟最主干的执政盟友，这种至关重要的宪法修正案，国阵和希盟理应已经在背后协商好，过后国阵党鞭就必须下达动员令，确保所有议员都出席并投下支持的一票。因此，最终跑票的唯一理由，就是国阵主席扎希说一套做一套，没有下达死令，以此插了安华背后一刀，让安华威信扫地。

至于赛阿布胡申的缺席，则是更扯了。他至今没有失去国会议员资格，完全是国会议长佐哈里扭曲了反跳槽法，让他“苟活”至今。但是他却没有感恩，反而摆了安华一道。当初，安华欣然接受来自土团党国会议员的支持，目的就是在关键法案上建立后备军，以便国阵、砂盟甚至沙盟跑票的时候可以填上。结果，当初的政治计算最后并没有实现，反而成为致命的漏洞。

安华已转为其盟友的共同对手和敌人

形势发展至今，安华受挫的原因，就是各个党团已经开始为未来的大选布局。当来届大选的时间通道开启后，安华这个表面上希盟、国阵、砂盟和沙盟的共主，其实已经转变成为对手、敌人。任何帮助安华在这个时间点上提升民望的政策、改革，其实对希盟以外的政党都没有好处。安华的民望越高，未来国阵就更难赢得更多议席，也就更难主导政权。对砂盟和沙盟而言，民望高企的安华，会导致他们的谈判筹码降低，这对想从中央政府分割更多权力的砂拉越和沙巴而言是不乐见的。

国际政治冲突, 也不断的给安华添乱

除了执政党团内部的威胁，国际地缘政治的冲突也不断的给安华添乱。由于伊朗战争的爆发，油价已经处于上升阶段。这就对安华的执政施加更多的压力。如果国家财政支出顶不住国际油价上升的压力，最终被迫调整RON95的油价，那么安华执政三年以来最重要的政治成果，汽油津贴改革将形同破产。那是因为人民当初接受津贴制度改变的心理前提，是油价必须比津贴调整之前便宜。而安华政府设定的RON95每公升1.99令吉的确获得民间广泛接受。想象一下，如果安华政府现在宣布油价起价，民间的反弹会何等巨大。这也将是未来压倒安华选情的重要因素之一。

在民间的支持度上，安华也陷入泥沼。

希盟印裔支持者与安华已经离心离德

先说印度人。安华之前就兴都庙宇违建的课题，发表了强硬的论调，并大开绿灯给地方政府对不合规的宗教场所采取行动。诚然，无论任何宗教的膜拜场所，只要你把它建立在不属于你的地段上，那就是不合法的。马来西亚的土地法典实行托伦斯所有权证书制度（torren title system），也就是说，无论你以及任何理由占据任何一片土地，只要你没有拥有该土地的所有权证书（title），那你永远不可能成为合法的拥有者。无论你所持的历史原因有多么的堂皇，手持所有权证书的拥有者，是可以通过执法的手段，把你和非法建立、占据的建筑驱逐、铲平。

因此，就法律上来看，安华的言论没有错。但就政治情理而言，那就是大错特错。更何况，安华这种略带“煽动性”的言论，也鼓动了极端分子对兴都庙进行非法的拆除行动，让局势更为复杂。作为一国之首，安华理应在这种课题上保持克制，引导理性，但他却反向操作。承让，他希望可以获得更多的马来票，类似操作可以理解，但不代表有效。现在，坊间传闻，自2008年就全力支持民联、希盟的印度人群体，现在和安华已经离心离德，这可是得不偿失。

华人群体对安华的期待, 已不复存在

至于华人群体方面，对于安华的期待很大程度上已经不复存在。一来安华伊斯兰化的步伐看似从来没有消停；二来对于反贪会主席阿占巴基的丑闻，安华一直抗拒完全透明化的调查。华人群体，尤其是商业圈子对于反贪会主席涉及企业黑手党这种可能颠覆他们商业版图和经商利润的事件是非常敏感的。到这个地步，安华依然拒绝成立皇委会进行彻底的调查，显得嫌疑更甚。从行动党对安华的施压，我们可以看得出来，这可能就是压倒安华华人支持率的最后一根稻草了。■

Read More

余秘叶《星洲网》专栏评论 : 若行动党沉船，安华 将无法连任首相

余秘叶《星洲网》专栏评论 :

若行动党沉船，安华

将无法连任首相

来源：sinchew.com.my/news/20260302/星洲人/7308472

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ 安华必须意识到，如果华裔选民不再支持行动党与希盟，对坐在同一艘船的公正党并没有好处。行动党是安华的最大靠山。火箭倒了，安华也无法连任首相梦。❞

本文是时评人余秘叶（前媒体人）2026-03-02 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：若行动党沉船，安华将无法连任。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

内阁未能立即拍板成立皇委会彻查反贪会与“黑帮企业”勾结的指控，令人感到失望。对于急于加速改革的行动党而言，肯定不满，不知该如何向支持者交代。

安华政府淡化阿占风波所引发的压力？

其实，首相安华越是拖延时间，只会流失更多民心。安华带领的“烈火莫熄”运动，强调的改革与清廉承诺，现在看起来似乎与现实有很大的落差，这对于那些曾义不容辞与他走上街头的民众来说，更是情何以堪。

反贪会涉及的丑闻一波接一波，负面舆论排山倒海冲击安华政府。

现在“企业黑帮”的指控被指是豪门家族与外媒企图推翻政府的阴谋。此件事攸关国家主权，政府必须彻查。然而，坊间也传出另一种声音，质疑政府是否有意转移焦点，淡化阿占巴基争议所引发的舆论压力？

火箭领袖公开施压安华成立皇委会彻查

火箭3大领袖陆兆福、哥宾星以及林冠英罕见在同一时间针对“企业黑帮”指控公开表态，要求成立皇委会彻查。林冠英更放话，若首相拒绝，不排除提前原定7月12日举行的特大，表决火箭领袖是否应集体辞官。

然而，尽管行动党领袖公开喊话，但安华依旧不为所动。以安华的性格，他会避免自己被贴上“行动党操控首相”的政治标签，以免流失马来人的支持。

囯阵因一马丑闻倒台是安华的前车之鉴

有人将阿占巴基风波与前首相纳吉时期的一马公司弊案相提并论，认为这可能成为压垮安华政府的最后一根稻草。这话并非夸大，而是对安华的一记警钟。国阵政府在2018年全国大选因一马公司丑闻而倒台，是最好的前车之鉴。

林吉祥日前在他的85岁生日宴会上提到行动党在沙巴州选举竞选8席全军覆没，令他担忧。他也曾在2024年提醒安华：“选前务必确保‘烈火莫熄’（Reformasi）不会变成‘烈火已熄’（Reformati）。”

林老的这番话是用心良苦。他已察觉到安华政府的改革缓慢，不接地气，人民已看不过眼，打算在下届大选狠狠教训希盟。

现在的行动党领袖背负的骂名越来越多

现在，行动党背负的骂名越来越多，不管说什么做什么好像都会被人责骂。除了阿占巴基持股风波和“企业黑帮”指控，安华也无法解决近期华社特别关注的课题，如雪州养猪场全面关闭、团结部指政府官方立场为不承认统考、拖欠企业退税以及非穆斯林宗教场所被私自拆除等，而华社把不满迁怒于火箭。

根据Invoke的调查，过去华裔对希盟支持率高达八九十巴仙，今年1月已暴跌至约50%。这意味着华人票已开始松动，不再是火箭的铁票。另外，内政部长赛夫丁曾坦言，希盟从未取得超过40%的马来票。如今马来票四分五裂，若希盟基本盘——华裔支持有所动摇，而马来票又无法突破，希盟还能保住政权吗？

政治充满变数。如果民兴党、拉菲兹派系以及MUDA能够在下届大选合作，形成很强的第三股势力，尽管不能赢得执政权，但也会吸走不少华人票，让希盟丢失大量议席。

安华须知: 火箭倒了,就无法再园首相梦

安华必须意识到，如果华裔选民不再支持行动党与希盟，对坐在同一艘船的公正党并没有好处。行动党是安华的最大靠山。火箭倒了，安华也无法连任首相梦。

巫统与国盟的终极目标，就是要剿灭行动党，他们不会与安华站在同一阵线。

现在距离全国大选不到两年。若安华在重大课题上仍一意孤行和处理失当，没有兼顾行动党的考量和政治利益，最终希盟这艘船，很可能在下届大选触礁沉没。 ■

Read More

张立德《星洲网》专栏评论: 安华不切割阿占，就是违逆民意

张立德《星洲网》专栏评论:

安华不切割阿占，就是

违逆民意

来源：sinchew.com.my/news/20260301/星洲人/7308151

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ 安华当前更迫切的任务，应是成立皇家调查委员会，彻查阿占巴基及其领导的反贪会所涉及的各项指控。调查结果未必对昌明政府直接有利，但至少能够挽回政府本已有限的公信力。❞

本文是媒体人张立德（星洲日报主笔）2026-03-01 20:00发表的专栏评论。原标题：安华不切割阿占，就是违逆民意。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

昌明政府于2月23日在国会提呈一项宪法修正案，旨在限制首相的任期。修正案建议，一人担任首相职务的累计总年限不得超过十年。

支持这项修正案的人皆认为，限制首相任期有助于遏制权力过度集中于个人，并促进政党领导层的接班与更替。

"限制首相任期"修正案未必适合推行

不过，若仔细审查我国奉行的西敏寺议会制，这项修正案未必适合在我国推行。

联邦宪法第43条阐明，大选结束后，国家元首将委任他认为获得下议院多数支持的国会议员出任首相。此议员一般上是获得最多议席的政党党魁。

此外，在国会首次开会后的五年内，首相可自行决定何时解散国会、举行大选。不过，如果首相在任内失去多数支持，也可能被迫下台，由国家元首另委他人接任。

因此，目前无论是国会还是首相的任期，都没有固定期限。现在只是建议限制首相任期，这样单一制度的改革，恐怕会助长政治不稳定。

而一旦将首相任期限制10年的条款纳入第43条款后，则可能抵触宪法第40条赋予国家元首的特权，包括酌情委任首相。

最多人提出的意见是，不同于奉行总统制或半总统制国家，如美国，总统是全民直选，总统/行政与国会/立法分开。而议会内阁制则是选民投选民意代表在国会组织政府，属于行政权产生自立法权的间接民主。

总统制下要推翻或弹劾总统相对困难，因此必须明文限制总统任期，以免产生强人总统长期把持行政权。而议会内阁制则有更多途径制衡首相/行政，包括提出不信任/信任表决、阻挡财政预算案的通过等等。这些机制在实行任期限制为常态的总统制国家中，反而并不存在。

这些论点有法律根据，也不是第一次被不同人士提出。国盟在修正案提呈国会后就要求政府撤回，并建议先将它交到国会特别遴选委员会审查。

昌明政府同时提呈限制首相10年任期和律检分权修宪案，显然是为了展现改革的决心。从民主原则和改革决心而言，这两项修宪有其重大意义，但即使通过，也存在一定的执行挑战。

而更需要改革的是"限制首相的权力"

我们都知道团结政府推动体制改革，目的是要提升行政效率、促进政治新陈代谢，并在制度上对权力加以约束。然而，相对来说，这两项修宪案虽然有助于强化制度制衡、减少权力过度集中。但我们更认为需要改革的，不只是限制首相任期，而是限制首相的行政权力。因为我们从现实例子中，看到太多首相权力过度集中的不良案例。例如首相兼任财政部长，马哈迪时代甚至由首相兼任内政部长。

从各种与首相权力相关的争议中，我们就可以发现首相有权委任和撤除反贪会主席的职务，反贪会主席反过来也可以成为首相的保护伞。例如安华三度延长阿占巴基的任期，并维护后者涉嫌超额持股。在这些争议越滚越大之际，突然警方宣布在调查已故达因家族涉及联合外国势力推翻昌明政府，不免让人联想与阿占巴基案件有关。

至于律检分权的建议，理论上是剔除首相对检察司任命的影响力。同样的论点，长期以来也被用于其他高层职位的任命，包括首席大法官以及反贪会主席。

修正案建议由司法与法律服务委员会推荐检察司人选。从表面上看，这样的安排似乎合理。然而，司法与法律服务委员会的大多数成员最终都是由首相任命。

舆论认为首相权力有必要被国会制衡

首相在这一过程中扮演关键角色，既不足为奇，也无可厚非，毕竟，他被视为承载民众授权的核心领导人。舆论就觉得，首相的权力有必要被立法（国会）制衡。

以拉菲兹为首的10名公正党议员认为，检察司候选人应先在国会特委会面前，接受公开听证会确认，之后还必须在下议院获得简单多数议员投票通过，才能提交国家元首批准任命。任命程序加上一层国会的验证，的确可行，也符合议会功能，但是首相也可能指示党鞭让属意候选人通过听证会和议会批准。如果来届大选，伊斯兰党议员当首相，他们会不会执意让倾向伊斯兰法的人选通过？

列举如此多的例子，旨在说明体制改革必须从长计议，仓促立法不仅难以奏效，反而可能带来严重的副作用，使治理陷入更大混乱。

若安华希望让马来西亚的政治体制变得更加透明、开放、清新和制度化，就不应该仓促修法，纯为展现改革意愿，而是从自身适当运用行政首长权力做起，真正展现改革的魄力。

安华应成立皇委会彻查对阿占的指控

许多人认同，安华当前更迫切的任务，应是成立皇家调查委员会，彻查阿占巴基及其领导的反贪会所涉及的各项指控。调查结果未必对昌明政府直接有利，但至少能够挽回政府本已有限的公信力，也让希盟支持者看到一丝希望的曙光。■

Read More

黄金祥《东方网》专栏评论: 倪可敏的"RM2.50宏愿说"

黄金祥《东方网》专栏评论 :

倪可敏的 "RM2.50宏愿说"

来源：orientaldaily.com.my/news/mingjia/2026/02/27/800213

点击此处打开播放器收听内容广播

❝如果这些网民的留言，代表了大部分华社选民的心声，别说倪可敏的RM2.50宏愿会变成泡沫，连下一届大选过后，他还会不会是部长，恐怕也是个问号。❞

本文是时评人黄金祥2026-02-27 07:50发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题：倪可敏的RM2.50宏愿。作者以调侃的笔调，勾画了急功近利、恋战权位的倪部长积极发表他的这番言论就是想要吸引选民“让昌明政府继续执政10年”的意图。

作者这篇评论全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

蛇去马来，大马华人在炮竹声中迎接火马年，有“倪大炮”之称的倪可敏部长，开了春节第一炮：“若昌明政府再执政10年，兑新币升至RM2.50，相信很多人会返马！”

倪部长轰隆隆的炮声把华社都震醒

倪部长的炮果然是神仙放屁——不同凡响！轰隆隆的炮声震耳欲聋，把大马华社读者都震醒了。

才不久前，火箭军师刘镇东信誓旦旦的说：“现在是国家最好的时候！”，已让很多网民心生疑惑：火箭部长和大马人民，是否活在不同的平行空间？

如今，倪部长显然觉得现在还不够好，要再过10年，当马币能以RM2.50兑换一新元时，那才是更大的好景。

当然，前提条件是：让昌明政府继续执政10年。

他曾说"让新加坡人来大马当外劳!"

5年前，倪可敏也曾发出豪语：“让新加坡人来大马当外劳！”，这句话不仅轰动全马，也红遍狮城。只可惜五年匆匆过去，我们只看到赴新的国人依旧络绎不绝，越堤过来打工的新加坡人则不见踪影。

常听人说，当老板的，都很会画大饼——即使公司不过小猫两三只，老板照样脸不红气不喘的拍胸口：“ 只要你愿意跟我混，到时候公司挂牌，你就能一夜暴富！”

我怀疑老板们画饼的功夫，都是向火箭领导们学的；反正今天答应的事，什么时候实现，或者根本没打算实现，只有他们自己知道。

当然，火箭的格局自非一般小老板可比。所谓政客看的是下一届选举，政治家看的是未来10年、20年，甚至是50年——此为“大局”。

毫无疑问，倪部长以大局为重，胸怀未来，眼界超前——关键是太过超前，人民不仅望不见部长的车尾灯，连想像也想像不到。

倪部长"豪言壮语"引来一面倒嘘声

难怪乎，部长的豪情壮志，得不到大部分网民的认同。东方新闻的脸书下有近4000留言，几乎都是一面倒的嘘声：

——到今天还在骗？吹吧，继续吹。

——当年1兑1.80的时候，我就过去新加坡了。

——即使兑换率涨了，如果工资不涨，通货膨胀不改善，在大马一样难以生存。

——就算到1:2.00，很多人还是会选择去新加坡，那里的企业文化、公平竞争、国际视野、员工福利、培训计划等等，大马远远不如。

——回来干什么？来忍受固打制、种族主义和宗教至上？

如果这些网民的留言，代表了大部分华社选民的心声，别说倪可敏的RM2.50宏愿会变成泡沫，连下一届大选过后，他还会不会是部长，恐怕也是个问号。

倪部长描绘未来, 与现实脱节成笑话

诚然，政治人物可为民众描绘未来，但假如这个未来景象和现实严重脱节，尤其是与当下的情况有太大落差，就难免成为笑话。

部长自我感觉良好是一回事，人民的真实体验则是另一回事，若两者完全无法共鸣，那说明部长“离地”太远。

一则新闻报道, 可供倪部长作为参考

最近有一则关于2025年的新闻，或许可以让部长作为参考：

——2025年大马破产人数创下近5年新高，全年共有6776人破产，其中商人超过1300 人！
——35至54岁的破产人士，占了4719人或68%。

—— 主要破产因素都与贷款有关，包括商业贷款、房贷、车贷等。

倘若国家经济如政府所说的一路向好，为何破产人数却会创新高？

过去数月，许多商家申诉生意越来越难做，租金、物价与薪资一再飙升，政府的各项新措施，包括混乱的SST分类、电子发票、退税问题、雇佣合约与所得税局的严苛罚单等等，不仅让老板们头疼不已，也增添许多无谓的工作成本。

同时，制造业和进出口贸易，要应付美国的关税压迫，还要面对周边国家的同类竞争。马币激升是个双刃剑，昌明政府不能只一味唱好，而不认真探讨商家们的实际困境。

倪部长RM2.50宏愿说,是"新年祝福"?

或许，倪部长的RM2.50宏愿，纯粹是他为大马许下的新年祝福，祈求国家经济蒸蒸日上。

然而，要实现这个宏愿，“让昌明政府继续执政10年”，显然远远不够。就如老板想画大饼，但厨房脏乱臭，厨师比猪还懒，做出来的饼能吃？

所以，倪部长若真心想许我们一个国泰民安、政通人和、岁岁丰年的未来，务必加入一些基本条件，包括实现政治改革、扫除贪腐、提升教育、公平施政、任人唯贤、铲除宗教与种族极端分子……

若非如此，部长的RM2.50宏愿，可能还不如一张价值不到RM2.50的神签。■ 

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 下一任首相, 扎希或Dr Sam？

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :

下一任首相, 扎希或Dr Sam？

来源：sinchew.com.my/news/20260228/星洲人/7305714

点击此处打开播放器收听内容广播

❝下一任首相，可以预见是扎希和山苏里之争。至于谁跑在前头，还得看国阵还是国盟何者能赢得更多议席，以及谁人能获得其它政党的支持。

在这场大变局中，华人的话语权和影响力都不显著。我感兴趣的是，华人社会比较支持扎希，还是Dr Sam出任第十一任首相？❞

本文是郑丁贤2026-02-28 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：下一任首相，扎希或Dr Sam？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

为什么只有扎希和Dr Sam两个名字？

眼尖的读者会问说：为什么只有扎希和Dr Sam两个名字？你把安华放在哪里？

我必须诚实和客观的说，按照现有的趋势下去，安华快和第11任首相说掰掰了。即使他改变态度，譬如下周同意成立皇家委员会调查阿占巴基，看来也迟了。

公正党拉菲兹派11名议员已经跳船，他们不在乎安华是否会开除他们；他们甚至希望安华开铡，让安华多揹一个骂名。

安华一旦没有了行动党，还剩下什么？

行动党则不愿意和安华一起沉没，他们会先与安华分道扬镳。7月的特大，以目前的民情压力，集体辞官成为一个政治责任，否则无法向支持者交代。一旦安华没有了行动党，还剩下什么？

接下来就是巫统、砂盟和沙盟。它们不会在这个时候退出，而是在大选时各自单飞，乃至和安华的公正党开战。

剩下的只有留在安华身边的几个忠诚者，以及可有可无的诚信党（如果它没有追随火箭）。

今最有机会成为首相的,  是国阵的扎希

于是，下一任首相会换人做做看。最有机会的是国阵的扎希，以及国盟的山苏里。

先说扎希，可能大家会摇头，怎么可能是他？他不是有污点吗？巫统不是很弱吗？

这是外界的印象。只是，印象和现实不一样。现实中的扎希，权力越来越巩固，黏合力也越来越强。

扎希的污点，那47项控状已经是昨日黄花，正式列入NFA（无进一步行动），等于洗白了。

目前也是巫统最团结的时刻，而且是扎希一手掌控。强悍的Bossku已经过气，高傲的凯里也要向他低头。

马来社会对巫统的怒气和怨气，也逐渐淡化，这可以从马来社媒对巫统和扎希频频送暖显示出来。政治战场上，希盟和国盟都鲜少攻击巫统，意图保留日后合作机会。

扎希掌握了天时和地利。年底的马六甲和较后的柔佛州选，预料会给巫统打一强心剂。这两州还是巫统的堡垒，在巫统最低潮的2021和2022年，它都还能胜出，何况以如今巫统恢复元气，大胜并不出奇。

挟着甲柔之胜，国阵在全国大选无须仰赖希盟和安华，可以自行竞选。它在马来选区可以碾压公正党、诚信党和土团，而与伊党瓜分马来选区。

一旦国阵成为第一大党或第二大党，它可以拉拢砂盟和沙盟成立政府，伊党，或是残余的公正党也可能加入。

情势若如此发展，扎希就会是当然首相人选。

另一名最有机会的首相人选是Dr Sam

然而，若比较人气，扎希肯定远远不如国盟新主席──Dr Sam，山苏里。

Dr Sam之前在马来社会的声望已经很高，受委国盟主席之后，更上了几层楼，而过去不熟悉他的非马来社会，也开始注意这名新星。

他原本只是登嘉楼州务大臣，算是地方领袖；在党内是3名副主席之一，上面还有哈迪阿旺和端依布拉欣，不是代表性人物。

当上国盟主席，他的层级顿时大升，不但是全国领袖，在伊党也成为实权人物。

这一切在于伊党的转型策略。3年前大选伊党成功掀起绿潮，之后就面对临界点，未能再掀高潮；毕竟，哈迪的高龄，甘榜色彩，宗教司局限，很难把伊党带入城市和非马来社会。

伊党首次推出有全面领袖特质的候选人

但是，Dr Sam就不一样。他留学英国，拥有航天博士资格，英语流利，具备国际观，也展现行政和管理能力。这些条件，超越了过去的尤索夫拉瓦、法兹诺、聂阿兹，以及目前的哈迪，也让伊党第一次推出有全面领袖特质的候选人。

Dr Sam的年轻和专业形象，突破了城市马来人对伊党的保留，也有潜力获得非马来社会的认可，至少不会像过去那么排斥伊党领袖。

国盟在他带领下，可以稳住北马和东海岸，同时进军中马和南马，赢得更多选区。

国盟一旦赢得最多议席，它不会再犯下慕尤丁的固执错误，而会在第一时间联合其它政党组织政府；从巫统到砂盟和沙盟，都可以是它的合作伙伴。

下一任首相，将是扎希和Dr Sam之争

下一任首相，可以预见是扎希和山苏里之争。至于谁跑在前头，还得看国阵还是国盟何者能赢得更多议席，以及谁人能获得其它政党的支持。

在这场大变局中，华人的话语权和影响力都不显著。我感兴趣的是，华人社会比较支持扎希，还是Dr Sam出任第十一任首相？ ■ 

Read More

黄泉安《星洲网》专栏评论: 朝野政党皆病态百出, 国民可要自保！

黄泉安《星洲网》专栏评论:

 朝野政党 皆病态百出, 

  国民可要自保！

来源：sinchew.com.my/news/20260228/星洲人/7302050  

点击此处打开播放器收听内容广播

❝土团党慕尤丁辞卸国盟主席职务而被伊党副主席山苏里取而代之，两党形象虽然此消彼长，但国盟绿潮声势仍然浩大，安华若不趁时局骤变抓稳主动权，希盟在马来选区会继续受挫。❞

本文是时评人黄泉安2026-02-28 06:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：朝野政党病态百出，国民可要自保。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

马年开跑，街坊话题是：令吉兑美元节节挺升，趾高气扬之余，它也间接造成我国出口货渐失国际竞争力，负面反弹会跟着续来，首相安华有何妙计避风险？

此时，西马各大政党竟又暗战连天，首相安华会不会来个政治大洗牌，闪电大选？

安华能否"稳操胜券，续任首相"吗？

若是闪电大选，安华能否稳操胜券，续任首相呢？

闪电大选议论纷起，主要导因是在野党国盟出现内乱，伊斯兰党因失却玻璃市州务大臣职而与土团队交恶，希盟本应乘虚而入，猛捡政治便宜。

土团党现因开除署理主席韩沙，造成党内18名国会议员离心顿起，碍于反跳槽法令而暂时按兵不动，但声势如箭在弦。

此外，韩沙携同同僚在网络上贴与伊党领袖的图像，有意无意间像是共挺韩沙续任国会反对党领袖，公然违抗土团党排挤韩沙的意图。

与此同时，土团党慕尤丁辞卸国盟主席职务而被伊党副主席山苏里取而代之，两党形象虽然此消彼长，但国盟绿潮声势仍然浩大，安华若不趁时局骤变抓稳主动权，希盟在马来选区会继续受挫。

说到政治杠杆原理，希盟现况也不甚理想，去年沙巴州选举被选民全面践踏，后患继续翻滚，民意上，至今仍难拨乱反正。

砂拉越不再是联邦政府的票仓定存州

砂拉越在砂盟群雄协心挥师下，继续捍卫建国契约（MA63）的权益，最近更决议入禀联邦法庭，直接挑战1974年石油发展法令，也直接否定国油机构在砂拉越开采油气的法权。

大势所趋，砂拉越现已不再是联邦政府的票仓定存州。

希盟除了去年沙巴民统党中途离队而初现缺陷，现今，希盟核心成员公正党也裂痕毕露。

前署理主席拉菲兹刻正面对纪律行动，但他有10名国会议员公开和他站场，蓝眼31席少了拉菲兹派系11席，安华面子非常难看。

最近，有关反贪一哥阿占巴基超额拥股及反贪委员会的连串负面报道，安华选择力挺阿占，深令国民难以理解改革的决心，更损及安华昌明政府的信誉。

行动党因安华力挺阿占, 不再"静静"了

希盟脊椎行动党也因此事，不再“静静”了。

行动党除了设下7月12日特大定去留的通牒，更对反贪会被指涉及“企业黑手党”的暗坑，出动秘书长陆兆福及全国主席哥宾星，连声喊话必须即刻设立皇家调查委员会来查办。

之前，拉菲兹也曾在其播客视频，调侃行动党不能对此视而不见；净选盟现也特发文告，催组皇家委员会查办企业黑手党。行动党当初若仅是借势忽悠在演戏，现在也已下不了台。

说到这里，安华显然是里外受敌，失去行动党的支持，公正党虽以马来人领袖排阵，也不够议席和权势来执政。

此时此刻，他敢闪电大选吗？

表面上，安华政府可从2027年12月18日本届国会满期延至看守政府阶段，驻守布城直至2028年6月。

但历史与事实证明，马来西亚建国以来，都是任期未满就提前大选，执政党战略从来都是掌握时机，乘胜追击。

其实华裔选民对安华要求都不算太高

2022年国会出现议席悬峙状况，无一政党联盟能单独执政，经过元首斡旋后组织联合政府，18个政党及一个直属成员在现任首相安华领导下，共组团结政府。

但内阁职位分配因须顾及各党权益，部门与官职排阵良莠不齐之下，执政三年即须内阁改组。

但问题是，安华内阁改组，改革和绩效可有改良？华人当初力挺安华任相，现在是怎样的看法？

其实，华裔选民对安华要求都不算太高。

只要华人子弟拥有文凭资历就能公平进入大学、只要华人能有饮食文化自由选项，能有本地猪农供应新鲜猪肉而无需依赖冷冻入口，其他的未来挑战，包括商业蛋糕的分配额，建国69年华人都能自助自救。

现在唯一的顾虑，是朝野国会议员思维守旧，政府理政策略短视，3R议题为先，但却摈弃科技领先和经济竞争力。

华人Z世代不回家投票会有啥奇迹？

华人Z世代若是为了找出自己的活路，把视野放注世界大同，展现“此处不留人、自有留人处”心理，只关心自身前途，不回家投票，第16届大选会有什么奇迹？■ 

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论: 安华自毁长城, 扎希坐收渔利

林瑞源《星洲网》专栏评论 :

安华自毁长城, 扎希坐收渔利

来源：sinchew.com.my/news/20260227/星洲人/7302597

点击此处打开播放器收听内容广播

❝一连串事件揭示安华面对内忧外患，他必须尽速解决公正党和希盟内部矛盾，否则不利于寻求连任。然而，不擅长处理人事纠纷及不坚守原则，正是安华的弱点，这将把希盟拖入险境。❞

本文是林瑞源2026-02-27 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华自毁长城，扎希坐收渔利。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

土团党开除署理主席韩沙再努丁，以及公正党前署理主席拉菲兹也可能遭党开除，显示半岛政治进一步碎片化。

安华目前正面对党内和盟友的政治挑战

先谈安华面对的政治挑战。其实，除了公正党内部问题，安华与民主行动党的关系也开始出现隔阂，这源自安华的领导作风和性格弱点。

自从拉菲兹在署理主席职竞选中败给安华的女儿努鲁依莎，他就一直批评安华。他知道留在公正党已经没有机会坐上领导位子，因此希望党开除他，让他保住国会议员资格，寻求新出路。

现在公正党向拉菲兹发出要求解释信，就其发表的“宣布退党”言论作出交代。但是，拉菲兹并没有因此而闭嘴，他甚至讥讽安华缺少慕尤丁决断的勇气，声称如果他身在土团党，恐怕早就被开除了。

拉菲兹接受星洲日报专访时披露，他将在今年6月宣布其政治动向。过后又在BFM电台访问中暗示，自己与盟友将会“另起炉灶”，以便让支持者有新的政治“选项”。

安华最近的动作也有倾向极右分子之嫌

以拉菲兹的行事作风，他会继续抨击安华，直到党开除他，这样他就可以带领支持者成立新党。

虽然拉菲兹的离去，不会造成党分裂，但无论多少党员跳槽，都是公正党难以承受的震荡和冲击。毕竟拉菲兹代表改革声音，特别是安华捍卫卷入超额持股及企业黑帮争议的反贪会主席阿占巴基。

安华最近的动作也有倾向极右分子之嫌，比如其政治秘书接见涉及街头宣教争议的独立伊斯兰传教士黄伟雄、雪州大臣阿米鲁丁会晤亲自强拆违建庙宇的马来右翼分子达敏。

行动党要求成立皇委会查企业黑帮指控

此外，行动党也施压要求成立皇家调查委员会，以彻查反贪会与企业黑帮勾结的指控，发声者包括行动党秘书长陆兆福、主席哥宾星及马六甲市区国会议员邱培栋，后者甚至撂下狠话：“不是阿占巴基走，就是我们走。”行动党的公开喊话，显示安华与该党的关系不再如胶似漆。如果无法达到6个月改革的目标，火箭在7月特大议决总辞，不是不可能的事。

但是，周五的内阁会议议决，将在研究特别委员会提呈的调查报告后，才采取后续行动，包括是否需要成立皇家委员会进行彻查。

媒体称"显赫家族"借力打击安华及阿占

就在此关键时刻，全国总警长莫哈末卡力证实，警方就一起涉嫌企图推翻政府、破坏国家稳定的阴谋指控展开调查。本地媒体揭露，一个拥有数十亿令吉资产的“显赫家族”聘请了一家位于英国伦敦的公司，抹黑安华及阿占巴基。

一连串事件揭示安华面对内忧外患，他必须尽速解决公正党和希盟内部矛盾，否则不利于寻求连任。然而，不擅长处理人事纠纷及不坚守原则，正是安华的弱点，这将把希盟拖入险境。

至于国盟选出新任主席后，因为韩沙派系从中作梗，伊党和土团党的矛盾还是持续尖锐化。

迹象显示伊党暗中扶持韩沙, 壮大自己

最明显的例子是，国盟副总秘书兼伊党总秘书达基尤丁与韩沙派系国会议员在国会走廊召开新闻发布会宣布，拉律区国会议员韩沙依然是国会反对党领袖，理由是还剩下两天的会议时间，时间非常仓促，目前不会作出任何改变。

伊党主席哈迪阿旺的理由更加牵强，他声称现在不是争论或急于更换国会反对党领袖的时候，当前更重要的是关注尚待解决的民生课题。

根据报道，韩沙派系向国盟新主席阿末山苏里宣示效忠，表示会留守国盟。而遭土团党冻结党籍的马樟区国会议员袁怀绍在脸书贴出“瞒天过海”四字，并附上山苏里与韩沙的照片，他可能是暗示伊党在暗中扶持韩沙。

在多个区部自行解散后，土团党已元气大伤，比如甲州土团党6个区部之中5个已解散，该党如何应对今年举行的州选？

伊党试图在老慕及韩沙之间左右逢源，以壮大自己，但这只会扩大两党裂痕、拖累国盟。

不料棋局突变, 却是巫统扎希"坐收渔利"

在希盟和国盟不稳定之际，巫统却呈现团结的氛围。巫统最高理事会认为今年内随时可能举行第16届全国大选，因此宣布展延原定今年举行的党选。

如果希盟自我弱化，没有能力为巫统带来选票，阿末扎希最终可能选择单独上阵，希望凭藉自身的基本盘，杀出重围。

原本安华可以从国盟内乱中获利，不料棋局突变，坐收渔利的反而是扎希。■

Read More

《当今大马》专访: 陆兆福等待安华作出两项关键决定以敲定选举布局

《当今大马》专访 :

  陆兆福等待安华作出两项

  关键决定以敲定选举布局

来源：malaysiakini.com/news/768954

 

点击此处打开播放器收听内容广播

本文是《当今大马》（华文版）2026-02-26 09:00刊出由李伟伦与邱诗缘所作的专访。原标题：陆兆福等安华二决定，国州选举同步成关键。全文如下（文内小标题经《人民之友》编者略作调整）——

关于国州选举的两个问题

马六甲州议会将在未来10个月内解散，行动党秘书长陆兆福正等待首相安华做出两项关键决定，以敲定选举布局——

⬤ 第一，关于国州选举是否同步举行？

⬤ 第二，是否以现有的昌明政府联盟姿态出战选举？

陆兆福也是交通部长。他周一向《当今大马》指出，只有首相有权建议国家元首解散国会，也只有首相能够协调各政党联盟是否要继续合作。

首相必须做一个政治判断

因此，他说，首相必须做一个政治判断。

“不久之后，在接下来的几个月内，就是州议会解散和选举的日期。”

“因此，首相需要决定我们是否要在接下来的选举中，继续沿用‘昌明政府’、‘团结政府’的合作模式。”

“如果是这样的话，首相当然就需要采取行动与决定，协调各个选举同步举行，无论是中央层级的全国大选，还是州级选举都一并同步进行。”

联手竞选, 抑或自由开打？

“第二，需要决定的是我们的合作形式，是以合作方式参选，更有序地分配国会与州议席；还是要自由开打（free-for-all）？”

“不管是自由打或是合作竞选，我认为都必须要一个明确的决定。”

陆兆福表示，如果昌明政府成员党在联邦层级合作执政，却在州属层级兵戎相见，那将不合逻辑。

“如果不要再合作，要对打，就干脆一次过全面对垒，大家同时开战。”

“或者，如果要合作，也就一起合作到底。”

有鉴于此，陆兆福强调，希盟也必须尽早要有一个定案。

“希盟不能够模棱两可，你必须要有一个判断，一就一、二就二。合作就是以合作的方式来打；（如果选择）不合作，自由开打就是一次过自由打，你不能分开（选举）。”

兆福忧频密选举干扰治国

陆兆福早在去年9月即公开建议国州同步选举，特别是在半岛各州，以确保政党筹备工作更有序及节省开支。

他的立场至今依然不变。

他说，如果国州不能同步选举，未来一两年内可能有至少五轮选举，包括马六甲、柔佛、砂拉越、国会大选与六州州选。

他说，这种频密选举节奏将干扰国家行政运作，也不利政府政策的持续推进。

兆福称同步选可协商配套

此外，他说，从政党策略角度而言，分开选举将有更大挑战及限制。

他举例，若是国州分开选举，而又以团结政府模式竞选，公正党在接下来的马六甲州选可能没得上阵，在柔佛州选也只能竞选一席。

“公正党在柔佛与马六甲没有什么议席，如果只是举行州选，基本上公正党可能就不能够参选。”

“但如果是国州同步选举，就可以有一个配套，大家容易谈议席分配。”

正面交锋肯定会影响合作

陆兆福提出另一个状况——若是国州分开选举而又自由开打，现有的团结政府成员党势必在州选中正面交锋。

“这肯定会影响到政府的合作，我们看过国盟政府就是这样倒台，当时它们在中央合作执政，但在马六甲、柔佛与沙巴自相残杀，所以你怎样在中央继续合作呢？”

根据现行任期，马六甲州议会将在今年12月届满，而砂拉越、柔佛和六州（吉打、槟城、吉兰丹、登嘉楼、雪兰莪及森美兰）议会则分别在2027年2月、2027年4月及2028年8月届满。

国会则会在2027年12月届满。 ■ 

延伸阅读：

行动党周五向内阁建议，设皇委会查“企业黑帮”

Read More