Showing posts with label 4.文化宗教. Show all posts
Showing posts with label 4.文化宗教. Show all posts
Sunday, 7 December 2025
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 马达尼, 你可以昌明一些吗?
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
马达尼, 你可以昌明一些吗?
❝马达尼政府推崇昌明施政,理念包括维护多元文化共存,保障社会公平。只是,3年下来,社会保守化,宗教狭隘化,权力极大化,离昌明日益遥远。❞
本文是郑丁贤2025-12-06 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:马达尼,你可以昌明一些吗?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
劳师动众的对付一群泡澡男人为啥?
警方与宗教局人员突袭吉隆坡一家健康中心,逮捕了超过200人。
逮捕行动中,人们看到一群用毛巾围着下半身的成年男子,狼狈尴尬的被押上卡车。他们被告知,扣留原因是涉及同性之间的性行为。
然而,一名被扣者对媒体说,他到这家健康中心,先是自己健身,之后到澡堂泡澡。过程中没有任何性活动,也没有看到其他人有这种行为。既然是泡澡,当然不会衣着整齐。
不管怎样,他们被扣留了40个小时。警方以《刑事法典》第377/372条文,也就是违反自然性行为,以及以卖淫为目的剥削,对他们进行调查。
然而,现场没有违反自然性行为的证据,也找不到卖淫的加害人和受害人,申请扣留令被法庭拒绝,警方也承认案件无法继续。
是的,没有加害人,也没有受害人,所以没有犯罪行为。
既然没有犯罪,为何劳师动众的对付一群泡澡男人?
事件没有结束,许多照片和视频不知何故流出,一些被扣者的身分曝光,遭到社会歧视。其中涉事的一名高教部官员甚至被指示辞职,有更多人在职场和家庭难以立足。
这像是一场闹剧,只是比闹剧严重很多。事件对当事人造成巨大的家庭、职业和心理伤害,也让马达尼政府的“昌明大马”招牌蒙羞。
显然的,这是一次以性道德出发的逮捕行动,让人想到中亚某恶名昭彰的国家经常发生的情况,特别是针对性少数群体。
想当年,安华作为肛交案被指控的对象,曾经承诺给予性少数群体更多包容和保护;但是,如今性少数群体感觉比过去更加不安全。
x x x
采用"恐怖手段"逮捕贪腐案件吹哨人
沙巴投票前夕,刁健城遭到反贪会“飞虎队”全副武装,强势逮捕。其气势和阵仗,如同捉拿危险恐怖分子,也很像1998年马哈迪下令逮捕安华,特警荷枪实弹闯入安华住家的景况。
刁健城被推入警车的那一刻,高喊“lawan tetap lawan”(抗争到底),简直就是当年安华反抗声的翻版。
而根据刁健城和夫人所说,他曾经被枪口抵住头额,万一走火,小命休矣!不过,反贪会否认这项说法。
刁健城肯定不是凶神恶煞,家里藏有炸药和AK-47的恐怖分子。他只是探矿案嫌疑人兼吹哨者,要他到案,拨个电话,传个短讯就可以了,最多不就派辆官车把他送到反贪会,难道他敢抗拒!
反贪会直捣恐怖分子老巢的做法,十分不昌明,大马看似一个暴力治国的危险国家。
沙巴投票结果,马达尼候选人在城市选区遭到团灭,据说,和刁健城住家上演的那场大戏有一定的关系。
x x x
执法机构罔顾法律行事以至草菅人命
警方在马六甲一个油棕园击毙3人,警方指他们是DT党成员,涉及多宗抢劫案。事发时遭到围捕,警方称他们拒捕,致伤一名警员,因此警方将他们击毙。
不过,一名死者家属拿出电话录音,指当时他们已经投降,怀疑警方是以“处决”方式枪杀。
法治社会,任何的犯罪必须通过法庭裁决,并依法律进行惩罚,不能把犯罪认定和惩罚交由执法人员决定,更何况涉及人命。
扣留室死亡事件一再发生,多数都不了了之,警方的作为缺乏监督,即使有问题,也很少被追究。
同样的,牧师许景城和社运人士安里仄末“被失踪”,人权委员会的报告直指武吉阿曼,而日前高庭也裁定警方失责,必须赔偿至找到人和真相为止。
在英迪拉甘地案,虽然法庭判决归还孩子,但是,警方迄今还“找不到”带走孩子的改教前夫莫哈末礼端。
x x x
马达尼政府3年下来离昌明日益遥远
马达尼政府推崇昌明施政,理念包括维护多元文化共存,保障社会公平。只是,3年下来,社会保守化,宗教狭隘化,权力极大化,离昌明日益遥远。
沙选之后,昌明政府中人言之凿凿,要认真改革,挽回民心,共勉之!■
何俐萍《星洲网》专栏评论:希盟难取本土心,砂选将步沙巴后尘【附《人民之友》编辑部点评】
何俐萍《星洲网》专栏评论:
希盟难取本土心, 砂选
将步沙巴后尘
❝如果希盟的领袖还是固执地“明知不可为而为之”,继续否定本土主义,那就不能怪东马人民用选票表达抗议。❞
本文是媒体人何俐萍(星洲日报东马区副执行编辑)2025-12-06 06:06发表的专栏评论。原标题:希盟难取本土心 砂选将步沙巴后尘。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
沙巴选举成绩昭示了本土主义扎根
沙巴选举成绩昭示了本土主义也开始在沙巴扎根。从“砂拉越人的砂拉越”到“沙巴人的沙巴”,本土主义的抬头从来不是因为东马人要把视野局限在婆罗洲岛上,而是长期的被忽视,甚至是压榨,使东马人开始觉醒,坚信唯有自强才是生存的王道。这也是被剥削了一甲子后形成的反弹效应,推动力是来自于强烈的自我保护意识。
西马人,尤其是政治人物对这种本土主义非常不理解,有者更是不屑一顾,轻浮地把强调砂拉越或沙巴为先的信念解读为是格局狭隘,长此以往是不利于马来西亚的整体发展,不应被大力鼓吹。这种既不理解又急于武断下定论的嘴脸,以及经常以俯瞰的视野不断对东马作“指点”,恰好是东马人最为反感和厌恶的。
在朝行动党遭重挫沦"完八蛋"下场
行动党在沙巴遭遇重挫,被讥笑为这会真成了“完八蛋”。剖析败因,作为团结政府执政骨干的行动党表现令人失望且反感确实是重要因素之一,而这回在全力支持本土政党以发挥历史性关键作用的强烈呼声中,行动党面对“覆巢”的耻辱,很重要的一个因素即是在本土VS外来政党的取舍之间,沙巴人民义无反顾决定站在本土这一边,这才是促成临门一脚的重要因素。
行动党和公正党等何以至今还被标签为“马来亚”政党?即使如行动党早在1978年由张守江和林源新等人带入砂拉越,47年的光景仍无法完全撕下“马来亚”政党的标签,尴尬就在于即便一些主事者是本土人,但思维的“马来亚化”,不断尝试用马来西亚的思维来指导东马该怎么做,正是犯了大忌。就像砂拉越人这几年对“州”字分外敏感,但许多西马人不知是真没意识到砂拉越早已今非昔比,还是骨子里还是认为砂拉越只配是一个“州”,始终是左一句砂州,右一句砂州来称呼,让砂拉越人很“感冒”。林冠英当年任财长时失言指砂拉越会在3年内破产,就被解读为是见不到砂拉越好,看不起砂拉越。
人联党主席想把火箭 "赶出" 砂拉越
砂拉越将提前在明年举行选举的传言甚嚣尘上,不少人,包括人联党从沙巴选举结果产生乐观无比的心态,包括党主席沈桂贤都促请砂选民届时要把行动党“赶出”砂拉越。无可否认,来届砂选举对希盟绝对是一场硬仗,行动党当年竞选26席只得2席,公正党和诚信党分别竞选28席和8席皆铩羽而归,这届要保住2席或有更大的突破是有很高的难度。砂盟再度执政是毫无悬念,希盟只能主打监督砂盟表现的哀兵策略,形势确实很险峻。然而,若砂盟,尤其是人联党过于乐观而松懈,摆出看轻的姿态,也还得慎防出现阴沟里翻船的局面。别忘了在1996年人联党籍的时任副首长黄顺开就被行动党的黄和联给拉下马,而人联党在之后的数届选举的表现都极差而陷入政治的谷底。如今的时局是有利于砂盟,在形势一片大好之际,更要有高度的警觉,希盟从曾经的形势一片大好到如今差评连连,原因就在于权位到手后,也跟着丢了初心。
预计火箭全面失利不会发生在砂邦
众多砂盟领袖中,个人认为,最客观评论的非土保党宣传主任阿都卡林莫属。阿都卡林认为行动党在沙巴选举全面失利的情况预计不会在砂拉越发生,但西马政党必须读懂沙巴选民发出的强烈讯号,即选民强烈倾向于以本土政党为基础的政党联盟,盼望凭借于给予本土联盟支持力量,让本土联盟有足够的筹码讨回属于东马的权益。
在努力寻求自主和自强的道路,砂拉越是用了至少10年的时间来证明不是空口说白话。承认独中统考文凭、推动双语教育及设立国际中学、发展绿色经济、提供免费大学教育、设立婆罗洲航空公司等,这些政策不是百分百完美,但至少证明这是一条不但可行,也能让人民看见未来的路。今天的砂拉越还不至于是取得翻天覆地的变化,但变化还是很明显的,从大部分人民流露“以砂拉越人为荣”的情怀,这种自信的表现证明本土路线已成功赢得人民的共鸣。
若希盟否定本土主义就莫怪人民抗议
如果希盟的领袖还是固执地“明知不可为而为之”,继续否定本土主义,那就不能怪东马人民用选票表达抗议。■
《人民之友》编辑部点评
作为促进民主人权思想的一个交流平台,《人民之友》编辑部愿意提出以下3点意见,供作者和网民参考——
⬤ (1)沙巴和砂拉越人民如今掀起的"自主自强"的运动,证明上个世纪60年代初新加坡、马来亚和北婆3邦(即砂拉越、沙巴和文莱)的民族民主运动先辈们所提出的“马来西亚计划是新殖民主义产物”即英殖民统治者把政权移交给马来权贵对5邦(包括新加坡和文莱)人民进行统治)的论断和指控是正确的。沙巴和砂拉越人民今天表现的“本土主义”,实质上就是抗拒强硬实施于他们头上的马来霸权统治。
⬤ (2)作者应是持着马来西亚人的身份证的砂拉越人,她本人“以砂拉越人为荣”是可以理解的。但是她在文章中所强调的“砂拉越人的砂拉越”和“沙巴人的沙巴”的本土情怀,不免让人感觉这种思维有着强烈的本位主义和分裂主义的嫌疑,对国民团结是大大不利的。马来亚半岛、沙巴和砂拉越人民共同主张“马来西亚人的马来西亚,反对种族主义,反对霸权统治”,有什么不对或不好呢?为什么要排斥和放弃呢?
⬤ (3)从民主人权和政治关系角度看,无论是马来(西)亚人,沙巴人还是砂拉越人,都应分为掌握政权的“统治精英”和遭受统治的“平民百姓”两个对立阶层才对。如今继承英殖民者衣钵的掌握“联邦政权”的统治精英(目前是由安华领导的希盟和扎希领导的巫统所主导的“团结政府”),才是全国人民摆脱压迫的主要斗争对象。只有全国(包括半岛、沙砂)人民消除分歧,团结起来,才能成功摆脱种族主义霸权统治。
翁子康《东方网》访谈: 沙巴40%税务若处理不当, 来届大选联邦政党恐剩1席
翁子康《东方网》访谈:
沙巴40%税务 若处理不当,
来届大选联邦政党恐剩1席
本文是马来西亚《东方网》2025-12-03 21:30刊出,由林淑芸所作的独家报道。原标题:【专家点评】沙巴40%税务若处理不当 翁子康:来届大选沙巴25国 联邦政党恐剩1席。全文和插图如下(文内小标题经《人民之友》编者略作调整,文末附《人民之友》编辑部点评)——
▲联邦政党在沙巴选举表现欠佳,沙巴时政评论员点出若在40%净税返课题处理不当,联邦政党在来届全国大选在沙巴国席或只剩下1席;图为安华在刚过去的沙巴选举拉票与演讲。(示意图)
对此,沙巴时政评论员翁子康(见下图)不讳言,这次沙巴选举可谓是沙巴选民的胜利,至少成功削弱联邦政党的力量;但从政治层面来说,沙巴政党领袖还没有胜利,因没有达到本土政党大联盟。
反联邦政党风气仍会延烧到全国大选
翁子康在接受《东方日报》访问时提到,如果在这段时间,首相拿督斯里一旦安华处理不好沙巴40%净税返的课题,反联邦政党的风气仍会继续延烧到全国大选。
“如果,安华处理好这个课题,最终的答案是大家都满意的话,那么(联邦政党)还可以重新回来。”
▲沙巴时政评论员翁子康
他说,联邦政党在沙巴选举中强攻国州同步执政、国州都当部长、选会做事的人,但此策略显然无法奏效,因追讨沙巴40%税务是本次选举的主要议题,安华在大街上以 “已归还(40%税务)”在沙巴土著社区发酵、群情汹涌。
为此,翁子康提到,在接下来的这段时间,不管首相用什么方法,只要最终的结果不如愿,那么沙巴人民依然会在来届全国大选给联邦政府一个“重拳”。
“如果无法妥善处理40%课题,即便沙巴人民开始淡忘,但反对党也会在来届大选拿回此课题来提醒人民不要听信‘西马政党’。”
联邦政党在下届大选或只能胜1席
翁子康提到,按照本届大选的成绩,如果来届大选依然吹反联邦政府的风向,所有联邦政党合起来,可能只有沙国阵主席拿督斯里邦莫达坐镇的京那峇当岸国席会胜而已。
▲哈芝芝(右)领导的沙巴政府将与安华领导的联邦政府展开40%沙巴税务课题的谈判。(示意图)
对于40%课题上,如何才谈得上联邦政府处理得漂亮以满足沙巴人民的要求时,翁子康则提到,这可分2个部分来谈,第一部分是追讨过去失落48年的税务,第二个部分则是未来要给的40%,亦是沙巴首长拿督斯里哈芝芝领导的州政府接下来要与首相拿督斯里安华的联邦政府即将展开谈判的部分。
40%净税收谈判结果是哈芝芝的考验
他点出,第二部分是联邦政府没有再上诉、没有太大争议,并且要肯定要执行的,若谈判不漂亮,现任沙巴政府马上就会中招。
至于联邦政府之前就高庭的结果提出的局部上诉,翁子康则预计,此案件不会拖太久,来届全国大选之前应该会有结果。
沙巴州政府将在本月下旬提呈的2026年财政预算案,如何处理高庭早前判决的40%净税收索偿课题被视为哈芝芝担任沙巴首长第二个任期的第一个考验。
▲沙巴首席部长哈芝芝(左6)领导的沙盟成功结合民统、希盟与国阵等其他政党共组新一届政府,并于今日(周三)在沙巴州政府行政中心主持本届内阁第一次会议。
为此,翁子康认为,在本届沙巴选举结果所带来的信息再加上沙巴政府即将要与联邦政府展开40%的谈判下,实际上“最漂亮”的阵营应该是本土政党大联盟,即:赢得29席沙盟与赢得25席民兴党联合所有本土政党(立新、民统、和谐)共同执政,让沙国阵、沙国盟及沙希盟在野。
他说,如此是本土政党大联盟的执政党,假设沙巴州政府与联邦的谈判结果让沙巴人民不满意的话,本土政党可以在未来的全国大选横扫25个沙巴国席;谈判出来的结果让沙巴人民不满意的话,亦有机会横扫25个席位。
现如今的话,翁子康则认为,若沙巴人民不满意谈判结果的话,在来届全国大选时,对民兴党来说则可以再趁机拿下很多议席,因现在没有集中力量去谈判,有所闪失的话,肯定会对执政方不利。
他也谈到,沙巴只是“反联邦政党”而非“反联邦”,整个氛围也仅仅是政治层面上要求沙巴像砂拉越那样有更多的主权,不应视为影响东西马人的团结与感情。■
《人民之友》编辑部点评
作为促进民主人权思想的一个交流平台,《人民之友》编辑部愿意提出以下4点意见,供专家和网民参考——
从民主人权的立场和角度看,所谓“沙巴人错失本土政党大联盟的契机”的说法,并不切合实际。这是因为:
⬤ (1)沙巴人也像西马人和砂拉越人一样,有居于统治地位的“统治精英”和居于被统治地位的“平民百姓”之分。统治精英和平民百姓之间是对立的政治关系,是客观存在,但当权人物及其扈从时刻都在掩盖这层关系。统治精英与平民百姓的矛盾关系,若是混淆起来不加区别,就不能认清谁是敌人?谁是朋友?。
⬤ (2)沙巴人这次掀起的排斥西马政党的“本土主义”浪潮,实质上就是针对以安华和扎希领导的“联邦政府”所实施的马来霸权统治的重大冲击。行动党首当其冲在州选惨遭剿灭,也是因为其领袖们为了攀上统治权位,甘心充当当前的马来霸权统治的帮凶所造成的结果。行动党沦落是咎由自取!其基层领袖和广大党员应有对策。
⬤ (3)沙巴本土政党大联盟 [即:赢得29席沙盟与赢得25席民兴党联合所有本土政党(立新、民统、和谐)共同执政,让沙国阵、沙国盟及沙希盟在野 ],从历史发展和现实情况来看,是不可能实现的。紧靠联邦政府的沙盟,与标榜“拯救沙巴”的民兴党,在短期内是不会走在一起的(除非沙菲益及其他民兴党领袖接受“招安”)
⬤ (4)哈芝芝领导的沙盟政府,跟安华领导的联邦政府有着共同的统治立场和政治利益,双方势必继续捆绑在一起,并加强相互依赖。谁还能期待哈芝芝和安华能够谈判出一个“让沙巴人民满意的结果”?从目前的发展情况看来,沙巴的可预见的前途,就指望沙菲益和他领导的民兴党以及坚持“本土自主”斗争的广大群众了。
Saturday, 6 December 2025
陆世敏《星洲网》专栏评论: 沙巴州选惨败说明了行动党与华社的断裂
陆世敏《星洲网》专栏评论:
沙巴州选惨败说明了
行动党与华社的断裂
❝作为团结政府中议席最多的单一政党,行动党在中央的角色固然复杂,但对选民而言,呈现出来的却是遇到保守势力施压时的谨慎沉默、面对争议政策时的软化态度、对涉及华社权益课题的语气收敛,以及对制度改革的发言变得温和。
这种“执政现实主义”,对基层群众来说,是立场模糊、甚至失去骨气。尤其是在涉及语言政策、教育资源、文化议题、以及国家认同的敏感讨论中,华裔选民看到的不是成熟,而是退却。❞
本文是媒体人陆世敏(星洲日报高级记者)2025-12-06 06:04 。原标题:州选结果重创行动党华裔堡垒。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
沙巴州选的结果犹如一枪击中行动党,其后座力之强,绝非一般挫败可比。
行动党在沙巴州选惨败后是啥反应?
选举成绩尘埃落定后的隔天,行动党连夜召开长达5小时的紧急中委会会议,会后发布一则简短文告,承诺将在未来6个月内,与首相安华共同加速改革议程。
党秘书长陆兆福说,这是经过深刻检讨与整合民怨所做出的决定。不过,文告点到即止,既没有说明改革要如何加速,也没有交代若改革继续原地踏步,行动党将如何自处。
后来,内部消息才揭开另一层真正的政治后果:行动党中央执行委员会已在会议中讨论,一旦改革在2026年上半年仍无明显进展,行动党将考虑退出团结政府。
行动党应时承诺还能掀起多少涟漪?
这一枪不仅射穿行动党在沙巴华人区苦心经营多年的堡垒,也正中希望联盟过去10余年来赖以自豪的“改革信誉”心脏。然而,安华也坦言,内阁剩下的任期不过一至一年半,这样的承诺在华社心中,又能掀起多少涟漪?
自2008年308政治海啸以来,华人选票几乎就是行动党的囊中物。过去两届大选,华裔对行动党和希盟的支持率更是冲破90%——那是一种带着理想主义温度、相信改革工程终能兑现的托付。
在马来选票长期分散、版图不断重组的情况下,华裔票仓向来是希盟的稳固压舱石,是政局震荡时唯一不太会倒向对岸的安全支点。
然而,在如今碎片化政治的潮水下,当政党认同感松动、选民流动性加剧、失望情绪累积并溢出,连这块“最后不能失去的堡垒”也开始出现裂痕。
沙巴州选惨败就是它与华社断裂实证
沙巴州选就是这一断裂的实证。
过去20年,行动党在华裔占多数的城市选区几乎稳如盘石,即便在最艰难的年代,这些选区也提供强有力的后盾。
然而在本届沙巴州选,行动党在6个主要华人选区全面溃败,平均得票率从上届的78%重挫至27%,足足蒸发51个百分点。
更刺痛的是,城市华裔选区的投票率仅约50%。这意味着大量选民甚至懒得走出家门阻止行动党的惨败。这样的冷漠,比投反对票更致命,它传递的不是“不满意”,而是“无兴趣”;不是“不支持”,而是“你不值得我花时间”。
这种突然跌破基本盘的现象,通常不是地缘、候选人、资源分配的技术性问题,而是一种根本性的信任断裂:选民已不再相信你所代表的价值,也不再把你视为能替他们捍卫利益的政治载体。
当然,沙巴强烈的本土意识确实是其中一个关键变量,但真正让选民转身离场的,并不只是身分政治的牵引,而是行动党和希盟在过去不断累积,却始终未被正视的政治疲劳和信任透支。
华裔选民不满行动党没有骨气的退却
作为团结政府中议席最多的单一政党,行动党在中央的角色固然复杂,但对选民而言,呈现出来的却是遇到保守势力施压时的谨慎沉默、面对争议政策时的软化态度、对涉及华社权益课题的语气收敛,以及对制度改革的发言变得温和。
这种“执政现实主义”,对基层群众来说,是立场模糊、甚至失去骨气。尤其是在涉及语言政策、教育资源、文化议题、以及国家认同的敏感讨论中,华裔选民看到的不是成熟,而是退却。
我在网上看到一名马来网友指出,如今的政府虽然名义上是全民政府,但仔细观察就会发现,来自非巫裔选民,尤其是华裔选民的诉求几乎寥寥无几。
反观来自马来非政府组织与政党的压力和要求,却层出不穷,政府不得不一一回应。这种单向的政治回应,使得政府愈发自信甚至自大,也让政策逐渐偏向极端路线。
由此,国家的地缘政治氛围正在明显向保守倾斜,而极端右翼的民族主义思潮,也已获得大多数主体族群的默许甚至支持。
火箭执迷不悟, 沙巴场景在半岛重演
尽管希盟的改革议程口号响亮,但在执行上却经常拖延或妥协,尤其是在教育、语言、基层经济发展以及制度改革等核心领域,民众感受不到实际改变。信任的裂痕,正是在日复一日的妥协中悄然扩大。
这也反映出城市华裔和中产阶层的政治敏感度正在上升,他们不只关注政策效果,更在乎政党的价值观和立场是否与自身期待契合。
如果行动党能从沙巴的失败中重新建立改革信用,仍有机会在下届大选中挽回城市选民与中产阶层的支持。
倘若继续以为“族群票仓一定会回来”,把华人票当作理所当然,那么今天的沙巴,就是明天的半岛。■
Sunday, 30 November 2025
《当今大马》评述 : “本土主义”浪潮冲击州选, 半岛执政党几乎全军覆没
《当今大马》评述 :
“本土主义”浪潮冲击州选,
半岛执政党几乎全军覆没
本文是《当今大马》(华文版)2025-11-30 09:52刊出,由当今大马团队所作的关于沙巴州选结果的评述。原标题:“沙巴优先”浪潮席卷,半岛政党几乎全军覆没。
当今大马团队在本文所称的“沙巴优先”浪潮,《人民之友》编辑部认为,从民主人权的立场和角度来看,称它为“本土主义”浪潮,或许更为贴切,更为恰当。
当今大马这篇评述全文和插图如下(文内小标题经《人民之友》编者做些调整)——
西马主要政党皆落败, 甚至被扫出局
“沙巴优先”的号角响起,使在西马占据显著政治版图的希盟成员党行动党和公正党,以及国盟成员党土团党和伊党在多数选区落败,甚至完全被横扫出局。
这些政党败给GRS、民兴党、或争取区域权益和更大自治权的独立候选人。
行动党竞争8席全输, 盟友仅赢1席
最令人震惊的是行动党在竞选的8个议席中全输,包括6个在2020年以巨大优势获胜的选区。
即便出动已退休的资深领袖林吉祥向华裔选民拉票,仍不足守住甘拜园(Kapayan)、里卡士(Likas)和路阳(Luyang)等自2013年大选以来一直掌控的堡垒区。
行动党丢失大部分的席位给民兴党;其盟友公正党在13个上阵的选区中也仅保住一个。
安华亲自领军助选,也宣告徒劳无功
值得注意的是,公正党主席兼首相安华在两周的竞选期内,亲自领军为其政党及盟党奔走助选。
安华同时争取GRS与国阵支持的努力,也未能为希盟候选人带来助力。
国盟和囯阵在这次战役, 也都是输家
另一个输家是国盟,该联盟在42个席位上阵,但只赢得1席,即伊党在加兰布乃(Karambunai)创造的历史性胜利。
至于沙巴国阵,原本希望在穆斯林土著占多数的选区击败GRS与民兴党,但最终仅在竞选的45个席位中赢得6席。
国阵这次的战绩不如2020年的14席,更远不及过去曾单独执政沙巴的辉煌时期。
执政的"沙盟"获胜29席, 是最大赢家
由前沙巴巫统老将领军的本土新联盟GRS,已将席位从2020年的17席提升至29席。
分析人士与基层指出,由首长哈兹兹(上图前排居中者)领导的GRS凭着现任政府的优势和资源,在穆斯林土著占多数的地区尤其占据优势,而成为许多沙巴选民的首选。
第二赢家是"夺走希盟席位"的民兴党
GRS的主要对手,即由前首长沙菲益(Shafie Apdal)领导的民兴党,其席位也从2020年的23席增加至25席。该党成功守住沙巴东海岸据点,攻下内陆选区,并从行动党和公正党手中夺走城市席位。
与此同时,一些寄望通过跟内陆庞大的卡达山、杜顺、姆律(KDM)社群之间的联系而获胜的政党,如立信党(Star)、民统党(UPKO)及社会民主和谐党(KDM),则仅赢得少数席位。
UPKO赢得3席,Star和KDM则分别取得2席与1席,尽管非穆斯林土著选民在大约21个选区占多数。
在其他选战中,5名独立候选人突破重围,成功拿下班道(Bandau)、宾达山(Pintasan)、必打卡士(Petagas)、土律(Tulid)和古古山(Kukusan)。■
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 华人票可以来, 也可以去 ── 行动党的警钟! 丧钟?
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
华人票可以来, 也可以去
──行动党的警钟! 丧钟?
❝ 如果行动党还不改变,把政治承诺当成说故事,把华人诉求当成耳边风,那么,沙巴之后,就是全国,警钟之后,就是丧钟。❞
本文是郑丁贤2025-11-30 12:10 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:华人票可以来,也可以去──行动党的警钟!丧钟?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
希盟是沙巴选举最大输家,然而,输得彻底的是行动党,惨吞8蛋,全军覆没,近乎消失于风下之乡。
这次沙巴人给了行动党最惨痛的教训
这是给行动党最惨痛的教训──华人票可以来,也可以去。一旦热带旋风刮起,可以把以为是老树盘根的行动党议席,连根拔起。
华人选票集中投给民兴党(Warisan)。譬如,华人选民比率最高的路阳(Luyang),民兴党候选人得票数超过行动党一倍。
8个行动党竞选的议席,全部都是大差距败下;包括州主席冯晋哲、副主席兼联邦副部长陈泓缣、山打根国会议员黄诗怡,都是惨败,几乎毫无招架之力。
这种败法,已经不能归咎于运气,或是策略,而是遗弃式的失败。
行动党要怨,只能怨自己。自从加入团结政府执政中央,它和华人渐行渐远,听不到华人的声音,即使听到,也听不进去。华人对行动党希望愈大,失望也愈大,许多偏差施政,从经济参与到教育失衡,在行动党上台之后,没有得到纠正,反而更加困难,例如统考连如狗吠火车,越吠越远,公立大学热门科系收紧华裔生之门,行动党也改口说官话。
全国华人对行动党从失望扩大为不满
涉及族群权益流失,沙巴华人和全马华人同步,心有戚戚,对行动党从失望扩大为不满。
与此同时,沙巴华人的本土情怀,没有获得行动党的接纳,从西马前来沙巴助选的火箭高层,甚至嘲讽沙巴本土情结,批评“沙巴人的沙巴”意识,为40%净税收的政府上诉作辩护。
但是,对于沙巴基本设施落后,水电和道路同于第三世界水平,贫穷率全国排名第二,行动党作为政府成员,却口惠而不实,拿不出改善的具体方案。
火箭官爷持"联邦政府"心态对沙巴人
沙巴华人看着行动党的助选团队带着“马来亚政府”的心态,对沙巴指指点点,叫沙巴选民支持,却拿不出让选民支持他们的理由,而且充满傲慢的口气,这叫沙巴华人如何投下支持票!
还有,行动党在野时,高举反贪大旗,只要稍有贪腐影子,即刻钟鼓齐鸣,大喊抓人,这也是行动党起家的招牌之一。然而,沙盟政府集体贪污,行动党装聋作哑,首相高级政治秘书三苏涉贪,行动党有人率先为他喊冤;投票前夕刁健城被反贪会高调逮捕,让看不过去的选民,坚定了投票决定。
这是警钟: 勿把华人诉求当成耳边风
行动党在沙巴的惨败,是一记警钟,它告诉行动党,95趴不是定期存款,不是永远不变;一旦到了极限,他们会反向而去,成为反对95趴,到目前为止,这是一记警钟。
如果行动党还不改变,把政治承诺当成说故事,把华人诉求当成耳边风,那么,沙巴之后,就是全国,警钟之后,就是丧钟。
公正党的情况也不遑多让。它竞选13席,只赢1席。安华举执政党之全力投入助选,取得这个惟一,没什么得意可言。面对日后甲、柔州选和全国大选,举步维艰。
民兴党在华裔选区战果丰硕,但是,在马来穆斯林和卡达山选区,成绩差强人意,失去组织政府的机会,沙菲益终究是功亏一篑。沙巴土著固然追求自主,但是,主流并不追随沙菲益,以至他无法重复2018年的雄风。
沙盟可说是赢家, 更大赢家是沙巴人
沙盟可说是赢家,特别是它的主干政党,哈芝芝领导的沙巴民意党(PGRS)赢得最多议席,它获得主流穆斯林的支持,而马来穆斯林是沙巴多数,如同三国之争,赢汉中者赢天下。
沙巴马来穆斯林的政治意识,与其它族群不同,也不同于东部的巴瑶穆斯林。他们支持本土政党,但也要马来穆斯林主导的政党,哈芝芝喊起rumah kita, kita jaga的本土口号,同时又和联邦政府合作,让马来穆斯林在经济和政治两个层面都比较放心,船前船尾都保安全。
而国阵在沙巴如同一艘搁浅的船,虽然没有沉没,但已走不远,下一次选举,可能就被沙盟吞噬。
更大的赢家是沙巴人。沙巴选择介于砂拉越和西马州属的一路,和联邦政府不但合作,而且挂钩,但是,也坚持建国契约MA63之下的自主地位;谁符合人民的意愿,就交由它(或它们)组织政府。■
Friday, 28 November 2025
冯振豪《星洲网》专栏评论: 沙巴州选 : 希盟苦战必有因
冯振豪《星洲网》专栏评论:
沙巴州选 : 希盟苦战必有因
❝沙巴希盟深陷不利之境,并非全是运气不好所致,很大部分选举策略不当,对当地民情掌握度不够,回应和处理敏感课题缺乏敏感度,这一切都跟希盟中央领袖的傲慢自大离不开关系。无论州选结果如何,希盟乃至团结政府的民意代表,都应该持续以民为本,时刻谨记要跟人民站在一起。❞
《人民之友》提出以下两点,供网民参考:
(1)作者以上结论,只是触及问题的表面状况,把它视为“一家(学者)之言”作为参考也就无妨。希盟如今之所以深陷不利之境,根本就是由于安华和他所领导的希盟(高层领袖)已经走回马来霸权统治老路,跟广大被压迫人民对立的结果,不能简单说成是什么“策略不当”或那个“领袖自大”(等表面原因)所致;
(2)如果安华及其他希盟领袖继续跟巫统“报团取暖”,还在寄望“希盟乃至团结政府的民意代表都应该持续以民为本,时刻谨记要跟人民站在一起”,不就是继续误导民众对这些机会主义政客存有不切实际的幻想吗?真是匪夷所思呀!
本文是时评人冯振豪2025-11-28 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:沙巴州选:希盟苦战必有因。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
谁会是沙巴州选的赢家,政治人物、智库、学者和时评人各有不同看法,不同源流媒体的讨论方向也各异,比如,华社舆论一面倒认为沙菲益领导的沙巴民兴党会笑到最后,朝着过半执政的大道前进,而马来和英文舆论的评述相对保留,普遍认为没有单一政党或联盟可以独力组织州政权,唯一有共识的是沙巴希盟在州选陷入苦战。
沙巴选民并不看好希盟, 事出必有因
为何大家都不看好沙巴希盟呢?笔者坚信事出必有因的道理,希盟在沙巴选战深陷苦战泥淖乃是“天时地利人和”交炽出来的结果,希盟领袖决定采取的选举策略也有很强的关联性。
沙巴州选属于期中选举的性质,这类选举往往对当朝的政党颇为不利。在美国,因为期中选举介于两次总统大选之间,选民往往根据总统执政初期的表现,决定如何投票。2025年11月4日,美国地方选举,共和党以大败收场,究其因,不外乎特朗普政府无力缓解美国通胀,还有共和民主两党在国会因财政预算分歧僵持不下,导致联邦政府陷入史上最长的关门危机,美国选民于是透过地方选举向全面执政的共和党表达强烈抗议。
事实上,我国2023年六州选举也勉强算是期中选举,不过,因为距离2022年全国大选才不久,团结政府执政未足一年,政党动员的动能还没消退,特别是希盟和国盟,一些马来学者还以红潮(希盟)与绿潮(国盟)对决形容六州选的政治格局,所以,使用六州成绩评定朝野表现显得有些牵强附会。
沙巴州选刚好落在第十五届大选的两年之后,可谓典型的期中选举,联邦和州政府过去表现优劣将交由沙巴选民打分,很不幸地,希盟在联邦和州层级都属于执政成员,也当然必须接受被选民“调教”。
面对沙巴人愤懑, 安华回应荒腔走板
在期中选举的大前提之下,沙巴希盟被种种时事议题羁绊。沙巴采矿执照舞弊东窗事发,在野党和民间施压安华表态。女学生查拉命案、兵南邦土崩悲剧和州内数次大规模断水断电,都令安华倡导的昌明大马遭到民意质疑,而10月17日亚庇高庭宣判联邦政府未遵照联邦宪法每年归还沙巴40%税成,此一插曲可说是沙巴希盟的“黑天鹅”,本土政党如民兴党、立新党、民统党等趁机抓住这个议题,逼问安华是否采取上诉,也利用40%税成煽动指向马来半岛的情绪。
可惜的是,团结政府在应对上述课题时显得荒腔走板,譬如,安华走访亚庇加亚街拜的时候,与当地民众争辩40%税成,抛出联邦拨款比40%税成多70亿来证明昌明大马的宽厚大度,却忽略了该议题的核心所在——沙巴人心中的相对剥夺感。
民统党退出希盟与行动党茶壶风暴
11月15日州选提名前夕,民统党退出希盟,多数分时事析都认定民统党不满足于希盟分配的选区提名权愤而离营,但是,该党党主席依温辞去部长职位的举动,打破了安华一直努力塑造的和谐氛围。同样是发生候选人提名以前,沙巴行动党掀起茶壶风暴,潘明丰和廖晖晖带领一批基层退党,投靠社会民主和谐党,代表该党分别竞选山打根的伊罗普拉与丹绒巴拔,与火箭候选人对决。这些发生自希盟内部的问题,也许对沙巴州选影响甚微,对公正党和行动党的基层以及希盟支持者来说却是沉重打击。
希盟领袖原本两边讨好变成左右为难
希盟领袖本打算以关键少数姿态,于沙盟和国阵之间摆荡,尽可能不跟两方产生选区重叠,避免伤害选后组织州政府的气氛。也因为希盟采取两面讨好的做法,同时跟沙盟和国阵展开议席协商,结果反倒是自损八百,完全丧失以往政治攻防的能量,一方面遭到民兴党的猛攻,另一方面承受选民的责难,原本两边讨好变成左右为难。
尽管政治情势对希盟相对不利,政党采取适当的选举策略,也能够逆风而战,扳回一城也不是不可能,就以行动党为例,火箭党中央意识到处于下风,立即采取应急措施,推派种植及原产业部副部长陈泓缣出战丹绒亚路对决民兴党副主席王鸿俊,州主席冯晋哲转战里卡士,以及征召山打根国会议员黄诗怡回防本命区,藉助升高冲突场面提振基层士气和支持者信心。
公正党的策略和目标都让人百思不解
行动党做出策略调整,以固票守土为最大目标,然而,公正党贵为竞选最多州席的希盟成员党,其策略和目标都让人百思不得其解。代表公正党参选的者多数是安华属意的天降奇兵,像是州元首慕沙阿曼之子的雅马尼哈菲兹、加拉敏丁州议员邱文正、前金马旺州议员加马威和前内政部秘书长鲁基乌比,除了鲁基形象不错之外,前面三名候选人都是争议性人物,跳槽经历极为“丰富”,损及希盟和公正党的整体形象,蓝眼基层对此敢怒不敢言,毕竟定夺选人名单的是首相兼党主席拍板。
安华径直天降奇兵, 公正党必败无疑
安华或许有不同的政治考量,例如,透过提名雅马尼拉绑紧联邦与沙巴的关系,通过邱文正跟加马威的地方桩脚为蓝眼开拓新版图,笔者认为,无论如何,安华都必须尊重公正党基层的声音,没有基层经营和辅选的话公正党必败无疑。
沙巴希盟深陷不利之境,并非全是运气不好所致,很大部分选举策略不当,对当地民情掌握度不够,回应和处理敏感课题缺乏敏感度,这一切都跟希盟中央领袖的傲慢自大离不开关系。无论州选结果如何,希盟乃至团结政府的民意代表,都应该持续以民为本,时刻谨记要跟人民站在一起。■
Sunday, 23 November 2025
“明叔杂谈”《观网风闻》刊文: 新加坡在中日之间"拉偏架",这让人很不舒服
“明叔杂谈”《观网风闻》刊文:
新加坡在中日之间"拉偏架",
这让人很不舒服
新加坡总理黄循财(左)11月19日出席彭博创新经济论坛晚宴,与彭博新闻社总编辑米思伟(John Micklethwait)对话。
❝黄循才的发言,看起来是在呼吁中日关系缓和,实际上就是在为日本开脱,这不是“和稀泥”,而是在“拉偏架”。❞
本文是中国《观察者网》2025-11-22 13:34刊出的一篇由“明叔杂谈”公众号上传与发布到“风闻社区”,针对黄循财当天的言论的评论。原标题:新加坡在中日之间"拉偏架",这让人很不舒服。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
黄循财当晚的论坛讲话的核心要点
2)2025年11月19日,黄循才在参加“彭博社新经济论坛”时谈及中日关系,核心要点如下(英文全文和中文译文我会放在文末):
- ——中日关系很重要,也很复杂,既受到中美博弈影响,也受到钓鱼岛主权争议影响,还受到历史问题困扰。
- ——希望中日可以把历史问题放在一边,就像东南亚与日本那样,往前看。
- ——很多调查显示,日本是东南亚最受信赖的伙伴。东南亚很多国家都支持日本在本地区发挥更大的作用,包括在安全领域发挥更大的作用,这有利于地区稳定。
- ——日本首相高市早苗的话已经说出口了,已经在那里了。日本希望稳定中日关系,希望中国也做同样的事情。
(中国人)对黄循财当晚讲的话很恶心
3)这段话,乍一看起来似乎没什么大毛病,但是,作为一个中国人,我反复看了几遍,总感觉很“膈应”,很不舒服。
4)首先,他在谈到中日钓鱼岛主权争议时,没有使用中方的称呼“钓鱼岛”,而是直接使用了日本的称呼,即“the Senkaku Islands”(尖阁群岛)。要知道,即便是很多西方媒体,在说到这一问题时,也会同时使用中日双方的称呼。
5)呼吁中日把历史问题放到一边,往前看,这话听起来没错,但是,中日在历史问题上有这么深的恩怨,根本原因难道是中国人不懂得原谅吗?难道不是日本右翼分子一次又一次在中国人民的历史伤口上撒盐吗?日本一些人一边口口声声说要道歉、要悔改,一边又明目张胆地祭祀供奉有甲级战犯的靖国神社;日本一些人一边说要走和平发展的道路,但是,一边又不断动摇战后日本“和平宪法”的根基,展现出强烈的扩军备战势头。这个时候,你怎么让中国人把历史问题放到一边?你怎么让中国往前看?任何人,如果不在历史问题上去谴责日本右翼分子的挑衅,反而责怪中国人不懂得原谅、老是纠缠历史,这绝对是是非不分、颠倒黑白的做法。
东南亚人民支持日本的"安全作用"?
6)至于说各种调查显示,日本是东南亚最受信赖的伙伴,东南亚国家都支持日本在地区发挥更大的作用,包括在安全领域。这话在一个中国人听起来,真的是比吃了苍蝇还恶心。日本这样一个不在历史问题上做彻底反省的国家,一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家,一个念念不忘重新走扩军备战之路的国家,有什么资格在地区发挥更大的作用?
7)更重要的是,今天中国的经济总量早就超过了日本,东南亚已经成为了中国最大的贸易伙伴,中国-东盟自贸区不断升级发展,难道,在某些人眼里,中国在东南亚的贡献还不如日本?尤其是在中国高度警惕日本军国主义幽灵复活的情况下,竟然有人说东南亚人民支持日本在安全领域发挥更大的作用,这有利于地区稳定,这难道不是是非不分吗?
有人不把"日本军国主义扩张"当回事
8)对于高市早苗的挑衅性发言,有些人看起来似乎也觉得无所谓,“说了就说了,还能怎么样?中国你就不能大事化小小事化了吗?”日本作为一个战败国,现在竟然在台湾这一完全属于中国内政的问题上指手画脚,甚至暗示可能武力干涉中国完成国家统一,竟然有人认为这没什么问题,这是小事一桩,这可以忽略不计。任何说出这话的人,基本上已经完全丢掉了跟中国人民共情的能力和立场。
9)有些人对日本右翼分子在历史问题上开倒车、积极扩军备战没有一丝一毫的担忧,也许,这是因为,在他们看来,新加坡和日本都是美国的盟友,日本即便再次走上军国主义扩张的道路,也不会伤害新加坡。历史会证明这些人的短视。
黄循财不是"和稀泥"而是在"拉偏架"
10)不少中国人对新加坡有一种特殊的好感,我们总觉得,新加坡是一个华人占多数的社会。实际上,我们千万不要被这种假象所迷惑。新加坡就是一个外国,而且,这还是一个跟美国和西方有着千丝万缕联系的外国。在中国的对外关系里面,新加坡不仅比不了俄罗斯、朝鲜,甚至连同为东南亚的印尼、泰国、柬埔寨、老挝等都比不了。黄循才的发言,看起来是在呼吁中日关系缓和,实际上就是在为日本开脱,这不是“和稀泥”,而是在“拉偏架”。我个人觉得,这非常不好,这也在一定程度上动摇了我对新加坡的看法。
一家之言,仅供参考。
黄循才英文发言全文及中文翻译
我附上用Kimi根据视频整理的黄循才英文发言全文及中文翻译:
The China-Japan relationship is important—economically it is important; China is Japan’s largest trading partner.
中日关系十分重要——经济上尤其关键;中国是日本最大贸易伙伴。
But it’s a complex relationship, partly because of the U.S.–China strategic competition.
但这段关系复杂,部分源于中美战略竞争。
Everything that China and Japan does is seen through that larger prism.
中日一举一动都置于这一大棱镜下。
They also have a dispute in the Senkaku Islands, and of course there is also the hang-over of history from the Second World War, which still remains between the two countries.
两国在钓鱼岛有争端,二战历史遗留问题也仍未消散。
We hope the two countries will find ways to resolve these very complex issues and move forward.
希望双方能找到化解之道,继续向前。
Southeast Asia has done that with Japan.
东南亚已与日本做到了这一点。
As far as history is concerned, it has taken some time, but with the passage of time, with the passing of generations, the feelings are not the same, and we have put the history aside and we are moving forward.
历史问题耗时多年,世代更替后情感已不同,我们已搁置历史,携手前行。
It is quite striking that, in surveys of Southeast Asians, Japan is the number-one trusted great power in Southeast Asia, and all the Southeast Asian countries support Japan playing a bigger role in our region, including on the security front, because we think that provides for some stability in the region.
调查显示,日本是东南亚最受信任的大国,各国均支持日方在包括安全领域发挥更大作用,以为地区带来稳定。
(Do you think poking the dragon in the way that Prime Minister … did—do you think that was advisable?)
(您认为首相那样“戳龙”明智吗?)
Well, I’m not her adviser; I can just judge the wisdom of … very few people. I can judge the wisdom of whether or not … I know what … what she said was wise to do. But it has been said—it can’t be unsaid now.
我不是她的顾问,很少评判他人智慧。话已出口,无法收回。
Yes, so it is there; there will be a difference of views, clearly. I think both sides … I think on the Japanese side they clearly want to bring things back to stabilize the relationship and not cause this to escalate further, and I hope China will feel the same way.
显然分歧已现。日方显然希望稳住关系、避免升级,我也希望中方同样如此。■
Saturday, 22 November 2025
林瑞源《星洲网》专栏评论 : 自己打脸自己, 政客太过虚伪
林瑞源《星洲网》专栏评论 :
自己打脸自己, 政客太过虚伪
❝现在伊党吉打州政府需要外资带动经济,就声称“外国投资者带来科技,为人民带来就业机会,作为东道主,理应尊重他们的身分,正如他们同样尊重大马的多元文化”。❞
作者在文中雄辩地以一个实例来说明伊党偏激领袖向来发表“恐中仇华”言论的虚伪。作者也尖锐地挞伐那些曾经长期以及如今正在掌握国家政权的马来政治枭雄的伪善。
老百姓可以预见,随着中国企业助力我国经济发展的扩大,那些马来种族主义政客“自己打脸自己”的戏码将会陆续有来。
本文是林瑞源2025-11-21 20:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:自己打脸自己,伊党太过虚伪。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
伊党炒作"恐中"情绪, 如今却遭反噬
政客为了争取选票,比普通人虚伪百倍,最典型的例子是伊斯兰党之前炒作“恐中”课题,现在要吸引中国投资而高唱无需恐惧中文字及中国国旗。
事缘来自中国山东省的浦林成山集团旗下的Prinx Tire(马)有限公司,进驻吉打橡胶城,在未来15年内投资26亿令吉建设智能环保轮胎厂。此投资项目日前举行奠基仪式,网民在社交媒体上指称,仪式上的动土奠基石碑仅出现中文字、嘉宾的名称全以中文字呈现及活动展示牌上飘扬中国国旗。
吉打州行政议员海因希尔曼对此反驳说,原来有人对石碑上的“奠基”两个汉字产生恐惧,并把吉打州旗看成中国国旗,他们究竟在害怕什么?他澄清,州政府尊重中企文化,因此石碑上有中文字,但仪式上也有国文,并以国语作为致词中的官方语言,在仪式中飘扬的是吉打州旗,不是中国国旗。
伊党以往炒作中国课题,如今却遭这股情绪反噬,可谓自作自受。
伊党炒作"恐华"情绪的伎俩罄竹难书
去年10月,霹雳安顺斜塔前举办“马来西亚国际关公文化节”游行活动,一些参与的中国人挥舞了中国国旗,时任霹雳伊党主席拉兹曼指称是本地华裔挥舞五星旗。为了展示爱国,伊党过后在安顺斜塔下集会,数百人在该处挥动国旗,并高喊口号。
此外,伊党甲抛峇底区国会议员茜蒂玛丝杜拉指控有120万中国人非法滞留大马。伊党4州政府顾问马哈迪则宣称,他到吉隆坡一新开张商场时闲逛时发现招牌都是中文与英文翻译,不见马来文,让他仿佛置身中国。
伊党营造“恐华”情绪的伎俩罄竹难书,包括伊党彭亨州署理主席安丹苏拉质疑彭州政府及巴斯迪控股公司,将价值7340万令吉的关丹格宾关丹港(Harbour Park)59.2英亩工业用地,出售给中国公司设立炼油厂。
吉打州政府如今需要中资带动经济
现在伊党吉打州政府需要外资带动经济,就声称“外国投资者带来科技,为人民带来就业机会,作为东道主,理应尊重他们的身分,正如他们同样尊重大马的多元文化”。
为了消除支持者的猜疑,海因希尔曼把“奠基”中文字模糊处理,用国文解释“奠基”的意思,并且附上图片,澄清飘扬的是吉打州旗,以及嘉宾的名卡也是以国文书写。
讽刺的是,海因希尔曼不忘拉票。他声称,如果沙巴人希望拥有更稳定、更进步、更开放的未来,应相信及投选伊党和国盟候选人。
伊党吉打行政议员曼苏早前还发表“要拉沙巴人的票,给Gardenia就好”的轻蔑言论,沙巴人不会傻到相信这个立场前后矛盾的西马政党。
何止伊党虚伪, 大马很多政客都是
当然政坛上不只是伊党虚伪,很多政客都是如此,特别是马哈迪。他表示,贫困削弱马来人的力量,若马来人能单独组建强势政府,便可动用庞大的国家资金来解决马来人贫困问题。老马应扪心自问,为何在领导一党独大的巫统时,没有解决贫困问题?
老马列举国家银行有逾4000亿令吉的外汇储备、雇员公积金近万亿令吉、国民投资公司(PNB)、公务员退休基金及朝圣基金局持有庞大资金。这些资金属于国家和全民,岂能用来帮助解决马来人的贫困问题,为何做过首相的老马不懂这个道理?他是要蛊惑马来人。
当然高举改革旗号上台执政的希盟也有很多言行不一致的例子,执政时间越久暴露的弱点越多。希盟在野时高谈民主、人权和透明度,掌控后却没有落实转型正义,比如赵明福命案至今只获得反贪会的道歉。
高庭日前裁决,政府与警方须赔偿逾3700万令吉予失踪牧师许景裕一家,以弥补当局在其遭绑架事件中的责任。法官也指示政府与警方,因未能妥善调查玻州社运份子安里仄末失踪事件,须向其家属支付逾300万令吉赔偿金。内政部长赛夫丁表示,警方将遵循庭令重查许景裕和安里仄末强迫失踪案。但希盟已执政3年,为何之前完全没有行动?
印裔妇女英迪拉苦寻爱女16年,她能在有生之年见到女儿吗?稀土课题反映“换了位子换了脑袋”。首相的高级政治秘书发出支持信也只是被公开训诫。
沙巴选民须警惕"以自己为先"政客
政客都是虚伪的,高喊“沙巴优先”的政客多数以自己为优先。
沙巴选民必须睁大眼睛,若照单全收,只会再次典当了沙巴。■


















































