陈芳龙《星洲网》专栏评论 : 高学历送外卖: 不是正常现象

陈芳龙《星洲网》专栏评论 :

高学历送外卖: 不是正常现象

来源：sinchew.com.my/news/20250716/yl/6698265

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ ‘高学历外送员’无罪，也无愧。无论学历高低，劳动者皆值得尊重。然而，当社会需要博士来送外卖，却无法创造足够需要博士能力的职位，便是教育体制的失败。❞

本文是时评人陈芳龙2025-07-16 07:50发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：高学历送外卖: 不是正常现象。全文如下（文内小标题经《人民之友》编者作了调整）——

高学历研究员 被迫以送外卖为生

近日，网络盛传中国一位拥有北大、清华、英国牛津大学等顶尖学历、博士后研究员，失业后求职四处碰壁，只好开启外送员生活。恰逢中国高考期间，他将自身经历拍成影片，鼓励考生保持平常心，但一句“大家以后的工作都差不太多”、“再优秀的人也无法无视大环境的变化”而引起热议。

这位名叫丁远昭的研究员，学历顶尖，是名符其实的学霸。失业前是新加坡国立大学博士后研究员，他原本预期终身与学术为伍。但没料到，去年他未能续签研究员合约，只好另觅工作。先在新加坡当外送员，今年回到中国后仍以外送员维生。目前，每天工作12小时，日薪介于150令吉至300令吉之间。

高学历送外卖, 不是社会正常现象

丁远昭从博士后研究员到外送员，人生旅程出现极大转变，他的经历确实有条件以过来人的身分告诉学子们“成绩不是一切”，考好、考坏都可换个角度想，外送员也可以养活自己。但必须承认高学历送外卖，不是正常现象。

“高学历送外卖”受到全球华人热议，其实“丁远昭现象”只是高学历投身外送员的冰山一角，不只是中国，我国也有不少大学毕业生选择投入外送平台或电召车司机行列。只不过，丁远昭是“非自愿性失业”，而大马年轻人很多是宁可当外送员也不愿意朝九晚五的上班。

反映了教育体系与就业巿场的错位

高学历当外送员反映教育体系与就业巿场的错位。大马高教系统的招生人数近20年快速成长，大学入学率从2000年的28%提高至2025年的53%左右，每年大学毕业生人数约30余万人，也因此高学历就业巿场的人力资源过剩。尤其是国内产业结构转型未及时配合，创新型、高附加值、专业性职位增长缓慢，无法吸纳大量的毕业生，造成结构性“学历过剩”。

冠病疫情之后，平台经济崛起，外送员就业人数增加，成为全球新就业型态。尤其是外送员收入在短期内可能高于许多初阶的白领工作，且工时更弹性、现金流快，对阮囊羞涩的青年具吸引力。据统计，吉隆坡全职外送员平均月入介于3000至4000令吉，超越许多大学毕业的社会新鲜人。

学历与就业市场的需求“货不对版”、毕业生供过于求、年轻人短视，形成了高学历送外卖的不正常现象。

面对“学非所用”现象，舆论分为两派。其一，“读书无用论”者认为，既然送外卖无需大学文凭，投入高等教育形同浪费。其二，“劳动无分贵贱论”者认为，送外卖并不丢人，诚实劳动即可。

说明国家经济和教育系统出现问题

从现实层面看，高学历者送外卖没有问题，任何工作都值得尊敬。然而，若现象长此以往，显示产业经济与教育系统出现问题。

首先是教育资本未能转化为生产力，教育应以提升人力资本价值为目的，若无法转化为对应薪资与专业领域的产值，将削弱社会对高等教育的信心。也因此每年有近50%的大马教育文凭（SPM）毕业生放弃升学。

其次是社会流动性受阻，年轻人送外卖的短期收入尚可，但缺乏长远的就业发展路径，难以积累技术、管理与专业能力，亦无职涯晋升阶梯，恐造成阶层固化。

其三是心理落差与社会挫败感，对许多寒门学子而言，教育被视为改变命运的唯一途径，若投入时间金钱后无法改善生活，容易滋生无力感与对社会不满。

社会无法提供更多专业性岗位的后果

所以问题不在于“高学历送外卖是否可耻”，而是为什么除了送外卖，社会无法提供更多发挥专业能力的岗位。

从经济效率角度看，若一个社会花费大量公共与家庭资源培养大学生，却无法创造对应的专业型与知识型职位，将产生人力资源错配与资源浪费。

从教育角度看，教育的价值不仅在于就业，还包括批判思维与文化素养的塑造。所以即便从事外送，若能在生活中活用学识思维，这份学历依旧未被浪费。问题在于，当出现系统性的“学历贬值”，说明教育扩张与产业转型之间的失衡。

大马华裔学子与公立大学配额不公平

我们顺便提一提大马华裔学子与国立大学配额不公平。每年大马高级学校文凭考试（STPM）放榜，总有无数华裔优秀学子感叹：“全A也进不了医科、牙科、药剂、法律系。”固打问题年年浮上台面。

大学入学名额配额制度源于1970年代新经济政策，主旨在提升马来社会经济地位，缩小族群差距。公立大学与大学预科班（matrikulasi）配额安排，使马来土著拥有至少60%的录取保障，而非土著必须在剩余名额中竞争。

配额是否公平？公平有两种定义。其一，结果公平：确保弱势群体最终取得一定地位，维护族群平衡；其二，机会公平：确保所有人不分种族，依能力竞争。

配额（固打）制造成华、印裔被排除

配额制度强化结果公平（土著优先），但牺牲了机会公平（华印裔），尤其当中产阶层土著依然享有保障，而低收入华裔或印裔却被排除，造成制度正当性受到质疑。

“高学历外送员”无罪，也无愧。无论学历高低，劳动者皆值得尊重。然而，当社会需要博士来送外卖，却无法创造足够需要博士能力的职位，便是教育体制的失败。

同样，当一个国家需要透过配额来保障族群结果公平，却无法确保机会公平，最终将失去年轻一代对未来的信任与展望。很快，大学可能没人念，入学固打制自动取消。

特权保护无法让人民感受"进步"温度

教育必须提升生活、产业必须留下人才、公平不能沦为特权保护，否则无论国内生产总值（GDP）如何成长，多少外送订单送达，都无法让人民真正感受到“进步”的温度。■

Read More

他信首次公开回应: 洪森给佩通坦"下套", "兄弟情"已破裂

他信首次公开回应:

  洪森给佩通坦"下套",

"兄弟情"已破裂

来源： guancha.cn/internation/2025_07_10_782528.shtml

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ 佩通坦与洪森的通话事件，不仅暴露了外交风险，也进一步激化了其与军方间的紧张关系。如果军方决意切割，不仅会削弱佩通坦的政治后盾，也可能推动政变或转而支持反对派，从而显著提高其下台的可能性。❞

——中国学者余海秋

本文是中国《观察者网》2025-07-10 19:58刊出，由邵 昀@杨蓉所作的报道。原标题：他信首次公开回应：洪森给佩通坦"下套"，"兄弟情"已破裂。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

他信感到震惊：怎么会发生这种事？

据泰国《民族报》、泰国公共电视台7月9日报道，泰国前总理他信当天首度公开回应女儿佩通坦的“通话录音门”，为“错信”柬埔寨参议院主席、前总理洪森向公众道歉。他说，洪森对佩通坦的所作所为令他深感震惊，自己与洪森的“兄弟情”已经破裂。

“我曾经和他（洪森）亲如兄弟。但在他对我女儿的所作所为之后，我感到震惊。怎么会发生这种事？至于这段关系……就让它结束吧。我不在乎了。”他信接受泰国民族电视台（Nation TV）直播采访时说道。

因一段被泄露的、与洪森讨论泰柬边境争端的通话录音，刚刚上任泰国总理不到一年的佩通坦被疑“亲柬”，接受弹劾调查，并于7月1日被宣布暂停行使总理职权。对此，他信9日表示，佩通坦是被诱导与洪森单独通话，并不知道对方正在录音。

按照他信的说法，泰柬边境紧张局势爆发后，是洪森主动要求通话。他信说，事发当天，佩通坦打电话告诉他，她将前往曼谷一家酒店与柬埔寨金边市副市长柯良宏（Khleang Huot）会面，后者会安排她与洪森通话。为此，佩通坦邀请了时任副总理兼防长普坦（现代理总理）、外长玛里与总理秘书长蓬敏同行。

然而，他信称，佩通坦一行人等待了近三个小时，洪森方面一直没接通电话。负责牵线和翻译的柯良宏解释称，洪森当时正在睡觉。他信随后建议女儿及团队解散返回，结果在陪同官员离开后，洪森主动去电佩通坦的私人手机。

洪森是真的在睡觉，还是早有计划？

“这不禁让人怀疑，洪森是真的在睡觉，还是早有计划，只等身边官员离开后再打电话，好方便录音？”他信指责称，洪森的这种做法“令人痛心”。

他信补充称，佩通坦当时之所以试图妥协，是因为两个家族之间的“私人情谊”，但鉴于情况本身，他仍有责任向公众道歉。“我承认，我与他（洪森）这样的人打交道是一个错误。”泰国公共电视台指出，这是自泰柬边境局势升级以及佩通坦被停职后，他信首次公开对此两件事作出回应。

▲ 7月9日，他信（前排左三）出席泰国民族电视台活动现场，背景为洪森与他信的合照 （图源：《民族报》）

当被问到佩通坦被停职后是否有再与洪森联系，他信说，他只发过一条讯息给洪森，写的是“你的所作所为伤害了我，也伤害了你”，洪森没有回复。

两国关系恶化或源于泰打击诈骗活动

他信承认，自己从未想过事态竟会发展到如此地步，过去一段时间他曾反复思考哪里出了问题，猜测可能是在无意中得罪了洪森。泰媒“新新闻”网站（Khasod）称，他信在采访中暗示，两国关系恶化可能源于泰国严厉打击诈骗活动。

“我和洪森曾经非常亲近，我从未想过如此亲近的人会做出如此举动，”他信说，“但当国家出现问题时，我会把国家利益放在第一位。”

不过，他信评价称，洪森的行为没有损害泰国，而是毁掉了他自己的信誉。“现在没人敢和他说话了，因为你永远不知道谈话是否会被录音。”他还重申，泰柬的边境冲突不会升级为全面冲突，“泰柬没有开战，这只是边境冲突，我们仍然可以谈判”。

今年5月，柬埔寨和泰国军队在边境争议地区发生短暂冲突，双方交火持续约10分钟，1名柬埔寨士兵身亡。此事导致泰柬关系跌至十多年来的最低点，两国分别在边境采取了管制措施，限制人员和贸易往来。

佩通坦和洪森的通话录音的发生背景

6月18日，柬埔寨和泰国媒体报道了一段佩通坦和洪森的通话录音。通话中，佩通坦称呼洪森为“叔叔”，请求洪森协助自己解决两国的边境问题，甚至批评一名泰国陆军前线指挥官加剧紧张局势，因而在泰国国内引发争议。

佩通坦当时就此道歉，称通话属于私人性质，旨在缓解边境局势，没有想到被录音。在此次泰柬边境争端爆发前，洪森与他信一直被认为关系颇为密切。两人相识30多年，不仅以“兄弟”相称，洪森家中据称还有两个以他信和妹妹英拉命名的房间，专门预留给二人下榻。

▲ 6月19日，佩通坦召开记者会，就通话音频遭泄露一事致歉 。（图源：视觉中国）

洪森则在社交媒体上放出更长的录音片段，表示自己是“为了防止误解和误读、也是为了透明，按照习惯进行了录音”。但洪森否认将音频泄露给媒体。他说，这段录音被分享给约80人，包括柬执政党以及参议院、国会、外交事务、教育、边境事务、军队等各部门的高层，其中“可能有人不喜欢泰国总理”。

自豪泰党表示: 佩通坦应该承担责任

通话录音流出当晚，此前一直因为内阁改组方案与佩通坦存在矛盾的泰国执政联盟第二大党自豪泰党宣布退出执政联盟，其党首、副总理兼内政部长阿努廷等多名自豪泰党内阁成员辞职。自豪泰党表示通话可能对泰国的民主制度、国家利益以及泰国军队造成影响，佩通坦应该为此承担责任。

6月20日，泰国国会上议院议长向泰国宪法法院提交弹劾佩通坦的请愿，理由是佩通坦与洪森的通话内容涉嫌违宪及违反道德规范。7月1日，泰国宪法法院宣布受理请愿，并决定即日起暂停佩通坦行使总理职权。根据声明，佩通坦须在收到请愿书副本之日起15日内提交书面答辩。

学者余海秋对“通话门”事件的评论

“佩通坦低估了外交的严肃性、政治的复杂性。”云南省社会科学院研究员朱振明7月4日对观察者网分析，“通话门”事件令不少佩通坦的支持者失望。他指出，泰国社会普遍强调国家尊严与军队荣誉，佩通坦对边防军官的贬损言论，被许多民众视为“越界”。

云南省社会科学院泰国研究所所长余海秋预计，在15天的申辩期限内，佩通坦依然拥有一定司法说服空间。他指出，佩通坦辩称通话属“危机谈判策略”，且未泄露实质机密。如果她能够提供有力证据，证明对话的“外交斡旋”性质，并获得宪法法院采信，那么便有可能避免重罚。

不过，若无法及时修复公众信任，即便司法尚存回旋余地，失去民意支持也将使佩通坦的政治前景更加黯淡。就在6月28日，泰国首都曼谷爆发游行示威，数千名抗议者要求佩通坦辞职。这是“通话门”曝光以来泰国掀起的首场大规模街头抗议，也是自2023年为泰党上台执政以来规模最大的一次集会。

此外，司法走向也受限于泰国政治结构的深层博弈。泰国宪法法院被认为是泰国亲王室与保守派势力的支柱。泰国保守派阵营长期反对他信家族重新执政，泰国王室虽未直接表态，但枢密院默许宪法法院受理弹劾。此前也有他信的政治盟友因宪法法院裁决而下台的先例。

在此背景下，军方态度可能成为决定性因素。余海秋表示，尽管宪法规定军方不得干预政府事务，但实际上其在泰国政局中始终具有举足轻重的影响。佩通坦与洪森的通话事件，不仅暴露了外交风险，也进一步激化了其与军方间的紧张关系。如果军方决意切割，不仅会削弱佩通坦的政治后盾，也可能推动政变或转而支持反对派，从而显著提高其下台的可能性。■ 

Read More

岳汉《观察者网》专栏评论: 佩通坦, 到底栽在谁手里？

岳汉《观察者网》专栏评论:

 佩通坦, 到底栽在谁手里？

来源：guancha.cn/yuehan/2025_07_02_781479_s.shtml

点击此处打开播放器收听内容广播

本文是中国《观察者网》2025-07-02 10:54刊出，由旅泰中国媒体人岳汉撰写的专栏评论。原标题： 佩通坦, 到底栽在谁手里？全文和插图如下（上图为《人民之友》编者所加）——

佩通坦，被停职了。

一门三总理，代代无善终。泰国岗位的风险系数，快要和韩国坐一桌了。

“停职”是什么意思，接下来要演什么剧情？害她的人到底是谁？网上关于佩通坦、泰国政治的解读，哪些是扯淡，哪些是纯扯淡？泰国当代历史，为啥老是不断上演一模一样的狗血剧情，背后究竟卡在哪儿了？

 

▲ 7月1日，佩通坦抵达政府大楼并准备出席内阁会议。（法新社照片）

停职：凶多吉少的政变替代品

首先，佩通坦这个“停职”，是怎么回事。

大家应该都听说了，前段日子泰柬互啄，佩通坦给洪森打了个电话，称叔道舅拉家常，并对洪森说了泰国军方的一些坏话，结果反手就被洪森给卖了。

本来，佩通坦位子坐得就不是很稳，这档事儿一出，声望更加跌落谷底。各方政敌“趁虚夺命”，落井下石，发动示威、煽动民意、将佩通坦告上公堂。

泰国，有一个神奇的东西，叫“宪法法院”。

这个法院由非民选的九个老法官组成，具有罢免总理、解散政党、推翻政府的权力。这次，上议院的一群老议员（上议院是佩通坦政敌，副总理阿努廷的势力范围）将佩通坦告到了宪法法院，告她丧权辱国，欲将其罢免。

宪法法院，有几个选择：可以选择不受理，放佩通坦一马。也可以选择受理，但是让佩通坦继续履职；或者受理之后，即刻要求佩通坦停职。再不然，还可以选择推迟决定，把这个事情往后放一放。

宪法法院历来都是泰国上层统治精英的尚方宝剑，它做出怎样的决定，就代表着泰国的“深层政府”对他信和佩通坦有着怎样的打算。

 

▲ 泰国宪法法院

最终，7月1日下午，结果传来：受理“通话门案”，佩通坦即刻停职。

这说明，泰国统治精英们，已经大致形成了默契，和佩通坦逗着玩的耐心都没有了。

佩通坦当即表示接受宪法法院的决定，并对全泰国因“通话门”事件而对自己感到失望的民众表示歉意。

此后大概一两个月内，宪法法院将做出最终判决。虽然我们还不知道结果是什么，但是根据泰国以往的历史经验，佩通坦此次凶多吉少。

就在同一天，佩通坦政府新内阁名单刚刚得到国王的签字，7月3日就要上任了，结果内阁还没有上任，总理先被停职了。

也是同一天，他信——佩通坦的父亲，为泰党政府真正的掌控者——出庭受审，原因是被泰国检方指控“侮辱王室”。侮辱的内容是：2015年他信在接受媒体采访时，曾经爆料说“推翻英拉的政变是泰国王家枢密院策划的”，由于枢密院理论上是国王的顾问团，所以这句大实话就成了“侮辱王室”的罪证。

再加上，他信回国时为了不坐牢，装病跑到警察医院的VIP病房躲了大半年，这个事也正在被追究，所以二一添作五，他信和女儿佩通坦，都面临着一大堆司法指控。

能平安下台，都算是走运，搞不好父女俩都得吃牢饭。

佩通坦如果下台了，比较好的结果是，为泰党重新推一个人当总理，本届内阁继续半死不活地运行。

比较差的结果是，解散议会，重新大选。按照目前泰国民情民意，为泰党很可能会惨败，反对派人民党胜选。

但是泰国统治精英可能不会容忍人民党（一个亲西方的、主张变革宪法、限制王室和军方权力的、比他信更加危险的激进改革派政党）上台，于是泰国政治将再一次陷入死胡同。

或者，佩通坦下台，另一个保守派政党领袖当总理，为泰党从执政党变成跟班党，委曲求全地苟活下去，泰国政府将变成一个更加松散的保守派多党联盟，啥事也干不了，像一团貌合神离的乌合之众一样，在无休止的交易和争吵之中，凑合着过下去。

无论哪一条道路，好像都不是很妙。

佩通坦，到底栽在谁手里？

佩通坦被洪森出卖，被宪法法院停职之后，中文网络世界中，出现了很多似是而非的解读。

首先，一种错误的认知是：佩通坦下台，是因为她亲华，于是被美国通过泰国军方和洪森之手给整下台了。

这个说法，为什么是错的呢？

因为佩通坦的对手，实际上比她还要亲华。

泰国上层，十之八九都是华裔，最憎恨他信的巴逸上将自己是华裔，被佩通坦赶出执政联盟的副总理阿努廷，更是泰国“华裔中的华裔”，本名陈锡尧，是泰国广肇会馆主席，对中国极为友好，在疫情期间大骂西方游客，亲切探望中国病人，多次在国会公开为中国疫苗辩护，疫情后多次赴机场亲自迎接重返泰国的中国游客。

他亲华的纯度和力度，可以说远在佩通坦之上，而且发自肺腑，几十年来一以贯之，有时甚至我们这些旅泰中国人都觉得有些“纯度超标”，消受不起。

佩通坦的另一个主要敌人——十几年如一日反他信的“黄衫军”领袖、媒体大亨林明达，更是铁杆亲华派。他的经典日常就是穿着个中山装，在个人直播节目里大骂美国，大骂他信，大骂亲美的反对派，360度无死角地夸中国。

很大一部分反对他信的泰国保守派，心中的概念就是：我是华人，祖先在泰国发财都靠国王给脸，所以我要忠君保皇，同时热爱自己的祖籍国。

还有，泰国的“亲美反对派”——人民党，连续三任领袖都是纯华裔。

反动派和保皇党自己可能就是华裔，纯华裔的少爷可能反华，这才是泰国的社会现实。

所以，你说泰国保守派、反对派是因为“佩通坦亲华”才要搞死她，这完全不符合事实。平常中国网友因为佩通坦的华裔血统而对她投射过多的感情，其实也是自作多情——泰国但凡有权有势的家族，谁还没点华裔血统啊。

 

▲ 2024年8月7日，泰国国会最大党前进党被宪法法院下令解散后，在48小时内成立了新的人民党，并推选年仅37岁的科技企业家那他蓬为党魁。 （法新社档案照片）

还有一个误解，就是老觉得搞定佩通坦的幕后黑手是国王，老觉得国王是泰国一切的掌控者，是控制枪杆子的那只手。

泰国国王确实有钱，影响力也比英国、日本的君主强一些，但是也就那么回事，并不掌握国家大政的实权，更不可能掌控军队。

泰国既不是民主政治，也不是君主政治，打从几百年前开始，泰国实际上是一种“封建领主式的王侯政治”，国家权力和财富都掌握在一大堆此起彼伏的权贵阶层手中，每个人关照自己的门徒和部属，并向更上层的领主进行效忠，形成一个个庇护体系构成的“山头”。

后来军方掌权，只好对国王进行二次神话，作为自身统治合法性的招牌，这才让泰国君主有了这么点实权和财富。“无限忠于国王，国王指哪儿我打哪儿”——只是军方给自己添加的人设，你还真信吗？

归根到底，君主只是稍微有点自主性的吉祥物，对泰国的大政方针和武装力量没有生杀予夺的权威，也自然就不可能对他信和佩通坦痛下杀手。他信内心并不尊敬王室，但是丝毫不想与王室为敌，国王哇集拉隆功曾经是他信好友，后来虽然日渐疏远，但也没有非要把他信赶下台的动机。

至于美国？更不可能策动推翻佩通坦，因为佩通坦亲华，但并不反美。反对派名义上是美国的“理论粉丝”，但泰国王室和军队本身更是美国数十年扶植的对象，美国没有扶植一派推翻另一派的动机——特朗普及其部长们，搞不好都不知道泰国在哪儿。

网上有些什么“国王装刘禅躲避美国颠覆”的推文，写的都不知道是啥？国王本无实权，军队又视美国为爹，推翻来干啥？国王若真有实权，又与他信佩通坦同为美国颠覆对象的话，国王本人岂不是应该下旨保护佩通坦，御赐他信免死金牌？

对美国介入的想象，只是一种完全脱离泰国实际的脑补，美国不管这事儿，也没有办法管。

   

▲ 泰国国王拉玛十世

还有一个说法，说佩通坦太嫩，太天真。

其实不是的。佩通坦只是他信的白手套。

而他信本人，和洪森也是这样没心没肺、口无遮拦地相处，经常和洪森掏心挖肺，指点江山，臧否人物，吐槽各自的军队和王室。

两家有长达30多年的友谊，高度的利益绑定，佩通坦从小耳濡目染，老爹自己又是这样的榜样，自然真的就当洪森是个“叔叔”。

洪森突然背刺，真的是一个非常罕见而费解的变故，真不是常人能够应付得了的。

那么，说来说去，佩通坦究竟被谁搞“死”了呢？

低水平轮回：泰国政治的宿命

柬埔寨洪森背刺佩通坦后曾说：等你们整明白了，我想和真正掌权的讲话。

我们讨论佩通坦、他信，也经常提到“上层统治阶层”如何如何，仿佛这个东西是泰国的深层政府，国家真正意志的所在。

但是，到底谁才是泰国的话事人？谁才是他信和佩通坦命中注定的终结者？所谓的“精英阶层”的本身，又是谁呢？

答案是：没有人。

这才是泰国最核心的问题，也是佩通坦、他信问题最本质的命门。

泰国，没有一个人，一个集团能够真正说了算。

所谓“统治集团”，是一个由王室、军队、财阀、保守派政治家、地方豪强、勋贵世家所构成的复杂集合体。本身没有统一的意志，只是一群相互倾轧，也相互依存的当代王侯们。

他们都想脱颖而出，号令群雄，但一旦真的出现这样的异类打破平衡，整个统治集团又会心照不宣地形成本能的排异反应，将不讲武德的刺头排挤出局。

想干事，就得集权，而一旦集权，就会得罪一大帮人，引发整个体系的免疫打击。现有条件下又没办法削平群雄，于是只能不断重复相似的轮回，最终回归于混沌的平衡。

他信，本来就是一个异类，当初用联合底层民众、收买地方豪强的方式，越过原有体系，短暂实现了体系内部的一家独大，最后打破均衡，招致灭顶，被体系本身收拾得服服帖帖。

他信这人，也是一个王侯，但是做事不讲泰国权贵的规矩，像一个追求市场垄断的客家商贩，总是过河拆桥，惹怒了无数盟友，又长期过度自信地幻想一统江湖，以至于扩张过度，无法与整个体系平衡共存。

他无法有效收购这个体系，又不敢利用民众彻底瓦解这个体系，于是只能尝试在公司内部扩大控股，威胁了股东们的地位。

体系本身，收拾了他一次又一次，本以为老实了，可以用来防御体系面临的更危险的颠覆者——结果闹了半天，他信还是当年的他信，至死少年，不甘池中，一旦缓过来又琢磨着一统江湖。

于是，泰国精英集团的默契被启动，不同利益团体在复杂地交易权衡之后，心照不宣地共同将他信再一次送上断头台。

这，就是佩通坦政府今日下场，最本质的解释。

未来的泰国，将再一次上演我们熟悉的轮回。

在那之后，一个松散而怠惰的体系，一种相互媾和而又相互竞争的王侯政治，将又一次成为泰国政坛的运行系统。民众的选择，将会被巧妙地搁置处理；试图一统江湖的王侯，将会再一次被体系所排除。

而那些粉墨登场、相爱相杀的王侯们，没有什么长远的意志、大局的传统和天下的胸怀，而只会为自己的一亩三分地而奔忙，费尽心机地获得并不稳固的权力，再争分夺秒地把这些保质期极短的权力当场变现。

这就是泰国的未来，我们可能不需要为之担忧，但是也无法对其抱以厚望。

泰国，也就这个样子了，没有崩塌的风险，也谈不上腾飞的希望。

你得不到他的忠诚，也不必担心他的背叛。毕竟，就像老狐狸洪森说的那样：这么一个不知道谁真正说了算的国家，就算你想要和它干点什么，又找谁去对接呢？

Read More

泰国总理佩通坦被停职, 泰国政治将走向何方？

泰国总理佩通坦被停职,

 泰国政治 将走向何方？

来源： 21jingji.com/article/20250701/herald

/5b4d65f5436d248e9758c5b9d7fff61b.html

▲当地时间7月1日，佩通坦在总理府表示接受泰国宪法法院的决定。（图源：央视新闻）

点击此处打开播放器收听内容广播

本文是中国《21经济网》2025-07-01 17:23 刊出的报道。原标题：泰国最年轻总理佩通坦被停职，政坛将走向何方？全文和插图如下——

 

据泰国媒体报道，泰国宪法法院7月1日宣布，受理有关调查总理佩通坦是否存在违宪行为的请愿书，并决定暂停佩通坦行使总理职权。

根据宪法法院的声明，宪法法院的9名法官以9比0的投票结果接受了请愿书，并以7比2的投票结果决定佩通坦暂停行使总理职权，直到作出裁决。

佩通坦当天就此表示，接受宪法法院决定，将努力证明自己。据泰国媒体报道，佩通坦可能将继续以文化部长的身份参加内阁会议。

 

▲泰国总理佩通坦（前排右二）。新华社 发

此前的6月20日，泰国国会上议院议长向宪法法院提交弹劾佩通坦的请愿，理由是佩通坦与柬埔寨参议院主席、前总理洪森的通话内容涉嫌违宪及违反道德规范。

上任仅10个月，泰国最年轻总理、泰前总理他信•西那瓦的女儿佩通坦便遭到停职。她与洪森的通话究竟聊了什么？为何能引起如此大的风波？泰国政坛将走向何方？

1.一通电话引发的政治风波

        佩通坦与洪森聊了什么？

5月28日，泰柬两国军队在柬埔寨柏威夏省边界一带发生交火，泰国军方向柬方长期驻守的军事基地射击，造成柬军一名士兵身亡。

在此背景下，6月18日，一段佩通坦与洪森于6月15日的通话录音遭到曝光，将佩通坦推上了风口浪尖。

佩通坦在通话中称洪森为“叔叔”，自称是“侄女”，语气颇为亲近，并请求洪森协助缓解两国边境的紧张局势。她还称泰国陆军第二军区司令本辛是“疯子”，将本辛等泰国军方将领称为“对方的人”。

佩通坦还告诉洪森，所谓泰国要给柬埔寨“断水断电”只是拟议措施，不会付诸执行，并为此向洪森道歉。

这段通话录音在泰国引发轩然大波。佩通坦被批向洪森示弱，有损国家主权和尊严；逾越了批评军方的红线；暴露了军政矛盾。佩通坦在新闻发布会上承认这段通话录音属实，但强调自己只是在试图解决两国边境争端。她还表示，通话属于私人性质且不应被泄露。

 

▲6月16日，从泰国庄他武里府的边境检查站拍摄的泰柬边境柬埔寨一侧。新华社 发

“通话门”事件在泰国政坛迅速发酵。

6月18日，执政党第二大党自豪泰党宣布退出佩通坦领导的执政联盟，8名自豪泰党内阁成员宣布辞职。

6月20日，泰国国会上议院议长蒙坤•素拉沙乍分别向泰国反贪污委员会和宪法法院提交弹劾佩通坦的请求。

6月23日，泰国国家反腐败委员会召开会议决定，对佩通坦与洪森的通话内容展开进一步调查，以确定佩通坦是否严重违反道德准则。

6月24日，已退出执政联盟的自豪泰党宣布，将在国会开幕后对佩通坦及其内阁提出不信任案动议，并表示正在邀请其他反对党支持这一动议。

6月28日，泰国首都曼谷爆发游行示威，数千名抗议者要求总理佩通坦辞职。

7月1日，泰国宪法法院宣布受理有关调查总理佩通坦是否存在违宪行为的请愿书，并决定暂停佩通坦行使总理职权。

2.是谁泄露了通话？

           洪森将通话内容留档

6月27日，柬埔寨执政党主席、前总理洪森在北部柏威夏省视察柬泰边境前线时召开近4小时超长发布会，严词指控佩通坦及其家族“叛国、叛友”，进一步与他信家族公开决裂。此前一天，洪森曾公开表示，他预测泰国总理将在3个月内换人。

洪森在当天上午的直播中提及众多内容，其中首先回应了他与佩通坦的通话录音外泄事件。洪森称，他之所以录下两人通话，是因为他此前曾遭他信父女“背刺”，这才决定用手机的自动录音功能将15日的通话完整留档。

按照洪森的说法，5月底柬泰边境出现流血冲突后，他信和妹妹英拉曾亲自请求他协助缓和边境紧张局势。6月初，柬泰两军就边境“三角地区”局势达成共识，同意调整军队部署，他信和英拉还就此向他致谢，泰国方面之后却对外宣称是柬埔寨“撤军”，制造误解，令他深感被背叛。

洪森强调，并非自己主动泄露录音，而是为确保决策透明，将该通话录音转发给人民党常务委员会及政府高层，包括参议院、国会和相关部门共约80人。他推测，或许是其中有人对佩通坦的不当言论感到愤怒，才决定将录音曝光。

在此次泰柬边境争端爆发前，洪森与他信一直被认为关系颇为密切。两人相识30多年，不仅以“兄弟”相称，洪森家中据称还有两个房间以他信、英拉命名的房间，专门预留给二人下榻。

目前，佩通坦、他信家族以及泰国政府方面尚未回应洪森的一众指控和批评。

3.      “通话门”事件为何影响力巨大

泰国政坛将走向何方？

一通电话，总理被停职。“通话门”事件的影响力为何如此巨大？关键还是通话录音中涉及泰国军方的内容，挑动了泰国政治的核心矛盾。

中国社会科学院东南亚问题学者鲍志鹏表示，泰国政治具有“弱民选，强军方”的特点。佩通坦领导的民选派与保守派之间存在长期的政治博弈。泰国保守派持亲军方立场。佩通坦批评军方的私人通话遭曝光后，民选派与保守派原本深藏水下的矛盾瞬间暴露出来。

“近期，泰国军方的政治力量和相当多的保守派力量存在集结态势。这反映出保守派不仅对佩通坦在此次事件中的处理感到不满，对佩通坦此前一段时间的执政也是相当不满意的。”鲍志鹏说，“因此，‘通话门’并非孤立事件，而是佩通坦上台后泰国政坛对其不满持续累积后的一次爆发。”

佩通坦于去年8月当选泰国总理，仅10个月，她就被停职。中国国际问题研究院国际战略研究所副研究员唐奇芳指出，佩通坦此前执政既无较大纰漏，也没有明显亮点，直到在面对泰柬边境冲突这一重大外交考验时才暴露出问题。佩通坦深陷危机，归根结底还是其执政经验不足。

唐奇芳进一步表示，佩通坦的权力基础本来就不是非常稳固。泰国政党具有很强的“以人为中心”的属性，但佩通坦作为他信的女儿和钦那瓦家族的继承人，本人实际没有积累任何个人政治资产。而就近年来为泰党的表现看，他信此前积累的政治资产也正被慢慢稀释。

“他信执政时期，为泰党主要争取的是泰国农民这股被传统精英政治所遗忘的政治力量，在获得这一政治力量的支持后，为泰党得以拥有和保守派斗争的实力。”唐奇芳说，“20多年过去，泰国国内政治形势已发生巨大变化，新兴政治力量不断涌现，但近年来为泰党并没有尝试争取这些新的政治力量，曾经支持为泰党的政治力量对该党的信任也在下降。因此，为泰党近年来的影响力逐渐减弱。”

唐奇芳指出，为泰党实力不断减弱，说明近年来泰国国内政治碎片化现象日趋严重，昔日“一党独大”的情况再难出现。在此背景下，政治根基愈发薄弱的为泰党，需要联合其他政党才能拿到执政所需的国会下议院绝对多数席位。然而，政治倾向迥异的政党组成执政联盟又引发了新的问题。

以近期退出执政联盟的自豪泰党为例，该党实际上为相对典型的保守派政党，与为泰党联合组建执政联盟是不得已而为之，堪称“与虎谋皮”。一旦出现类似“通话门”事件这种暴露执政联盟内部分歧的事件，自豪泰党等保守派政党的“割席”几乎是必然的。

鲍志鹏也持类似观点。他表示，泰国民选派和保守派之间的分歧，既是一个历史遗留问题，也存在制度设置原因。

“泰国曾在军方执政时期推出一系列手段，目的都是限制民选派力量，这导致泰国国内的政治分化现象不断加剧。”鲍志鹏说。

近年来，为泰党虽然多次执政，但该党推选的总理如“走马灯”般不断轮换。鲍志鹏表示，据此不难看出，在泰国民选派上台时，由于受到各种条条框框的限制，且党派资源和动员能力不足，民选派政党必然会遭受各个方面的掣肘，这是其执政一直难以长期稳定的重要原因之一。

（来源：南方+ 记者 彭奕菲 泠汐 张茵）

Read More

文少卿《观察者网》专栏评论: 洪森想用这招证明柬埔寨 "外交独立", 但后果呢？

文少卿《观察者网》专栏评论:

洪森想用这招证明柬埔寨

"外交独立", 但后果呢？

来源：guancha.cn/wenshaoqing/2025_06_30_781203_s.shtml

点击此处打开播放器收听内容广播

本文是《观察者网》2025-06-30 08:30刊出的由文少卿（国际政治观察员）针对柬埔寨前总理洪森6月27日，在柬泰边境召开新闻发布会的宣布而撰写的专栏评论。原标题：洪森想用这招证明柬埔寨"外交独立", 但后果呢？全文和插图如下（文内小标题经《人民之友》编者略作调整）——

4小时超长发布会，严词指控泰国总理、前总理他信之女佩通坦及其家族“叛国、叛友”，进一步与他信家族公开决裂。

6月27日，柬埔寨执政党主席、前总理洪森再次抛出政治炸弹，并公开表示，他预测泰国总理将在三个月内换人。

事情还要从两个星期前的录音门事件说起。6月18日，一段长达17分钟的电话录音泄露，记录的正是洪森与泰国总理佩通坦•西那瓦之间的私人对话。

"湄公马基雅维利主义"的出色演出

这不仅是一次对外交礼仪的粗暴践踏，后果也极为严重：泰国政坛陷入动荡，佩通坦的执政联盟面临瓦解，柬埔寨媒体则迅速将自己塑造成“受害方”的形象。

必须承认，此举是一场精心谋划的权力操演，一次效果出众的“认知战”。事件的时机、进程与后果，展现了洪森惯用的“湄公马基雅维利主义”——即利用信任、对话乃至隐私本身，作为打击对手、重塑叙事、巩固权力的工具。它体现了洪森40年治下一贯奉行的现实主义信条：以保存与增强个人权力为终极目的，不惜牺牲友谊、规则与区域秩序。

 

▲ 6月27日，洪森在柬泰边境召开新闻发布会。 （图源：视频截图）

这是一次洪森精心挑选时机的背叛

在外人看来，这通被公开的电话内容无疑是对佩通坦的背叛。录音中，泰国总理称洪森为“叔叔”，语气亲密、信任甚至略显脆弱。她为切断对柬埔寨的电力供应道歉，并表示愿意“照顾好一切”。但正是这种亲近与谦逊，使得这段通话在洪森眼中具有极高的政治利用价值。

洪森辩称泄露通话是为了避免“误解与曲解”，但所有东南亚政治观察家都心知肚明：这不是意外，而是蓄谋已久的政治杀招。这段录音的公布并未经过柬埔寨现任首相、洪森之子洪玛奈的批准，也没有事先告知东盟，而是以猝不及防的方式公开，一夜之间铺满柬埔寨媒体，作为“泰国内乱、柬埔寨无辜”的证据。

这正是洪森一贯的政治风格：将私人交流武器化，挑拨邻国内讧，转而高举道义大旗。

为家族政权"续命"的一场政治运动

虽已卸任首相职务，洪森仍牢牢掌控柬埔寨的实际权力。这次泄密首先是一次高调的爱国主义操作，目的就是激起柬埔寨全国范围的民族主义情绪，转移公众对经济下行、诈骗园区、贩卖人口和腐败问题的不满。

同时，事件也有利于为“太子”洪玛奈造势。录音一经公布，洪森与洪玛奈旋即组织大规模爱国集会，媒体高呼“柬埔寨绝不退让”，一时间爱国主义声浪席卷全国。过去洪玛奈被视为缺乏个人魅力，如今，他身着军装在爱国集会上高调亮相，塑造出“民族捍卫者”的强人形象。

显然，这不仅是一场对外斗争，更是一场为家族政权“续命”的政治运动。

洪森也旨在战略性地削弱泰国政府

洪森此举的另一个明确目的，是借机削弱泰国政府的合法性与稳定性。在电话泄露前，佩通坦政府正面临军方掣肘、联盟不稳、舆论分裂等多重危机。而录音中她提及“军队不听政府指挥”，更是直接点燃了泰国国内的政治炸药桶。

录音公布后，泰国国内抗议四起，执政联盟成员“自豪泰党”退出，军方、保守派与王室派纷纷发难。有媒体甚至猜测泰国可能再次发生军事政变。

洪森完全可能已经预见到了这些后果。通过制造泰国政治危机，他重创了佩通坦政府的合法性与外交能力，从而削弱了泰国的谈判地位，为柬方争取更多筹码，同时也为下一步提交国际法院营造了“对方不可信”的论证基础。

柬方提起与泰方的4处争议领土诉讼

在通话泄露前，柬埔寨在国际舆论上处于被动地位。泰国媒体普遍指责柬方“越界挑衅”，而泰国政府也接连关闭多个边境口岸，施加经济与外交压力。而通过此一操作，洪森成功实现舆论逆转：他将柬埔寨塑造成“理性、守法、被动”的一方，同时展示出泰国政府的分裂、软弱与无能。随即，柬方果断向国际法院提起诉讼，要求对四处争议领土作出裁决。柬埔寨政府表示这应该是解决争端的主要手段，而曼谷则强烈反对国际仲裁，坚持以双边谈判来解决边界争端。

从议会席位上讲，那些希望曼谷对柬埔寨采取更强硬立场的泰国强硬派没有足够的席位来单独组阁。为泰党领导的联盟（如果不再有退出者）或许能继续存在，但也会成为一只跛脚鸭，无法掌控议会，还会被广泛怀疑对军方不忠，这意味着曼谷在今后与柬埔寨就边界争端进行的任何双边谈判中都没有真正的权威。

泰国政府也有可能会垮台，从而组建一个新的执政联盟（不太可能）或者举行新的选举（可能性更大）。无论哪种情况，曼谷都会因国内政治而分心，无法专注于边境紧张局势。

洪森展示"柬埔寨不是任何人的附庸"

洪森此举也是在调整柬埔寨在大国之间的姿态。一方面，柬中关系长期紧密，洪森被认为是中国在湄公河流域最坚定的盟友。但随着外界对“亲中”的批评日益升温，洪森正好通过与泰国“翻脸”，展示柬埔寨的“外交独立性”，以减少对“过度依赖中国”的指责。

换言之，洪森的策略也在为中柬关系“降温控速”，避免被国际社会贴上“傀儡”标签。

另一方面，洪森在泄密后立即诉诸国际法院，将边界争议诉诸于国际法。这一行为也在一定程度上呼应了西方国家强调的“规则秩序”，有助于拉近与欧盟、美国的距离。

洪森正试图塑造柬埔寨的“灵活外交”：在中美之间保持回旋余地，不做任何一方的附庸。

这种“外交独立性”也是面向柬埔寨国内的。长期以来，洪森与泰国的西那瓦家族关系密切。洪森与他信有着“30年的友谊”，洪森称他信为“永远的朋友”，曾收留被政变推翻的他信，甚至授予其顾问头衔。这段私人友谊曾一度成为柬泰非正式外交的重要通道。

但在2025年，这种关系已变得“有害而非有利”。

柬埔寨国内民族主义者早已对洪森家族“对泰过软”颇有微词，尤其是对于阁骨岛等未决争议岛屿的处理方式。（有指控称，洪森和他信希望恢复他们几十年前达成的一项旧协议，该协议将允许泰国控制阁骨岛，但如果该岛周围发现石油和天然气，柬埔寨将获得一些收益。）这次“背刺”佩通坦，无异于洪森主动“斩断”与西那瓦的同盟，以澄清其外交立场。

他向全国及东盟邻国宣示：柬埔寨的主权不受人情羁绊，外交政策不受个人情感左右。

洪森做法危害柬泰关系和东盟默契

但这种做法无疑严重伤害了柬泰双边关系，也撕裂了东盟最核心的“不干涉原则”。多年来，东盟成员国恪守“不干涉”原则，强调私下对话、闭门协商，即便意见相左，也绝不公开对抗。“你不说我不说”的默契长期以来为东盟内部缓解摩擦、统一对外提供遮羞布，但洪森此举无疑是对该机制的公开挑战。

如今，东盟各国领导人不得不考虑一个问题：与柬埔寨领导人的私人交流，是否随时可能被转化为政治武器？

本年度东盟轮值主席、马来西亚总理安瓦尔就被打了个措手不及，原本主打的“对话、团结、共识”一夜间失去立足。印尼、新加坡、越南等国也对与柬埔寨保持私人友谊产生了疑虑。这不仅加剧了东盟的信任危机，也可能影响整个地区在南海、跨国犯罪、人道灾难等重大议题上的协调能力。

 

▲ 2024年3月，洪森（左二）赴泰国探望刚获假释的他信（左三），佩通坦（左一）也在场。（图源：洪森脸书账号）

洪森赢得一局，但这盘棋尚未落幕

柬泰两国约800公里的边界，多数源于1904年、1907年暹罗与法属印度支那签订的殖民条约，迄今仍未完全划定。这为后来的争端埋下伏笔，最著名的即2008至2011年围绕柏威夏寺的武装冲突。

2013年国际法院判定柏威夏归柬埔寨所有，但泰国军方与民族主义势力始终拒绝接受。而如今争议的塔莫安等古迹，与当年的柏威夏一样，都是吴哥时期的遗址，承载着双边的历史记忆与主权诉求。此外，阁骨岛归属问题虽然尚未被两国正式提出，但在社交媒体上已被民族主义者炒热，成为柬泰民间对峙的又一火药桶。

不可否认，洪森的这一操作在短期内收效显著。他稳住了国内民族主义情绪，削弱了区域对手，成功扭转国际话语。这是他40年政治生涯反复验证的手法——冷酷、聪明、极具破坏力。

但风险同样巨大：如若泰国未来出现强硬政府，甚至再次发生军事政变，柬泰关系恐更加趋于对抗，边境冲突升级，双边贸易将遭受重创。

外交信任也被严重侵蚀。洪森通过一次精巧的背刺换得政治收益，但未来，东盟各国可能对柬埔寨“敬而远之”，区域协作面临更大阻力。

民族主义之火也更加难以扑灭。当公众对“胜利”的期待被不断提升，洪森家族或将被迫采取更多激进动作，陷入民族主义泥潭。如同马基雅维利在《君主论》中所言，权力一旦过度展示，便需以更大的手段维系。这正是权术的悖论：你越擅长掌控局势，就越容易被自己引燃的火种所吞噬。

外交信任一旦变成权术筹码，就难以修复。洪森赢得了一局棋，但这盘棋，还远未落幕。

Read More

《观网》风闻社区刊"明叔杂谈": 马斯克、特朗普都犯了同样的错误

《观网》风闻社区刊"明叔杂谈": 

 马斯克、特朗普都犯了同样的错误 

来源：user.guancha.cn/main/content?id=1461948

点击此处打开播放器收听内容广播

本文是微信公众号“明叔杂谈”作者明金维2025-06-12 14:04发表于《观察者网》风闻社区的时事评论。原标题：马斯克、特朗普都犯了同样的错误。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

❶ 马斯克和特朗普翻脸，我从一开始就断定，两人终究会走向某种形式的和解。同时，我也认定，马斯克斗不过特朗普。最新情况是，马斯克“服软”，对自己在“X”上一度对特朗普发飙表示“后悔”。特朗普则回应说，愿意和解。

❷ 在美国资本主义政治制度下，马斯克这样的资本家与特朗普这样的政客之间，关系比较复杂，也比较微妙。有很多朋友问我，“不是说美国政客是为资本家服务的吗，为什么马斯克斗不过特朗普？”

马斯克斗不过特朗普, 有两个原因

❸ 原因有两个：第一，在选举期间和执政期间，美国资本家和政客之间的主被动地位是不同的。在选举期间，像马斯克这样的资本家，有钱又有影响力，他无论支持谁，都会给被支持方带来非常大的助力，他无论反对谁，都会给被反对方造成非常大的压力。在这个阶段，由于大选胜负未分，加上竞选活动又非常花钱，在一定程度上，特朗普有求于马斯克，因此，马斯克占据主动。他提着钱袋子，无论下注哪一方，哪一方都会受益匪浅。但是，一旦大选胜负已分，特朗普铁定将再次入主白宫，这个时候，马斯克和特朗普之间的主被动关系就发生了逆转。特朗普肯定会投桃报李，给马斯克一些回报，这是美国政治的“潜规则”，否则，哪个资本家下次还会再支持特朗普及其继任者？但是，由于特朗普作为美国总统，掌控着大量政府补贴和政府合同的分配权，加上美国政府可以通过监管之手“收拾”不老实的资本家，在这个阶段，特朗普就占据了主动，而马斯克就处于被动地位。很显然，马斯克没有看清楚这种主被动地位在选前和选后的变化，他不久前一怒之下准备跟特朗掀桌子。但是，聪明如他，很快就意识到这个桌子掀不得。无奈之下，他只能利用自己在“X”上的巨大舆论影响力，转发支持特朗普的帖子，以此来向特朗普示好，直至最后直接表示“服软”和“道歉”。

❹ 第二，考虑马斯克和特朗普之间的关系，除了上述与时间有关的阶段性因素外，也要考虑美国资本主义政治制度下“政商同盟”的基本格局。在美国，政客肯定要为资本家服务，但是，美国政客是为美国资本家这个群体服务，并不是为某个单一资本家服务。无论是美国政客还是资本家群体，还是美国社会，都不会允许一个资本家大到可以明目张胆地控制整个美国政府。在大选结束后，特朗普根据各个资本家对自己的支持力度来“论功行赏”，这是必然的，这就是传统上的“选后分赃”，但是，他绝对不可能让某一个资本家觉得可以完全操纵他或者是整个美国政府，其他资本家不同意，美国社会也不同意。

马斯克有着"我什么都能干"的自负

❺ 曾经的马斯克，是以硅谷创新企业家的面貌展示在世人面前的。2017年前后，我在互联网行业工作，他的自传《硅谷钢铁侠》问世，我第一时间就买来看了，还给身边人送了几本。马斯克那种在工厂地板上睡床垫的“工作狂”作风，任性、固执的个性，加上他看似不善表达的外边背后却有一颗非常善于“作秀”的心，这让他在美国商界取得了巨大的成功。成功的人，很难抑制一种“我什么都能干”的自负，马斯克也不例外。过去几年，他收购“推特”，获得了巨大的舆论影响力，然后更是在2024年美国总统大选最关键时刻（特朗普遇刺后不久），宣布支持特朗普，并前后投入高达2.9亿美元的资金，这表明他准备用在商界赚到的财富进行一场个人“参政实验”。

马斯克 "参政" , 背后的原因有多重

❻ 马斯克“参政”，背后的原因有多重。第一，他确实看不惯维护政治正确到荒谬地步、把美国社会搞得群魔乱舞的美国“白左”意识形态，他自己的儿子受“白左”价值观影响，通过做变性手术成为一个“女性”，二人反复成仇，也对他构成了不小的刺激；第二，他对美国联邦政府长期以来存在的各种腐败、浪费和欺诈深恶痛绝，对美国联邦政府财政赤字失控感到担忧，他觉得自己可以扭转这种局面；第三，他通过“参政”，也是为了更好地从美国联邦政府获得巨额补贴和合同。

❼ 特朗普获胜后，任命马斯克为“政府效率部”负责人。所谓“政府效率部”，这其实是一个临时性的虚拟组织，并非美国联邦政府的正式机构。但是，马斯克也不管那么多，“拿着鸡毛当令箭”，开始把他在收购推特后大刀阔斧裁员、整改的经验，用到了美国联邦政府身上。一时间，马斯克手下“政府效率部”的那帮小孩所到之处，一片“血雨腥风”，被裁减的人员和项目不计其数。马斯克此举虽然为他赢得了美国草根阶层的支持，但也得罪了特朗普核心圈内的其他势力和民主党阵营。最终，短短四个多月之后，随着特朗普觉得“马斯克玩够了”，准备收回对他的权力授权，马斯克就被排挤出了特朗普的权力核心圈，并走向边缘化。

他发动的"马斯克新政"必将走向失败

❽ 回看马斯克“参政”的这段经历，可以非常明显地看出，作为超级富豪的他，对美国政治想得太简单了，对美国联邦政府的权力运作想得太简单了。他可以管理好一家公司，但是，参与管理美国联邦政府涉及的复杂度，显然比他管理公司高几个数量级。无论是他的知识储备，还是他的思想观念、个人行事作风，都注定他在特朗普默许下发动的“马斯克新政”必将走向失败。这里面有一个关键点就在于，在特斯拉、Space X和推特等马斯克旗下的公司，他获得了董事会的充分授权，他可以“为所欲为”，但是，当他“参政”之后，他最大的问题就在于，他作为非民选临时“官员”，他的全部权力都来自特朗普的授权，除此之外，他并没有第二个合法的权力来源，因此，一旦特朗普收回对他的权力授权，他就立即变得无足轻重了。

❾ 马斯克“参政”的这段经历，核心显示出了“一个成功者的自负”。其实，这也非常好理解，我们常说，“跨界有风险、转行需谨慎”，就是这个意思。即便是一个院士，到了他不熟悉的领域，照样会犯常识性错误。我们每个人都要有一份敬畏心，知道自己的能力边界在哪里，否则，在既往的成功基础上，认为“老子天下无敌”，“老子无所不能”，必然会栽大跟头。

特朗普同样犯下"成功者的自负"的错误

❿ 说到这里，其实，特朗普何尝不是同样如此？特朗普算是一个比较成功的商人，但是，过去十年，他充分展示了他作为一个政客的“天分”。在美国资本主义政治制度下，一个政客最大的天分就是赢得选举。特朗普可以实现“二进宫”，就证明了这一点。但是，特朗普同样犯下了“成功者的自负”毛病，他以为他能够“二进宫”就表明他可以干成一切事情。实际上，事实并非如此。特朗普是一个极有天分的政客，但却是一个极度不合格的政治家。他在选前吹嘘自己只要一上台，24小时之内就可以结束俄乌冲突，现在，这句话已经成了一个笑话。他还吹嘘了很多其他事情，包括打贸易战、降低美国物价、遏制和打压中国等，现在看来，绝大多数都是吹牛而已。如果说马斯克最大的问题是认为自己在商业上成功证明自己在政治上也能成功，那么，特朗普最大的问题就是认为自己能赢得选举证明自己能非常好地执政，两人都犯下了“成功者的自负”这个同样的错误。就像马斯克“参政”、搞“变法”，最后一地鸡毛一样，特朗普以一个极有天分的政客身份执政，最后同样会是一地鸡毛。特朗普既不能让美国再次伟大，更不可能成功遏制和打压中国。虽然他的第二个任期还有三年多才结束，但是，他的政治“墓志铭”早已经写得一清二楚——这是一个让美国在内部陷入巨大分裂，同时让美国在国际社会陷入失道寡助困境，从而加速了美国全球霸权衰落进程的极右翼民粹政客。

一家之言，仅供参考。■

Read More

陈芳龙《星洲网》专栏评论: 马斯克与特朗普决裂, 意料之中的事

陈芳龙《星洲网》专栏评论:

马斯克与特朗普决裂,

意料之中的事

来源：sinchew.com.my/news/20250611/yl/6605236

点击此处打开播放器收听内容广播

❝  马斯克与特朗普的决裂，标志着一场新型态政商关系的崩塌。这不仅是两人理念分歧，更反映出当民粹主义走向权威统治、当企业无法依靠可预期的政策与法律保障，政商联盟就会迅速瓦解。

不论结果如何，这场公开决裂已揭开一个新时代的序幕──金权政治的脆弱性与民主制度的自我免疫能力，正在接受前所未有的压力测试。❞

本文是时评人陈芳龙2025-06-11 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：马斯克与特朗普决裂，意料之中的事。全文如下（上图为《人民之友》编者所加和文内小标题经《人民之友》编者略作调整）——

这场马特决裂, 揭示3个深层问题

6月，美国一场明争暗斗的政商同盟关系彻底破裂，并迅速演变成美国政坛一场公开的闹剧。马斯克与特朗普──这两位原本互相倚重、相互投资的美国政商巨头，如今却刀剑相向、互相扒粪，公开撕破脸的互掏对方臭底。

近日，马斯克直指特朗普为“爱泼斯坦名单上的淫贼”、“睚眦必报、无情无义”，甚至公开主张国会启动总统罢免程序；而特朗普也火力全开反击，扬言取消马斯克名下企业的所有联邦合约与补贴，并指称对方“因政府取消强制购买电动车而露出真面目，因此我将他赶出白宫”。

这场决裂是美国政治结构转变的一面镜子。它揭示3个深层问题——

其一，右翼民粹主义与全球科技资本间存在不可调和的矛盾；

其二，特朗普强人政治对民主与市场秩序造成破坏；

其三，企业金主介入政治会带来高风险与不确定性。

马斯克和特朗普，相互撕咬的结果

到底是马斯克背叛？还是特朗普的政策背叛了美国企业？

马斯克曾是特朗普最重要的金主与顾问。2024年总统大选期间，马斯克透过“未来自由基金”（Future Liberty Fund）与多个政治行动委员会（PAC）捐款超过3亿美元。选战中，他支持特朗普减税、环保监管松绑，以及反对依赖中国科技的立场，并预期新政府将会持续支持太空科技、人工智能与电动车产业发展。

特朗普最终当选，除了那颗划破耳际的子弹，马斯克必然是最重要的推手。

当1月下旬特朗普上任后，政策走向却出现逆转。这包括日前推出的极具保护主义色彩的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill）；马斯克称这项法案荒谬且令人作呕，因为将使预算赤字增加2.5兆美元，使美国公民背负难以承受的债务。

这项政策几乎是冲着马斯克旗下的特斯拉与SpaceX而来。更糟糕的是，特朗普的政策未与商界协调，一意孤行的采取单方面宣布与立法推动方式，显示他的独裁。尤有甚者，对“政治不忠诚企业”（如Apple、Walmart、Amazon ）进行打压。在马斯克眼中，这不仅对企业活动造成冲击，更是背叛企业自由竞争精神。

面对马斯克的“背叛”，特朗普反击手段刀刀见骨。包括：指示司法部调查特斯拉在爱尔兰与新加坡的离岸避税结构；暂停SpaceX与五角大厦签署的下一阶段Starshield军事卫星部署合约；指示联邦通讯委员会（FCC）对X平台的内容监管展开审查；要求环保署（EPA）调查特斯拉数起未公开的电池污染投诉案。

这些报复手段虽然“依法行政”，但针对性与时机上都极具政治意涵。特朗普不仅是惩罚马斯克，更是透过打击具象征意义的科技产业代表，以对其他企业产生威吓作用：若你不顺从，便可能成为下一个修理的目标。

这种独裁治理，与过去按法行事的资本主义背道而驰。它已经扭曲成“忠诚经济”──只有效忠执政者方可获得政策善待，进而摧毁美国数十年来建立的法治与市场中立机制，同时削弱外资对美国制度的信任。

特朗普的"独裁治理"激起"反弹潮"

马斯克的公开倒戈不只是单一事件，更可能点燃共和党内部累积的不满。根据《国会山报》与《政客》（Politico）的多方消息，“马斯克效应”有可能连带影响部分高级官员与特朗普切割。

与此同时，去年以“企业派”胜出的多名共和党参议员，如柯林斯、罗姆尼等人，开始组成一个“共和未来论坛”，倡议修正现有政策，甚至提出针对总统行政权力的限制法案草案。

这些动向显示，特朗普的“独裁治理”不仅引发外部压力，更可能在党内激起一波“反弹潮”。若处理不当，将会导致共和党在2026年中期选举陷入割裂，甚至丧失国会控制权。

未来几个月将是关键观察期，若共和党内出现更多反对声音，马斯克亦号召科技界全面反扑，特朗普的施政能力与政治控制力将严重受限；反之，若总统能成功压制反对势力，则美国的民主制度将进一步走向“强人领导、弱制衡机构”的路径。

特朗普是美国历史上最独裁的总统，凡事都他说了算，根本听不进任何建言，与他共事犹如伴君如伴虎，他在上一任期内有多名阁员中途离开，说明一切。

特朗普正走向权力边缘

在马斯克事件爆发后，特朗普正逐步累积压力，包括来自企业界的不信任、来自媒体的舆论与反击、来自国际社会的反弹。

首先是企业界，不只是马斯克，亚马逊、苹果与Google等企业CEO亦开始私下聚会，商讨是否成立联合政治基金会对抗政府打压。矽谷已非过去“政治中立”的角落，而可能转向成为新一轮政治变革的发动者。

其次是媒体反扑，尽管特朗普拥有庞大的右翼媒体支持（如Newsmax、OANN等），但主流媒体与国际观察者均对其“清算企业”、“摧毁创新制度”强烈批评。《纽约时报》评论称：“这场与马斯克的对决，揭露了总统无法容忍任何不绝对效忠的政经意见。”即顺者昌，逆者亡。

其三是来自国际市场的不穏信号，美元兑主要货币在5月下旬出现波动，市场对美国政策的不确定性感到担忧。德国总理与新加坡总理亦在G20闭门会议中警告：“科技企业外流将削弱美国在全球创新链中的主导地位。”在中美关税政策上，习近平的冷处理，急得特朗普跳脚；很快的，美国将尝到关税政策的苦果。

马斯克与特朗普的决裂，标志着一场新型态政商关系的崩塌。这不仅是两人理念分歧，更反映出当民粹主义走向权威统治、当企业无法依靠可预期的政策与法律保障，政商联盟就会迅速瓦解。

不论结果如何，这场公开决裂已揭开一个新时代的序幕──金权政治的脆弱性与民主制度的自我免疫能力，正在接受前所未有的压力测试。■

Read More

《观察者网》报道 : 马哈蒂尔: 若中国成为世界第一, 我们将有更好的机遇

《观察者网》报道 :

马哈蒂尔: 若中国成为世界第一,

我们将有更好的机遇

来源：guancha.cn/internation/2025_06_04_778204.shtml

点击此处打开播放器收听内容广播

5月30日，马哈迪在东京出席“日经新闻”主办的“亚洲的未来”年度论坛演讲。以下是中国《观察者网》2025-06-04 18:42刊出，由刘程辉撰写的报道，原标题：马哈蒂尔：若中国成为世界第一，我们将有更好的机遇。

本文作者是中国媒体人。他当然是从中国人的立场和视角来看待马哈迪这次在东京的演讲的意义和作用。这名作者没有提及马哈迪关于“去美元化”、“去霸权化”的言论——或许在这名作者看来不值得一提。

《观察者网》这篇报道全文如下（上图和说明以及文内小标题为《人民之友》编者所加）——

“中国是一个庞大的市场，如果中国繁荣发展成为世界第一，将给我们进入中国市场带来更好的机遇。”马来西亚前总理马哈蒂尔接受采访时说。

中国对东南亚国家是一个庞大市场

据《日经亚洲》6月3日报道，将满百岁的马哈蒂尔5月30日出席了日经新闻社主办的“亚洲的未来”年度论坛。他在谈论间隙对媒体表示，中国的崛起对东南亚国家是机遇，各国要寻求从中国的发展中受益。他认为，东盟国家应深化对华贸易关系，以对冲美国加征关税和转向保护主义的影响。

马哈蒂尔说，马来西亚“应该与中国和印度进行更大规模的贸易，以弥补对美贸易损失”。

“东南亚国家普遍与中国关系较好。对东南亚国家来说，中国是一个庞大的市场，因此如果中国繁荣发展并成为世界第一，将给我们进入中国市场带来更好的机遇。”马哈蒂尔说，“我们需要关注中国的发展，看看如何弥补美国造成的损失。”

他补充道，当前东盟与中国的贸易规模远大于与美国的贸易，且对印度贸易还有进一步发展的空间。

马国必须加强与与金砖国家的联系

报道提到，东盟近期加深了与中国和海湾国家的关系，具有里程碑意义的东盟-中国-海合会峰会上月在马来西亚举行。东盟统计数据显示，东南亚与海湾国家的关系不断加强，东盟与中国及海合会的贸易额去年超过9000亿美元，几乎是东盟对美国4530亿美元贸易额的两倍。

海关总署数据显示，2024年，东盟继续保持中国第一大贸易伙伴地位。按美元计价，中国与东盟贸易总值9823.4亿美元，增长7.8%。其中，出口5865.2亿美元，增长12.0%；进口3958.1亿美元，增长2.0%。

包括马来西亚在内的一些东盟国家也在寻求加深与金砖国家的联系。

马哈蒂尔说：“我们需要依托其他国家，因此必须加强东盟内部贸易，以及东盟与金砖国家之间的贸易。”

马哈蒂尔还提到，回顾近80年的政治生涯，最难忘的时刻之一是1961年对日本的访问。他说，当时自己目睹了日本战后的复苏，于是成为总理后推行“向东看”政策，也就是向日韩等先进亚洲经济体取经，这让马来西亚的经济增速超过新加坡外的多数东盟国家。

马哈蒂尔在论坛上多次提及中国

值得一提的是，在“亚洲的未来”年度论坛演讲中，马哈蒂尔也多次提及中国。

他直言，虽然美国总统特朗普“对中国可能挑战美国心怀不满”，但“中国存在的时间比美国长得多”。

“这是少数延续至今的古老文明之一，”马哈蒂尔强调，“我认为中国不会轻易被美国击败。美国无法重振雄风再次成为世界第一，中国看起来将成为世界第一强国（the No. 1 country in the world）。”

马哈蒂尔表示，特朗普通过征收所谓的“对等关税”，将“整个世界视为敌人”，从而使美国陷入孤立。

他说，鉴于美国同样依赖进口芯片等产品，关税对美国的损害将“远甚于他国”，势必推高美国国内的生活成本。

马哈蒂尔是马来西亚任职最久的首相

马哈蒂尔即将于今年7月迎来百岁生日。他是马来西亚任职时间最长的领导人，曾分别以巫统领导人和土著团结党领导人的身份两次担任马来西亚总理：第四任（1981年至2003年）总理、第七任总理（2018年至2020年）。

2020年8月，马哈蒂尔退出土著团结党后，创立祖国斗士党。2022年11月，马哈蒂尔及其领导的祖国斗士党竞选失利，一个月后，他辞去了该党主席职务，实际上结束了自己的政治生涯。但仍活跃在各种政治活动场合。

他近年来多次在公开场合谈到涉华问题。他曾表示，西方国家希望挑动国家间对抗，这与中国劝和促谈形成了鲜明对比。他认为，战争并非解决问题的方式，各方更应该坐下沟通，而非采取断绝外交关系或挑衅的方式升级紧张局势。

他说"中国会继续增长, 你无法阻止中国"

本月初，马哈蒂尔在自己的办公室接受了多家媒体专访。他指出，中国拥有技术和能力来抵御经济增长放缓。

“中国的整体市场规模比欧美市场总和还要大。所以，中国（经济）会继续增长，你无法阻止中国。”他说，“他们（中国人）是非常勤劳的民族，技能娴熟，你无法阻止他们发展壮大。中国将竭尽全力保住市场。” ■ 

Read More

陈芳龙《星洲网》专栏评论: 马哈迪无奈说出惊人真话： 中国将取代美国领导全球

陈芳龙《星洲网》专栏评论:

   马哈迪无奈说出惊人真话：

中国将取代美国领导全球

来源：sinchew.com.my/news/20250604/yl/6586399

点击此处打开播放器收听内容广播

 

❝  敦马的言论反映了一个事实：中国已不再是“美国制造的工厂”，而是一个具备话语权的大国，这是当前国际秩序中最大的变数。与其说美国在“遏制”中国，倒不如说它在“拖延”中国主导全球经贸核心作最后挣扎。❞

本文是时评人陈芳龙针对马哈迪5月30日出席东京“亚洲的未来”日经论坛的演讲，2025-06-04 07:40发表于 《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：敦马论：中国将取代美国领导全球。

作者在文中指出，马哈迪曾在亚洲金融危机期间就提出以黄金为基础的“东亚共同货币”的构想——这当然是无人可以否认的事实！但是，马哈迪的这种“去美元化”的进步思想，跟他的抗拒封建特权的特有思维一样，由于他本身固有的浓烈的马来种族主义与反共反华意识以及反人民的立场，让他在有生之年在这两方面虽有认知却无实际作为，没有恭维的价值——这是我们编辑部的一点意见，提出来供作者和网民参考。

陈氏这篇评论全文如下（上图为《人民之友》编者所加）——

5月30日在东京举行的日经论坛上，前首相敦马哈迪语出惊人的直言，美国将无法阻挡中国的崛起，并批评特朗普的关税政策是“与全球为敌”，不仅将使美国在国际社会被孤立，甚至正在制造“内忧外患”。

敦马表示，相形之下，中国的历史远比美国悠久，他不认为美国能轻易击败中国。他说：“我不认为美国会恢复过来并再次成为世界第一，中国将取代美国，是因为特朗普把全世界都当成敌人，我认为特朗普还有3个月时间，撤销关税政策以扭转劣势。”

敦马质疑，美国垄断全球贸易与金融结算体系的地位已失去合理性，所以应考虑推动以黄金为基础的新国际贸易货币，重构公平与稳定的全球经济秩序。

这番言论虽非首次出自马哈迪口中，但在当前全球地缘政治重组与国际秩序不稳的情况下，必当引发高度关注。

中国崛起已是大势所趋

敦马强调：“中国的崛起是无法被阻止的”。这是中国花了40年的时光创下的经济奇迹，经济实力与产业结构健全，今天美国对中国实施打压为时已晚。

自1978年改革开放以来，中国GDP年均增长率超过9%，2023年货物贸易总额达到5.94兆美元，正式超越美国的5.16兆美元，成为全球最大贸易国。在科技、基建、绿能、人工智能等领域均具全球影响力。

尽管中国也面临人口老化、产业外移与地缘挑战，但丰富的人才资源加强了中国的底气。辉达（NVIDIA）执行长黄仁勋日前就在台北表示，华人（中国人）专业人才占了全球科技产业的50%；另一方面，一带一路倡议到主导亚投行、区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），中国正逐步构建属于自己的经济圈，扩大全球的影响力。

敦马的言论反映了一个事实：中国已不再是“美国制造的工厂”，而是一个具备话语权的大国，这是当前国际秩序中最大的变数。与其说美国在“遏制”中国，倒不如说它在“拖延”中国主导全球经贸核心作最后挣扎。

特朗普关税政策是与全球为敌

敦马批评特朗普的关税政策为“与全球为敌”，并非言过其实。自2018年特朗普政府发动对中国的贸易战起，美国对中国逾3700亿美元商品课征惩罚性关税，但并未导致中美双边贸易大幅萎缩。二度上任后，除了中国，特朗普还对欧盟、日本、加拿大等全球180余国课税，迫得各方采取联盟予以抵御。

2025年特朗普重新上台，他不仅未撤销前期关税，反而对全球所有输美商品征收至少10%关税，同时试图逼迫企业回流美国，重建制造业链。但此举实际上推高了美国内部通胀，损害消费者利益，也造成企业生产成本上升，产业失去竞争力。

“美国优先”的政策逻辑，在表面上是保护主义，实际上是自我孤立——特朗普质疑多边贸易体系（如世贸组织（WTO））的正当性，否认全球产业链相互依存的现实，这无疑在削弱美国作为自由贸易领航者的角色。

高关税政策可能带来“内忧外患”：对内造成民生成本上涨、贫富差距恶化；对外则引来盟国疏离、中国整合亚非拉的机会增加，这与冷战时期的美国联盟主义形成强烈对比。

美元霸权是金融体系的“不对称霸权”

作为资深的政治人物，敦马对美国控制全球贸易结算系统向来持批判态度。他指出，美元作为全球外汇储备与结算货币，使得美国得以透过“量化宽松”与“当成制裁武器”而影响他国命运，这种不对称权力对全球所有国家都不公平。

在当前环球银行金融电信协会（SWIFT）国际支付系统与美元主导的国际金融体系下，美国可以任意冻结他国资产（如伊朗、朝鲜、俄罗斯），并实施金融孤立。美国的做法已引起多国戒心，包括中国、俄罗斯、伊朗与金砖国家都在寻求“去美元化”，推动本币结算与替代支付系统。

敦马早在1997年亚洲金融危机期间就提出“东亚共同货币”构想，主张亚洲国家应以黄金为本位创建区域结算单位，避免依赖美元波动。如今此议题再次浮上台面，显示国际社会对美元霸权的恐惧与抗衡意识。

敦马建议推动“以黄金为基础的新国际贸易货币”的构想，在技术上并非不可行，只是在政治现实上充满挑战。黄金作为硬通货具有稳定性与抗通胀性，但流通性不足、交易成本高，难以应对现代高频率与高效率的金融交易需求。

更重要的是，黄金本位若真实推行，将大幅削弱美国财政与货币政策的自由度，美国不可能轻易接受。当前金砖国家倡议的“去美元化结算体系”多采取折衷方式，例如以本币互换协议、区域性数位货币平台为主，而非完全回归黄金标准。

敦马的言论，既是对特朗普单边主义的批判，也是对后西方主导秩序的展望。他不只是批评美国，而是要求重思“谁有权制定规则”的根本问题。在一个由中国、印度、金砖国家与中亚势力崛起的多极化世界，国际制度势必要经历深度重构。

敦马虽无直接政策影响力，但却提醒小国与中等强国不能再消极的面对霸权体系生存，而应积极参与新秩序的制定。他的黄金本位构想或许过于理想，但其本质诉求——一个更公平、去霸权化的全球经济秩序，值得新兴国家与知识界共同思索。■

Read More

黄子豪《星洲网》专栏评论: 东盟未来的隐忧和困境

黄子豪《星洲网》专栏评论:

东盟未来的隐忧和困境

来源：sinchew.com.my/news/20250529/yl/6571099

点击此处打开播放器收听内容广播

❝经济实力的严重参差，会让东盟一体化的进程无可避免的缓慢下来。而外交政策的巨大差别，则可能在未来让东盟的动能消耗殆尽，形同虚设。❞

本文是时评人黄子豪2025-05-29 07:10发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：东盟未来的隐忧和困境。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

今年，马来西亚出任东盟主席国。对于这个轮任的身份，我国政府火力全开大加宣传，寄望通过东盟主席国的身份，可以带领区域内的国家摆脱经济困境，解决政治、经济上的不稳定性。但大半的2025东盟主席国任期过去了，到底东盟在关键的国际局势场景里，扮演了什么角色？当中，又为马来西亚带来什么利益呢？

主导签署RCEP是东盟最高光时刻

首先，东盟是一个以经济合作作为大前提的区域组织。在过去的超过半个世纪里，东南亚10国在东盟的框架内达成了东盟自由贸易区（AFTA），通过关税的减免，极大促进了区域内的贸易。过后，东盟在AFTA的基础上，和中国、日本、韩国、澳洲以及纽西兰这五个原本和东盟有独立自由贸易协定的国家缔结区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），削减关税及非关税壁垒并建立统一市场。这个协定覆盖的区域占据了全球30%总生产值（GDP）以及大约四分之一的全球人口，经济影响力庞大。

可以这么说，2020年东盟主导签署的RCEP，是东盟最高光、国际影响力最为强大的时刻。

若要发展为更进一步的联盟, 难矣！

但也许那就是东盟的最顶峰了。东盟如果要更进一步，发展成为一个更紧密的政治和经济联盟，如海湾阿拉伯国家合作委员会，拥有同步的货币政策；或甚至成为下一个欧盟，拥有共同的货币和外交政策，那就近乎是一个无法跨越的鸿沟。因为只要深入研究，那不难发现，东盟10国无论在政治上或者外交上都有着巨大而差异。而这些差异，深度限制了东盟的潜力和前景。

就政治体制而言，东盟10国内林林总总有民主政体（马来西亚、印尼、菲律宾）、权威政府（新加坡、柬埔寨）、绝对君主制（汶莱）、军政府（缅甸）、半军政府（泰国）和共产国家（越南、寮国）。可以想象，如果东盟要进一步推出共同的经济政策，如共同货币，那么首先在政治上要能符合以上各式各样的政体的胃口，而那近乎不可能。

“不干预内政”令各国无法统一路径

一路以来，东盟运作的核心意识形态都是“不干预内政”，这也解释了，为什么各个在政治光谱上处于极端对立的东南亚10国，可以共同身处东盟这个区域性组织超过半个世纪而相安无事。但也正是这个“不干预内政”的底线，让东盟的整体性大大缺失，因此也错失了更多可以撬动全球经济动向和地缘政治的机会。单单面对缅甸军政府夺权，东盟各国都无法统一路径来对缅甸的军政府施压或者制裁，更别提操作性复杂百倍以上的经济共同体框架。

如果面对东南亚区域里经济和军事实力都吊车尾的缅甸，东盟都无法有效的遏制缅甸军政府的暴行，那么现如今面对全球关税站和美中争霸战，那么东盟将更加无能为力。事实是，东盟里的成员国在特朗普宣布对等关税过后，各自就迫不及待地和美国进行一对一的谈判。当中原因也不难理解：对等关税的重灾区 – 制造业，对于东盟各国而言，竞争的性质多过合作。马来西亚、越南、泰国、印尼甚至菲律宾，都是区域内制造业的竞争者。

经济实力严重参差让一体化进程缓慢

面对特朗普的经济威胁，东盟各国都希望本身可以抢占先机，领先其他人解决和美国的谈判。只要本身能优先和美国达成协议，那么对身处高关税国家的东盟企业就是知名的吸引力。譬如当初马来西亚被实施24%对等关税时，就有电子跨国企业第一时间出发考察只被实施10%关税的菲律宾。

经济实力的严重参差，会让东盟一体化的进程无可避免的缓慢下来。

各国外交政策两极化导致东盟难适从

而外交政策的巨大差别，则可能在未来让东盟的动能消耗殆尽，形同虚设。要谈东盟的外交政策，中国和美国是两个无法回避的国家。东盟里，共计3个国家，马来西亚、菲律宾和越南与中国在南中国海区域有领海、领土纠纷。另外3个国家柬埔寨、寮国和缅甸，可以被视为中国的盟友。至于新加坡，实际上是美国的盟友。这种外交两极化的局面，在未来美中地缘政治博弈的不断升级里，将导致东盟无所适从。

若在中美之间选边站或是东盟熄灯时

如果未来局势演变到东盟各国必须在中国和美国之间选边站的时候，恐怕也就是东盟熄灯之时。■ 

Read More