李泰德《星洲网》专栏评论 : 马华可否尝试单飞上阵 ?

李泰德《星洲网》专栏评论 :

马华可否尝试单飞上阵 ?

来源：sinchew.com.my/news/20261028/星洲人/8002100

点击此处打开播放器收听内容播放

❝选区礼让给国盟上阵后，马华是否须要透过单飞的方式上阵，以证明给巫统看，在面对希盟和国盟时，马华可以透过自己的本事赢下另五个原本被牺牲的议席。❞

这不仅是作为时政研究员的作者，而且是甲州以至全国华人社会对马华领袖如何应对巫统联合伊党排挤非穆族群的拷问。

本文是时评人李泰德（默迪卡民调中心资深研究员）2026-10-28 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：马华可否尝试单飞上阵？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

柔佛和森美兰州选时，巫统和伊斯兰党在马来人大团结的合作精神下，成功将彼此的选票有效地转移给对方。两大马来穆斯林政党未来的合作也箭在弦上，当双方的关系也随之确立，在更为着重马来选票要如何巩固的情况下，未来国阵里扮演着代表华、印裔声音的马华与国大党将扮演着什么样的角色，则将是后者不能回避的尴尬问题。

囯阵与国盟以21+7模式上阵甲州选

本周六提名的马六甲州选，国阵如早前的传闻将坚守捍卫21席外，另7个于2021年败选的选区将交给以伊党为首的国盟上阵。这七个选区中，有五个是马华上阵的议席，至于巫统则是两个。由于败选的议席将交给国阵的新友人参选，因此马华仅能上阵原先赢下的吉里望和马接再也，原任议员林万锋和魏喜森也是州行政议员。

马华参选的席次由七席跌至两席，也正是该党在日前国阵造势活动不满而离席抗议的因素之一。虽然有者认为有关的抗议行为是和巫统唱双簧，即马华须要透过强硬的姿态以对华裔选民有所交待，然而事实为何我们并无从得知，因此我们所要讨论的，应是马华要如何有效回应这个课题，以避免陷入歹戏拖棚的窘境。

巫统强硬不礼让选区，马华只得牺牲

实际上，森州州选中，原属于马华上阵的议席，因为国阵和国盟建立正式的结盟关系后，其中三席礼让给国盟上阵。令人啼笑皆非的是全州华裔选民比例最高的罗白选区竟拱手让给来自伊党的印裔候选人上阵。因此，马六甲州选因为国阵和国盟的合作关系，并非是马华首次要断臂且将原本上阵的议席礼让给国盟，而是面对马来人大团结趋势形成后，在巫统强硬地不礼让手中所赢下的选区时，马华不得不做出的牺牲。

有一种说法是，马华竟然在华裔选民占大多数的选区无法胜选，那与其去参选并最终可能是无法获胜，倒不如将选区让出去进而可成全国阵盟的关系。不仅如此，马华甚至可以因为马来选票巩固后而得利，进而将原有的选区从边缘区变成安全选区。森州选时马华重夺真纳和乐巴选区，正是因为巫伊合作而排除马来选票分散的情况下，方可低空飞过从行动党手中抢回该议席。若以投机的角度出发，马华若在马六甲只竞选两席，最终在取得绝大多数马来选票的情况下获胜，就可继续掌有两个州行政议员的职位，之后甚至能得到县市议员或是州议会官委议员的名额。

伊党必然将成为巫统"最主要"的伙伴

然而，除非是刻意忽视，否则马华或国大党不可能不察觉到一个至关重要的问题。倘若国阵和伊斯兰党在更多的州甚至是全国进行合作并最终执政，那么伊党必然将成为巫统最主要的伙伴，因为按照现在的状况，若国会选举两者合作，伊党的议席数将远远高于马华和国大党，甚至是领导国阵的巫统。届时，在进行政治资源的分赃时，非马来政党必然将会更进一步被边缘化。

假设马华并非是和巫统唱双簧，而确实是因不满议席分配而起，马华能否使用国阵的旗帜上阵还须获得担任国阵主席阿末扎希所签署的委任状，因此马华这时须要考虑的，就是在有关选区礼让给国盟上阵后，马华是否须要透过单飞的方式上阵，以证明给巫统看，在面对希盟和国盟时，马华可以透过自己的本事赢下另五个原本被牺牲的议席。这五个选区中，尤其是爱极乐和万望最为关键，这是因为比起另三个坐落于马六甲市区的格西当、哥打拉沙马那和怡力，两者是华裔华裔选民不过半的议席。如果马华得以在有关选区获胜，则代表该党有本事取得相当数量的各族群选票，这可以直接避免该党在未来巫统和伊党合作时，因为被看成在没有办法赢得华裔选票下，反而须要巫统的帮助而取得马来选民的支持。

马华和国大党来到了关键的十字路口

在马来人大团结势不可转的情况下，马华和国大党已经来到一个关键的十字路口。马六甲州选相信是全国大选前马来半岛的最后一场州选，作为国阵内代表非马来选民利益的政党，必须把握此次的机会展现其在国阵内的价值，否则巫统和伊党联手合作面对国会选举且大胜后，两党将会面对更进一步的边缘化。在马六甲州选透过单飞的策略上阵，将会是一个可以尝试证明自身功力的有效之计。█▌

Read More

刘惟诚《星洲网》专栏评论 : 阿末扎希会照顾魏家祥的 "难言" 感受？

刘惟诚《星洲网》专栏评论 :

阿末扎希会照顾魏家祥

的 "难言" 感受？

来源：sinchew.com.my/news/20261028/星洲人/8002287

点击此处打开播放器收听内容播放

❝总的来说，马华的离席风波改变不了他们只能竞选两席的现实，不过马华又没法不闹，因为魏家祥要向党员交待，也要提醒巫统，国阵的协商机制不能废。不过，胜选心切的阿末扎希，在这之后会否调整心态，重新重视盟党？老实说，我是不乐观的，除非巫伊合作告吹啦。❞

作者似乎告诉人们，如果囯阵与国盟（实际上是巫统与伊当）合作愉快，马华和国大党等待分糖果的希望也将告吹了。

本文是学者兼时评人刘惟诚（拉曼大学媒体系讲师）2026-10-28 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：阿末扎希会照顾魏家祥的感受？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

甲州选囯阵推介会闹马华离席风波

马六甲州选即将进入提名环节，选情普遍备受看好的国阵，原本已经和伊党达成21+7的结盟协议，并且准备在上周六（24日）公布候选人名单。不过，活动在开始之时，马华总会长魏家祥突然带领党领袖和党员离开会场，向记者表明自己被通知出席的是竞选机制推介礼，而且马华也只出席过一场议席分配会议，早前也对12+7的方案提出了反对，也没有与巫统、伊党有过任何共识，所以这显然是巫统的先斩后奏之举，离席就是要表达抗议。

按照当晚宣布的选区配额，巫统上阵18席、马华两席、国大党一席，而剩余的7席则交给伊党及其合作伙伴。马华在上届州选总共竞选7席，但是只赢得吉里望和马接再也两席，所以这次他们获得分配的席次，就是他们原本要守住的，其余的尽管一直以来都有在经营，却因为胜算不高而被巫统转送给伊党做见面礼。这口气，放在任何政党身上，应该任谁都吞不下的，所以马华离席的消息一出，就有人大赞马华终于硬气一回，向巫统叫板。

魏家祥不离席抗议，必成为千夫所指

当然，也有论者在嘲讽马华，说有本事就退出国阵，自己上阵来捍卫尊严。不过话说回来，谁赞谁笑，其实也没有什么大不了，因为当时的马华并没有选择，如果那天魏家祥等一众党领袖看到自己出席的活动“货不对版”，在错愕之时还继续留在会场，他们就会被盟友、媒体认定已经默许此次的议席分配。要知道的是，马华基层原本还满怀希望的争取上阵多两席，即格西当和爱极乐，魏家祥如果在这种情况下“被”先斩后奏，他在党内必然会成为千夫所指。

所以，不管舆论对马华的反应是怎样的，这个席他们是不能不离的。当然，我是理解国阵兼巫统全国主席阿末扎希，以及国阵甲州主席阿都拉勿夫的算盘，赢守输让，确实非常符合“经济效益”，但是这种议席分配的方程式对马华来说是极之不利的，因为他们目前仅有两位国会议员和7名州议员，若按这套分配逻辑他们怎样能够扩大版图呢？而且现在的马华觉得，希盟支持率已经摇摇欲坠，他们熬到反击雪耻的大好时机，不竞选多几席哪里可以？

阿末扎希会不会让魏家祥"遂愿"呢？

此外，马华应该也担心此次的议席分配会开一个不好的先例。毕竟，巫统与伊党在全国大选中结盟的机率依然存在。巫伊合作如果在大选前告吹了就没什么，不过万一成事，这就意味着国阵需要让出一些选区给伊党（及其伙伴），而牺牲者可能就是向来较听话，也较容易哄的传统盟友。更何况，甲州选区分配的最大问题是巫统的先斩后奏。巫伊的议席谈判，是一个马华既没话语权也没知情权的谈判，所以不趁此发声，以后选区谈判就不再有马华的事了。

当然，马华在此刻作出的这种表态是有必要，不过，马华在离席向巫统抗议之后，阿末扎希会不会为了安抚自己的老朋友，而让魏家祥遂愿呢？

作者认为扎希遂家祥所愿的机率很小

老实说，我觉得机率很小，因为21+7的协议已经被阿末扎希和阿都拉勿夫确认了，如果这个配套要修定，巫统要么从自己的18席中拨出名额，要么要求伊党归还一、两席已谈好的席次，再者，目前距离提名日也仅有区区数天，巫统如果这时再重新启动谈判，既耗时也容易节外生枝，所以阿末扎希不会同意。

更甚的是，魏家祥其实也没有多少可以加码的手段。接受安排，他会被质疑抗议没有结果，若要更激烈的抗议，只剩下拒绝参选一途，但这个选择等同放弃两个有机会守住的选区，而且他们拒绝参选后留出来的政治空间会被民政党填补。这种情况会是很尴尬的，因为今后如果他们要重新参选，可能就要跟民政党争了。那么，以自己的党徽上阵又如何？提名日近在眼前，马华已经没时间重新部署，而且更扎心的是，有盟友助阵都未必能赢，马华单飞能赢？

预料扎希或会执政后用官委议员补偿

因此，马华此刻其实也陷入两难的：反应不能太激烈，巫统也很难再让步。阿末扎希在魏家祥明确表态后有出来圆场，说委任状尚未签发、仍可协商，试图安抚马华的不满，不过，这个回应应该已经是巫统目前所能够提供最好的下台阶了，而且这位副首相的回应，貌似也暗示着巫统会在执政后改用其他东西补偿，比如，官委议员。甲州今年7月已通过州宪法修订，州议会将新设最多7名的官委州议员，这个名额足以安抚盟友对议席分配的不满。

这样一来，巫统既不必牺牲自己的候选人，与伊党谈好的选区也可以维持，魏家祥则能向党员交代说自己的公开争取终究带回了一些东西。对马华来说，这种补偿并不理想，但以他们目前难以摆脱的无奈处境，也是聊胜于无了，至少失去上阵机会的领袖，还有其他进入州议会的途径。不过话说回来，从阿末扎希的角度来看，官委议员也是马华应得的，因为魏家祥高调的抗议其实也是帮了巫统一把。

伊党署理主席端依布拉欣在马华离席前夕曾经开口跟国阵争取更多的席次。巫统在当时已拒绝了这项要求，但伊党貌似还不死心，如今老盟友当众翻脸，阿末扎希可以借此阻止伊党狮子大开口。

马华得偿所愿，决定在巫伊合作告吹

总的来说，马华的离席风波改变不了他们只能竞选两席的现实，不过马华又没法不闹，因为魏家祥要向党员交待，也要提醒巫统，国阵的协商机制不能废。不过，胜选心切的阿末扎希，在这之后会否调整心态，重新重视盟党？老实说，我是不乐观的，除非巫伊合作告吹啦。 █▌

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 巫统 要与全体华人为敌

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

巫统 要与全体华人为敌

来源：sinchew.com.my/news/20261027/星洲人/8002796

点击此处打开播放器收听内容播放

❝在大选逼近关键时刻，连伊党都已经收歛，频频向华社释出善意，希望缓和华社的敌意；巫统却以为它已坐大，可以践踏马华，变卖国阵。

这已经不只关系到马华和国阵，而是伤害华社尊严，和全体华人为敌。❞

本文是郑丁贤（星洲日报副执行总编辑）2026-10-27 20:00发表的专栏评论。原标题：巫统要与全体华人为敌。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

巫统践踏马华, 引爆了马华党员怒火

巫统践踏马华的做法，引爆马华党员的怒火；即使不是马华党员，包括原本不支持马华的华人，也群起声讨巫统，等机会给巫统一个教训。

巫统把国阵传统的华人选区，让给国盟竞选，不但剥夺了马华的权利，也等于不把华人放在眼里。

国盟，包括伊党当然可以竞选华人议席，那是它们的权利，但是，必须是主动参选，而不是由巫统来转让；国阵把华人议席奉送给国盟，让人嗅到一股变卖资产的臭酸味。

过去70几年，这些华人区，有时是行动党胜选，有时是马华赢了；不管怎样，它们都代表多数华人的民意。国阵派出马华候选人竞选，代表它基本上还尊重华人社会，提供华人一个选择。

巫统的做法, 就是割马华的肉来喂食伊党

而今，它连这种尊重都不需要了，还把华人放在眼里吗？

所以，这几天的华社反应，一片怒骂，把原有对巫统剩下的一点保留都丢进马六甲河。

直接的说，巫统的操作，犯了自私、自我膨胀、短视、愚蠢的弊病。

自私的是，它宁可牺牲盟友，背信弃义。

它把国阵上届在马六甲败选的议席，全部让给它暂时的盟友国盟。巫统如果要和伊党挂钩，它大可以把本身的议席让出给伊党，而不是慷他人之慨，割马华的肉来喂食伊党。

巫统自我膨胀, 它超越了权力的界限

自我膨胀的是，它越过了权力的界限。

这些议席是原来国阵马华的议席，属于马华传统选区，而国阵是一个政治联盟，不由得巫统决定让给国盟，除非马华主动放弃竞选，否则，就应该是马华上阵。

短视的是，巫统只看到眼前，没有考虑未来。

马华上届固然输了这些议席，但是，这不代表这一次，或者以后都会输。而一旦让出，以后马华要胜的机会就更渺茫。

这些议席让给国盟政党竞选，得票率肯定少过马华，对巫统又有什么好处？

巫统在甲州选的操作, 势必激怒华人

愚蠢的是，它在马六甲的做法，会对全国政治生态带来寒蝉效应。如果国阵议席只分配给胜选的政党，如此逻辑如果成立，那么，日后全国大选，巫统就可以让马华只能竞选亚依淡和丹绒比艾两个议席。

政治现实中，巫统还需要马华，也需要华人票。只有马华赢得更多议席，才能够提高国阵执政的机会；巫统在它的选区，也需要华人票的支持，以便可以压倒国盟和希盟，成为最大党，才有机会进入布城，以及在北、中、南马州执政。

而这次的马六甲操作，它不把华人选民放在眼里，激怒了全体华人，它还想能够赢得更多华人票吗？

巫统伤害华社尊严, 和全体华人为敌

在大选逼近的关键时刻，连伊党都已经收歛，频频向华社释出善意，希望缓和华社的敌意；巫统却以为它已坐大，可以践踏马华，变卖国阵。

这已经不只关系到马华和国阵，而是伤害华社尊严，和全体华人为敌。

在族群尊严和群体利益底下，行动党也不宜趁机打击马华；如果落井下石，只会让人们更加同情马华的遭遇。

马华衮衮诸公, 你们仍在等候施舍？

而马华在这个关键时刻，不应该，也不需要向巫统屈服。如果巫统愿意协商，就必须交回这些议席；如果巫统不愿意妥协，马华就自行上阵，不用天秤，改用党旗。等候施舍，是死路一条；自立自强，才能杀出一条血路。█▌

Read More

《观察者网》风闻社区贴文：是什么风, 把欧洲这把火越吹越旺？

《观察者网》风闻社区贴文：

是什么风, 把欧洲这把火

越吹越旺？

来源：user.guancha.cn/main/content?id=1759518&s=fwzxhfbt

点击此处打开播放器收听内容播放

❝欧洲这场大火不是凭空烧起来的，而是高债务、高能源成本、低增长、高福利刚性、政治碎片化和对外战略代价六股力量同时压顶，压到扛不住了才集中爆发。各国政府如果只靠警力维稳，不去啃住房、公共服务、财政结构和民生分配这些硬骨头，街头抗议大概率还会反复出现——星星之火，随时可能再成燎原之势。❞

本文是一个名为“CCST观察”的平台2026-10-26 07:00上传并发布于《观察者网》风闻社区的贴文。原标题：是什么风, 把欧洲这把火越吹越旺？全文和插图如下（文内小标题经《人民之友》编者略作调整）——

最近的欧洲街头不太平，多国接连爆发示威潮，不少原本和平的游行很快失控，演变成纵火、打砸、抢掠、警民冲突轮番上演，大规模拘捕接连不断，场面越来越像"火药桶"。

这场席卷欧洲的骚乱之火一时半会停不下来

法国是这轮“欧洲之火”的中心，连续多日数十万人走上街头，抗议生活成本上涨、公共服务缩水，多地骚乱升级，大量人员被捕，也有警员受伤。政府先后采取宵禁、强力清场等手段维持秩序。更要命的是，法国的骚乱动员方式正通过社交媒体向其他欧洲国家迅速扩散：西班牙巴塞罗那的示威者直接套用法国的口号和行动模式，年轻人焚烧设施、打砸商铺，上百人被捕，其中未成年人占比不低。阿尔巴尼亚地拉那的学生示威已经持续多日，示威者冲击政府建筑、投掷石块，警方动用催泪瓦斯、高压水炮驱离，矛头直指腐败、就业不足和教育质量下滑。葡萄牙的矛盾则集中在住房危机，房价、租金连年暴涨，住房缺口巨大，民众搭帐篷长期静坐抗议，警方凌晨清场引发冲突，罢工也接连不断。

这场席卷欧洲的骚乱之火一时半会停不下来。接下来有几个关键节点值得持续跟踪：法国主要工会已宣布将于11月5日举行全国性罢工和示威活动；西班牙两大工会UGT和CCOO计划于11月11日举行24小时全国总罢工，这是自2012年以来首次由两大工会联合发起的全国总罢工。此外，德国“Z世代”组织呼吁10月31日举行全国性抗议，意大利和英国学生团体计划在11月20日采取行动。

欧洲这把大火是由六股风凑到一块吹起的

要想扑灭这场大火，关键还看各国怎么选：是拿出真金白银的民生方案，把住房、公共服务、财政结构和分配矛盾一项项理顺；还是继续靠警力压住街头，把问题往后拖。这套选择题，放在谁面前都不轻松，可偏偏落在了一向爱摆“教师爷”架子的欧洲身上，反差格外刺眼。

人们不禁要问，原本一直高高在上的欧洲，怎么突然如此狼狈？笔者认为，欧洲这把大火，不是哪个国家单独点的，而是六股力量、也就是有六股风凑到一块儿，越吹越旺。说它们是“风”也行，说它们是长期攒下的压力也行；反正放在这场骚乱里，它们都在不断添柴、推波助澜。

第一股风：生活成本涨到普通人扛不住了

这轮抗议最直接的火药就是钱不够花。欧元区2026年9月通胀率升至3.8%，能源价格同比上涨约18.9%；欧盟食品和非酒精饮料价格自2021年8月至2026年8月累计上涨约34%。

法国学生不满学校设施老旧、教师不足；意大利人不满柴油价格和公共服务；西班牙、葡萄牙、葡萄牙民众被房租和住房缺口逼上街；比利时学生抗议教育预算削减；阿尔巴尼亚学生则指向腐败、就业和教育质量。

导火索不同，但压力来源高度一致：物价、房租、能源、教育、医疗、就业，每一项都在涨，工资却没有跟上。

第二股风：财政被债务和刚性支出锁死

很多欧洲政府不是完全不想救民生，而是财政腾挪空间越来越小。2025年末，法国、比利时、意大利公共债务占GDP比重分别达到115.6%、107.9%、137.1%；法国2026年二季度公共债务约3.6万亿欧元，占GDP的119%。

养老金、医疗、债务利息这些刚性支出不断上升，政府能投到教育、住房、公共服务的钱就被挤压。结果就是：账面上福利国家还在，普通人却越来越感受不到公共服务的质量。

第三股风：能源冲击削弱产业竞争力

俄乌冲突后，欧洲失去大量廉价俄罗斯能源，企业生产成本上升，居民取暖和用电负担加重。德国、法国、意大利等国工业竞争力受到明显冲击，一些企业减产或外迁，就业和税基随之承压。

这不只是短期涨价，而是欧洲长期依赖的“廉价能源+稳定产业链+高福利”模式正在松动。

第四股风：援乌和防务支出挤占民生资源

欧洲对乌克兰援助和防务开支增加，也加剧了财政压力。欧盟推进数百亿欧元援乌计划，德法英等国在军事援助、财政支持、能源替代上投入巨大。

在债务高企的情况下，每多一笔对外支出，民众自然会问：为什么本国学校、医院、住房、养老金问题还没解决，钱却先流向外部？这种“民生被忽视”的感觉，会迅速转化为对政府的信任危机。

第五股风：政治碎片化, 政府拿不出有效方案

欧洲很多国家传统主流政党号召力下降，极左、极右和民粹力量上升，议会里更难形成稳定多数。政府要么不敢改革，要么改革只能强推，结果进一步激化社会矛盾。西班牙提前大选、法国政府谈判困难、意大利和葡萄牙政府面临持续罢工压力，都说明问题不是“抓几个人、清一次场”能解决的。

第六股风：青年群体看不到稳定可期的未来

这轮抗议里，年轻人和“Z世代”很突出。他们面对高房租、低薪岗位、教育资源缩水、就业不稳定，以及福利承诺逐渐缩水。

过去欧洲社会有一个基本预期：下一代生活会比上一代更好。现在这个预期在很多年轻人那里已经动摇了。一旦“正常生活路径”失效，街头抗议就容易从具体诉求扩展成对整个分配体系的不满。

星星之火，随时可能再成燎原之势

欧洲这场大火不是凭空烧起来的，而是高债务、高能源成本、低增长、高福利刚性、政治碎片化和对外战略代价六股力量同时压顶，压到扛不住了才集中爆发。各国政府如果只靠警力维稳，不去啃住房、公共服务、财政结构和民生分配这些硬骨头，街头抗议大概率还会反复出现——星星之火，随时可能再成燎原之势。█▌

Read More

《观察者网》报道：法国41万人上街, 近千人被捕, 巴黎封地铁, 关卢浮宫

《观察者网》报道：

法国41万人上街, 近千人被捕,

巴黎封地铁, 关卢浮宫

来源：guancha.cn/GuoJi%C2%B7ZhanLue/2026_10_25_905677_s.shtm

点击此处打开播放器收听内容播放

❝据CNN报道，‘不屈法国’领导人梅朗雄24日在接受法国BFMTV电视台采访时表示，法国总工会（CGT）计划于11月5日发起全国性大罢工。他警告称，除非马克龙‘现在让步’，否则政府将面临‘更加危险的局面’。❞

本文是中国《观察者网》2026-10-25 07:18刊出的于文凯所作的报道。原标题：法国41万人再上街，近千人被捕，欧洲多国也爆发抗议。全文和插图如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）—— 

法国10月杪41万人上街表达愤懑

法国连续第二个周末爆发大规模示威。10月24日，约41万人走上街头，抗议生活成本上涨、社会不平等及政府经济政策。尽管法国总统马克龙此前宣布收紧集会限制，当局出动7万名警察和宪兵维持秩序，巴黎、马赛等多座城市仍发生警民冲突，近千人被捕。为防范骚乱，巴黎卢浮宫等多家博物馆当天关闭，游客无法参观《蒙娜丽莎》。

同一天，意大利、西班牙、葡萄牙和阿尔巴尼亚等欧洲国家也发生抗议活动。

据路透社、美国有线电视新闻网（CNN）等媒体10月24日报道，法国内政部统计，当天全国约41万人参加抗议，其中巴黎约11万人。法国总工会（CGT）则估计，全国参与人数接近80万人。

当天，法国多个城市举行示威活动。巴黎游行最初总体平稳，但在活动结束后，部分蒙面人员与警方发生冲突。约500名蒙面人员向警察投掷石块等物品，防暴警察随后使用催泪瓦斯和高压水炮驱散人群。

▲ 10月24日，法国巴黎，身着防护装备的警察站在法国国家警察所属、挡风玻璃装有防护栏的水炮车前（图源：视觉中国）

在法国第二大城市马赛，部分人员使用大型金属板封堵道路，焚烧垃圾桶，并向警察投掷石块和瓶子。警方表示，包括两家珠宝店在内的多家商铺遭到洗劫。里昂、波尔多等城市也发生不同程度的冲突。

法国内政部长洛朗·努涅斯24日晚表示，当天全国已有近1,000人被捕。他称，大部分游行活动总体平稳，但部分警察遭遇严重暴力行为。与17日相比，当天的暴力事件有所减少。

面对持续的抗议活动，马克龙此前已宣布收紧集会限制。

据路透社10月22日报道，马克龙当天与情报机构负责人及政府高级官员举行会议后表示，未来几天将禁止部分所谓“不合法”的抗议活动。他指责极左翼团体参与此前的骚乱，称这些人实施了旨在“推翻共和国”的政治性和煽动叛乱行为。

马克龙表示，工会组织的示威活动可以继续举行，但政府可能调整游行路线，以保护商业区和公共建筑。对于其他不符合规定的集会，地方政府将采取禁止措施。

法国当局部署7万名警察和宪兵应对

在承认低估了10月17日骚乱规模后，法国当局24日部署约7万名警察和宪兵，比前一周增加约1万人。

努涅斯表示，与上周末发生的大规模抢劫和破坏相比，24日的暴力程度有所减轻。他还称，极右翼活动人士曾试图在法国南部城市尼斯和蒙彼利埃与左翼团体发生冲突。

巴黎市中心则采取了大范围安保措施。多家商店提前用木板封住橱窗，20多个地铁站关闭，主要游行路线也被调整至远离市中心商业区的巴黎东南部。

10月17日的骚乱中，法国数百家商铺遭到打砸或抢劫。法国商业团体因此敦促零售商在新一轮示威期间继续暂停营业。

▲ 法国宪兵站在巴黎商铺前（图源：路透社）

据路透社24日报道，巴黎香榭丽舍大街上的部分品牌门店张贴了停业通知，旺多姆广场附近的多家奢侈品商店也选择关闭，部分大型奢侈品牌则加强了门店安保。

“几乎没有顾客，所以开店不太值得。”巴黎一家Kiton精品店经理奥斯卡说。

抗议活动也影响了巴黎的旅游业。

路透社24日报道，卢浮宫、奥赛博物馆、橘园美术馆、毕加索博物馆等多家文化场所当天关闭，杜乐丽花园也被封锁。巴黎歌剧院关闭了加尼叶宫和巴士底歌剧院，巴黎巴塞尔艺术展取消了周末活动安排。

在卢浮宫外，不少游客发现大门紧锁，不仅无法参观《蒙娜丽莎》，甚至连博物馆标志性的玻璃金字塔也无法靠近。

▲ 卢浮宫当天关闭（图源：路透社）

一名来自加拿大的游客向路透社表示，巴黎街头已经部署了如此多的警察，关闭博物馆的措施似乎有些反应过度。

法国或将面临更大规模的罢工行动

法国左翼政党“不屈法国”领导人让-吕克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）当天参加了巴黎示威，并警告总统马克龙，如果政府继续无视抗议者的诉求，法国可能面临更大规模的罢工行动。

据CNN报道，梅朗雄24日在接受法国BFMTV电视台采访时表示，法国总工会（CGT）计划于11月5日发起全国性大罢工。他警告称，除非马克龙“现在让步”，否则政府将面临“更加危险的局面”。

▲ “不屈法国”领导人梅朗雄（中）在巴黎参加示威（图源：法新社）

此前，法国主要工会组织已宣布将于11月5日举行全国性罢工和示威活动。法国总工会领导人苏菲·比内10月21日在与总理勒科尔尼会面后表示，政府没有拿出回应民众诉求的具体措施，工会将进一步扩大抗议行动。

欧洲其他国家也出现群众抗议活动

法国持续发生大规模示威之际，欧洲其他国家也出现抗议活动。

据欧洲新闻台10月24日报道，意大利、西班牙、葡萄牙和阿尔巴尼亚等国当天均有民众走上街头。西班牙首都马德里约2.5万人举行集会，要求改善养老金待遇；葡萄牙民众抗议住房成本上涨；阿尔巴尼亚首都地拉那则爆发反政府示威，部分抗议者与警方发生冲突。

意大利多座城市当天也举行抗议活动，反对生活成本上涨和战争。

据路透社报道，都灵、罗马和博洛尼亚等城市发生警民冲突，米兰的示威活动则总体平稳。为防止重演上周末的暴力事件，意大利当局提前部署大量警力，不少商店暂停营业。

英国广播公司（BBC）报道，意大利政府还向米兰部署数百名军人协助警方维持秩序。当地警方大规模拦截、搜查准备参加示威的人员，检查他们随身携带的物品和身份证件。在博洛尼亚，警方使用水炮驱散示威者；都灵则有人焚烧总理梅洛尼的画像。

CNN报道称，意大利警方24日凌晨起便在全国多地拦截、搜查数百名抗议者。在首都罗马，超过200人被拦截和搜查，其中至少60人被带往警察局接受讯问。

在米兰，安全部队在军人支持下展开搜查，没收了部分人员携带的棒球棒、烟花和面罩。一些人被带走问话，未能参加原定游行。

罗马、米兰和佛罗伦萨的部分奢侈品商店提前用胶合板封住橱窗，许多商家暂停营业。防暴警察和宪兵在街头巡逻，水炮车处于待命状态。

据BBC报道，在米兰，大规模警力部署使抗议者难以聚集。但当天傍晚，仍有一群示威者和平穿过市区，最终来到米兰理工大学门外。

当被问及为何参加抗议时，一群年轻女性向BBC表示，是因为“生活成本”。她们提到不断上涨的房租和燃料价格，并说：“我们几乎撑不过月底。” █▌

Read More

郑钦亮《星洲网》专栏评论: 巫统对马华无理,马华咋办?

郑钦亮《星洲网》专栏评论:

巫统对马华无理,马华咋办?

来源：sinchew.com.my/news/20261027/prn2026/7998894 

点击此处打开播放器收听内容播放

❝这一次，如果国阵主席扎希给不到马华要的尊严，对马华无礼也无理割让选区，魏家祥会作出什么重大决定？我想，马华敢敢单独上阵马六甲州选，也是一个有面子的选项。❞

本文是资深时评人郑钦亮（星洲日报前主笔）2026-10-27 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：巫统对马华的有礼和无理。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

巫统耍了马华一道，家祥生气发重话

国阵宣布马六甲州选候选人当天，马华被大师兄巫统摆了一道。本以为只是说好的竞选机制推介礼，当晚去到现场竟然变成候选人定案，气得马华总会长魏家祥率领所有出席的区会领袖和党员集体离席抗议。

过后魏家祥还发出重话，警告马六甲国阵若继续如此不尊重马华，马华将不排除作出“重大决定”。“你不要玩我，我跟你讲，我是敢做的。我出于尊重而来，但如果你们玩我，我是会走的，你不要以为我这个总会长不敢做！”

这句话传到副首相兼国阵主席扎希那里，他轻描淡写回应：马华所表达的不满，将在10月31日之前通过共同协商解决。这么说来，巫统没有发挥国阵协商精神，没有在互敬互重的国阵精神下，敲定各成员党的选区和候选人的罪名，基本已经坐实，但是，为何偏偏选在马六甲“玩马华”？

巫统擅自宣布候选人当晚，扎希在场

巫统擅自宣布候选人当晚，国阵主席扎希有在场，在此之前，他已经与魏家祥见面讨论马华候选人事宜，魏家祥也说了马华将捍卫的传统选区，最后还没有定案。换句话说，当晚绕过马华宣布候选人一事，扎希身为国阵一把手，没有他点头，马六甲国阵州主席即原任首席部长阿都拉勿夫不会对马华如此无礼，毕竟议席分配的安排，也相对无理，上届打7席的马华，有什么理由这一届只分到2席，而且还是在马华不知情的情况下做出的决定？

再说，以当前整个局势来看，并没有任何对马华不利的元素，而且马华在过去两个州选，就像是一个学业进步的好学生，有条件获得奖励，而非面对夺走席位的惩罚。柔佛州选，马华4席变8席，就如原本考40分进步到考80分；而森美兰是从零分进步到获得20分，满分是70分，这么好的表现，怎么去到国阵更强大的马六甲，马华反而受到压迫，本来报考7科，本届却被限制只能考2科，另外5科还让给原本的敌方国盟竞选，有这样子做兄弟的吗？

巫统对马华的新布局是"一刀耍两招"

巫统这样的布局，在一甲子兄弟马华走势看好时，突然来个一刀切，可看出是要一刀耍两招，一是认为马华考得再好，对国阵尤其巫统都不会加分多少，纵然是在希盟显现弱势时，也无法从火箭手中抢得多少席位，倒不如把那些马华上届输掉的议席，拿去给国盟做人情。

其次，把这些议席分配给国盟，也可以检视在“马来人大团结”的口号之下，有没有办法在一些混合选区一举攻下希盟手上的5席，见效的话，将与森美兰的成绩综合在一起，作为下届全国大选的布局考量，攻克不下希盟堡垒也没问题，反正巫统的席位没有受到国盟挑战，将稳如泰山。

马华断送5个备战选区, 家祥很难堪

在如此被动情况下，马华一方面被兄弟砍刀，另一方面则被兄弟当成礼品送给原来的政敌国盟，由他们代为出征希盟地盘，马华5个城池的迎战权，就这样被强硬地收回了。马华5个备战选区未战就先在自家阵营饮恨，怪不得总会长面对如此不合情理，令人感伤和难堪的情况，感到难以承受，而悲愤地说叫马华情何以堪。

巫统独断独行, 家祥会有"重大决定"!?

这一次，如果国阵主席扎希给不到马华要的尊严，对马华无礼也无理割让选区，魏家祥会作出什么重大决定？我想，马华敢敢单独上阵马六甲州选，也是一个有面子的选项。█▌

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论 : 马华筹码小、被牺牲, 巫统拜高踩低

林瑞源《星洲网》专栏评论 :

马华筹码小、被牺牲,

巫统拜高踩低

来源：sinchew.com.my/news/20261026/prn2026/7998878

点击此处打开播放器收听内容播放

❝在巫统一党独大期间，巫统也曾经欺压国阵成员党，这类事件至今仍历历在目。若巫统在伊党协助下，重返政治高峰，巫统将会故态复萌，恢复骄横跋扈的作风。

今天是马华受到排挤，未来伊党、宏愿党也可能遭遇同样的命运，毕竟江山易改，本性难移。❞

本文是林瑞源（星洲日报总主笔）2026-10-26 20:00发表的专栏评论。原标题：马华筹码小被牺牲，巫统拜高踩低。全文如下（上图文字和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

甲州选宣布候选人名单出现两个景观

希盟和国阵同一天宣布马六甲州选候选人名单，希盟一团和气，马华却因为竞选议席锐减，集体离席抗议。

马六甲行动党原本坚持“4+4”，但最后一分钟“变卦”仅上阵7席，甲州行动党主席邱培栋指出，这是希盟主席理事会的最终决定，即专注全力应战21个上阵的州议席。而诚信党竞选的议席从2021年的9席减至5席，诚信党副主席祖基菲里表示，该党对于可竞选5席已心怀感恩。

然而，国阵的情况却不同，马华坚持华人区一定要由马华上阵，最少要竞选4个州议席。这反映“瘦田无人耕，耕开有人争”的政坛现实，当胜算高时，谁都不想吃亏。

巫统和马华对甲州选都有各自的考量

甲州巫统和马华都有各自的考量。巫统希望与伊党联手，高举“马来人大团结”旗帜，凝聚马来票，轻轻松松地保住政权。然而，巫统也不想看到伊党坐大，因此只让出7席，包括华人区，给国盟5个成员党自行分配。

有了马来票打底，马六甲首席部长阿都拉勿夫因此信心爆棚，声称放眼夺下25席。在巫统看来，国阵各成员党同样竞选上届赢得的议席数量，即巫统18席、马华2席及国大党1席，非常公平，而且选后马华和国大党都有官做。

马华不能上阵华人选区，怎能交代？

但站在马华的立场，自从在森美兰州与伊党联合执政后，马华就遭受指责，如果无法上阵马六甲华人选区，更难以向华社交代。一个华人政党不能竞选华人议席，还能代表华人吗？

在2021年甲州选举，马华竞逐7个州议席，分别是马接再也、吉里望、爱极乐、格西当、哥打拉沙马那、怡力及望万，最终拿下马接再也和吉里望。根据2024年第四季度选民册，哥打拉沙马那、怡力及格西当的华裔选民分别占76%、73%及56%；爱极乐则有47%的华裔选民，成为华裔选民最多的混合选区。至于吉里望、马接再也及望万，巫裔选民分别占69%、47%及62%，并非华裔选民占多数的选区。

马华希望能够上阵哥打拉沙马那及怡力，硬碰行动党，但是巫统却把这两个选区分给国盟，让马华基层非常愤慨。

巫统没经商议就擅自决定让家祥生气

另一个令马华总会长魏家祥生气的是，甲州巫统竟然没有和马华商议议席分配及候选人，就直接宣布，完全不尊重马华，因此放话不排除作出重大决定。

国阵主席阿末扎希指出，马华对甲州选候选人名单公布所表达的不满，将在10月31日提名之前通过共同协商解决。必须注意的是，扎希说的是候选人名单，不是竞选的议席。

按照巫统的盘算，保住甲州政权及大胜才是重中之重。伊党有马来票，而马华不能保证能够带来华人票，因此国盟∕伊党的政治筹码比马华大，巫统会选择捍卫与伊党的合作协议，结果只能牺牲与马华的兄弟情谊。

巫统唯恐增加马华竞选议席坏了大局

伊党署理主席端依布拉欣早前表示，国盟希望在甲州选协商额外上阵2个议席，但是扎希坚持不让。因此在这个节骨眼，对马华的诉求，巫统相信也会虚与委蛇，以免增加马华竞选的议席，反而坏了与伊党合作的大局。

相信巫统也有把握马华不会因为不满而脱离国阵，或者以马华旗帜自行参选，因为在政治碎片化的大环境中，马华根本没有条件单打独斗，就好像一度闹出走的国大党，最终还是回到国阵的怀抱。对于只能上阵一席，国大党也不再抗议。

如果说巫统仗势欺人，或只顾自己的利益，并非无的放矢。譬如，阿都拉勿夫和巫青团长阿克马继续上阵安全区；巫统以巴也隆布换取双溪乌浪，双溪乌浪有约1万5000名军人选民，被视为国阵传统票仓。

若巫统重返政治高峰，将会故态复萌

而且，在巫统一党独大期间，巫统也曾经欺压国阵成员党，这类事件至今仍历历在目。若巫统在伊党协助下，重返政治高峰，巫统将会故态复萌，恢复骄横跋扈的作风。

今天是马华受到排挤，未来伊党、宏愿党也可能遭遇同样的命运，毕竟江山易改，本性难移。█▌

Read More

王丽琴《星洲网》专栏评论: 安华，别让Waze带你走错路

王丽琴《星洲网》专栏评论:

安华，别让Waze

带你走错路

来源：sinchew.com.my/news/20261026/星洲人/7995681

点击此处打开播放器收听内容播放

❝政治最残酷的地方，就是人民对政府的失望，不一定会马上反映在选票上。那些执政者以为没什么大不了的小事，可能一次又一次让人民失望，直到下一次选举，才发现人民已经不再支持他们了。

如果有一天，安华真的输了，请别怪Waze。因为让一个政府迷失方向的，从来不是导航软体，而是掌舵的人。❞

作者在此文所表达的见解，一针见血！

本文是媒体人王丽琴（星洲日报高级记者）2026-10-26 06:06发表的专栏评论。原标题：安华，别让Waze带你走错路。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华突然宣布: 公务人员禁用Waze

平心而论，安华政府并非一无是处。

至少最近提呈的2027年财政预算案，整体而言是一份相对正面的财案。从扩大人民援助、个人所得税减免，到教育、医疗及基础建设拨款，就连过去经常感叹自己被忽略的M40群体，也获得了一定程度的关注。

这原本应该是安华向人民展示施政成果、争取政治支持的好机会。偏偏安华似乎总有办法在可以加分的时候，自己倒米。

财案才刚提呈不久，安华突然宣布禁止公务员在执行公务时使用Waze，甚至不排除未来全面禁用，顿时引发广泛争议。

国家安全当然重要，政府有责任保护国家机密及人民资料。既然如此重要，为何不先做好风险评估、完善替代方案，再向人民清楚解释禁用的必要？

安华要推行TuJu，究竟有啥考量？

更令人费解的是，安华一方面鼓励人民使用本土导航程式TuJu，另一方面却承认这款程式仍有不足。这不禁让人怀疑，究竟安华的宣布存有什么考量？

原本值得讨论的是，财案究竟能为人民带来多少实际好处；如今，舆论焦点却转向政府为何连一款导航软体也要管。

反对党甚至不必费尽心思寻找攻击政府的课题，因为安华自己就把争议送上门。

安华为何偏偏选在这个时候推动TuJu？背后或许有几种考量。

⚫ 第一，Waze具有以色列科技背景，而马来西亚长期坚定支持巴勒斯。因此，限制使用Waze的主张，可能有迎合国内部分民众抵制以色列产品情绪的考量。

⚫ 第二，安华可能希望借此推动本土导航应用程式的发展，扶持本土科技产业。随着本届政府任期接近尾声，他或许也希望再添一项施政成果。

⚫ 第三，正如安华所强调的国家安全与数据主权。政府可能希望减少对外国科技平台的依赖，但问题是，使用本土导航程式，就一定比外国应用程式更安全吗？

⚫ 第四，正如行动党峇眼区国会议员林冠英所提出的可能性，安华或许受到误导，误以为本土导航程式TuJu的技术水平已足以取代Waze。

不过，安华究竟基于什么考量，其实已不是重点。真正值得思考的是，这项决定不仅让人民摸不着头脑，也令人质疑政府在政策规划上是否考虑周全，决策过程是否足够审慎。

屡屡的无谓争议，消耗了人民的耐心

政治领袖未必会因为一项错误决策而失去支持，但一次又一次不必要的争议，可能会消耗人民的耐心。政治上的成败，从来不是由单一事件决定，而是无数大大小小的事件，一点一滴累积而成。

这让我想起台剧《人选之人—造浪者》的一段剧情。当赵蓉之眼看父亲赵昌泽的选情因桃色丑闻而崩盘，民和党支持者又在抗议现场群情激愤时，她自责地问父亲的特助：“是我害的吗？”

压死骆驼的不是最后一根稻草: 贴切！

特助则以一番充满政治智慧的话回应：“政治里没有一根稻草，就可以压死一只骆驼，永远都是事件造成了这个结果，况且这只是个过程，选输了还有下一次。”

这句话，用来看当下的马来西亚政治，挺贴切。

政治最残酷的地方，就是人民对政府的失望，不一定会马上反映在选票上。那些执政者以为没什么大不了的小事，可能一次又一次让人民失望，直到下一次选举，才发现人民已经不再支持他们了。

等到执政者为此付出失去政权的代价，才恍然大悟，但一切都已经太迟了。

一旦安华在大选时输了, 只能怪自己

如果有一天，安华真的输了，请别怪Waze。因为让一个政府迷失方向的，从来不是导航软体，而是掌舵的人。█▌

Read More

张立德《星洲网》专栏评论: TuJu迷航, 安华相位不保 ?

张立德《星洲网》专栏评论:

TuJu迷航,  安华相位不保 ?

来源：sinchew.com.my/news/20261025/星洲人/7995421

点击此处打开播放器收听内容播放

❝无论出于政治考量还是国安理由，昌明政府这一步都走得荒腔走板。要求人民跟着政府的导航走，政府自己却先迷了航，再不调整方向，恐怕还会把自己带向政治悬崖。❞

本文书媒体人张立德（星洲日报主笔）2026-10-25 20:00发表的专栏评论。原标题：TuJu迷航，安华相位不保？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华领导的昌明政府将于11月24日执政满四年，希盟会展示四年来的政绩，希盟有自认达标的改革和治理绩效；人民心中自有一把尺，这本成绩单一直都被紧密评估，人民到底怎么想，安华不会不知道，问题在于他有否认真聆听和省思。

安华面对人民的质疑，会谦称昌明政府或许尚未完成全部改革议程，以及其他一些需要跨党派支持的努力，但会坚持去完成，希望人民给予更多时间和空间。

当然，若说安华完全没有落实改革，对他和政府并不公平。政府做对了做得好的，人民会给予肯定；违背了人民意愿的，被人民指责和批评，政府也必须虚心接受。

安华的昌明政府上台以来做了什么？

那么，四年来，安华的昌明政府做了什么？

安华在许多场合不断强调的是，昌明政府在公共资金的规划、使用及审计方面，取得了不俗的成绩。

在2027年财政预算案中，安华强调昌明政府致力把财政赤字降至国内生产总值的3%或以下，以及控制政府债务水平。这种纪律反映在财政走势上。国家财政赤字已从2022年占国内生产总值的5.5%逐步下降，目标是在2026年降至3.6%，2027年降至3.3%。

安华强调，政府不会因此自满。政府在整顿财政表现的同时，会把减少纰漏及不精准补贴所节省的资金，通过公共服务、社会保障及发展投资回馈人民。

这些话我们人民听得多也会自我审查。财政数字改善，是否已经转化为生活压力减轻、公共服务效率被提升了，以及收入足以应付开销？人民也想知道还有更多纳税钱究竟花在了哪里。

人民是期待希盟改善治理、兑现承诺

人民在检视安华的治理能力时，有一个很直面的感受，就是人民把权力交给希盟，是期待它改善治理、兑现承诺，并非授权它以政治现实为由，不断降低改革标准。

人民不断在提醒安华，人民认同四年不足以修复数十年来累积的制度弱点，这是事实，但也不是行动缓慢的理由。人民可以理解改革有阻力，却不能无限期等待。政治妥协或许难免，但不能妥协到最后，官位保住了，改革的初衷却丢了。

安华4年的治理是否符合人民期待？

安华要证明四年来的治理符合人民期待，道理其实很简单：政府不仅要知道该做什么，让国家变得更好，更必须以正确的方式把事情做好。达不到这个标准，人民自然会不满，也会反弹。

人民评估昌明政府在经济发展、廉政、教育、民生及数字化等领域的治理表现，理性上会把政府的说法、实际成效与自身感受相互对照。

不过，民意也会受到政府决策反复的影响。原本声称沿着改革路线前进，却突然偏离方向，抛出一些匪夷所思的政策。政府或许认为，这些措施仍符合施政目标，却没有意识到，决策与沟通失当，已为民怨火上添油。

昌明政府4年来不断消磨人民的信任

四年来，昌明政府反复摇摆的治理方式，不断消磨人民的信任。做对了一些事，却又往往被接踵而来的错误抵消，甚至造成更大的失望。多场州选失利早已敲响警钟，领导联邦政府的希盟，竟在州选中接连溃败。若说安华毫无反省，也不公平；但从他的政治重心来看，他似乎更执着于与国阵、国盟争夺马来选票，对原有支持者的失望，以及改革承诺与施政表现之间的落差，反而回应不足。

最新推行TuJu停用Waze政策迷航

最新的例子就是TuJu与Waze的政策迷航。

政府突如其来禁止公务员使用导航应用程式Waze，即时生效。虽然禁令仅涉及政府雇员，但当局也鼓励公众停止使用Waze，改用本土的TuJu。为何？简单来说，就是关系国安。国家敏感资讯及国人的个人资料，当然需要保护。在人工智能与大数据时代，拥有技术和资源的一方，确实可能掌握大量数据，但风险是否存在、程度有多高，都必须有事实依据。

大马的驾车人士大部分都是Waze的忠实拥趸，对Waze的了解比政府更加深。政府强调的国安和个资安全，人民会有感，对于支持本土技术，人民也愿意配合，但是政府的执行方式不能过于简单粗暴。既然Waze已否认收集数据用于情报分享，政府就有责任提出更充分的证据，说明禁令的必要性，而不能只以“国安”二字，要求人民接受。

安华当下这一步恐会把自己带向悬崖

首相的推荐为TuJu带来了更多曝光率，也带来了检验。公众不仅会看本地应用程式是否好用，也会关注背后的营运公司。各种揣测随之而来，有些可能有根据，有些则未必属实，不能照单全收。但政府既然公开推荐，业者就必须准备接受更严格的审视，以透明的资料和可靠的服务回应疑虑。

人民选择TuJu、Waze、高德或谷歌地图，自有各自的考虑，使用习惯、导航准确度和实用性，都会影响取舍。政府若要鼓励人民改用TuJu，就必须提出更充分、更实际的理由。若只凭一纸禁令要求服从，只会让人觉得政府不近民情、施政强硬，进一步加深民怨，安华不能不慎。

无论出于政治考量还是国安理由，昌明政府这一步都走得荒腔走板。要求人民跟着政府的导航走，政府自己却先迷了航，再不调整方向，恐怕还会把自己带向政治悬崖。

"安华只能执政一届"臆测变成现实？

有朋友说，安华只能执政一届的说法，原本还只是臆测；若进一步强禁全民使用Waze，恐怕就是政府亲手把这项臆测变成现实。█▌

Read More

郑钦亮《星洲网》专栏评论: 刚愎自用的安华 走的冤枉路

郑钦亮《星洲网》专栏评论:

刚愎自用的安华 走的冤枉路

来源：sinchew.com.my/news/20261024/星洲人/7987113

点击此处打开播放器收听内容播放

❝安华的决定是政治动作大于实际举措，TuJu也太不争气，其核心技术同样是依照谷歌地图和地点资料来运行导航，却无法适时和凖确的显现在用户眼前提供服务。❞

本文是资深时评人郑钦亮（星洲日报前主笔）2026-10-24 06:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华走的冤枉路。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

确实有些说到点上的两个AI视频

第一个人工智能（AI）生成的视频：4个貌似交通部长陆兆福、房地部长倪可敏、教育部长法丽娜和通讯部副部长张念群的人物，同车去一个新地方执行公务，由司机用着TuJu导航应用程式开车接送。

汽车走着走着，突然冷气机坏了，部长们都热得满头大汗，而且不知怎的，司机循着导航，竟然走到乡下黄泥路，前方还被两只牛挡着，突然间，一头牛冲破汽车后窗闯进来，吓得部长们赶快下车逃跑，一群牛在后面追，法丽娜跑第一，张念群第二，陆兆福第三，倪可敏不知为何留在车里……。

法丽娜边跑边埋怨说“叫你们用Waze的啦”，陆兆福则回看牛群后回应“这次政府不打算U转吗？”

另一个视频：同车的人循着TuJu导航，因相信政府的建议是不会错的，结果傻傻硬闯断桥，最后整辆车连人掉进了水里。

以上画面，是TuJu导航应用程式课题引起争议之后，网民的恶搞视频，但比起其他嘲讽政府政策的AI视频创作内容，第一个视频30秒的作品，确实有一些都说到点上的讯息。

不知安华有收到这种真实报告吗？

其一，政府推介的TuJu导航，有很多具体的用户体验都说不精凖也反应迟滞，但是公务员都被强制要求采用，他们是逼于无奈；其二，如果政府认同TuJu还不够成熟的报告，并决定U转，人们是可以接受的，只要肯改正就是做对了。

管理这种应用程式的部门，应该是作了全面的测验并通过检验之后，才有资格交给安华内阁里相关的部长，部长再交给安华决定，由谁来决定TuJu取代Waze的政策。如今TuJu上路之后，劣评如潮，它不是政敌因反对而反对的低俗作派，也非公务员的敢怒敢言，而是民众的用户体验，不知首相有收到这种真实报告吗？

"国家安全与个资保护"之说难以服人

再说，安华以“国家安全与个人数据保护”为由，禁止公务员在执行公务时使用导航应用程式Waze，也建议全民改而用大马大道局（LLM）与合作伙伴开发的本土导航程式TuJu，并没有足够说服力。

如果理由是说Waze公司的总部设在以色列，受以色列法律管辖，政府担忧公务员的敏感行踪和公民的个资被以色列政府滥用，进而威胁大马的数字主权和国安，那么Waze早在2013年就已被美国谷歌收购，谷歌其中一位创始人还是犹太人，政府为何不连同谷歌旗下的谷歌地图，甚至其他美国研发的作业系统如苹果和微软等一起禁用，更加保安？

这些已收集到国人和公务员大量数据的软体和程式，只须一个按键便可以完全输送到以色列机关手中，或许早已经按年份收集在以色列的资料库里，但时至今日，当局所担心的“被以色列滥用”，有什么具体案例？

安华此举是政治动作大于实际举措

从字面上看来，安华的决定是政治动作大于实际举措，TuJu也太不争气，其核心技术同样是依照谷歌地图和地点资料来运行导航，却无法适时和凖确的显现在用户眼前提供服务，现在安华应该是收到这些负面的公开反馈了，先别想TuJu从产生到上路期间有什么猫腻，它运行得不好就须停用，如果担心Waze有政治阴谋在后就全改用谷歌地图，该U转时就U转，才是识时务的俊杰。█▌

Read More