人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Saturday, 11 July 2026

郑名烈《星洲网》专栏评论 : 柔州选后 巫统引发的冲击

郑名烈《星洲网》专栏评论 :
柔州选后 巫统引发的冲击


 image


❝   以团队精神的养成来剖析,柔佛巫统一意孤行的行径对整个巫统而言不仅是自私的,并且还极具破坏力的。

柔佛巫统打乱了阿末扎希的算盘,也撕裂了巫统派系斗争和解的机会。

两场州选之后,巫统内部的纷争将会浮出台面上来,势必为我国政局添加了更多的变数。

本文是华社知名学者兼时评人郑名烈2026 -07-11 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:柔州选后巫统引发的冲击。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

柔佛州迄今仍是巫统最强的根基地

柔佛是巫统的发源地,曾在多届大选中在国州议席取得百份之百全胜的辉煌记录。2008年自峇吉里国会议席和旗下文打烟州议席被打破一个缺口之后,国阵战无不胜的神话就此破灭。2018年全国大选希盟在柔佛的国会议席数量已经超越国阵,州政权亦曾短暂的落入希盟手中。虽然如此,但相对于其他州属,柔佛仍是巫统最强的根基地。巫统目前拥有26名国会议员,其中7人来自柔佛州,乃全国各州之冠。

它是目前巫统可以单独执政的州属

目前在各州当中,柔佛是巫统少数可单独执政的州属。2022年柔佛州选,巫统在56席当中独得33席。另一个可单独执政的州属是马六甲,全部28席中巫统独得17席。不同的是,马六甲州巫统和希盟合组政府,整合朝野力量进行共治,彼此间互相合作展现包融的胸怀。此外,槟城、霹雳、彭亨、雪兰莪等四州,希盟和巫统的合作关系并没出乱子。如今柔佛巫统为突出自己在马来社会的影响力而提早解散州议会,并且在竞选策略上直接与希盟对着干,丝毫不顾其他州属同僚的处境,直接把巫统和希盟三年多来建立起来的合作关系给摧毁。

巫统在槟雪霹彭4州,与希盟合作

在槟城,即便不分一杯羹给巫统,希盟一样能够单独执政。在雪州,如果行动党不让路给巫统,巫统恐怕只剩下1席。在霹雳,希盟占大股却让出大部分利益给巫统,包括州务大臣职务。在彭亨,巫统宁选希盟也不愿和伊党为首的国盟合作,因为希盟对巫统的威胁远远不如伊党来得大。巫伊之间的合作存在的风险巫统心里有数。先不说70年代伊党在国阵内与巫统之间的矛盾,巫伊两党在喜来登政变后的国盟政府旗下关系也不融洽。

它在玻吉丹登4州几乎被伊党铲平

2022年大选巫统在玻吉丹登四州的实力几乎被伊党铲平,想要重新振作难度十分大。若结合希盟的实力,还有希望夺回几个议席,其中票数可超越伊党或接近伊党的选区有玻璃市的加央、吉打的亚罗士打、㐷莫、居林-万拉峇鲁,以及吉兰丹的话望生。如果巫统继续孤军上阵,等同放弃上述四州的振兴计划。

持平而论,2021年马六甲州选和2022年柔佛州选巫统狂胜的结果,并没给巫统在2022年第十五届全国大选带来提振作用。反之,马六甲6个国席全军覆没,柔佛州也仅勉强维持2018年全国大选的成绩,被希盟全面碾压。

柔巫统行径对整个巫统是破坏性的

以团队精神的养成来剖析,柔佛巫统一意孤行的行径对整个巫统而言不仅是自私的,并且还极具破坏力的。因为翁哈菲兹和希盟撕破脸,这位柔佛州巫统主席极具挑衅的言论,堵死了彼此和解的空间,尽管巫统党中央尝试修复彼此的关系也于事无补。党主席阿末扎希驾驭不了柔佛巫统,巫统的裂痕正不断扩大。眼下柔佛选举除非出现悬峙议会,否则希盟与巫统双方再合作共组政府的可能性微乎其微。除了柔佛和森美兰之外,其他州属的巫统领袖碍于形势比人强,因无力对抗绿潮,可能更倾向于维持团结政府的合作模式。

我国政局将因巫统内斗而增添变数

来届大选巫统和希盟如何进行合作? 霹雳、槟城、雪兰莪、彭亨等州政权要如何运作?乃至森美兰州选举落幕之后,如果再度出现悬峙议会,结局又将如何?柔佛巫统打乱了阿末扎希的算盘,也撕裂了巫统派系斗争和解的机会。继柔佛州选和森美兰州选之后,巫统内部可能会出现逼宫的情况(如果柔佛和森美兰选举狂胜),也可能让扎希挥刀清算挑战派的领军人物(如果柔佛和森美兰州大输)。两场州选之后,巫统内部的纷争将会浮出台面上来,势必为我国政局添加了更多的变数。█▌

Friday, 10 July 2026

《当今大马》报道 : 希盟选情回稳仍处下风, 游子年轻人巫裔成关键

《当今大马》报道 : 
 希盟选情回稳仍处下风,
游子年轻人巫裔成关键


 image

❝  随着投票日逼近,选情仍不明朗。无论是政治讲座人潮、街头气氛或现阶段民调,都只能反映一时走势。

若马来票最终摇摆、游子投票率高于预期,加上年轻选民临门一脚的选择,本届柔佛州选结果可能颠覆竞选初期的舆论预测。

以下是《当今大马》2026-07-08 14:00刊出(翌日23:21)由李伟伦与邱诗缘所作的报道。原标题:希盟华裔票回流未扭转下风,游子年轻人巫裔成关键。

请点击以下箭头,以聆听观赏视频内容


《当今大马》刊出全文如下(文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——

 image
距离7月11日投票日仅剩不到72小时,柔佛州选进入最后冲刺阶段。希盟选情回稳,但仍处下风,而三大关键将决定最后胜负。

《当今大马》团队走访柔佛南部、中部及北部多个选区后发现,希盟在竞选初期一度面对华裔基本盘松动甚至流失的压力,但经过首周竞选后,华裔基本盘有了起色,开始回流。

希盟次周选情好转,囯阵仍占优势

不过,这股回温不足以扭转整体战局,而国阵目前仍占优势。

目前选情最大的悬念,已从“谁领先”,转向三个关键问题:马来票流向何方、游子是否返乡投票,以及年轻选民会否成为改变战局的力量。

竞选初期,《当今大马》团队走访多个华裔选区并访问民众时,普遍听到对希盟的不满。

不少华裔选民批评希盟近两年来的施政表现,包括电子发票(e-Invoice)、雪州养猪场课题等,都让他们感到失望。甚至有明吉摩选民感叹当地没有同心党参选,考虑放弃投票

明吉摩隶属居銮国会议席,华裔选民居多,约占57%,是行动党的堡垒。

第一个周末后,选情气氛明显变化

不过,进入第一个周末后,选情气氛明显变化。

无论是早市、夜市或政治讲座,希盟候选人与领袖到场时,主动要求合照、握手及表达支持的选民变多,政治讲座的人潮也较竞选初期明显增加。

比起竞选初期,华裔群众如今给予希盟候选人更热情的回应,不少人直接表态支持希盟。

 image

对希盟有利的变化, 可能有两个原因

这种变化可能有两个原因。

第一,部分在外工作的柔佛游子趁周末返乡,拉高活动现场人潮。

但更大的原因是,经过一星期竞选,希盟持续主打的“国阵与伊党合作”论述开始发酵,重新动员部分华裔基本盘。

然而,这不代表一些心灰意冷,已经铁了心要倒希盟的华裔选民回心转意。

而且,这套策略若继续作为主要竞选主轴,恐逐渐失效。接下来72小时,各阵营须提出更多政策及愿景,而非诉诸情绪动员。

目前真正难以判断的仍是马来票流向

其次,虽然多项民调显示国阵占优,但目前真正难以判断的仍是马来票流向。

 image

选前,希盟部分领袖认为,若马来票分裂,希盟有望“乱中取胜”。

但随着国盟弃战23席,加上伊党号召支持者转投国阵,原本建立在马来票三角战基础上的设想已难落实。

然而,不少过去支持土团党的马来选民情归何处,仍不明朗。

尤其在拉庆(Larkin)等混合选区,上届土团党曾夺下约四分之一的选票。在国盟弃战23席后,这些土团党支持者失去投票对象,如今这些选票流向国阵、放弃投票还是另有去向,目前无人能准确判断。

《当今大马》团队走访当地后发现,即便部分土团党支持者明确表态不支持希盟,但他们会否转投国阵并无一致答案,也有人尚未决定,甚至倾向弃票。

由于柔佛多数混合选区的马来选民占比不低,这种摇摆足以左右多个边缘选区的胜负。

不过,根据默迪卡民调中心在提名日前进行的调查,柔佛国阵主席兼原任州务大臣翁哈菲兹人气超高,在各族群支持率达78%,其中马来支持率高达92%、印裔支持率94%、华裔支持率53%。

虽然如此,凭借掌握联邦执政资源的优势,希盟得以更方便地接触马来选民。上周六(7月4日),希盟在优景镇选区的乌鲁地不佬(Ulu Tebrau)垦殖区举办演讲,首相安华亲自出席,前巫统领袖卜艾也到场站台助阵(见下图穿青衣者)

约200人出席活动。对于长期难以进入垦殖区腹地的希盟而言,这类活动具有象征意义,反映希盟正积极争取过去较难接触的马来基层。

 image

若国阵取得印裔支持, 恐将冲击希盟

除了马来票,印裔票也是本届州选容易受忽略的关键变数。

柔佛许多州议席属于混合选区,即便是华裔居多的选区,印裔选民比例普遍接近或超过10%,任何族群的支持变化都可能左右大局。

目前,希盟竞选重心仍在稳住华裔支持并尝试接触马来选民,针对印裔社群的耕耘相对有限。

安华政府过去曾因大学预科班(matrikulasi)与兴都庙拆迁等风波,引起部分印裔社群不满。此外,柔佛国阵历来在印裔基层保有组织实力。

若国阵成功巩固印裔支持,恐冲击希盟现有议席,如东甲(印裔占10.2%)、柏伶(印裔占13.1%)、柔佛再也(印裔占7.9%)与利民达(印裔占8.3%)。

自竞选期开始以来,国阵较少举办大型演讲或造势,反之多举行会晤党员与基层支持者的活动,旨在集中火力巩固基本盘。

年轻选民并不盲从他人的政治宣传

根据默迪卡民调中心(Merdeka Center)数据,本届州选共有113万名21至39岁的选民,占最大比重。此外,6.1%的选民是18岁自动登记选民政策生效后的首投族。

这些年轻选民政治倾向不明确。相较于族群政治,他们更关注就业机会、房屋、生活成本及地方民生,而非传统政治口号。

《当今大马》团队访问部分年轻选民后发现,他们普遍表示会投票,但不少人尚未决定支持对象。

他们更倾向自行比较各政党的政策与论述,不再盲从家人或政党的政治倾向。

希盟与国阵近期明显加强社交媒体攻势,通过TikTok及短影音,甚至出动马来网红争取年轻选民。

相比之下,国盟这次的社媒声势逊色且低调,远不如2022年大选依靠TikTok吸引年轻马来选民时来得凌厉。

同心党仍难突破希盟囯阵两强格局

另一方面,拉菲兹领导的新政党同心党虽然在15个选区参战,但目前仍难突破希盟与国阵两强格局。

 image

对同心党而言,本届州选是一场政治实验。只要能在部分选区取得12.5%至15%选票,不仅能保住按柜金,更能证明拥有独立支持基础,为未来争取政治谈判筹码。

尤其在柔佛再也州议席,同心党候选人刘毅龙具律师背景,是党内较受瞩目的候选人,该区被视为最有望取得佳绩的选区之一。

柔佛再也出现四角战。上届州选,希盟行动党仅以4.06%或1922张多数票微差胜出。或许为了防止同心党分流华裔选票,行动党近日开始攻击同心党。驻扎在柔佛再也助选的雪州史里肯邦安州议员王诗棋与刘毅龙隔空交锋,行动党组织秘书邱培栋与“复出”的名嘴前党员丘光耀(下图)也抨击同心党,丘光耀更呼吁选民“弃黄保红”。

 image

选举结果或将颠覆竞选初期舆论预测

整体而言,希盟虽较竞选初期回稳,但大势尚未逆转。

目前,希盟较现实的目标是守住上届赢得的12席,以及之前让给统民党赢得的优景镇,共计13席。

部分原有选区仍面临激烈竞争,包括东甲、柔佛再也等混合选区;华裔比例较高的选区则相对安全。

与此同时,房屋及地方政府部长倪可敏率领的霹州行动党积极进攻永平,马华则由前总会长蔡细历集中火力攻打帆加兰等希盟议席,双方都采取“重点突破”策略,而非全面开战。

随着投票日逼近,选情仍不明朗。无论是政治讲座人潮、街头气氛或现阶段民调,都只能反映一时走势。

若马来票最终摇摆、游子投票率高于预期,加上年轻选民临门一脚的选择,本届柔佛州选结果可能颠覆竞选初期的舆论预测。█▌

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 柔佛行脚: 风向突变, 危机 感或救了行动党

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
柔佛行脚: 风向突变, 危机
感或救了行动党


 image


❝  国阵选情提早达到高峰,让希盟处于劣势,反而激发了行动党基本盘的危机感,要挽救希盟免于一败涂地。

总的来说,目前行动党的竞选气象明显回温,但并不代表选情反转,而主要是原有基本盘的护驾。至于它能否守住议席,还得看这股转向的风,是否可以吹得更强劲。

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-07-09 20:00发表的专栏评论。原标题:柔佛行脚:风向突变,危机感或救了行动党。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

几天前,希盟选情降至谷底。市场预测,公正党和诚信党可能全军覆没,行动党虽然不会像在沙巴那般“打包”,不过,会输掉半数以上的原有议席。

网上赌盘盘口,行动党行情一路走低,从最初的可赢8席,跌至7席,然后6席,5席,有盘口甚至开到剩下4席。

虽然我反对任何形式的赌博,更厌恶把政治作为押注,但是,不得不承认,这种“行情”在一定程度上,反映了选民的投票取向。

行动党从竞选开始就处于挨打的局面

行动党从竞选开始,缺乏有力的政治论述,以及苍白的中央施政记录所累,以致处于挨打的局面。

火箭候选人走访选区,虽然不至于说遭到居民冷待,但反应已经不热络。行动党的政治讲座,在第一轮的竞选期间,可说是门前冷落。

反观马华占了天时和地利,加上翁大臣的人和因素,不但看好守住原有的彼咯、永平、巴罗、北干那那,还有望拿下东甲、利民达,并乘胜追击柔佛再也、柏伶、士都兰;而巫统半送的拉央拉央,已是手到擒来。

行动党的堡垒,被认为只剩下麻坡的文打烟、居銮的明吉摩、峇株巴辖的帆加兰,古来的士乃,以及大新山的士姑来。

第二轮的竞选期,情况出现好的转变

但是,这是第一轮竞选的景象。来到第二轮竞选期,也就是第二个星期,情况出现转变。

首先是永平的行动党晚宴,席开200多桌,来了约2千人。尽管桌席很多是地方党部筹集,或是商家赞助,出席者也有只是为好奇或满足口腹之欲而来,但是,这个热烈场面,显示选民并非之前想像中的排斥行动党。

更何况,永平是马华堡垒;行动党这项飞象过河,成功突袭阿顺的家乡,一洗之前的颓势。

接下来,行动党活动开始热络,政治讲座会也吸引了人潮,从峇株巴辖到居銮,几乎显现2018年红潮的影子。

作者感觉选民对火箭由冷转温有三因素

这股风向,已经在柔中吹起,是否会扩大到柔北和柔南大新山,还看剩下几天的风标。

我在不同选区感受到选民对火箭由冷转温,其实来自三个主要因素。

其一,行动党高层意识到选情不利,策马扬鞭,三军用命,全国高层都到柔佛助选;陆兆福以身作则,全天候在柔佛奔走;各州行动党驻扎一个选区,譬如倪可敏的霹雳团队在永平挨家沿户的游说。

如此积极竞选,提升了火箭的士气,也重新拉回选民对行动党的亲切感。

其二,行动党改变策略,加强网上攻势,以及采用网红造势。

之前由行动党领袖发动舆论战的策略并未奏效,因为这些领袖的诚信已经下滑,也失去群众魅力,无法激起选民认同。

改用铺天盖地的网上宣传,加上竞选广告加持,重建和选民的联系;此外,重新启用网红的激情助选,也填补了党领袖空洞呆板的口号。

其三,国阵选情提早达到高峰,无法继续往上,只有自动的下坠。更糟的是,因为国阵形势一片大好,让希盟处于劣势,反而激发了行动党基本盘的危机感,挽救希盟免于一败涂地。

于是,行动党的铁杆支持者不再被动和沉默,而纷纷踊跃现身,把火箭拉出竞选的泥沼。

能否保住议席,还得看这股风有多强

不过,这并不是多数华裔选民的动向,主要还是忠实基本盘的表态。

决定选举结果的并不是基本盘,而是更广泛的中间选民。行动党铁杆的反弹,是否会影响中间选民?国阵又是否能够争取中间选民,这才是关键。

总的来说,目前行动党的竞选气象明显回温,但并不代表选情反转,而主要是原有基本盘的护驾。至于它能否守住议席,还得看这股转向的风,是否可以吹得更强劲。

此外,行动党也将目标对准游子和年轻新选民。“阿嬷叫你回家投票”的广告,以及租巴士接送新加坡游子回乡,确保不会遗漏任何一张可能的希盟选票。

还得看赌盘对行动党选情的可能影响

行动党选情开低走高,不知赌盘是否见风使舵,转而推高行动党的盘口?█▌

Thursday, 9 July 2026

刘惟诚《星洲网》专栏评论 : 行动党 柔州选情告急?

刘惟诚《星洲网》专栏评论 :
行动党 柔州选情告急?


 image


❝  火箭这次既缺乏2018年强烈改革情绪背书,也与竞争对手共同组成联邦政府,政治地位也比较尴尬,所以行动党目前最大的挑战不是开疆拓土,而是守住自己的最后防线。

本文是学者兼时评人刘惟诚2026-07-09 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:行动党柔州选情告急?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

柔州选进入尾声, 火箭选情显见停滞

柔佛州选的竞选期已进入尾声,各大阵营都在卯足全力作出最后冲刺。在这么多参选政党之中,要数行动党最新战情是最令人感兴趣的,毕竟,这个政党在上届州选共赢得10席,是希盟表现最优异的,而且由其所经营的城市票仓更是希盟在柔州的政治底气。再加上,行动党准备在本届州选里开疆拓土,除了捍卫原有席次,也剑指国阵若干的混合选区。这是一个很有野心的宏图大计,若成事即为行动党的单一种族形象争取到质的突破。

这场攸关党形象转型的部署在初时确实来势汹汹,然而,随着选战迈入下半场,行动党的选情开始出现肉眼可见的停滞,本来占有较大优势的选区陷入胶着,让其整体战况变得更不明朗。当然,我所谓的不明朗并不是指行动党已完全失去优势,因为他们在华裔选民比例较高、城市化程度较强、反国阵情绪比较稳定的选区,比如文打烟、明吉摩、帆加兰和士姑来等4个席次仍保有一定的优势,要继续守住问题应该不大。

"4堡垒区有优势"的判断有两大依据

这个判断有两大依据,其一,这些都是行动党的传统选区,并且都得以持续捍卫至少三届,老树盘根意味着其拥有极高的基本盘优势;其二,他们亦长期占有多数票优势,上届州选最少7000张、最多过万张,差距比率平均30%左右,特别是文打烟,差距虽然有7476张,但多数票与得票率占比高达43.97%,是行动党原席中最稳的。这两道依据说明行动党原有堡垒区依旧稳健,只是多数票可能会随着投票率的低落和选票的分散而进一步收窄。

不过话说回来,士姑来是这4个安全区里隐藏风险最高的。原任州议员玛丽娜在州选提名日前夕退党,以及近期所捅出的前首相纳吉特赦议题皆是城中热门议题,惋惜、骂声不断,而且当时士姑来的州议席分配陷入了党领袖“任人唯亲”之疑云,引起坊间不满,这一系列事故意味着此议席暴露在选民的摇摆情绪之中,再加上此地是四角战,选票分散是其一,国盟不下场,马来票或会被重新团结在马华之下是其二,这两者皆让火箭存在阴沟里翻船的可能。

此外行动党尚有两个相对安全的选区

另外,行动党尚有两个相对安全的选区,即士乃和士都兰。这两席具备绝大部分堡垒区的条件,即华裔占多数,以及已连续守土至少三届,根据实地观察其胜算仍然偏高。然而,这些选区依旧存有风险,毕竟,他们的多数票比率较低,分别为18.54%和10.28%,再加上其人口结构已出现变化,少数族裔(原住民、东马土著等)选民数量突然激增,这些被列作“其他”在上届皆在0.8%以下,但本届已突破4%,数量上直接与印裔选民总数比肩。显然,这两席安全区拥有一定程度的风险,毕竟,“其他”票向是目前最难掌握的。

其余的4个议席是不折不扣的危急区

至于行动党剩余的4席,即东甲、利民达、柔佛再也和柏伶则是不折不扣的危急区。这当中的东甲战况相当有趣,上届的多数票(372张)与废票相比仅有46张之差,这意味着原议员黄俊历缺乏多数票与基本盘优势,反之,代表马华上阵的侯振德在当地华团又较高的声望,基层动员力极强,再加上没有其他政党、独立人士搅局,马来选票集中,造成火箭败走的客观机率极高。

属于混合选区的利民达和柔佛再也亦是废票相当高的选区,其与多数票的差距在650张以下,而且两席多数票率皆在4%以下,再加上华裔选民人数下跌,导致行动党位于劣势。若要分析得更细,利民达的多数票是714张,伊党的搅局可能对希盟有利,但年轻选民的流失(下跌2.5%),伊党在本届州选也表现得很消极,所以马来选票未必出现严重分散;至于柔佛再也,火箭的多数票有1922张,同样缺乏多数票的优势。

当然,柔佛再也的利好是很多的,比如马来选民比例从2022年的42.5%大跌到今年的35.0%,而华裔选民基本维持不变,这个选民对火箭守土有利,而且,原任议员廖彩彤已在此三届,可谓老树盘根,取代她上阵的李汶颖亦是跟随其多年的助理,形象讨好。不过,挑战者陈珊珊长年深耕基层,地方反应不错,再加上多数票只有区区的4%,国盟亦没有加入搅局,马来选票集中,火箭的华裔选票又可能被同心党分散,所以劣势其实非常明显。

柏伶是火箭危险区里的相对安全区。其在上届州选投票率只有43.3%,是行动党17个竞选席中最低的,具有相对多数票优势(即3347张),但此地是具有标准1-3-4比例的混合选区,即华巫印分别为37%、47%和13%,而且人口密集,选民增幅比起上届增加了8.62%,所以行动党只要争取投票率增加10个百分点,就相等于为柏伶票池增添至少1万张选票,有机会抵消掉被同心党分散掉的选票,但问题是,人数上可造王的印裔选民,似乎对国大党候选人更感兴趣。

火箭想夺取囯阵掌握的议席难度极高

剩余火箭想夺取的7席里,由马华掌握的永平、巴罗、北干那那和彼咯目前并没有刮起反风的迹象,至于巴罗,代表国盟竞争席次的印度人民党基本是陪跑性质,因此马来选票分散情况并不严重,行动党在此地没有太多优势。另外,行动党要攻下由巫统守住的巴力拉惹难度极高,因为这是标准的马来选区,也是巫统的堡垒区,但武吉柏迈和地南就比较有意思,只要火箭能够整合到非马来选票,还是有机会翻盘,不过投票率门槛必须达到70%或以上。

行动党选情确实危急, 不会全军覆没

总体概括起来,行动党此次的选情确实危急,但并不至于重蹈沙巴全军覆没的覆辙,毕竟,火箭在柔州已经营多年,拥有相当稳固的基本盘,而且要注意的是,过去行动党在柔佛能够突破,部分原因是反国阵票源可以在特定选区集中到希盟身上,而国阵则面对多角战和反风冲击。然而,火箭这次既缺乏2018年强烈改革情绪背书,也与竞争对手共同组成联邦政府,政治地位也比较尴尬,所以行动党目前最大的挑战不是开疆拓土,而是守住自己的最后防线。█▌

陈欣佩《星洲网》专栏评论: 同心党 能像佛得角一样 爆冷突围吗?

陈欣佩《星洲网》专栏评论:
同心党 能像佛得角一样
爆冷突围吗?


 image


❝  从提名到竞选,同心党的队伍看起来并不壮大。竞选机器不如传统政党完整,候选人也缺乏从政经验。站在现实政治角度,这些都是弱点。但政治有时候看的不只是组织,也看民意有没有累积到一个临界点。

本文是学者陈欣佩(拉曼大学陈侦禄社会研究所助理教授)2026-07-08 06:03 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:同心党能像佛得角一样爆冷突围吗?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

同心党出现为柔州选战添了一点变数

在2026年世界杯开踢之前,很多人或许不知道佛得角这个国家。这个位于非洲大陆西岸外海的大西洋岛国,人口只有约52万,却成为赛场黑马,一路爆冷杀进32强淘汰赛,并迎战上届世界杯冠军阿根廷。而这一次柔佛州选,也出现了一个被视为黑马的新政党——同心党。

同心党在今年5月中旬横空出世,并在短短三个星期内,吸引超过2万人申请成为党员。由于国阵与希盟这次都攻打全部56个州席,而国盟只上阵33个议席,柔佛州选的主轴仍然是落在国阵与希盟之间。不过,同心党的出现,多少为这场选战添了一点变数。

它是拉菲兹们延续改革路线重要平台

同心党显然是拉菲兹延续政治生命的重要平台。这一次州选,同心党派出15名候选人,主要集中在柔南一带。候选人来自不同族群,包括男女代表,平均年龄偏低,约67%的候选人少过50岁。有人批评,这个阵容不够星光熠熠,没有重量级人物坐镇。但换个角度看,这不正是同心党一直强调的路线吗?该党派出的候选人包括专业人士、企业家和社区人物,正是“素人参政”的实验。因为这些人不是传统政治圈培养出来的人,他们更可能把日常生活中真正碰到的问题带进政治,而不是一开始就学会如何过滤、包装和回避现实。

当然,从提名到竞选,同心党的队伍看起来并不壮大。竞选机器不如传统政党完整,候选人也缺乏从政经验。站在现实政治角度,这些都是弱点。但政治有时候看的不只是组织,也看民意有没有累积到一个临界点。

其中有候选人敢重提有禁忌养猪事件

这次竞选期间,同心党其中一名候选人重提许多人不愿再碰的养猪事件,引起一些讨论。有人认为他越位,触碰了敏感议题。我倒认为,在同样的政治语境下,政治人物不应只是为了讨好某个族群而不断取悦对方,最后反而忘记了原本支持者的感受。政治当然需要谨慎,但过度谨慎,有时候也会变成逃避。

如果同心党在竞选的15个选区全军覆没,那些从公正党转投而来、对新政治仍有期待的城市选民,可能会感到失望。加入该党的公务员、专业人士和年轻支持者,也可能会怀疑这一切是否只是政治炒作。到时候,其他政党自然会把它视为一个无足轻重的小插曲。

如果它能攻下任何一席, 将大振士气

反观,如果同心党能够取得不错的成绩,甚至攻下任何一个议席,那么这将大大提振支持者的士气,也会让支持者觉得自己的选择并非徒劳。同心党的党员和志愿者也可以通过这场州选获得实战经验,知道组织、宣传、选区经营和基层动员到底是什么一回事。

这些经验能够成为他们在来临的森美兰州选,甚至大选再战的基础。到时,其他政党就不能只是再把同心党当成网络声量,而是全国政治格局中的重要信号,成为国阵、希盟、国盟之外真正的第三股力量。

周末就知它是不是这一届州选的黑马

7月11日投票日,我们就会知道,同心党究竟只是雷声大、雨点小,还是能像佛得角一样,在不被看好的情况下爆冷出线,成为这一届州选的黑马。█▌


陈锦松《东方网》专栏评论 : 柔佛州选: 马来政治吹响集结号, 华人政治走到十字路口

 陈锦松《东方网》专栏评论 : 
柔佛州选: 马来政治吹响集结号,
华人政治走到十字路口


 image


❝  柔州选举,或许不仅决定未来5年的州政权归属,更可能成为马来西亚政治重新洗牌的起点。真正值得关注的,不是谁赢得这一场州选,而是这场州选之后,马来西亚究竟会走向更加开放包容的多元政治,还是重新回到巫统一党独大,以及族群政治主导国家发展的旧轨道。

本文是华社知名文化兼时评人陈锦松 2026-07-07 07:10发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:柔佛州选——马来政治吹响集结号,华人政治走到十字路口。全文如下(文内小标题和下图为《人民之友》编者所加)——

柔州选不仅是囯阵国盟希盟的角力

柔佛州选举尚未投票,政治风向却已逐渐明朗。这场选举不仅是国阵、希盟与国盟之间的一场角力,更是一场围绕著马来政治重新整合、多元政治未来命运的重要政治试验。

当原柔州务大臣翁哈菲兹公开表示,若必须与行动党同桌共事,他宁可不当州务大臣;随后,伊党宣布在没有国盟候选人上阵的选区,该党呼吁其支持者把选票投给国阵候选人;紧接著,前首相马哈迪更公开呼吁,在有马来人候选人的选区,马来选民应该支持马来人。这些事件看似各自独立,却共同释放出一个清晰的政治讯号——马来政治正在吹响重新集结的号角。

近年来,马来政治因巫统、土团党与伊党三足鼎立而相互猜疑,也正因为这种分裂,才让希盟在上一届全国大选中取得突破。华人选票高度集中,加上马来选票分散,使希盟成功建立跨族群联盟,并最终取得执政权。这证明,在政治碎片化的时代,少数族群仍有机会透过联盟政治发挥关键影响力。

然而,今天政治环境已开始发生变化。

马来政客意识到马来选票整合的必要

越来越多马来政治人物意识到,真正决定政权归属的,并非华人选票,而是马来选票的重新整合。只要马来社会能够减少内耗、加强合作,即使不是正式组成联盟,也足以大幅压缩其他政党的生存空间。

因此,我们看到一个耐人寻味的现象。虽然土团党与伊党之间仍然存在矛盾,彼此也曾激烈交锋,但到了柔佛州选举,双方却明显保持克制,在关键议席避免互相厮杀。这种默契说明,彼此都明白,最大的政治目标并非彼此竞争,而是避免让希盟继续扩大影响力。

与此同时,国阵与伊党之间虽然没有正式合作,但双方释放出的政治善意已十分明显。伊党的策略,实际上为国阵创造了更多胜选机会;未来,国阵是否会在政策或政治合作上有所回应,也将成为观察马来政治重组的重要指标。

华人政治将必然地面临更严峻的挑战

如果这种趋势持续发展,华人政治将不可避免地面临更严峻的挑战。

长期以来,华人政治主要围绕行动党与马华展开竞争。但无论华人社会最终支持哪一个政党,都无法改变一个现实:随著马来人口持续增长、华人人口比例不断下降,在现行选举制度下,马来社会继续掌握国家政治主导权,几乎已成为人口结构决定的政治现实。

这意味著,未来华人政治真正需要思考的,不再只是支持马华还是行动党,而是如何在马来政治重新整合的大环境下,为多元政治争取继续存在的发展空间。

柔州选举正好成为这场政治变化的缩影。

"马来人大团结"成为他们的共同语言

从竞选论述来看,“马来人大团结”已重新成为许多马来政治人物的共同语言。马哈迪更直言,如果马来人继续分裂,这片土地最终将拱手让人。这种论述带有强烈族群政治色彩,反映出部分马来政治精英对于族群主导权的深层焦虑,也进一步强化了族群动员。

对于多元色彩的希盟而言,这无疑是一场艰难的选举。当对手不断诉诸族群认同时,坚持多元政治的论述,往往较难在短时间内形成同样强大的政治动员力量。即使希盟仍有机会守住部分城市及混合选区,但整体政治空间势必受到挤压。

因此,柔州选举真正值得观察的,不只是国阵能够赢得多少席位,也不是希盟是否能够守住基本盘,而是这场选举是否象征著马来政治开始进入新一轮整合周期。

如果答案是肯定的,那么来届全国大选所面对的,将不再是三分天下的马来政治,而是一个重新凝聚力量、拥有更强政治主导能力的马来阵营。届时,多元政治将面对更大的挑战,华人政治的战略空间也将进一步收窄。

柔州选举成为全国政治重新洗牌起点

柔州选举,或许不仅决定未来五年的州政权归属,更可能成为马来西亚政治重新洗牌的起点。真正值得关注的,不是谁赢得这一场州选,而是这场州选之后,马来西亚究竟会走向更加开放包容的多元政治,还是重新回到巫统一党独大,以及族群政治主导国家发展的旧轨道。

作者对国家未来发展,难免感到忧心

当马来政治的集结号再次响起,而国阵为了获取政权,势必与伊党渐行渐近,我对国家未来发展难免感到忧心。正因如此,柔佛州选民手中的每一张选票,都显得格外沉重,因为它所决定的,不只是州政权的归属,更可能影响马来西亚未来政治发展的方向。█▌

 image

贴出两幅图,供选民参照——同心改革不公不平 协力推进多元民主

Wednesday, 8 July 2026

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 柔佛行脚:希盟留得住华人票吗?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
柔佛行脚:希盟留得住
  华人票吗?


 image


❝   希盟的华裔支持率,至少在这一次柔佛州选,已经显著流失,不再似以往掌握绝对优势。

如果最终战果和马华平分秋色,在华人选区各据半部江山,已不出奇。

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-07-07 20:00发表的专栏评论。原标题:柔佛行脚:希盟留得住华人票吗?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

这次华人选票的动向让人摸不着头脑

我前往柔佛几个大小城镇走访,发觉一个现象,不管是国阵或希盟,都对华人选票的动向大感疑惑,摸不着头脑。

连身经百战的拉菲兹都说,这是一次最难预测的选举,特别是华人票的取向。

没有了人头攒动的讲座会,以致看不出选民的意向;缺乏牵动选民情绪的课题,看不出舆论的取向。

这种景象,尤其让希盟紧张。缺乏激情的选举,希盟无以着力;选情越冷,希盟的气场难以上扬。

希盟的讲座会,曾经挤满人潮,很多时候,只要看出席者的人数,大概就可以看出胜面多寡。

两周以来希盟的讲座会都是惨淡经营

但是,两个星期来,希盟的讲座会,除了安华亲自登场还能吸引一些群众,其他场次都是惨淡经营。

希盟也缺乏能够感召选民的话题。如果高谈改革,就是直接打脸自己。毕竟,执政中央之后,改革停滞不前,再谈这两个字,沦为自我嘲讽。

若是再举起反贪大旗,反而会成为被挞伐的对象。当安华说贪污罪成的权贵,不应获得释放,大家都知道他指的是谁,只是,网上一片驳斥声反问:扎希的47项控状又如何?沙巴集体贪污又如何?企业黑手党又如何?

既不能奢言改革,又无法号召打贪,希盟也失去了诉求的感召力。

国阵的活动,当然也不是"人头攒动"

国阵的活动当然也不是人头攒动。马华的讲座会,反应并不热络,但是,如果和以前比较,却是有显著的进步,尤其是网红洪伟翔律师的助阵,掀起小高潮。

马华候选人的街访,过去颇受冷待,甚至有许多选民不愿握手,但是,这一次却获得多数选民的温和回应,这不代表获得支持,但至少没有敌意和排斥。

当下华人选民,基本上分为3个类别

总的来说,华人选民不再是95趴,而是分为3个类别:

第一类:依然会支持希盟,但是,投给希盟的理由不尽相同。

古来加拉巴沙威的65岁的老陈支持安华,也认为州政府和联邦政府应该更加紧密合作,所以会投给希盟。

武吉英达的林女士,虽然不满希盟的表现,但是,她认为既然柔州国阵必胜,不如投给希盟,可以让希盟候选人以反对党议员的角色进入议会,监督政府。

从中可以看出,即使是希盟支持者,也逐渐归于理性支持,而不是因情绪而支持。

第二类:支持国阵,理由也各异其趣。

振林山的房地产仲介凯文表示,他过去投给希盟,这一次会投给国阵,原因是翁哈菲兹领导下的柔佛,经济有序发展,让商界看到前景,而且柔佛州相对稳定,没有其他州层出不穷的种族和宗教课题。

柔佛再也的小侯是一名专业经理人,他以前是希盟狂热追随者,但是,希盟执政之后,没有履行改革承诺,让他有受骗的感受,感情受到伤害,这是他无法原谅希盟,也不会再支持希盟的理由。

第三类:没有明显政党取向,还在观望,选择空间很大。

一些认为选国阵或希盟,差别都不大,甚至投不投票都无所谓。

另一些则细心思量,还在比较希盟和国阵的优劣,就看最后几天竞选期的变化。

还有一部分华裔进步选民群体,他们支持鼠鹿Bersama,相信拉菲兹更有原则,对少数族群有同理心,对国家未来具备改革的决心。

希盟的华裔支持率,已经显著流失

总的来说,希盟的华裔支持率,至少在这一次柔佛州选,已经显著流失,不再似以往掌握绝对优势。

至于流失的幅度,个人的观察和分析,可能是20至30%。换句话说,大概有60%至70%华人票投给希盟,而不是鼎盛期的90%。不过,投票率的高低,是另一个关键。只是,高投票率虽然有利希盟,但也不是绝对。

行动党在柔北的文打烟、柔中的明吉摩、柔南的士姑来还有优势,但难于捍卫柔北的东甲、利民达,而在柔南的柔佛再也、士都兰已陷入苦战。

如果战果和马华平分秋色,已不出奇

如果最终战果和马华平分秋色,在华人选区各据半部江山,已不出奇。█▌

郑钦亮《星洲网》专栏评论: 谁不怕惹怒柔佛选民?

郑钦亮《星洲网》专栏评论:
谁不怕惹怒柔佛选民?


 image


❝  希盟或国阵若真要划清界限,其中一方应退出内阁,辞去所有政府官位,清清楚楚地洗净身上的杂色,干干净净跟对方干一场,先从柔佛干起,这种选战才算是打得正统与够档次。

要不然,两方在联邦政府“勾结”,却在州选翻炒各种新仇旧恨,断章取义、操纵矛盾、互指勾结又挑吃软柿子,真是把柔佛选民当成傻子,难道就不怕惹怒柔佛选民?

本文是资深时评人郑钦亮(星洲日报前主笔)2026-07-07 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:谁不怕惹怒柔佛选民?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

柔佛选民或许并非全都明白,他们手上这一票,到底变成什么票了。

"马华勾结伊党"说法震慑华裔选民吗?

如果华人票投国阵马华候选人,就是希盟火箭说的等于票投伊斯兰党?因为伊党呼吁党员和支持者在国盟没有上阵的选区,把票投给国阵,而这些选区多是国阵马华与希盟火箭的厮杀战场,选区的马来票也占有一定的比例,或可成为造王者。

所以,火箭将它转成“一票马华等于一票伊党”的论述,能不能有力保票,或者说,“马华勾结伊党”的说法,柔佛华裔选民会被震慑到吗?

要影响多年来稳定支持国阵的柔佛华裔选民,能只是“马华勾结伊党”一句话来左右大局吗?

"投国阵等于让纳吉获释"说法, 也胡闹

还有,“投国阵一票等于让纳吉获释”的说法,也实在胡闹。

国阵身为团结政府一员,都做不到释放纳吉,怎么希盟会去指国阵赢了柔佛州选,就有能力干预司法,释放纳吉,他们知道自己在说什么吗?

其实柔佛州选这一战,并不适合采用旧有的“扣帽子”手法,因为无论是国阵或希盟,他们手上和头上的帽子,皆已褪色,甚至颜色模糊,都你中有我,我中有你,扣来扣去,双方头上的帽子,都会看到自己的影子。

如果柔佛选举已经上升到可以左右联邦政府的政策,现在团结政府的成员有希盟和国阵,那么,凡是希盟用以攻击国阵的论述,事实上国阵也可以以其人之道还治其人之身,用来反击希盟。

囯阵和希盟不也做着同一性质的事?

你说的“马华勾结伊党”,证据是上届大选悬峙议会时的SD事件和此次的伊党票投国阵,但是火箭以前也与伊党合作,甚至组成州政府,马华是不是也可以提出“一票火箭等于一票伊党”的论述反击?

如果下届大选伊党大胜,火箭仍赢得可观议席,你说火箭会反对与伊党组成另一个团结政府吗?

火箭说“投国阵一票等于让纳吉获释”,但火箭在中央是与巫统一起做政府的,那么,是不是可以说“一票火箭等于一票巫统”,这不是乱套了吗?

所以,一票火箭等于一票纳吉、一票火箭等于一票扎希,或一票火箭等于一票阿克马,也都有毛病。

如果以此类推,希盟处理不好反贪会前主席阿占事件、莱纳斯事件和赵明福等等事件,都可说成“一票希盟等于一票莱纳斯”、“一票希盟等于一票阿占”和“一票希盟等于一票忘记赵明福”。

往下说,伊党票投国阵被指是马华与伊党的勾结,但巫统才是国阵的大哥,火箭为何不指伊党巫统勾结,损害团结政府形象,反而攻击弱小的马华,就因为火箭与巫统是联邦政府成员,柿子专挑软的捏?

希盟国阵共同执政却相攻击,荒唐!

其实,只要希盟与国阵仍是同朝执政的一天,政治结构就是你中有我,我中有你,无论怎么指责和攻击对方,都是窝里反,不好看也荒唐。

除非两方都清楚说明,在联邦层面的合作只属组成政府之需,志在稳定国家政治,但管理国家只依一方政策,比如希盟话事,或是国阵挂帅,一直到下届大选再来打过。

希盟或国阵若真要划清界限,其中一方应退出内阁,辞去所有政府官位,清清楚楚地洗净身上的杂色,干干净净跟对方干一场,先从柔佛干起,这种选战才算是打得正统与够档次。

囯阵与希盟,就不怕惹怒柔佛选民?

要不然,两方在联邦政府“勾结”,却在州选翻炒各种新仇旧恨,断章取义、操纵矛盾、互指勾结又挑吃软柿子,真是把柔佛选民当成傻子,难道就不怕惹怒柔佛选民?█▌

Tuesday, 7 July 2026

陈家豪《东方网》时政评论: 玛丽娜揭开的是人性之缺失

陈家豪《东方网》时政评论:
玛丽娜揭开的是人性
之缺失


 image


❝  行动党必须清清楚楚的向支持者交代,行动党为了执政将60年来唯一的敌人国阵变成了朋友,与昔日口中的贪官扎希并排而坐,行动党是否又会为了执政、为了所谓的稳定和对抗绿潮,而接受纳吉的特赦呢?

直到行动党千千万万的党员中,有下一位像玛丽娜一样纯洁、真诚、善良的领袖出现,才能让人们进一步看清政党的阴暗面及现实。

本文是原任士姑来州议员玛丽娜前助理陈家豪(上图左)2026-07-04 08:10发表于马来西亚《东方网》的时政评论。原标题:玛丽娜揭开的是人性之缺失。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

没见火箭领袖出面回应玛丽娜的指控

原任士姑来州议员玛丽娜在脸书揭露与行动党领袖的私下对话,并表明这是让她退出政坛的最后一根稻草,再次掀起波澜与议论。然而吊诡的是行动党再次“无视”玛丽娜,没有任何一名指标性领袖出面回应,更没有人站出来证实他就是那位与玛丽娜谈话的领袖。

玛丽娜敢把日期和地点都说出来,证明当天的确有行动党领袖和她见面,只是谈话内容是否真的如玛丽娜所说的那样?其实只要当事人敢站出来澄清他的原意,就能大大减轻民众对行动党的负面看法。唯迄今当事人仍未出面说明,显然玛丽娜的指控不是空穴来风。

只见火箭拥趸倾巢而出,攻击玛丽娜

可笑的是,从党员到支持者,甚至一些疑似枪手网军的账户,皆倾巢而出用及其粗劣、卑鄙、龌蹉和无耻的文字攻击玛丽娜,尤其将玛丽娜归类为被敌军收买的叛徒。当然这种民粹式的回应能让同温层感到痛快,但一般有判断力的民众可不会随火箭起舞,尤其当前行动党已经普遍不被民众信任的情况下。

倪可敏高喊"巫统大胜纳吉回家"为啥

在州选时挑起“巫统大胜纳吉回家”课题的是行动党全国署理主席倪可敏,州选结果不可能影响司法是人人皆知的道理,然而倪可敏论述却成功引起了希盟支持者的高度认可和恐惧。但可笑的是当玛丽娜揭露行动党在纳吉特赦课题上暧昧不清时,同一批人却嘲讽玛丽娜说谎,他们认为行动党不可能有权力特赦纳吉。

是的,有点普通常识的人都知道在国会即便拥有40席的行动党都不能特赦纳吉,那你们为什么会相信26席的弱势巫统能特赦纳吉呢?柔佛州选结果真的会影响纳吉的命运吗?难道现在柔佛不是国阵强势执政吗?

难怪现在不少人被诈骗,即便是高知识份子,因为人性除了有贪婪外,还特别喜欢听自己爱听的话,哪怕再不逻辑也一往情深坠落下去。

倪可敏也说了一句"尊重法制"暧昧话

而我们必须正视的问题是,玛丽娜从未说行动党支持特赦纳吉,而是行动党对此无能为力且在一早得知巫统的计划下打算继续蒙骗支持者直到纳吉真的回家为止。诚如倪可敏提及此课题时也说了一句非常暧昧的“尊重法制”,换言之只要在纳吉合法获得特赦的情况下,行动党一句“尊重法制”就能逃避所有的政治责任,实在是高明之举。

玛丽娜曝露党领袖涉及纳吉特赦事件

此外行动党支持者又相当系统化的质疑玛丽娜爆料的时间点和动机。笔者认为最重要的是玛丽娜讲的是否属实还是纯属抹黑?如果是抹黑自然没有所谓“合适的时间点”,而如果属实,玛丽娜当然有权利在任何时间点披露有关黑幕,任何时间点都是适合的。而玛丽娜这位单纯、真诚、以为政治就是帮助人民这么简单的傻白甜,在经历了种种的震撼教育、政党与她仰望的领袖原来是如此会为了政党利益而算计,进而让她幻灭,她想把这一切展现出来,在选举期间唤醒人民不要成为政党及政客的棋子,这就是她的动机。

而我们作为选民的老百姓,我们最希望的还是行动党能说明对于特赦纳吉(包括居家服刑)的立场,这当中必须包括党的立场及作为执政党成员的立场,以及行动党在早就知道纳吉特赦是执政党伙伴国阵的强硬及不可逆的立场下做出的任何抗议或妥协。

行动党必须清清楚楚的向支持者交代,行动党为了执政将60年来唯一的敌人国阵变成了朋友,与昔日口中的贪官扎希并排而坐,行动党是否又会为了执政、为了所谓的稳定和对抗绿潮,而接受纳吉的特赦呢?

下一个玛丽娜的出现,才能让人醒悟

当然,行动党可以继续保持“此地无银三百两”的消极回应方式,当事人也可以继续沉默是金,任由失去理智的党员、支持者和网军继续网霸玛丽娜,妖魔化玛丽娜的同时让原本淡去的支持度重新加温。行动党可以继续凭借强大的选举机关和同情牌、亲情牌赢得胜利。选后人们会忘记玛丽娜、忘记这位躲起来的领袖、忘记这段对话、忘记行动党对选民的亏欠,直到行动党千千万万的党员中,有下一位像玛丽娜一样纯洁、真诚、善良的领袖出现,才能让人们进一步看清政党的阴暗面及现实。█▌

刘思妮《星洲网》专栏评论: 纳吉特赦:政党的达摩克利斯之剑

刘思妮《星洲网》专栏评论:
纳吉特赦:政党的达摩
克利斯之剑


 image


❝   政治冷感不等于没有底线,大马人没有失去辨别是非的能力。他们心中依然有一条不可跨越的道德底线,绝不接受自己为了国家未来投下的神圣选票,在暗地里被当成政客之间进行政治交易的筹码。

各路政治人物或政党如果执意要在纳吉特赦的课题上玩火,或者试图用模糊的表态来两头讨好,最终只会引火自焚。

本文是媒体人刘思妮(记者)2026-07-06 06:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:纳吉特赦:政党的达摩克利斯之剑。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

纳吉特赦课题,是高悬在各政党头上的达摩克利斯之剑(《人民之友》编者注:英文:The Sword of Damocles,古希腊典故,意指令人处于一种危机状态。后人用来比喻随时而来的严重危机和巨大风险,要求人们敲响警钟,提供警惕)

纳吉是谁?哪怕是一个对政治格局一窍不通的年轻人,都知道“纳吉”、“1MDB”与“贪污”这几个词汇是紧紧挂钩、无法剥离的。甚至连他的支持者在表达立场时,往往也得加上一个自我妥协的前提:“纳吉虽然贪污,但是……”这显示不管网络上如何努力用迷因试图将其包装成亲民网红,他贪腐的标签早已深入人心。

玛丽娜揭政客利用特赦纳吉操弄选举

需要提醒的是,这本质上是一个不容政治染指的司法课题。正因如此,行动党前议员玛丽娜发表的长文才会被视为对行动党的一大打击。这篇长文的真伪姑且搁置一边,但正因它直接触及了纳吉特赦课题这块烫手山芋,才让那些对改革抱有崇高期许的人们,不得不直面政治博弈背后的灰色地带。因为它在选民心里种下一颗疑惑的种子:在政治分赃里,是否根本没有所谓“无法妥协的红线”?在利益面前,是否所有的原则都不过是可以典当的筹码?为了捞取选票与巩固政权,哪怕是最神圣的法治红线,在政客眼中是否也是可以商量、可以默许甚至可能是可以操纵的?

罪犯的命运, 岂可用选举胜负来左右?

无论是部分纳吉支持者所公开或私下发表的一系列与“投国阵等于释放纳吉”相关言论,还是某些敌对政党的政客借题发挥、越界反击的“用选票确保贪官留在监狱”,这些言论本质上都极其荒谬,更是对法治的公然挑衅。前者傲慢地把选举当成特赦的测速仪,后者则虚伪地把法治当成捞取选票的强心针。他们都在变相告诉人民:一个犯罪者的命运,竟然可以用选举的胜负来左右。

治国无其法则乱,某些政治人物如果过度玩弄这个课题,发表各种将选举胜负与司法判决强行捆绑的言论,只会潜移默化地向选民传递一个危险的讯息:所谓的国家司法独立,不过是政党捞取选票的筹码。

政客朝秦暮楚, 而年轻人心中有把秤

政治人物可以毫无底线地为了利益而朝秦暮楚,但选民绝非如此。年轻人可以跟着网络迷因一起娱乐消遣,但在“应不应该特赦一个被三级法院一致裁定有罪的贪官”这道原则大题面前,他们心中那杆公平的秤,绝不能失衡。

政治冷感不等于没有底线,大马人没有失去辨别是非的能力。他们心中依然有一条不可跨越的道德底线,绝不接受自己为了国家未来投下的神圣选票,在暗地里被当成政客之间进行政治交易的筹码。

政客们在纳吉特赦课题上玩火将自焚

柔佛州选的选票,是属于柔佛子民的对未来的决定权,而并非用来交换贪污者特赦的通行证。无论是柔佛州选还是随后的全国大选,朝野谁对这柄达摩克利斯之剑的力度拿捏稍有不慎,都会在瞬间改变游离选民的走向。各路政治人物或政党如果执意要在纳吉特赦的课题上玩火,或者试图用模糊的表态来两头讨好,最终只会引火自焚。█▌

Monday, 6 July 2026

廖芷悠《星洲网》专栏评论 : 柔州选成为身分政治的战场

廖芷悠《星洲网》专栏评论 :
柔州选成为身分政治的战场


 image


❝  华人需要政治代表。但我们不需要任何政党,代表华人与马来西亚切割开来。在本届州选,人民投票选出的,应是未来五年替地方服务的州议员,不是一块售价昂贵的政党招牌,也不是一场建立在恐惧之上的政治表态。

民主最成熟的样子,不是每一次投票都在发泄情绪,而是每一张选票,都能够公平检验政党的施政、候选人的表现,以及他们是否真正值得人民继续托付。

本文是媒体人廖芷悠(星洲日报记者)2026-07-06 06:05发表的专栏评论。原标题:柔州选成为身分政治的战场。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

伊斯兰党抛出"投国阵论"激起千层浪

柔佛州选于6月27日完成提名后,政治气氛瞬间升温。按理说,这本应是一场围绕施政表现、改革兑现,以及地方发展能力展开的选举。然而,随着竞选白热化,柔佛州选却开始朝着另一个方向发展,伊斯兰党抛出的“投国阵论”,可谓是一石激起千层浪。

这句话的真正效果,并不在于能否帮助国阵争取马来票。它真正触动的是华裔社会长期存在的政治焦虑,行动党于是顺势把选战重新拉回熟悉的身分政治。“投行动党,就是阻止绿潮”的论述迅速发酵,在城市选区,或华人占多数的混合选区扳回一城,彻底扭转攻防局势。

不过,在行动党形势一片大好之际,又杀出士姑来原任州议员玛丽娜这个“程咬金”,一波有关纳吉特赦的爆料一把火烧了火箭的后院,撕开了该党过去几年一直努力遮掩的伤口:希盟执政三年半,究竟是基于政治现实而不得不妥协,或是如玛丽娜所批评,已经逐渐偏离最初的改革路线?

柔佛州选正式掀开"身分政治"的风潮

于是,柔佛州选出现了一个耐人寻味的局面,国阵和希盟,看似都在谈政绩,实际上,却都不断回到身分政治。国阵和希盟本该借此次州选回应各自的课题,国阵必须回应的是:“为什么人民还要重新相信你?”;而希盟必须回答的是:“为什么人民还要继续相信改革?”两者面对的问题不同,但本质相同,都是信任危机。

柔州国阵主席翁哈菲兹及执政团队用4年的时间让选民重新相信国阵的施政模式,但在选前通过官委州议员的修宪案,对其形象改革毫无帮助。在伊党发表“投国阵”言论后,柔佛也正式掀开身分政治的风潮。

"身分政治"风能否压到"柔佛民族"牌?

翁哈菲兹日前接受中文媒体联访时强调,柔佛国阵绝不会与伊党合作,反击两党可能共组政府的言论,不过,华裔选民并不关心国盟和国阵是否有谈判,或是否有合作,因为绿潮来袭的论述不需要任何证明,就足以让人害怕。当选举悄然转至身分政治的战场。在行动党代表华裔选民的论述下,“不同桌论”种下的种子,现在再度因伊党的“投国阵论”生根发芽。这股猛烈的身分政治风潮究竟能不能压倒翁哈菲兹及柔州国阵团队用4年建立起来的“柔佛民族”品牌?正是选票走向的关键。

而华裔选民更愿意用选票来保护自己

在伊党“投国阵论”的阴影下,华裔选民更愿意用选票来保护自己。每逢选举,各政党都会倾向身分政治论述,所以才会有华裔“华人投给行动党”;才会有马哈迪“穆斯林需投给穆斯林”的论述,因为这是最容易,也能够以最大效果获得选票的方法。

与此同时,真正影响人民生活的议题,反而不断被压缩。身分政治最大的危险,不只是制造族群对立,它更会让政党逐渐失去改善治理的动力。因为当选票建立在族群焦虑,而不是施政表现之上,政党便无需用政绩争取支持,只需不断强化支持者的恐惧,就足以巩固票仓。

成熟的选举应该回到两个最基本问题

一场成熟的选举本来就应该回到两个最基本的问题:第一、政党的品牌是否仍值得人民信任?第二、候选人的地方服务是否足以获得人民继续托付?

需要强调的是,这两者,从来不是互相取代,而是相辅相成。政党必须交代全国政策、改革方向与执政表现;候选人则必须用服务、效率与口碑,赢得地方人民的认可。

当政治回归身分代表,政党将不再以国家发展和社会前进为竞选论述,也不需要在执政时以亮眼的政绩换取人民的支持,因为每当选举的时候,以身分政治划选票,就能让他们获得最大的红利,比方说国盟执政的东海岸,伊党不需要杰出的施政手腕和政绩,就能保证“票投绿潮”。

政党终究只是政党,国阵、希盟    、国盟也好;巫统、马华、行动党、伊党、土团党、同心党也罢,它们都只是民主制度下竞争执政权的工具。如果整场选举,只剩下“投国阵等于支持伊党”、“投希盟就是继续被骗”、“支持国盟就是支持绿潮”等标签化论述,那么人民在现实情况下,并没有比国阵、希盟和国盟更好的选择,政策论述也因此变得毫无意义。

柔佛州选本该成为各政治联盟晒出政绩最好的舞台,希盟本该以“州政府与中央同步能带来什么好处”为主轴;而国阵也能以“柔州在国阵领导下会是怎样不同的发展”,各自比拼、各自拿出政策,才是选举的良性竞争模式,而非将焦点再度拉回身分政治和民族恐惧当中。

华人需要的是政治代表而非政党招牌

华人需要政治代表。但我们不需要任何政党,代表华人与马来西亚切割开来。在本届州选,人民投票选出的,应是未来五年替地方服务的州议员,不是一块售价昂贵的政党招牌,也不是一场建立在恐惧之上的政治表态。

民主最成熟的样子,不是每一次投票都在发泄情绪,而是每一张选票,都能够公平检验政党的施政、候选人的表现,以及他们是否真正值得人民继续托付。如果马来西亚想继续向前,不只是政策需要进步,我们的选举论述,也应该一起成长。█▌

Sunday, 5 July 2026

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 一场州选, 华人和马来人渐行渐远

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
一场州选, 华人和马来人
渐行渐远

 

柔佛的政治文化和西马其它州有所不同。柔佛的“Bangsa Johor”(柔佛民族)概念,州子民超越种族和宗教,塑造包容和共荣的认同感;只是,选举过程渗入族群的课题,甚至显现对抗的情绪;是否会影响今后柔佛民族融合的走向?

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-07-04 20:00发表的专栏评论。原标题:一场州选,华人和马来人渐行渐远。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

这次柔佛州选,族群关系已被搅动

柔佛一直被认为是西马最和谐的州属,不过,这一次州选,柔佛族群关系显得不再像以前那么和谐。

巫统要一举囊括马来票,行动党要保住华人基本盘,加上伊党和马哈迪在旁煽风点火,导致马来人和华人逐渐向各自的阵营靠拢,从柔佛,也可能扩大到其它州。

行动党最近大打纳吉牌,网军全面主打“国阵赢了,纳吉回家”的主题曲;倪可敏还喊出“用选票给他吃咖喱饭”的段子。

实际上,州选和纳吉会否释放,有关系吗?

用常识想想,这只是硬套。

纳吉能否获释,这是顶层政治精英之间的博弈,安华是主导人,更要看国家元首的意愿,最终在特赦局会议桌上见真章。柔佛州的草民何德何能,会有如此份量能够做决定?别开玩笑了。

囯阵全面开打,  巫统反火箭倾向凸显

竞选开跑时,原本纳吉课题并不在政党的竞选策略课表中。只是,当希盟遭到国阵排挤(国阵宣布竞选所有56个议席),行动党被巫统针对(翁大臣表明不与行动党同桌)之后,马来社会的情绪被牵动,反行动党的倾向越来越明显。

在国盟放水给国阵,伊党和土团只竞选27个选区,淡化了马来选区的竞争,希盟想要借三角战坐收渔人之利的期望也落空。希盟要得到足够的马来票在现实中已经不可能。

行动党就只能靠"基本盘华人票"求存

公正党和诚信党失去竞争的条件,行动党也陷于孤立。这个时候,如果要断尾求存,就只能靠基本盘华人票。

只是,之前一系列的课题,从雪州的养猪场到非穆宗教场所政策,从统考到企业黑手党,让华社对行动党失望。

一些华人选民会因为挺翁大臣转而支持国阵,一些会因为不满希盟而在家看足球或睡觉,还有一些会因选情冷飕飕留在新加坡。

行动党发觉处在危机关头,又苦无课题可用,于是再祭出纳吉牌,要藉纳吉来重新凝聚基本盘,对抗国阵。

行动党再祭出纳吉牌擢中马来人痛点

无疑的,2013年大选以来,纳吉和1MDB是希盟最好使的武器,让纳吉坐牢更是希盟最引以为傲的成就,这也是行动党支持者的共识。尽管希盟执政表现令人们诟病,但是,只要纳吉继续坐牢,就可以安抚基本盘。

“国阵赢了,纳吉回家”固然不合逻辑,但是,却形同吹起集结号,让基本盘产生危机感,让原本想给翁大臣一个机会的华人打退堂鼓,让原本不想投票者改变主意。

但是,火箭猛打纳吉牌,却擢中马来社会的痛点。马来选民中,怀念纳吉施政者很多,同情纳吉遭遇者也不少。行动党再度攻击纳吉,加剧了马来社会对火箭的反感。

行动党大打纳吉牌旨在拉拢华人选票

特别是,绝大部分马来人认为纳吉是否获得特赦,那是马来统治者的权力,而行动党将特赦和选举绑在一起,是在玩弄政治,也不尊重马来统治者。

很多马来人把行动党和华人看成同一回事,以为行动党的意见,就是华人的意愿;同样的,很多华人也把巫统和马来人划上等号,当翁大臣说不要和行动党同桌,就被说是翁大臣反华人。

虽然这是一种谬误(fallacy),经由不合理的推论,产生错误的结论,行动党不代表华人,巫统也不等同马来人,但是,超过半世纪的被洗脑和自我洗脑过程,已经成为一种半显性的意识。

而玛丽娜揭露行动党高层背后已经接受纳吉获得释放,不也显示这只是国王的新衣,已经被看光了,却还说是穿著华丽的外衣。

老马更呼吁马来人只投给马来候选人

至于哈迪呼吁穆斯林在希盟和国阵单挑的选区,应该支持国阵,而马哈迪要求选民只投给马来候选人,把宗教和种族议程搬上台面,让选举更加分化。

今后柔佛族群关系的走向, 谁又能知?

柔佛的政治文化和西马其它州有所不同。柔佛的“Bangsa Johor”(柔佛民族)概念,州子民超越种族和宗教,塑造包容和共荣的认同感;只是,选举过程渗入族群的课题,甚至显现对抗的情绪;是否会影响今后柔佛民族融合的走向?█▌

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作

 image

注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!

 image

 image


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!


 image


 image


 image


 image




Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE

 

Related Articles:

Blog Post 23 | Blog Post 37 | Nfa 22 | Nfa | Blog Post 35 | Blog Post 22 | Blog Post 59 | Blog Post 20 | Blog Post 40 | Blog Post 19 | 3 | Blog Post 28 | Blog Post 76 | Blog Post 87 | Blog Post 18 | Blog Post 48 | Blog Post 70 | Blog Post 16 | Blog Post 15 | Blog Post 49 | Blog Post 14 | 512 | Blog Post 91 | Blog Post 44 | Blog Post 13 | 2025 05 11 | Blog Post 12 | Blog Post 43 | 4 | Blog Post 86 | Blog Post 10 | Blog Post 78 | Blog Post 9 | Blog Post 79 | Blog Post 50 | Blog Post 7 | Blog Post 27 | Blog Post 6 | Blog Post 8 | Blog Post 46 | Blog Post 47 | Blog Post 4 | Blog Post 21 | 100 | Blog Post 2 | Blog Post | Blog Post 33 | Blog Post 47 | 2025 04 28 | Blog Post 29 | Blog Post 39 | Blog Post 73 | Blog Post 87 | Blog Post 25 | Blog Post 82 | Blog Post 24 | Blog Post 49 | Blog Post 62 | Blog Post 98 | Blog Post 70 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 20 | 2 | Blog Post 0 | Blog Post 19 | 2026700 | Blog Post 18 | Blog Post 85 | 50 | Blog Post 17 | Blog Post 51 | Blog Post 16 | Blog Post 27 | Blog Post 58 | Blog Post 55 | Blog Post 14 | Blog Post 1 | Blog Post 13 | 3 | Blog Post 12 | Blog Post 50 | Blog Post 15 | Blog Post 11 | 84 | Blog Post 23 | Blog Post 9 | Blog Post 63 | 2025 04 07 | Blog Post 79 | Blog Post 8 | Blog Post 30 | Blog Post 41 | Blog Post 80 | Blog Post 6 | 2025 04 04 | Blog Post 5 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 75 | Blog Post 80 | Blog Post 77 | Blog Post 68 | Blog Post 30 | Blog Post 91 | Blog Post 96 | Blog Post 28 | 15 | Blog Post 49 | Blog Post 71 | Blog Post 53 | 2025 03 26 | Blog Post 52 | Blog Post 6 | 2025 03 24 | Ab | Blog Post 29 | 2025 03 23 | Blog Post 88 | Blog Post 42 | Blog Post 24 | Blog Post 46 | Blog Post 23 | Blog Post 93 | Blog Post 9 | Blog Post 59 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 81 | Blog Post 20 | 2025 03 18 | Blog Post 19 | Blog Post 25 | Blog Post 64 | Blog Post 94 | Blog Post 18 | Blog Post 17 | Blog Post 74 | Blog Post 16 | Blog Post 45 | Blog Post 60 | Blog Post 32 | Blog Post 15 | Blog Post 99 | Blog Post 27 | Blog Post 14 | 2025 03 12 | 42 13 | 42 | Blog Post 73 | Blog Post 76 | 17 | Blog Post 31 | Blog Post 11 | Blog Post 70 | Dj | Blog Post 10 | Blog Post 13 | Blog Post 7 | 177 | Blog Post 51 | Blog Post 61 | Blog Post 26 | Blog Post 5 | 20 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 0 | Blog Post 28 | Blog Post 50 | 1 | Blog Post 26 | Blog Post 85 | Blog Post 76 | Blog Post 27 | Blog Post 22 | Blog Post 53 | Blog Post 21 | Blog Post 52 | Blog Post 20 | Blog Post 54 | Blog Post 72 | Blog Post 24 | Blog Post 65 | Blog Post 19 | Usaid | Blog Post 15 | Blog Post 68 | Blog Post 25 | Blog Post 13 | Bbc News Deepseek | Blog Post 63 | Blog Post 12 | Blog Post 14 | Blog Post 41 | Blog Post 9 | S | Blog Post 5 | Blog Post 70 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 29 | Blog Post 27 | Blog Post 25 | Blog Post 24 | Blog Post 51 | Blog Post 89 | Blog Post 23 | Blog Post 35 | Blog Post 19 | Blog Post 62 | Blog Post 81 | Blog Post 18 | Blog Post 16 | Blog Post 14 | 4 4 | Blog Post 12 | Blog Post 46 | Blog Post 10 | 2025 01 08 | Blog Post 9 | Blog Post 8 | Blog Post 58 | Blog Post 6 | Blog Post