人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Wednesday, 26 August 2026

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 扎希老谋深算, 阿克马天真挑战, 迟早要撞板

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
扎希老谋深算, 阿克马天真
挑战, 迟早要撞板


 image


巫统要借大团结重新树立它在马来社会的形象和地位,最好就是马来人团结在巫统的大家庭里,但绝不是和伊党分享大团结,更忌讳马来人团结到伊党的怀抱中。天真的阿克马,只知道冲、冲、冲,很可能坏了扎希大计,迟早要撞板。

本文是郑丁贤(星洲日报执行总编辑)2026-08-25 20:00发表的专栏评论。原标题:阿克马的天真挑战扎希的老谋。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——                                                     

囯阵和希盟,是还有"合作"的可能的

国阵和希盟还有合作的可能吗?

没有人敢打包单说不可能,政治本来就是可能的艺术。

希盟这边,安华证实已经委派选举主任阿米鲁丁和总秘书赛夫丁,与国阵接触,谈商马六甲州选合作。

国阵那边,扎希之前说过,不会和国盟盲目合作,一切还要仔细研究。巫统的立场是开放和任何一方合作的窗口。

甲州选举的棋局,目前是由巫统操盘

意思是,巫统现在是庄家,这个棋局是巫统操盘,巫统可以自己决定怎么玩,以及找哪个伙伴一起玩,未必一定和伊党玩下去。

伊党要合作,就得谈条件,不能拿森选作样板;同样的,希盟要谈也可以,之前柔森对战,不代表今后就是敌人。

只有阿克马不知天高地厚,抢做巫伊合作的马前卒。他威胁说,如果巫统和希盟合作,他将拒绝成为州选候选人。

阿克马天真以为他已有能力左右扎希

阿克马的激进是一回事,天真又是另一回事。

他只看到巫统和伊党合作,赢得森州选举,也获得喝釆声;更把他讨厌的希盟逼到墙角。

他以为这就是马来人大团结成功,马来人政治大一统的终极;而他感到荣耀的是,他是推进这个历史的其中一人。日后,他自己可以沿着这个途径,找到他的成功之路。

他也很自信,认为他的巫青团长位子,以及他的名气,足以向扎希施压,要扎希完全投向伊党。

扎希却要借伊党之力来彻底打败希盟

扎希则是老谋深算,毕竟爬到这个位子,看得更远,也看懂这个棋局该怎么玩。

说得明白些,所谓的巫伊合作,目的不是马来人大团结,而是要化解眼前的敌人,让自己少一个对手。

在柔州和森州,巫统的主要敌人是希盟。为了打败希盟,必须借伊党之力,于是,马来人大团结是最好的策略,高明之处,宛如孔明之借东风。

马来人大团结,对扎希只是一时之需

马来人大团结对扎希而言,只是一时之需。巫统要借大团结重新树立它在马来社会的形象和地位,最好就是马来人团结在巫统的大家庭里,但绝不是和伊党分享大团结,更忌讳马来人团结到伊党的怀抱中。

借东风是要大风吹向敌人阵营,但也要懂得风向,才不会烧到自己阵营。

在柔森选举,巫统必须和国盟合作,才能够打败希盟。但是,马六甲不一样,巫统已经够强大,它不需要伊党。

上届甲州选,国阵竞选所有28席,赢了21席,其中巫统竞选20席胜18席。反观伊党竞选8席,吃了零蛋,仅靠土团赢了2席。

巫统在这次州选胜利后,有两种选择

而今,如果巫统要赢完竞选的20席,它可以和伊党合作,也可以和希盟合作,结果都很可能是通杀。

若这一次选择继续和国盟合作,巫统就必须让出若干席位给伊党和宏愿党,等于白白送出,间接也带大国盟,乃至让伊党在马六甲得到立足点,这岂非赔了夫人又折兵?

若是和希盟合作,让希盟保留若干非马来人选区,而在马来选区则获得希盟相助,可以轻易击败国盟。

当然,巫统未必会这么做,因为这会被认为违反马来人大团结,引起马来社会反弹。不过,明做和暗做是两回事,巫统会有其手法。

巫统重掌政权后, 伊党就是最大敌手

重点是,巫统的目标是重掌政治权力,而伊党是它未来的最大竞争对手,它必须利用伊党,而不能被伊党利用。

扎希经验老道,他不会拘泥于一种模式,只会寻求对自己有利的模式。柔选有柔佛模式,森选有森州模式,甲选有甲州模式。模式不同,就是避免被伊党绑定,否则一旦掉进伊党陷井,下届大选伊党反噬,巫统会成为马来人大团结的瓮中之鳖。

只有天真的阿克马,只知道冲、冲、冲,很可能坏了扎希大计,迟早要撞板。█▌

Tuesday, 25 August 2026

郑钦亮《星洲网》专栏评论 : 马六甲希盟会输剩多少席 ?

郑钦亮《星洲网》专栏评论 :
马六甲希盟会输剩多少席 ?


 image


国阵拥三分之二席位的优势,说明他们老树盘根数十年,抵得住两度变天的狂风,守住了古城的基业。

从国盟的说大话,再到希盟的退出州政府,显示他们在甲州的势力薄弱。国盟的以退为进手法粗糙但仍见进度,希盟的力挽狂澜则是理轻又力不从心,接下来的甲州战役,恐怕会比柔森更难打啊!

本文是资深时评人郑钦亮(星洲日报前主笔)2026-08-25 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:马六甲希盟会输剩多少席?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

马六甲州选是下一场大选的"前哨战"

马六甲州选是下一场大选的前哨战,也是西马半岛的最后一场州选,但已经没有像前两场选举,即柔佛州选和森美兰州选的热度与吸睛。

纵然那边有巫青团长阿克马,但他只会在自己搭的戏台上蹦跳和发出五音不全的团结歌声,这种噪音人们逐渐免疫,就连他的忠实听众也会听腻,只是他们不方便说而已。

有说国盟对此次马六甲州选充满信心,伊党主席哈迪阿旺更夸下海口称有机会超越国阵,但为了促进马来穆斯林团结,国盟甘愿作出让步,与国阵达成选举合作。

伊党老政客哈迪在说令人喷饭的狂话

意思像是说,支离破碎的国盟,如今在马六甲的势力非同凡响,已经可以超越国阵,甚至拥有单独执政的能力了,但为了能与国阵一起干掉希盟,国盟可以放弃这个州属的政权。

如果看回今日马六甲州议会的政党结构,若你在听着老哈迪的话时正在吃饭,怕是会把口里的饭喷出来。老政客说狂话,真的是忘了天高地厚,语无伦次。

在这个国阵大希盟小的马六甲州议会,国阵占20席、希盟5席和国盟仅3席,实力悬殊,没有任何迹象与空间让人感觉国盟有一丁点威力,就连拥有5席的希盟,之前也不过是在团结政府的名目下凑合地与国阵共同执政。

囯阵老树盘根数十年守住古城的基业

国阵拥三分之二席位的优势,说明他们老树盘根数十年,抵得住两度变天的狂风,最终仍为被推翻的国阵“王朝”,守住了古城的基业。

上个月备受争议的官委议员修宪案《2026年马六甲州宪法(修正)法案》,就是在希盟5票的反对下轻骑通过,而国盟的3张赞成票,只不过是给予国阵的顺水人情。

此项修正案的内容,是赋予州政府在无需通过人民投票的情况下,委任最多7名官委州议员的权力。首席部长阿都拉勿夫表示,此举是有助于吸纳各领域的专业精英直接参与政策制定,但马六甲行动党强烈反对该法案,批评它违背民主精神。

火箭议员反对官委议员修正案被排挤

随后4名行动党州议员宣布退出州政府并辞去官职以示抗议,最后被安排到反对党的座位。

甲州国阵政府这种做法,如同在一家合股公司里,董事部利用权力以无成本方式增加持股董事,同时也稀释了其他股东的持股率,明眼看是不合情也不合理,因为按例所有董事部成员都必须经过合规流程票选,现在让他们无本入局壮大自己的势力,说好的选举民主程序呢?

不过话又说回来,类似的政治委任,比如安插自己人进入政府臂膀官联企业的分蛋糕做法,行动党也曾经对国阵骂了数十年,岂料他们入主布城后,也安插了许多政府优差给同僚,这是五十步笑百步。如今在甲州政府的官委议员修正案上强烈抗议,其实并不怎么站得住脚。

希盟在甲战役恐怕会比柔森更难打!

从国盟的说大话,再到希盟的退出州政府,显示他们在甲州的势力薄弱。国盟的以退为进手法粗糙但仍见进度,希盟的力挽狂澜则是理轻又力不从心,接下来的甲州战役,恐怕会比柔森更难打啊!█▌

许国伟 《星洲网》专栏评论: 国阵左右逢源,扎希却怕了伊党

许国伟 《星洲网》专栏评论:
国阵左右逢源,扎希
却怕了伊党


 image


纵观过去,国阵巫统无论与哪个政党或联盟合作,岂有真正在乎过基层情绪和反应?扎希真正顾虑的,可能是伊党“百忍成精”的真功夫。

本文是资深时评人许国伟2026-08-24 20:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:国阵左右逢源,扎希却怕了伊党。全文如下(文小标题为《人民之友》编者所加)——

甲州选,希盟与国盟都想和囯阵合作

现在国阵成了香饽饽。

马六甲州选,不但希盟想跟国阵合作,就连国盟尤其伊党也放低姿态,想继续跟国阵合作。

早前,不少评论观点认为,国盟在甲州的势力不亚于国阵。

因此,国阵国盟若要在甲州选合作,议席分配上会面对更大挑战,谈判破裂的可能性很大。

囯阵和国盟议席谈判破裂可能性很大

这观点的依据在于,国阵在2021年州选中虽然赢得28席中的21席,取得三分之二多数,但其得票率其实只有38%,与国盟及希盟的得票率差距并不大。

随即2022年的全国大选,国阵在甲州出战全部6个国席,结果团灭一席未得;反观希盟和囯盟各赢3席,各自扫完华人区和马来区。

因此有分折指,如果以全国大选的成绩和得票率推算,囯盟在甲州选能贏得比国阵更多议席。

希盟若与囯阵合作,就只能竞逐7席

问题是,这只是推算,而且国阵表明不会放弃上阵原本胜出的21席。

言下之意,若跟国阵合作,就只能竞逐剩下的7席。

这7席当中,有4席是行动党赢下(格西当、哥打拉沙马那、怡力和爱极乐),诚信党1席(武吉加迪)及土团党2席(双溪乌浪和万望)。

这样的合作条件,希盟若想国阵合作,哪怕再不甘愿也只能打落门牙和血吞,毕竟现在希盟处于下风。

希盟还是较有可能低头来跟国阵合作

虽然如此,希盟还是较有可能低头来跟国阵合作;毕竟柔州和森州选实在是输怕了,若甲州选再遭国阵囯盟夹攻大败,后果不堪设想。

因此,希盟会视甲州选为打破国阵国盟再次合作的机会,至少一定要证明,希盟还是有合作的价值。

反观国盟尤其伊党,如果真的只能打剩下的7席,满打满算也最多拿下3个马来选区,就算是文庙区州议席(议员再拉尼退出巫统加入伊党),巫统也不会轻易就给了伊党。

囯盟囯阵在甲州选的合作会陷入破局

国盟伊党能接受这条件跟国阵合作吗?这也是为什么多数观点认为,囯盟囯阵在甲州选的合作会陷入破局。

但是,伊党特別懂大局论。

伊党主席哈迪就说了,尽管国盟有信心可以在甲州选赢过国阵,但伊党会为了马来人大团结而愿意让步。

吊诡的是,面对国盟伊党一再献殷勤,主动谈合作,且一再放出合作谈判进度良好的风声,国阵的态度还是模棱两可。

国阵主席阿末扎希更拿基层情绪当挡箭牌,说要跟任何一方合作,需先考虑基层情绪再做决定。

纵观过去,国阵巫统无论与哪个政党或联盟合作,岂有真正在乎过基层情绪和反应?多数都是中央拍板说了算。

显然,扎希真正顾虑的,可能是伊党“百忍成精”的真功夫。

伊党能屈能伸,在跟別人合作时,懂得舍不得孩子套不着狼的道理,能一时让利,之后稳赚不赔。

哈迪在迎战第15届大选说的两段话

伊党主席哈迪于2020年伊党全国代表大会致词时,就说了两段很有意思的话。

第一段,伊党与多个政党合作都不曾吃亏,懂得百忍成金的道理,伊党不希望在政治结盟中出现任何分裂,让政敌获益。

第二段,哈迪促请盟党在现有框架下团结一致面对大选,不要出现分裂,让渔翁得利。

他说,“我们如今已经抓到会吃掉米的鸡,这种事情不应该在下届大选重蹈覆辙,以致让鸡跑了,而留下一手的屎味。”

哈迪当年说的是国盟和国阵要合作迎战第15届大选,但把这段话套在下届的第16届大选,道理不也一样吗?

伊党觊觎入主布城, 扎希岂能不提防

伊党真正想要的,是下届大选入主布城的机会。

柔森州选能让利给国阵,甲州选一样也能,反正只要能一起做政府,伊党就有机会在南马多州扎根扩大势力,为下届大选做好准备。

这样的合作伙伴兼竞争对手,扎希岂能不暗自心惊,暗自提防?

甲州选,国阵究竟该继续与国盟合作,还是转向希盟合作?抑或独自上阵,避免吃米的鸡被伊党抓走了,自己独留一手屎味?

这,都很考扎希的政治智慧了。█▌

Monday, 24 August 2026

陈欣佩《星洲网》专栏评论: 从数字好看,到日子好过: 让人民有确实的"获得感"

陈欣佩《星洲网》专栏评论:
从数字好看,到日子好过:
让人民有确实的 "获得感"


 image


“对普通家庭来说,GDP增长多少,终究不及更直接的问题:到了月底,口袋里还剩下多少钱?如果国家经济增长很快,人民却依然觉得生活越来越难,那就说明宏观经济增长还没有充分转化为家庭层面的获得感。

2027年财政预算案不应该仅仅是政府还可以派多少钱,或是可以宣布多少项新计划,而是人民有没有过得比较轻松,企业有没有比较容易经营,国家财政有没有变得更加健康。对昌明政府而言,这项财案最重要的任务,就是让人民感觉到国家的经济数据变好以后,自己的日子也真的变好了。”

本文是我国学者陈欣佩(拉曼大学社会学助理教授)2026-08-24 06:07发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:从数字好看,到日子好过。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——  

昌明政府提呈的"第5份财政预算案"

2027年财政预算案咨询活动已经开跑,这将是昌明政府提呈的第五份财案。首相兼财政部长安华明确表示,减轻中等收入群体(M40)的财务负担,将是明年财案的重点之一。这是值得肯定的方向,因为今天所谓的M40,未必等于生活宽裕的群体。

经历沙巴、柔佛和森美兰州选后,希盟接连面对挫折,坊间也开始出现有关提前大选的议论。当然,目前还没有人能断言;但可以确定的是,这份财案将是安华向人民证明经济改革能否转化为生活改善的重要机会。

作者对这份明年財政预算案5大期望

因此,笔者希望2027年财案首先不要只是一份“派糖果”的财案。政府已经表明,爱心基本援助金(SARA)明年将继续获得拨款。这项援助确实能够帮助面对生活压力的家庭,但关键在于援助必须越来越精准。政府今天多花的一令吉,最终都必须从税收、国家收入或举债中取得。因此,援助可以继续,但更重要的是把钱花在真正需要的人身上,同时帮助有能力的家庭逐步摆脱对援助的依赖。

其次,它也不应只是一份“讨好公务员”的财案。2026年财案向56级及以下公务员,包括合约人员,提供500令吉特别财务援助。类似援助近年来屡次出现,一旦逐渐成为惯例,公务员自然会期待,政府未来若要取消,面对的政治成本也只会越来越高,而特别援助最终可能由“特别”变成“例常”。

第三,政府不要只交出一份“数字漂亮”的财案。2026年第二季度国内生产总值按年增长6.0%,确实是一张相当不错的经济成绩单。但是,对普通家庭来说,GDP增长多少,终究不及更直接的问题:到了月底,口袋里还剩下多少钱?如果国家经济增长很快,人民却依然觉得生活越来越难,那就说明宏观经济增长还没有充分转化为家庭层面的获得感。

第四,改革不能不断增加人民和企业的行政成本。补贴合理化是任何政府迟早必须面对的问题。BUDI95的每月配额从300公升调低至200公升,未来是否恢复,不应该变成佳节前后宣布的“好消息”,而应该依据国际油价、国家财政能力以及实际汽油使用数据,建立一套透明和稳定的机制。

第五,税制也是如此。安华已经表明,目前不会考虑恢复以广泛征税为基本原则的GST,但愿意改善SST,甚至研究采用GST的部分元素。其实,对企业和人民而言,税务叫什么未必最重要,更重要的是制度是否简单、稳定和可以执行。此前电子发票推行过程中,一些中小企业已经面对额外的成本,而企业增加的成本,最后很可能转嫁给消费者。

政府应让人民感觉"日子真的变好了"!

有鉴于此,2027年财政预算案不应该仅仅是政府还可以派多少钱,或是可以宣布多少项新计划,而是人民有没有过得比较轻松,企业有没有比较容易经营,国家财政有没有变得更加健康。

对昌明政府而言,这项财案最重要的任务,就是让人民感觉到国家的经济数据变好以后,自己的日子也真的变好了。█▌

张立德《星洲网》专栏评论 : 只有安华可以不让自己成为"一届首相"

张立德《星洲网》专栏评论 :
只有安华可以不让自己
成为"一届首相"

来源:sinchew.com.my/news/20260823/星洲人/7784096 

 image


如果希盟在社媒战场中,继续让别人替它定义什么是改革、什么是它的成绩、什么是它的未来,那么这场“未败先输”的叙事,最后确实可能变成真正的失败。

作为媒体人,作者巧妙暗喻行动党高层领袖们大都眼睁睁看着哈迪肆无忌惮地把行动党塑造成马来人和伊斯兰的公敌而忍气吞声、无所作为,却只靠几名马来基层领袖勉强应对来势汹汹的哈迪为所欲为。

本文是媒体人张立德(星洲日报主笔)2026-08-23 20:00发表的专栏评论。原标题:只有安华可以不让自己成为一届首相。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

安华的一届首相命数,看来似乎已定

从民调、政敌的言论、州选成绩以及公正党议员频频出走的情况来看,安华一届首相的命数似乎已定。身在团结政府的巫统,现在正等着国会解散、陪着安华演完这一场戏,已经做好准备入主布城,再次强势掌权。反正也不急在一时,有了伊斯兰党领军的国盟作为新的策略合作伙伴,巫统是信心满满。

安华和希盟盟友头上的警钟轰轰作响,当然是真实的。安华、陆兆福和末沙布不能装睡,假装看不见、听不见,那是自欺欺人。

警钟预示 安华在大选可能失掉其议席

不过,警钟预示的是下一届大选,安华可能会输掉自己的议席,希盟会丢失很多议席,也许行动党能保住一些颜面,就像柔佛和森美兰那般,但是,现在就直接判安华和希盟死刑,未免过于武断。如果安华和希盟认真看待这些警钟,他们或许有扭转局势的机会。

政治和选举这回事,往往是要看天时、地利,还有人和。而以希盟目前的处境来看,他们还需要看本身的造化。

安华还掌握着几时解散国会的主动权,虽然来自巫统的压力就像悬在头上的一把剑,以安华的能耐和政治韧性,相信他还可以扛得住。只要国会一天未解散,局势就会随着时间改变,安华还是可以让子弹再飞一会,等待最适当时机,为自己增添筹码。

安华可派更多钱却无法掌控网络演算法

然而,安华可以继续推动他的改革议程,可以宣布再多利好的消息,派更多的援助金,但是,他无法掌控的是网络演算法。

民调插水、政敌的贬低言论、州选的不堪成绩以及公正党议员频频出走等等,不利于安华和希盟的种种消息接踵而来,经过网络的传播,或者被恶意扭曲,在强大的网络演算法跟前,希盟再强大的水军也难以抵挡。如果希盟运用执政权力,企图用法制来压抑不利于他们的叙事,那他们就彻底输了。至少在社交媒体上,是如此。

在社交媒体上,事件真正的背景不重要,政敌只需要将希盟负面的叙事塑造成既定印象,那就足够了。从印象到认知,再从认知变成选票,配合地方上人盯人,邦桩脚,更是无往不利。

哈迪把火箭塑造成马来人/伊斯兰的敌人

看看被视为保守的哈迪阿旺,如何成功善用社媒,把行动党塑造成马来人和伊斯兰的敌人,即可见一斑。

在社媒时代,打选仗的手法已经改变了,希盟尤其是行动党过去是个中强手,然而,执政的限制束缚了他们过往在网络世界的优势。

希盟身为政府,要解决的是人们的生活成本问题,要拉更多的投资,谈改革,谈给予大学自主权,这些都是治理国家必须的动作,但是只要社媒演算法不断推送有关物价高涨,商人做生意处处受限,人们无法感受到生活有随着政府所谓的改革措施而变好,这些讨论和现实感受形成的负面情绪,就会掩盖了希盟的努力。

安华却在国际媒体上发表一些不当言论

还有,更糟糕的是,在这个必须展现治理国家能力的时候,安华却在国际媒体上发表一些不当、引发争议的言论。安华理应先治理好国家,再延伸至外交,如此才能为大马国际形象加分。

希盟可以抢回社媒这个曾经有利于他们选举的平台吗?有系统和策略性地做自然可以。

希盟现在必须以最简单的语言把这些治理的成绩传播出去,让普通民众听得懂、能够感受到。希盟最不需要做的是,在社媒上与政敌的水军展开口水战,炫耀部长和议员们又做了什么。选民要知道和感受的是,大笔的投资会如何变成工作机会,经济指数很美可以转化成更高的工资,改革措施不会更麻烦人,而是生活变得更好。

目前来说,这些工作,希盟做得不够多,也不够好。希盟的领袖和网络团队无法改变演算法,但自己可以改变心态和作风,在社媒上表现得更亲民。现在希盟以为的接地气,在选民和网民的眼里却是离地。

来临的马六甲州选,接着的砂拉越选举,甚至全国大选,希盟可能会输,但不必害怕去面对。在选举还未开打前,希盟和安华无需向命运低头。希盟还没有输完,国阵和国盟也还没赢完。选民还没有做决定,任何阵营都还有机会。

在大选前若无作为,希盟将会败走无疑

第16届全国大选的战场不在投票箱,而是在社交媒体、算法、情绪和政治叙事里。如果希盟在社媒战场中,继续让别人替它定义什么是改革、什么是它的成绩、什么是它的未来,那么这场“未败先输”的叙事,最后确实可能变成真正的失败。█▌

Sunday, 23 August 2026

邱颖慧《星洲网》专栏评论: "学术自由"究竟是什么意思

邱颖慧《星洲网》专栏评论:
"学术自由" 究竟是什么意思


 image


每当我听到有人呼吁给予大学更大的自主权时,我总会回到一个很简单的问题:自主权究竟是给谁的?

如果权力只是从高教部转移到大学管理层,却没有同时加强对学者和学生的保障,那么我们可能只是把控制中心换了一个地方,这也就失去了大学自主原本的意义。

学术自由归根结底是要求大学能够容纳思想上的不适。

作为自由派学者,作者直率阐述了她对“学术自由”的立场和观点,并对我国的当权者对有关课题提出委婉的批判,值得国人参考。

本文是我国学者邱颖慧(马来亚大学国际关系与人权副教授)2026-08-23 06:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:“学术自由”究竟是什么意思。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

"学术自由",突然成了我国热门话题

首相安华宣布,政府将废除1971年大专法令。几乎在一夜之间,“学术自由”似乎无处不在,这个词突然成为热门话题。大学领导人也开始谈论学术自由,并纷纷发表声明,欢迎赋予大学更大的自主权和更广阔的民主空间。

但我认为有必要回到一个更基本的问题:我们所说的“学术自由”,究竟是什么意思?

我们不应该把学术自由的定义视为理所当然,也不应该任由它随着某个特定时刻的政治需要而被重新定义。学术自由不是由上而下授予的许可。恰恰相反,这正是问题的关键。

这理念已有一段很长的国际发展历史

这个理念背后其实已经有一段很长的国际发展历史。联合国教科文组织1997年通过的《关于高等教育教学人员地位的建议书》,至今仍是界定学术自由最清楚、最重要的国际参考之一。

它将学术自由理解为一系列基本自由,包括教学和讨论的自由、进行研究并发表研究成果的自由、对自己所处的高等教育机构或教育体系发表意见的自由、不受机构审查的自由,以及参与专业和具有代表性的学术组织的自由。

它,包括对大学本身发表意见的自由

我认为这个定义很重要,因为它立即提醒我们,学术自由并不只是学者能否自由撰写一篇文章,或者进行一项研究。它同时包括对大学本身发表意见的自由。而这,往往正是事情开始变得令人不自在的地方。

一名学者可能会被鼓励发表论文、争取研究拨款、出席国际会议,并协助提升大学排名。但如果同一名学者质疑大学治理、批评任命程序、挑战政府政策,或者公开谈论大学当局宁愿保持沉默的课题,又会发生什么?这些同样属于学术自由的一部分。

2024年,联合国教育权问题特别报告员沙希德指出,学术自由不是教授的特殊特权,而是与知识生产、传播和公共讨论相关的基本权利。它不仅保障学者研究、教学和发表意见的自由,也包括走出校园参与公共辩论和质疑政策。学生同样享有表达意见而不受报复的权利。

学术自由不能只等同于废除大专法令

不过,学术自由并非不受约束,研究仍必须接受证据、方法和伦理检验。关键是,学者可以因为论点站不住脚而被质疑,却不应因为掌权者不喜欢其结论而被压制。因此,学术自由不能只等同于废除大专法令,真正的改革还必须改变大学内部的制度与文化。

但是,一项国会法令只是围绕马来西亚大学整个制度架构中的一部分。除此之外,还有其他法律、大学章程、纪律程序、任命制度、行政规则,以及或许更重要的——那些早已根深蒂固的体制习惯。

还有一种更难通过立法消除的问题,那就是长期根植于大学生活中的恐惧文化。

大学可以在正式声明中承诺捍卫学术自由,但学者却会在日常运作中默默学会,哪些课题被视为“敏感”、哪些邀请可能惹来麻烦、哪些公开言论最好避免,以及哪些研究结果最好表达得更加谨慎。久而久之,自我审查就会逐渐变成一种体制文化。

这也正是为什么大学自主权与学术自由虽然关系密切,却绝不能被视为同一回事。

大学要有自主权,才能保障学术自由

联合国教科文组织长期以来都承认,大学的制度自主权是保障学术自由的重要条件。

2024年联合国教育权问题特别报告员的报告同样强调,如果要让学术自由得到真正落实,大学的制度自主权是不可或缺的。

但大学自主并不是最终目的。它的作用,应该是保障大学内部的自由。在马来西亚准备展开这项改革之前,尤其必须厘清这两者之间的区别。

一所大学即使获得更多摆脱政府干预的自主权,内部依然可能存在根深蒂固的等级制度。管理层可能压制批评,升迁制度也可能奖励顺从,而学者仍可能担心,公开发言会不会影响自己的任命、合约、研究机会,甚至整个学术生涯。

"大学的自主权究竟是给谁?"的问题

所以,每当我听到有人呼吁给予大学更大的自主权时,我总会回到一个很简单的问题:自主权究竟是给谁的?

如果权力只是从高教部转移到大学管理层,却没有同时加强对学者和学生的保障,那么我们可能只是把控制中心换了一个地方,这也就失去了大学自主原本的意义。

学术自由归根结底是要求大学能够容纳思想上的不适。

对我来说,这或许才是最困难的一部分。一所真正的大学,不可能保证部长、校长、捐助者、政治人物、宗教权威、企业、社会运动者,甚至其他学者,都会喜欢在大学里出现的每一种声音。

知识的进步并不是因为所有人意见一致,而是因为既有假设可以被质疑、论点可以被检验,结论也可以受到挑战。

大学必须允许异己者和批评者的存在

如果一所大学只有在某种批评已经获得政治接受后,才允许这种批评存在,那就不能称为真正实践的学术自由。

学者本身在这方面也有责任。我们不能只是捍卫那些与自己政治立场一致的人的学术自由。

真正的考验,往往是在有人提出我们极不认同的观点时出现。我们当然可以严厉反驳,也可以要求对方提出证据,但单纯因为意见不同,不能成为让一个人噤声的理由。

还有另一个原因,说明为什么这个课题此刻尤其重要。多年来,马来西亚投入了大量精力,希望让本国大学在全球更具竞争力。

我们不断谈论大学排名、声誉,以及如何迈向“世界一流”。但真正的世界一流大学,不可能只靠排名、品牌包装和国际合作打造出来。

很高兴如今大家突然关注"学术自由"

严肃的知识文化,需要有人愿意提出艰难的问题,包括质疑自己所属的机构,以及自己的政府。而这需要一种比提升排名更难打造的东西,那就是制度上的勇气。所以是的,我很高兴如今大家突然开始谈论学术自由。

真正的考验会在之后才出现:当一名学者质疑政府政策,当研究得出政治上令人不舒服的结论,当学生围绕一个不受欢迎的议题组织起来,当学者批评大学领导层,或者当有人提出那些掌权者不想听见的问题时,我们究竟会怎么处理?

到那个时候发生的事情,比今天有多少份声明提到“学术自由”这个词,更能说明马来西亚学术自由的真实状况。

当然希望有一天,我国"学术自由"了

我当然希望有一天,“学术自由”在马来西亚大学里,不再听起来像是一个麻烦或具有政治风险的词。

而真正的进步,是当大学不再需要等待另一项重大的政治宣布,才愿意公开谈论学术自由,而是能够主动捍卫它、保护它。█▌

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 谁会是我国下一任首相?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
 谁会是我国下一任首相?


 image

这个名单只有4个人选,其他人不在考虑之内。如果须给理由,安华剔出榜外,因为他不可能赢得大选;凯里是羽翼未丰,还在寄人篱下;拉菲兹,那是遥远的未来,可能交由下一代;慕尤丁,错过了再也回不来;哈迪,开玩笑,连伊党也不敢提名他吧!

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-08-22 20:00发表的专栏评论。原标题:谁会是下一任首相?全文如下(上图为《人民之友》编者所加)——

题目是“谁会是下一任首相?”,意思是谁人的机会最高?而不是谁人最应该出任下一任首相。

先说清楚,少了枝枝节节,也不用纠结为什么安华榜上无名了。

1. 扎希

榜单上的第一名,而且是一马当先,不服气也得先憋著。

几个月前,不是有一家民调报告,指安华支持度最高,扎希支持度排尾吗?

这份民调放在今天,最适当的去处就是垃圾桶。

其一、民调的高低,不足以影响出任首相的机会。

其二、几个月后的今天,安华的形象直接插水,而扎希的形象在马来社会像是坐了直升机般,直冲云霄。

国阵在柔州和森州选举大胜,不仅提振巫统士气,也把巫统带回政治主流的最前端,这是扎希变线的成功。

他的“民族之家”(Rumah Bangsa)概念,成为马来人政治大团结的基础;然后,他和希盟割席断义,让马来社会认为巫统已经恢复自主,不再受希盟摆布,也和行动党切割,挽回马来人的支持。

巫统和伊党合作,迄今几乎是无缝接轨,不但选举大胜,也在马来社会受到推崇。

扎希不急于推翻团结政府,重复保证不会制造另一次喜来登行动,让他和安华关系不至于决裂,也暂时维持了政治稳定。即使反对他的民众,也要暗暗感谢他维系团结政府的生命。

在党内,他几乎没有对手。他发出的招安令,让希山和凯里听话回归,消除了异议。况且,党选已经挪到下届大选之后,他的主席位子追加保险,连意外翻船的可能性也被排除了。

上届大选巫统在许多选区主要输给土团,以土团今天的颓势,已经无法和巫统抗衡。扎希领导国阵要赢得超过50席并不困难,超过60席也可期,一旦达标,基本上就是全国最大党,扎希就可进宫寻求组阁。

至于那47项控状,经由马达尼政府的总检察署申请,获得DNAA,进而NFA,这就得归功马达尼的庇佑了。

2. 山苏里

可以威胁扎希者,排在前位的是伊党登州大臣山苏里。没有其它原因,只是因为他是国盟主席。一旦国盟的国会议席超过过国阵,山苏里是当然,但不是必然的首相人选。

伊党目前有43席,如果宏愿党能够完全替代土团,国盟就可以逼进70席,成为最大阵线。

只是,这个可能性并不高。国盟面对的是复兴的巫统,而不是上次病恹恹的巫统,宏愿党的实力,也不是当年如日中天的土团。不管是议席协商或硬碰,国盟的优势不如国阵。

国盟还有一个劣势。即使它的议席超过国阵,然而,它拉拢其它政党组织联合政府的机会低于国阵。砂拉越和沙巴政党在有选择的情况下,会优先考虑国阵,希盟更是不在话下。

山苏里虽然在榜上排名第二,但是,机会之高不如扎希。

3. 佐哈利干尼

一旦扎希意外落马,巫统必须推出一个替代人选,此人可能是副主席佐哈利,而不是署理主席末哈山。

佐哈利在巫统基层的声望很高,在高层也有他的派系。马来人口日益城市化,未来首相趋向反映这种人口结构,而佐哈利是极少数能够在城市选区中选的巫统领袖,他是吉隆坡直辖区惟一的国阵议员,在蒂蒂旺沙连任3届,希盟望而兴叹。

他的能力和政绩也是一众部长中的佼佼者,在内阁的发言获得额外重视。出任国际贸易和工业部长之后,影响力更上层楼。

如果国阵获得组阁,而扎希不被王宫接受,就是佐哈利的机会。

4. 末哈山

作为巫统署理主席,他原本备受看好。不过,他缺乏广泛巫统基层支持,是最大障碍。加上出任外交部长,和国内政治逐渐疏远,这不晓得是不是扎希的精打细算。

森州胜选提高了他的声望,但是,他支持的人选加拉鲁丁未能出任大臣,对他是一项挫折。

同样的,如果扎希不被王宫接受,末哈山可能是一个折衷人选。

这个名单只有4个人选,其他人不在考虑之内。如果须给理由,安华剔出榜外,因为他不可能赢得大选;凯里是羽翼未丰,还在寄人篱下;拉菲兹,那是遥远的未来,可能交由下一代;慕尤丁,错过了再也回不来;哈迪,开玩笑,连伊党也不敢提名他吧!█▌
 

Saturday, 22 August 2026

何俐萍《星洲网》专栏评论: 安华的"武统论", 究竟在警告谁?

何俐萍《星洲网》专栏评论:
安华的"武统论", 究竟
在警告谁?


 image


当“州属脱离联邦”这句话从首相口中说出来,砂沙人民然会联想到自身的处境,甚至认为这番话是在释放一种强硬讯号,乃至带有挑衅意味。

本文是媒体人何俐萍(星洲日报东马区副执行编辑)2026-08-22 06:05发表的专栏评论。原标题:安华的“武统论”,究竟在警告谁。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

安华的“武统论”给自己惹来满身蚁

安华的“武统论”,非但没有为自己赢得掌声,反而惹来满身蚁。先是谈中国统一,继而延伸至“脱马论”,面对敏感的国内外课题,安华的回应看似明确,却未能平息争议,反而引来更多批评。

批评者认为,他处理如此敏感的问题显得过于轻率,有失一国首相应有的谨慎与格局,甚至有人直言,这样的表现让人质疑他是否适合继续坐在首相的位置上。

也有人批评,安华是被半岛电视台记者的提问方式“带偏”,认为记者是刻意设套。这样的说法,其实对提问者并不公平。不妨看看、听听完整的访问视频,主持人的提问并无不妥,而是顺着安华的回答进一步追问。反观安华的回应则清楚而直接,既没有含糊其辞,也没有回避问题,而是明确表达了自己的立场。

引发争议的是安华回答主持人的追问

安华所阐述的“一个中国”立场,基本上符合马来西亚政府长期以来的官方立场,真正引发争议的,并不是“一个中国”本身,而是当电视台主持人追问,如果中国在无法和平实现统一的情况下选择使用武力,安华是否会予以谴责时,他没有直接否定,而是以马来西亚为例,表示如果国内某个州属决定脱离联邦,他也会以武力维护国家的完整与统一,并在主持人进一步追问“所以你会使用武力?”时明确回答“是”。

然而,也有舆论认为,如果单纯站在国家外交政策的立场来看,安华的表述并没有偏离马来西亚的既有立场。国家立场与民间关系本来就是两个不同层次的问题,不能混为一谈。马来西亚可以坚持既定的外交政策,这不妨碍人民之间的友好往来,更不应该被简单地等同于人民对另一个地区或人民的态度。只是,站在台湾民众的角度来看,当一国首相明确表示在国家分裂的情况下可以诉诸武力,这样的表述恐怕很难要求他们完全以理性、客观的外交立场来理解。

安华回答让沙砂人民认为"强硬讯号"

因此,真正的问题不在于安华是否应该坚持“一个中国”,而在于一国首相在坚持国家既有立场的同时,是否有必要把话说到支持以武力解决分裂问题的程度。正如安华所提到:“如果国内某个州属决定脱离联邦,他也会以武力维护国家的完整与统一。”虽然这是一种假设性的回答,但对长期认为自身权益未获充分保障的砂拉越与沙巴人民而言,这番话恐怕很难只被视为一个与现实无关的假设。当“州属脱离联邦”这句话从首相口中说出来,砂沙人民然会联想到自身的处境,甚至认为这番话是在释放一种强硬讯号,乃至带有挑衅意味。

虽然也有一些砂人调侃道,安华说的是“州”而不是“邦”,不关砂拉越的事。然而要知道,在不少西马人的眼里,即使砂拉越称“总理”而不叫“首长”,在大小事务上也尽可能避开让砂人感到不舒服的“州”字眼,加上砂沙享有移民自主权等特殊权益,他们骨子里仍习惯性地把砂沙视为大马13州中的其中两个,而不是平等的伙伴。

除了沙砂,柔王室也曾不满联邦政府

也别忘了,除了砂沙,柔佛王室近年来也多次针对联邦税收分配、州属权益等议题公开表达不满。时任柔佛苏丹、也是现任国家元首的苏丹依布拉欣,早在2022年便曾公开批评联邦政府把柔佛视为“继子”,更放话“别逼柔佛州走到脱离马来西亚联邦的地步”。

此外,柔佛王室近年来也大力倡导“柔佛民族主义”,有关主义更被指带有推崇独立自主的意味,前首相马哈迪也曾公开批评,此举是在企图分化国家。

安华在向盘算独立的人物发出警告?

与其说安华是被主持人故意“带风向”的提问所误导(安华自己也说了,或许是半岛电视台提问或突出此事的方式,引发了反弹),倒不如说,主持人的提问让安华有所联想、有感而发,并借题发挥,顺势向那些正在打独立算盘的政治人物发出警告?█▌

林瑞源《星洲网》专栏评论: 甲州选再让步,哈迪要剿灭希盟

林瑞源《星洲网》专栏评论:
甲州选再让步,哈迪
要剿灭希盟


 image


巫统最高理事会将在8月28日开会讨论甲州选举,届时可能基于谁的条件最好,就与谁合作,而国盟的机会最大,毕竟马来人大团结的论述已经证明非常有效,而火箭将会吓走马来票。

甲州议会将在8月31日国庆日过后解散,估计在巫伊合作下,希盟将继续吃败仗。

本文是林瑞源(星洲日报总主笔)2026-08-21 20:01发表的专栏评论。原标题:甲州选再让步,哈迪要剿灭希盟。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

伊党主席哈迪阿旺又再发表荒谬言论,这次他把朝圣基金局管理不当问题,归咎于因为伊斯兰品牌而被放大。他指控非穆斯林涉及贪污的人数,比穆斯林更多。

哈迪的言论有为巫统洗脱嫌疑的目的

朝圣基金局蒙受130亿令吉的亏损,是在国阵掌权、纳吉掌管财政部期间发生,因此哈迪在寻求与巫统建立更稳固的合作关系之际,试图以谬论淡化问题,有为巫统洗脱嫌疑的政治目的。就好像国盟国会议员杯葛重点辩论朝圣基金局皇家调查委员会报告的特别国会会议,避免把炮火射向巫统。

除了哈迪,国会反对党领袖兼国家宏愿党主席韩沙再努丁早前也表示,个人的贪污指控,不应被当作拒绝政党之间合作的理由;因为个人的不当行为,就把整个政党与贪污挂钩,是不公平的。他指出,这项原则同样适用于国阵与国盟之间的合作共识。

朝圣基金局的财务问题是掩饰不了的

但是,朝圣基金局的财务问题是掩饰不了的。睦达党麻坡国会议员赛沙迪揭露,朝圣基金局7项问题投资蒙受100%亏损,总亏损额达25亿8114万令吉。“最糟糕的是Al-Rawda的投资,读完真的让人怒火中烧,竟然预先支付超过15亿令吉给Al-Rawda作为中间人;没有银行担保,尽职调查简直一塌糊涂。原本计划为朝圣者提供的住宿福利并没有兑现,租金收入更是停了数年。数以十亿计的资金支付出去,最终却一无所获,简直匪夷所思,荒诞至极。”

由此可见,朝圣基金局的问题涉及管理和投资不当,与种族及宗教无关。把调查贪污及舞弊牵扯身分背景,是不是意味着相关人士可以享有免责、免查及免控权?

元首促查朝圣基金局也要查FELDA

首相安华披露,国家元首曾提醒他,对涉及人民利益的机构调查不能只停留在朝圣基金局,必须继续追查联邦土地发展局(FELDA)相关问题。政府已成立特别工作队对FELDA展开调查,哈迪会不会根据同样的逻辑,种族化和政治化这项调查?

哈迪作为资深的政党领袖,应该以身作则,向年轻一代传达正确的价值观,而不是为了政治利益,颠三倒四。

伊党准备将它竞选席位降到5至6席

回到马六甲州选,在安华开出绿灯与国阵洽谈合作事宜后,伊党强硬的立场已经软化。原本哈迪主张甲州选举的议席分配应该根据国会议席的情况。2022年大选,希盟和国盟各赢得马六甲的3个国会议席,国阵全军覆没,因此甲州伊党放眼在28个州议席中,竞逐16个州议席。但是扎希坚持,国阵将坚守赢得的21个州议席,不会让出这些议席。

扎希放话,国阵愿与其他政党就甲州选的议席分配进行谈判。显示巫统试图利用希盟,来迫使伊党屈服。不出所料,伊党副主席依德里斯阿末日前表示,国盟在甲州选,可能寻求竞逐约5至6个州议席,伊党不会为了争取议席而与盟友发生争执,任何议席要求都应以政党实力为基础。

哈迪作此牺牲旨在联合巫统摧毁希盟

从竞选16席,降到5至6席,为何伊党做出如此大的牺牲?当然哈迪是以大局为重(联合巫统在大选夺取中央政权),但是不能否认,剿灭和摧毁希盟,也是他的终极目标。

以森美兰州选,马来票完美结合的情况来看,巫伊合作将可以在甲州横扫千军,伊党也能够成为州政府一员。不过,国盟竞选5至6席,不可能全胜,因为行动党牢牢控制4个非马来选民占多数的议席,如果国盟最终只能拿下两个至三个议席,将沦为甲州小党,对巫统毫无威胁。

国盟在即将举行的甲州选退让,但国阵很可能食髓知味,继续在全国大选威迫国盟,最终引起伊党基层不满。

或许伊党和巫统已经对如何分割政治版图有了基本的概念,比如巫统最高理事拉兹兰建议,国盟应给予国阵空间,让其治理大马半岛南部的州属;同样的,国阵也应在由国盟掌控的州属作出让步。因此,若伊党最终让巫统主导甲州选举,它可能会要求巫统做出一些承诺。

巫伊合作下,预料希盟将继续吃败仗

巫统最高理事会将在8月28日开会讨论甲州选举,届时可能基于谁的条件最好,就与谁合作,而国盟的机会最大,毕竟马来人大团结的论述已经证明非常有效,而火箭将会吓走马来票。

甲州议会将在8月31日国庆日过后解散,估计在巫伊合作下,希盟将继续吃败仗。█▌

Friday, 21 August 2026

李泰德《星洲网》专栏评论: 安华须对 "烈火莫熄" 精神有所交代

李泰德《星洲网》专栏评论:
 安华须对 "烈火莫熄"
精神有所交代


 image


安华有必要如同行动党秘书长陆兆福所说的那样,不应对下届选举结果费心,反而应在最后一年多的任期内专注落实改革和兑现竞选承诺。

本文是资深时评人李泰德(默迪卡民调中心研究员)2026-08-21 06:07发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华须对“烈火莫熄”精神有所交代。

 image
作为智库学者,作者委婉地援引了行动党秘书长陆兆福对安华的期许作为“结语”——这就是陆兆福和火箭8•16党代们的主观良好愿望,而它终究是会在我国的残酷政治斗争中破灭的!

我们(人民之友编辑部)认为,从安华和公正党执政3年多的轨迹看来,他们背弃人民而不悔改已经不容掩盖,再来投机骗取选票,为时已晚!最后只有等待人民的唾弃罢了!我国人民(指广大马来底层人民和被歧视的非马来族群,主要是华裔、印裔及其他少数族群)的民主改革必将会抛弃刚愎自用的安华和沦为反动的蓝眼而继续发展下去!

李氏这篇评论全文如下(上图文字说明和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

团结政府中拥有最多国会议席的民主行动党,在8月16日召开代表大会,结果有接近九成的党代表选择支持该党续留联邦政府直至国会任期届满。这项表决虽为该党退出政府与否给了明确的决定,然而接下来该党在剩余的一年半任期内,如何引导友党甚至是整个团结政府,在最后任期内有效地兑现之前所许下的承诺——特别是有关体制改革和良善治理,进而以有尊严、不烂尾的姿态华丽完成任期。

与在野的国盟和其他被视为旧势力的国阵、砂盟和沙盟相比,希盟多年来强打与治理和廉政相关议题的努力,自然使得对有关课题关注的群体,有着热切的期盼,甚至是给予全力的政治支持。2018年大选首次政党轮替,但希盟政府1•0在22个月后就倒台,因此2022年大选,追求公平施政的选民仍旧支持希盟,冀望它在入主布城后完成未尽的任务。

近年来,  团结政府让支持者大失所望

近年来团结政府在有关议题的表现可谓是让支持者大失所望。沙巴州选举的惨败,是希盟深思与检讨其没有兑现对选民承诺之开始。更严格来说,沙巴选举结果似乎仅让行动党感觉到了选民释出的警讯,其他友党却后知后觉。火箭也因此才举行代表大会,以让代表们决定该党是否须退出政府。虽然该党决定继续留在政府,且希望以更严格的态度来鞭策执政团队推动改革,然而随着五年任期届满的时间渐渐接近,而能兑现承诺的时间也自然越来越少。

打从马来人大团结论述开始在柔佛州选发酵,到后来的森美兰州选时国阵与国盟正式组成选举策略联盟,马来选票展现了完美的整合,两个阵营的联手在所有的马来选区将希盟打得落花流水。即便如此,行动党虽然也受到打击,但是在竞选的11席中仍然守住9席,另两席也仅以数百张多数票败选。希盟拱手让出森州政权,主要因素在于公正党是巫伊选票整合后的重点受灾户,在三个马来选民占多数的原任议席败选。即便拥有首相政党的光环,也无法在马来人团结的大洪流下得以展现现任联邦政府的优势,因此这个以“烈火莫熄”起家之政党,在来届全国大选比起行动党将面对更严峻之考验。

蓝眼执政近4年传出了让人心寒事件

公正党在1999年成立时依靠开明的马来选民力挺,得以撑过2004年大选仅赢得1席的低潮期,直到2008年又依靠城市选民的支持得以强强势崛起,最终在2018年如愿入主布城,并在2022年将安华拱上首相大位。从创党初衷说起,公正党与中间选民所期盼的体制改革及廉政治理有着密不可分的关系。然而,执政至今接近四年,先不谈已落实的改革有多少,却不断传出政府官员涉及滥权和贪污事件,甚至受到执法当局的冷待,这也是许多支持者心寒的主要原因。

桑吉柯说:火箭应检讨与安华的关系

比起行动党担忧沙巴州选的结果,公正党或安华真正发现状况不对劲的时候,相信是在柔佛州选前夕,当时国阵宣布独自攻打所有州议席。随后野心毕露,和国盟展开合作,这使得安华的盘算落空。如同卡巴星女儿桑吉柯在行动党大会辩论时所提及的,火箭应检讨与安华的关系,因为安华弱化了友党却壮大巫统,虽然她未确切解释友党是如何被弱化,但是近四年来的施政表现,显示巫统是如何被壮大。掌握81席的希盟处处受制于仅有30席的国阵,而各种改革措施之所以被耽搁,皆是因为要稳住政府或是担忧巫统反对而没有进一步行动。值得玩味的是,推动律检分权和限制首相任期的反而是来自巫统的阿莎丽娜,倒是希盟特别是公正党,并未在执政期间大胆提出有效的改革措施。更尴尬的是,这也导致一批领袖出走,进而成立新党,以试图发扬公正党的改革初衷。

安华称将废除大专法令,亡羊补牢?

安华在公正党大会宣布政府将废除大专法令,支持者理应感到鼓舞,但来到任期的最后才匆匆宣布,与在森美兰州选前公布朝圣基金会皇委会报告有相似之处。比起纳吉时期废除内安法令,以及依斯迈沙比利在反对党的协助下制定反跳槽法令,安华有必要如同行动党秘书长陆兆福所说的那样,不应对下届选举结果费心,反而应在最后一年多的任期内专注落实改革和兑现竞选承诺。这不仅不会被看成是处处怀着投机的心态来亡羊补牢,反而会显示坚定不移地完成对选民许下的诺言,并且在历史留下功绩,这也算是对烈火莫熄精神的一个负责任的回应。█▌

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 安华, 先管好自己的国家

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
安华, 先管好自己的国家



安华在巴勒斯坦课题上,不就一直鼓吹和平与人权。同样是国际事务,何来两种态度。于情于理,安华作为大马首相,应该协助推动两岸和平与区域稳定,而不是火上添油。

大马人要求首相先专注于国内问题,包括推动政府承诺的改革,改善生活成本高涨,认真打击贪污腐败,消除种族和宗教对立,带领国家发展之方向。

人民看不到安华在国内的表现,却只看到安华在国际上抢镜,才产生强烈的反差。

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-08-20 20:00发表的专栏评论。原标题:安华,先管好自己的国家。这篇评论是作者针对安华近日在一场国际专访中的言论用了“大马动武防分裂”做类比,被人解读为暗挺或默认中国大陆对台动武的立场提出批评。

面对后续引发的巨大外交风波与强烈舆论反响,安华已于 今日(2026-08-20) 公开澄清,强调他的核心立场依然是“台湾课题最好和平解决,寻求和平解决之道才是上策”。

以下是郑氏评论全文内容(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

安华的一番"动武"言论震撼了国内外

安华再次让人大开眼“戒”,他的一番“动武”言论,震撼了国际和国内。

虽然安华没有直接使用“支持武力统一”的用词,但是,他的回答已经间接认同使用武力行为。

身为大马首相,他有理由维护大马谨守一个中国政策;然而,作为一个历来在国际论坛上倡导和平与人道主义者,怎么会认同用武力来解决政治问题?

中国本身也是以"和平统一"为主调的

必须强调的是,即使是中国的官方立场,也是以“两岸通过沟通和对话,达致和平统一”为主调,而不是以武力统一台湾。

今年4月,习近平接见郑丽文时,就发表过“推动两岸关系和平发展,守护中华民族共同家园的坚定决心”。

从邓小平年代以来,和平统一都是中国一贯政策,这符合中国社会稳定,经济发展的需要,也是维持亚太区域维持和平的要素。

中台打起来, 美日将介入, 战争就扩大

想像一下,如果中国和台湾真的打起来,那可是涉及百万人的生命和财产;然后,美国和日本可能也介入,导致战争扩大,整个区域陷入动荡,经济活动遭到重创。

这对中国和台湾都是一场浩劫,对周边国家,包括大马又有什么好处?

当然,这也许说得有点远;说近的,安华这番话,己激起台湾官方和民间的激烈反应。台湾外交部声明恐将影响台商赴马投资的信心。

台资也是大马经济发展主要动力之一

大马的经济发展,特别是吸引外来投资,很大程度上取决于我们的开放和中立。美资和中资之外,台资也不可忽视,特别是在电子与半导体领域,而这也是大马经济发展的主要动力。

台湾半导体工业领先全球,而大马与台湾有互补的作用,台湾大厂如日月光(ASE)、矽品精密 (SPIL)、欣铨科技 (Ardentec)、鸿佰科技 (Ingrasys)、智邦科技 (Accton)等,投资额从数十亿到百亿令吉,项目从晶片封装测试到AI设施,带动大马进入高科技工业。

国际科技大厂如英特尔(Intel)、英飞凌(Infineon)等,也因为大马成为高科技价值链的一环,而加注投资大马。

电子与半导体之外,80年代以来就有许多台湾大型电机和精密机械工厂,以及传统工业在大马设厂,协助奠定大马的工业基础。

安华身兼财政部长,不可不明白大马处于高科技产业链的中下端,上端一乱,下端也会断了。

于情于理,安华作为大马首相,应该协助推动两岸和平与区域稳定,而不是火上添油。

大马人要求安华"先专注于国内问题"

更何况,安华在巴勒斯坦课题上,不就一直鼓吹和平与人权。同样是国际事务,何来两种态度。

这次事件,也强化多数国人对安华的印象:国际上风风光光,国内一筹莫展。这也是团结政府遭诟病,安华支持率一路往下滑的缘由。

国人并不反对首相参与国际事务,但是,无须过于高调,那可以是联合国秘书长,或是东盟秘书长的角色,并不是大马首相的主要任务。

大马人要求首相先专注于国内问题,包括推动政府承诺的改革,改善生活成本高涨,认真打击贪污腐败,消除种族和宗教对立,带领国家发展之方向。

人民看不到安华在国内的表现,却只看到安华在国际上抢镜,才产生强烈的反差。

这也不是努鲁为乃父辩护,称国人如果不认同安华在国际的努力,可以关上电视那么简单。不用看电视,也足以为安华打分数。█▌

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作

 image

注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!

 image

 image


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!


 image


 image


 image


 image




Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE

 

Related Articles:

Blog Post 23 | Blog Post 37 | Nfa 22 | Nfa | Blog Post 35 | Blog Post 22 | Blog Post 59 | Blog Post 20 | Blog Post 40 | Blog Post 19 | 3 | Blog Post 28 | Blog Post 76 | Blog Post 87 | Blog Post 18 | Blog Post 48 | Blog Post 70 | Blog Post 16 | Blog Post 15 | Blog Post 49 | Blog Post 14 | 512 | Blog Post 91 | Blog Post 44 | Blog Post 13 | 2025 05 11 | Blog Post 12 | Blog Post 43 | 4 | Blog Post 86 | Blog Post 10 | Blog Post 78 | Blog Post 9 | Blog Post 79 | Blog Post 50 | Blog Post 7 | Blog Post 27 | Blog Post 6 | Blog Post 8 | Blog Post 46 | Blog Post 47 | Blog Post 4 | Blog Post 21 | 100 | Blog Post 2 | Blog Post | Blog Post 33 | Blog Post 47 | 2025 04 28 | Blog Post 29 | Blog Post 39 | Blog Post 73 | Blog Post 87 | Blog Post 25 | Blog Post 82 | Blog Post 24 | Blog Post 49 | Blog Post 62 | Blog Post 98 | Blog Post 70 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 20 | 2 | Blog Post 0 | Blog Post 19 | 2026700 | Blog Post 18 | Blog Post 85 | 50 | Blog Post 17 | Blog Post 51 | Blog Post 16 | Blog Post 27 | Blog Post 58 | Blog Post 55 | Blog Post 14 | Blog Post 1 | Blog Post 13 | 3 | Blog Post 12 | Blog Post 50 | Blog Post 15 | Blog Post 11 | 84 | Blog Post 23 | Blog Post 9 | Blog Post 63 | 2025 04 07 | Blog Post 79 | Blog Post 8 | Blog Post 30 | Blog Post 41 | Blog Post 80 | Blog Post 6 | 2025 04 04 | Blog Post 5 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 75 | Blog Post 80 | Blog Post 77 | Blog Post 68 | Blog Post 30 | Blog Post 91 | Blog Post 96 | Blog Post 28 | 15 | Blog Post 49 | Blog Post 71 | Blog Post 53 | 2025 03 26 | Blog Post 52 | Blog Post 6 | 2025 03 24 | Ab | Blog Post 29 | 2025 03 23 | Blog Post 88 | Blog Post 42 | Blog Post 24 | Blog Post 46 | Blog Post 23 | Blog Post 93 | Blog Post 9 | Blog Post 59 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 81 | Blog Post 20 | 2025 03 18 | Blog Post 19 | Blog Post 25 | Blog Post 64 | Blog Post 94 | Blog Post 18 | Blog Post 17 | Blog Post 74 | Blog Post 16 | Blog Post 45 | Blog Post 60 | Blog Post 32 | Blog Post 15 | Blog Post 99 | Blog Post 27 | Blog Post 14 | 2025 03 12 | 42 13 | 42 | Blog Post 73 | Blog Post 76 | 17 | Blog Post 31 | Blog Post 11 | Blog Post 70 | Dj | Blog Post 10 | Blog Post 13 | Blog Post 7 | 177 | Blog Post 51 | Blog Post 61 | Blog Post 26 | Blog Post 5 | 20 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 0 | Blog Post 28 | Blog Post 50 | 1 | Blog Post 26 | Blog Post 85 | Blog Post 76 | Blog Post 27 | Blog Post 22 | Blog Post 53 | Blog Post 21 | Blog Post 52 | Blog Post 20 | Blog Post 54 | Blog Post 72 | Blog Post 24 | Blog Post 65 | Blog Post 19 | Usaid | Blog Post 15 | Blog Post 68 | Blog Post 25 | Blog Post 13 | Bbc News Deepseek | Blog Post 63 | Blog Post 12 | Blog Post 14 | Blog Post 41 | Blog Post 9 | S | Blog Post 5 | Blog Post 70 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 29 | Blog Post 27 | Blog Post 25 | Blog Post 24 | Blog Post 51 | Blog Post 89 | Blog Post 23 | Blog Post 35 | Blog Post 19 | Blog Post 62 | Blog Post 81 | Blog Post 18 | Blog Post 16 | Blog Post 14 | 4 4 | Blog Post 12 | Blog Post 46 | Blog Post 10 | 2025 01 08 | Blog Post 9 | Blog Post 8 | Blog Post 58 | Blog Post 6 | Blog Post