Showing posts with label 2.经济. Show all posts
Showing posts with label 2.经济. Show all posts
Wednesday, 23 July 2025
郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 土著政策, 连美国都看不下去
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
土著政策, 连美国都看不下去
❝有智慧的领导人,不能逃避国家的深沉问题,美国人口中的歧视政策,有一定的道理,它固然是一种施压,却也是一记警钟,只有装睡的人才唤不醒。❞
本文是郑丁贤2025-07-22 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:土著政策, 连美国都看不下去。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
安华理直气壮的说:“他们(美国)说,土著政策是歧视性政策。我们不同意,大马坚守既定政策,这是我们的底线。”
美国如今对大马的关税, 调高到25%
既然大马不同意,美国对大马的关税,比原先多了1%,从24%调高到25%。
1%,看起来差别很小,但是,意义很大。别忘了,印尼从原先的32%减到19%,越南从46%降至20%,大马日后吸资和出口竞争力,将落后于邻国。
安华的这个“底线”是否符合大马的长远利益?值得大马政府好好思考。
原来连外国 (美国) 也不满"土著政策"
原来,不只是大马的非土著不满土著政策,连外国(美国)也不满土著政策。
美国如何不满,内情外人不得而知。不过,众所周知,从1971年新经济政策推行以来,土著要争取30%股权,政府工程和合约优先提供给土著承包商,特定经济领域只限土著参与,土著公司获得政府种种奖掖和优惠,GLC高层管理限于土著的非成文规定……
放眼全球,几乎找不到第二个国家有如此的种族性政策。于是,经济参与的机会,对本国的非土著,以及外国投资者,几乎是关起了半扇大门。
土著政策在经济领域筑起一座高墙,非土著不得其门而入,或是要一个大圈子,利用非正常管道才能进入,不但要付出额外成本,也不是一般非土著有这种手段。
或许,这也是美国人认为是歧视性政策的根据。
大马坚持"土著政策", 那就一边凉快去
美国人的底子够硬,既然你有坚持土著政策的底线,那就准备接受更高的关税。老美根本就不在乎,东南亚有太多选择,越南、泰国、印尼、新加坡、菲律宾可以提供更好条件,而且没有土著政策。
特朗普要的是平等贸易,当然,他的平等天平是倒向美国这一边,要不要谈随你。如果大马坚持拥抱土著政策,那就一边凉快去。
然而,作为土著政策最主要的牺牲者,大马非土著没有美国人的底气,即使如何不满土著政策,只能逆来顺受,来到马达尼时代,更加没有话说。
特朗普的态度再次撩起非土著的创伤
过去国阵时代,行动党还会以捍卫非土著的名堂,批判土著政策是如何的不公。只是,一旦加入政府,就没有再提起,土著政策彷佛在他们的记忆中已经抹去。
而今,美国人这番话,再次撩起非土著的创伤。
安华的话,不只是反对美国的施压,也是为土著政策再次的合理化。政治上,也趁机向马来社会喊话,声明他是土著政策的捍卫者。
比较起来,前首相阿都拉和纳吉执政时,都还曾经试图纠正过当的土著政策,譬如经济转型计划的开放政策,以及撤消24个领域的土著措施。
重点是,土著政策固然在初期可以扶助马来人的经济状况,但是,它的功能随着时间的推进而逐渐衰减,乃至让部分马来权贵获得大部分的好处,扩大马来社会的贫富差距。
"土著政策"影响了国家整体经济绩效
土著政策也影响整体经济绩效,政府的投入太多,得到的效益很低;一些受保护的经济领域失去了竞争能力,也洐生了拐杖文化和贪污腐败。
新经济政策制定时,只有20年的期限,当年的政府知道,扶助政策不能无长期的延续,否则国家经济发展受阻,也对非土著不公。
只是,20年复20年,尝到了滋味,就不会放弃,看不到尽头。政治人物只看到眼前利益,哪管国家陷入流沙,一步步的沉下去。
特朗普敲响的警钟, 唤不醒装睡的人
有智慧的领导人,不能逃避国家的深沉问题,美国人口中的歧视政策,有一定的道理,它固然是一种施压,却也是一记警钟,只有装睡的人才唤不醒。■
Tuesday, 22 July 2025
许国伟《星洲网》专栏评论: 刘特佐下落成谜 ?真是耐人寻味 !
许国伟 《星洲网》专栏评论:
刘特佐 下落成谜 ?
真是 耐人寻味 !
美国记者透露,刘特佐持伪造澳洲护照 (见上图左),目前居住在上海豪宅区,担任“中国政府的幕后战略家”。这项消息,近日经国内媒体报道后,引起我国官方以及民间的高度关注。
作者特别指出,安华直言“有一些人”不希望刘特佐回來,因为他回国受审会揭露更多的贪污事件。
本文是资深时评人许国伟2025-07-21 21:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:刘特佐下落成谜?真是耐人寻味!
许氏这篇评论全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
刘特佐再传匿藏中国,而且是用假护照化名,躲在上海豪宅区。
又什么说“再”呢?因为,类似消息这几年來不时都出现。
刘特佐是不是在上海?是匿藏在上海或是被软禁在上海?他是不是在帮中国政府做事?
当然,这些都需要安华政府去确认。只是,安华政府真的能“确认”刘特佐人在中国吗?
毕竟,要确认刘特佐的下落,就有两个棘手问题摆在眼前。
刘特佐若在华, 马中关系会生变吗?
第一个问题,如果确认刘特佐人在中国,跟中国政府的关系会否生变?
毕竟,这算是公开打脸中国政府,因为中方这几年來都否认刘特佐在中国。
况且如果中国真让刘特佐使用假护照藏身境內这么多年,掘地三尺都找不到他,这是严重挑战了中国的安保系统。
回看过去的资料,早在2018年纳吉下台后,就传出刘特佐在中国落网,当时敦马的希盟政府还说要去确认消息。
2020年,时任全国总警长阿都哈密就证实,刘特佐藏身澳门,还获得中国政府庇护,导致警方引渡他回国的工作受阻。
当时中国否认了总警长的指控,也表明协助我国搜寻刘特佐下落。
2023年时,《鲸吞亿万》的作者之一布拉利霍普更揭露,刘特佐被软禁在上海,还说中国由于跟大马谈判,对刘特佐控制得很紧。
北京随即否认。
直到去年我国警方还没有刘特佐下落
同样是2023年,大马反贪会说相信刘特佐藏身在澳门,之后2024年时任全国总警长拉沙鲁丁却说,警方还没有刘特佐的下落。
从过去马中政府的说法,再对照美国调查记者的发现。大致來说就是两种可能,一个是美国调查记者大错特错,刘特佐不在中国,下落不明。
另一个可能就是,其实两国政府高层,其中一方甚至两方,都知道刘特佐的下落。
当然,如果是中方知道而没告诉我国,这是大问题;但如果是马中两国政府高层都知道,那么问题更大了。
对我国, 刘特佐不回來, 比回來更好?
我国政府有需要隐瞞刘特佐的下落吗?这,可能就涉及第二个问题:刘特佐不回來,比回來更好?
今年5月,首相安华接受媒体访问时说,他上台后就指示执法机构全力搜寻刘特佐的下落,安华也说不确定刘特佐是否在中国。
在这段访问中,安华直言“有一些人”不希望刘特佐回來,因为他回国受审会揭露更多的贪污事件。
安华没有点名“一些人”是谁,当然他也不可能点名,只留下想像空间让人们去猜测。
刘的下落不明, 让人想起和珅的故事
这,也让人想起和珅的故事。
乾隆驾崩后,继位的嘉庆就先革除和珅所有职务,再抄和珅的家产。据说,由于抄出來的资产惊人的多,嘉庆來到大牢问和珅:“你贪了这么多钱,能花得完吗?”
和珅坦言,他贪的许多钱财确实花不完,只是“花这些钱的岂止是臣一人?臣只是替皇上和皇家暂时保管这些钱财罢了。”
一句话,让嘉庆都无言以对,也知道和珅说的是事实。于是,只能尽快解决掉和珅,不然说得更多皇家的脸都挂不住了。
于是,下令赐死和珅。
刘特佐的下落真是谜吗?耐人寻味!
如果刘特佐回国受审,会抖出2018年之前执政党尤其巫统上下多少事?不知道。
一旦刘特佐爆料,会否对前首相纳吉和副首相扎希造成冲击,是否会影响到团结政府的稳定?不知道。
所以,刘特佐的下落真是谜吗?这就耐人寻味了。 ■
Wednesday, 16 July 2025
陈芳龙《星洲网》专栏评论 : 高学历送外卖: 不是正常现象
陈芳龙《星洲网》专栏评论 :
高学历送外卖: 不是正常现象
❝ ‘高学历外送员’无罪,也无愧。无论学历高低,劳动者皆值得尊重。然而,当社会需要博士来送外卖,却无法创造足够需要博士能力的职位,便是教育体制的失败。❞
本文是时评人陈芳龙2025-07-16 07:50发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:高学历送外卖: 不是正常现象。全文如下(文内小标题经《人民之友》编者作了调整)——
高学历研究员 被迫以送外卖为生
近日,网络盛传中国一位拥有北大、清华、英国牛津大学等顶尖学历、博士后研究员,失业后求职四处碰壁,只好开启外送员生活。恰逢中国高考期间,他将自身经历拍成影片,鼓励考生保持平常心,但一句“大家以后的工作都差不太多”、“再优秀的人也无法无视大环境的变化”而引起热议。
这位名叫丁远昭的研究员,学历顶尖,是名符其实的学霸。失业前是新加坡国立大学博士后研究员,他原本预期终身与学术为伍。但没料到,去年他未能续签研究员合约,只好另觅工作。先在新加坡当外送员,今年回到中国后仍以外送员维生。目前,每天工作12小时,日薪介于150令吉至300令吉之间。
高学历送外卖, 不是社会正常现象
丁远昭从博士后研究员到外送员,人生旅程出现极大转变,他的经历确实有条件以过来人的身分告诉学子们“成绩不是一切”,考好、考坏都可换个角度想,外送员也可以养活自己。但必须承认高学历送外卖,不是正常现象。
“高学历送外卖”受到全球华人热议,其实“丁远昭现象”只是高学历投身外送员的冰山一角,不只是中国,我国也有不少大学毕业生选择投入外送平台或电召车司机行列。只不过,丁远昭是“非自愿性失业”,而大马年轻人很多是宁可当外送员也不愿意朝九晚五的上班。
反映了教育体系与就业巿场的错位
高学历当外送员反映教育体系与就业巿场的错位。大马高教系统的招生人数近20年快速成长,大学入学率从2000年的28%提高至2025年的53%左右,每年大学毕业生人数约30余万人,也因此高学历就业巿场的人力资源过剩。尤其是国内产业结构转型未及时配合,创新型、高附加值、专业性职位增长缓慢,无法吸纳大量的毕业生,造成结构性“学历过剩”。
冠病疫情之后,平台经济崛起,外送员就业人数增加,成为全球新就业型态。尤其是外送员收入在短期内可能高于许多初阶的白领工作,且工时更弹性、现金流快,对阮囊羞涩的青年具吸引力。据统计,吉隆坡全职外送员平均月入介于3000至4000令吉,超越许多大学毕业的社会新鲜人。
学历与就业市场的需求“货不对版”、毕业生供过于求、年轻人短视,形成了高学历送外卖的不正常现象。
面对“学非所用”现象,舆论分为两派。其一,“读书无用论”者认为,既然送外卖无需大学文凭,投入高等教育形同浪费。其二,“劳动无分贵贱论”者认为,送外卖并不丢人,诚实劳动即可。
说明国家经济和教育系统出现问题
从现实层面看,高学历者送外卖没有问题,任何工作都值得尊敬。然而,若现象长此以往,显示产业经济与教育系统出现问题。
首先是教育资本未能转化为生产力,教育应以提升人力资本价值为目的,若无法转化为对应薪资与专业领域的产值,将削弱社会对高等教育的信心。也因此每年有近50%的大马教育文凭(SPM)毕业生放弃升学。
其次是社会流动性受阻,年轻人送外卖的短期收入尚可,但缺乏长远的就业发展路径,难以积累技术、管理与专业能力,亦无职涯晋升阶梯,恐造成阶层固化。
其三是心理落差与社会挫败感,对许多寒门学子而言,教育被视为改变命运的唯一途径,若投入时间金钱后无法改善生活,容易滋生无力感与对社会不满。
社会无法提供更多专业性岗位的后果
所以问题不在于“高学历送外卖是否可耻”,而是为什么除了送外卖,社会无法提供更多发挥专业能力的岗位。
从经济效率角度看,若一个社会花费大量公共与家庭资源培养大学生,却无法创造对应的专业型与知识型职位,将产生人力资源错配与资源浪费。
从教育角度看,教育的价值不仅在于就业,还包括批判思维与文化素养的塑造。所以即便从事外送,若能在生活中活用学识思维,这份学历依旧未被浪费。问题在于,当出现系统性的“学历贬值”,说明教育扩张与产业转型之间的失衡。
大马华裔学子与公立大学配额不公平
我们顺便提一提大马华裔学子与国立大学配额不公平。每年大马高级学校文凭考试(STPM)放榜,总有无数华裔优秀学子感叹:“全A也进不了医科、牙科、药剂、法律系。”固打问题年年浮上台面。
大学入学名额配额制度源于1970年代新经济政策,主旨在提升马来社会经济地位,缩小族群差距。公立大学与大学预科班(matrikulasi)配额安排,使马来土著拥有至少60%的录取保障,而非土著必须在剩余名额中竞争。
配额是否公平?公平有两种定义。其一,结果公平:确保弱势群体最终取得一定地位,维护族群平衡;其二,机会公平:确保所有人不分种族,依能力竞争。
配额(固打)制造成华、印裔被排除
配额制度强化结果公平(土著优先),但牺牲了机会公平(华印裔),尤其当中产阶层土著依然享有保障,而低收入华裔或印裔却被排除,造成制度正当性受到质疑。
“高学历外送员”无罪,也无愧。无论学历高低,劳动者皆值得尊重。然而,当社会需要博士来送外卖,却无法创造足够需要博士能力的职位,便是教育体制的失败。
同样,当一个国家需要透过配额来保障族群结果公平,却无法确保机会公平,最终将失去年轻一代对未来的信任与展望。很快,大学可能没人念,入学固打制自动取消。
特权保护无法让人民感受"进步"温度
教育必须提升生活、产业必须留下人才、公平不能沦为特权保护,否则无论国内生产总值(GDP)如何成长,多少外送订单送达,都无法让人民真正感受到“进步”的温度。■
Thursday, 10 July 2025
黄振威《星洲网》专栏评论 : 希盟忽视印裔选票后果自负
黄振威《星洲网》专栏评论 :
希盟忽视印裔选票后果自负
❝ 对印裔来说,他们的不满不胜枚举,但最主要的是他们的声音经常在全国性对话中消失。仅仅在旅游宣传片和舞蹈中加入他们,以反映马来西亚的多元化是不够的。❞
作者基本上是站在官方媒体人的立场和角度,提醒当权的团结政府切莫轻视当前印裔选民的不满情绪而在下届大选中被他们唾弃。作者用心良苦,但如今踌躇满志的首相安华,能听得下“理应真正照顾被边缘化群体”这样的忠告吗?
本文是媒体人黄振威(马新社主席)2025-07-07 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:希盟忽视印裔选票后果自负。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
英国已故首相威尔逊曾说过,在政治上,一个星期都显得很长。他说得没错。在政治领域,短时间内会发生很多变化。
印裔选民对希盟的不满情绪不容轻视
距离下届大选还有两年多的时间,看似很长,但任何政党,包括现任政府,如果轻视印裔选民的不满情绪,都将是愚蠢的。他们曾经是希盟的铁票,但在过去几个月,希盟可能已经失去了相当一部分选民。
无需调查就能了解印裔选民的不满情绪,他们认为自己在每次选举中都被当作棋子利用,被从未兑现的甜蜜承诺所诱惑。
这些政客来自哪个政党并不重要,但这次他们的怨恨和不宽容情绪比以往更加强烈,这或许是因为他们对希盟抱有更高的期望。
老一套的方式,包括歌舞表演、用淡米尔语问候、花环和印度服装等,可能不再奏效。
候选人也大可不必在拜票时最后一分钟派发糖果,以及为媒体制作印度酸奶煎饼(thosai)的愚蠢尝试。
印裔的不满是:他们的声音都被消失
大马印裔约占总人口的6.6%,即约220万人,约有150万合格选民。
虽然人数不多,但他们的选票在雪兰莪、霹雳、槟城、森美兰、马六甲和柔佛州部分地区的边缘城市和半城市选区具有极大的影响力。
每个人都知道,在下届大选,每一票都很重要,因为这可能是我国选举史上最激烈的一次选举。除非达成合作,否则我们甚至可能看到团结政府成员党相互竞争,造成选票分裂。
对印裔来说,他们的不满不胜枚举,但最主要的是他们的声音经常在全国性对话中消失。仅仅在旅游宣传片和舞蹈中加入他们,以反映马来西亚的多元化是不够的。
他们要的不是施舍,而是尊重和公平。事实上,尽管他们是少数民族,是实现独立的开国种族之一,但他们甚至没有要求平权行动。
虽然政府已采取措施帮助印裔,但仍有必要改革其经济赋权的方法,其中必须包括通过技能培训来提升B40家庭的针对性策略。
团结政府为印裔社群提供援助的举措
中小型企业银行(SME Bank)推出的旨在支持中小型企业,尤其是印裔中小型企业发展的Vanigham融资计划是一项很好的举措。帮助企业家是有意义的,因为他们创造了就业机会和机遇。
该计划为资产收购、商用车辆和营运资金提供财政援助,帮助企业扩大规模并提高竞争力。据报道,中小型企业银行已为Vanigham融资计划拨款5000万令吉。
此外,还有由首相署领导的印裔社会转型单位(MITRA),这是一个专门负责印裔社区的社会经济发展的单位。其任务包括帮助淡米尔学校、印裔企业家和社区的社会发展。
因此,指昌明政府没有做任何事情来帮助印裔是不公平的。但肩负这些重任的人应该做的,不仅仅是政治人物移交模拟支票的摆拍。
援助单位需要利用社交媒体广为宣传
他们需要利用社交媒体平台,向人们展示从这些计划中受益的真实面孔。如果这些视频短片能讲述受益者的感人故事,并配上字幕,就更好了,这样非印裔选民也能了解他们为帮助大马同胞所做的工作。
如果像在Instagram上拥有650万粉丝的华裔宗教师Ebit Liew和拥有4万7000名粉丝的人力资源部长沈志强这样的人可以做到这一点,那么其他领袖当然也可以使用相同的模式来记录他们的贡献。发放数百万令吉的宣布已成为盲点,选民,尤其是印度裔已变得愤世嫉俗。
同样重要的是,选民应了解中小型企业补助金的发放情况,包括独立稽查和明确的衡量标准。
第13大马计划印裔应获得公平机会
即将出台的第13大马计划(2026年至2030年)为我们提供了一个以一种有意义和战略性的方式来满足社会需求的机会。
作为少数族裔,印裔学生理应获得公平的机会,即使他们没有优先获得公共服务局(JPA)和其他来源的奖学金,以及大学录取的机会。他们肯定不会抢走其他种族的名额。底线是:这是一个以需求为基础的问题,是对印裔学生所面临的多重劣势的认识。
值得称赞的是,印裔在马来西亚政府中,特别是在警察和外交部都有代表,并获不少高职的任命。但是,这需要扩展到公务员、司法部门、与政府关联公司和决策机构的许多其他领域,让他们发挥有意义的作用并参与其中,而不仅仅是象征性的任命。
印裔冀在政府中看到真正淡米尔代表
无论对错,该族群还希望在内阁和州行政议会中看到真正的淡米尔代表。对他们来说,锡克教徒不是淡米尔人,而淡米尔人在大马印裔中占大多数。他们认为,适当的代表权将赋权社区履行职责的能力。
虽然此前有许多淡米尔领袖失败过,包括内阁领袖,但对该社区中的许多人来说,这并不重要,重要的是对他们的认可。这不仅关乎政治正确,也关乎多元社会的基本尊重。
面对顽固分子针对兴都教徒发表的不敏感言论,尤其是那些没有受到刑事提控却逍遥法外的宗教传教士,保持沉默的政客是不会赢得印裔选票的。
这种面对仇恨言论而无所作为的做法在印裔社区引起了很多不满,这在多元种族的马来西亚肯定是不可接受的,尤其是在底线明确的情况下——任何针对种族、宗教和王室的言论都是不能容忍的。现在仍有时间进行有意义的改革并采取行动。两年的时间足以重新赢得印裔选票。
印裔族群认为他们面临着严重的歧视
默迪卡中心在2024年进行的一项全国青年调查发现,印裔认为他们面临着严重的歧视,该社区感到被边缘化,62%的印裔表示他们遭受过不公平的待遇和歧视,只有28%的印裔认为他们受到了公平的对待。
归根结底,靠选举前最后一刻的援助无法赢得印裔选民的支持。重新赢得他们数量虽少却至关重要的选票的时间已经所剩无几。
政府需要与印裔各级组织进行接触,虽然不可能做到面面俱到,但只要我们的领袖,包括首相,倾听人民的心声,我们就赢了一半。该社区正在寻找一位真正的领导者,他能带来希望,而不是空洞的承诺。
据报道,前国会议员查尔斯揭露,当包括在籍学生在内的数千名大马印裔年轻人盛装出席黑帮头目和黑社会人物的葬礼时,事情就大错特错了。
印裔领袖也大都辜负底层群众的期盼
这是一个典型案例,说明当边缘化和被剥夺权利的群体眼中的主流社区领袖辜负他们时,他们就会如此表现。
正如民权共识党的拉玛沙米指出的那样,他们会寻找强大的、反抗性的人物作为英雄崇拜的对象,即使这些人物是罪犯或黑帮分子。
讽刺的是,包括印裔穆斯林和锡克教徒在内,有超过12个印裔政党声称代表该社区,但所有这些政党都没有达到该社区的期望。
有淡米尔穷人,尤其是B40(低收入)群体,居住在城市地区的廉价组屋和乡区园丘里,但也有许多受过良好教育、游历丰富的印裔,他们已经厌倦了被卷入民族政治中。他们希望领导层能够倾听所有大马人的心声,而不仅限于个别种族群体。
印裔选择不投票,是希盟所担心的!
如果印裔选民——他们曾是希盟的固定资产——放弃希盟,他们也不会把选票投给国盟,仅仅因为他们不想要伊斯兰党。但他们会选择不投票,这才是希盟应该担心的。
希盟仍有希望接触印裔选民,而不是等到下届大选。如果不这样做,印裔就有可能待在家里看电视上的《Vaanavil》——一个更有趣、更不痛苦的电视剧。■
Monday, 7 July 2025
杨丽琴《星洲网》专栏评论: 百岁老马, 猷在发春秋大梦?
杨丽琴《星洲网》专栏评论:
百岁老马, 猷在发春秋大梦?
❝ 在经济不稳、种族焦虑升温的当下,马哈迪仍能激起部分保守马来选民的共鸣。可以说,他仍有可能成为“搅局者”。
马哈迪是马来西亚独立以来最具争议的政治人物。历史不会忘记他的建设,也不会忽略他的破坏。他带领国家迈向工业化,却打压法治与媒体;他发动改革,也亲手阻挡改革;他颠覆旧秩序,却未能建立新秩序。❞
作者站在媒体人的角度,给了马哈迪的“百年的一生”颇为得体的评价。是的!马哈迪的确在发展国家经济与反对封建权贵方面有过令人赞赏的表现。从社会发展的角度看,这也是马哈迪在他的那个年代作为国内新兴资产阶级的代表人物完成的使命罢了。
站在人民的立场来看,马哈迪始终都是代表我国的统治阶级利益的马来垄断资产阶级代表人物,他始终都是实行彻头彻尾的马来霸权统治的代表人物,他始终都是不遗余力反共反华的统治集团的代表人物。他的“反人民”面目已经暴露无遗!他已经被人民全面唾弃了,如今想要搅局,也只能是“有心无力”的“搅局者”罢了!马来西亚的未来,更要慎防新形态的马来霸权主义!
本文是时评人杨丽萍2025-07-07 07:40发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:百岁叟,千秋梦。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
再过3天(7月10日),马哈迪将迎来百岁诞辰。他不仅成为全球极少数仍活跃于政坛的百岁老人,也狠狠打脸了当年讥讽他“还能活多久”的人。
回望马哈迪百年人生的功与过,我们看到的不只是个人,更是一部马来西亚政治的变迁史。
马哈迪(1981-2003)时期的功过
1981年,马哈迪首次出任首相。当时的大马仍是以农业为主的国家,经济仰赖橡胶和锡矿。他任相22年,推行“向东学习”政策,制定“2020宏愿”,大力推动工业化、创设国产车宝腾、兴建双峰塔、倡议多媒体超级走廊(MSC),使马来西亚一度成为区域科技先锋。
他不仅重塑了国家经济,也重塑了马来民族的自信。他强化“马来人优先”政策(即土著特权),在巩固巫统政权的同时,却也加深了各族群之间的鸿沟。
执政期间,他大幅削弱司法独立,动用《内安法令》打压异议。1998年,他革除副首相安华并将其监禁,引发“烈火莫熄”运动。
马哈迪从未放弃过“重返权力中心”
在他领导下,巫统长期一党独大,导致制度僵化,也助长体制内的裙带与贪腐。即使卸任后,马哈迪仍频频干政,公开批评接班人阿都拉与纳吉,持续尝试影响政局。
可以说,他从未真正放下权力,而是不断以各种形式“重返权力中心”。
最戏剧性的一幕,莫过于2018年,马哈迪在92岁高龄重出江湖,联合昔日宿敌安华,推翻自己一手扶持的国阵政权,成为世界上最年长的民选政府领导人,一度被视为马来西亚民主转型的象征。
然而,改朝换代后,他迟迟不交棒予安华,最终导致“喜来登政变”。改革陷入停滞,“新马来西亚”的梦如昙花一现。再次让人质疑:马哈迪的归来,是为了国家,还是为了证明自己依旧不可取代?
如今马哈迪百岁已至, 猷发春秋大梦
如今,百岁已至,马哈迪并未隐退。6月初,他宣布与土团党和伊党联合成立马来人秘书处委员会,提出“大保护伞”概念,名义上是“保护马来人的权益”,实则是要重新整合目前分裂的马来政治势力,建构一个以种族议程为核心的“超级马来联盟”。
尽管马哈迪创立的祖国斗士党在选举中屡战屡败,影响力明显式微,但他的个人品牌仍是一股情绪动员的力量。特别是在面对经济不稳、种族焦虑升温的当下,马哈迪仍能激起部分保守马来选民的共鸣。可以说,他仍有可能成为“搅局者”。
马哈迪是马来西亚独立以来最具争议的政治人物。历史不会忘记他的建设,也不会忽略他的破坏。他带领国家迈向工业化,却打压法治与媒体;他发动改革,也亲手阻挡改革;他颠覆旧秩序,却未能建立新秩序。
马哈迪留下的"(精神)遗产"仍在发酵
百岁之年,他虽已无实权,但他留下的“遗产”仍在发酵。他影响了一代人的思想,他打造的政体架构,至今仍未瓦解。巫统的式微、马来政治的碎片化、“马来人受威胁”论调的持续回响,全都打着他的印记。
或许,我们可以“感叹”马哈迪的坚持,但不能接受他的论调和方向。
时代的列车已经向前,马哈迪却开倒车。当Z世代谈平等、环保、科技、全球化,他却还在谈在大马“谁是主人,谁是客人”。
马哈迪的时代已经过去,但他缔造的矛盾还在。他的“千秋梦”,是让马来人自强、国家独立自主;但他的方法,也让国家分裂。
大马的未来, 如何才能摆脱强人政治?
终有一日,马哈迪会谢幕,但在他留下的政治剧本中,我们看到权力如何影响一个人和国家。未来的马来西亚,能否真正摆脱强人政治的轮回,真正实现多元、民主与公平?或许,这才是他百年人生留给我们最深远的思考。■
郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 没钱欠肤色, 读什么热门科系!
郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
没钱欠肤色, 读什么热门科系!
❝ 高等教育本来就是大马种族政治难解的结,如今更染上金钱色彩,成为贫富之间的鸿沟。这是高等教育的悲哀,也是非土著的悲伤。❞
作者在本文的结语是:(非土著)也不是不能改变,而是必须通过民主力量,集体诉求,纠正偏差——责成已大权在握的希盟领袖履行他们的承诺。
本文是郑丁贤2025-07-05 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:没钱欠肤色,读什么热门科系!全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
公立大学推行"自主招生"是啥东西?
要读大马公立大学热门科系,过去肤色要正确,如今多了一项条件,还得家里有钱。
公立大学推行自主招生,借马大校方的话,这是协助大学应付政府削减拨款的途径,没有不对。
对大学和政府是天经地义,但是,“自主招生”的学额,从哪里来?大学又是赚谁的钱?
根据国会纪录显示,2023年大马公立大学的医学系招生,大学预科班占了67%,自主招生32%,STPM 2%;牙医系是大学预科班占了69%,自主招生30%,而STPM生只有1%;药剂系是预科班79%,自主招生20%,STPM2%。
STPM的学额, 卖给了"自主招生"
答案很明显,学额主要是从STPM这部分割取的;说得直接一些,把原来属于STPM的学额,卖给了自主招生。
华裔学子的主要升学管道是通过STPM。STPM被卖了,受害者是中低收入的非土著家庭。即使成绩优秀,志气高昂,也要折腰。
虽然还有预科班,但是,预科班是为土著而设,非土著只有10%(而且必须在SPM拿到10A,最近经过九年二虎之力的争取,A-总算也是A)。
要拿10A很难,不仅要非常优秀,还得靠天时地利人和,加上祖上积德。
华印裔生通常没考宗教科目(伊斯兰教育就有4科,包括阿拉伯语),剩下的选择已经不多,必须文理皆精通,还得音乐与绘画俱佳,或者在华文科摘得只有凤毛麟角的A。只要稍微偏科,即使是爱因斯坦再生,也进不了预科班。
而土著同学要进入大学预科班,通常不用看多少A,或有没有A。日后要进入大学热门科系,也尽量不让你失望。
非土著通过自主招生可进热门科系
非土著进不了预科班,公立大学开了另一道门──自主招生。如果付得起额外高学费,还是有机会进入热门科系。
马大新青年提供了参考数字,大马医学系的自主招生,学费是50万令吉,有钱请进,无钱莫来。其它如牙医、药剂、工程等科系,也所费不赀。
10几万到数十万令吉的热门科系,少数富裕家庭付得起,不管怎样,这些家庭的孩子即使不进入公立大学,也可以选择私立大学,或是外国大学。
但是,中等或低收入的家庭,要拿出这笔数目,如果不变卖房子家当,就得和阿窿商量了。
没钱的非土著学生前途就被堵死了
如果没房子卖,又不借阿窿,公平又爱民的政府告诉非土著学子,STPM是一个最好的管道,就读时间更长,成绩要求更高,录取机会最低。即使进不了热门科系,也有冷门科系可以选择;即使被公立大学拒绝,也可以用它申请私立和外国大学;即使读不起大学,学到的知识也是终身受用。
这是一套什么逻辑?又是什么教育哲学?很多非土著学生的前途,就这样被堵死了。
STPM的标准和要求很高,学术资格满满,但是,文凭却是二流,用途不大,除非有金钱加持。
高等教育本来就是大马种族政治难解的结,如今更染上金钱色彩,成为贫富之间的鸿沟。这是高等教育的悲哀,也是非土著的悲伤。
非土著都很气馁,也很不甘,只是,大家能够改变不公,还是接受这是宿命?
非土著须责成上台执政者履行承诺
也不是不能改变,而是必须通过民主力量,集体诉求,纠正偏差。大家要质问选出来的政党,督促中选的政治人物,特别是进入政府的成员,现在权力在他们手上,就有责任履行过去的承诺,而不是恋栈权位,得过且过,粉饰太平。■
林瑞源《星洲网》专栏评论: 被网民称为"Mr.Cukai", 反映安华政治处境艰难
林瑞源《星洲网》专栏评论:
被网民称为"Mr.Cukai",
反映安华政治处境艰难
❝ 目前的政治局势发展预示“反安华”可能成为一股政治风潮,一旦演变为社会共识,希盟将难以在下届大选保住政权。❞
本文是林瑞源2025-07-04 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:怎样做都错,安华陷入困境。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
安华背离烈火莫熄又被称"Mr.Cukai"
首相安华最近被网民冠以“Mr.Cukai”(税务先生)称号,反映安华处境艰难。
安华有些事情做错了,但也有做对及被迫做一些令民众厌恶的正确事情,不能一刀切。
安华错在没有坚持改革的理念,以致受到抨击和质疑,其中包括没有捍卫司法独立及尊严。
联邦法院首席大法官敦东姑麦润与上诉庭主席依斯干达未获延任,也没有宣布继任者,令司法体系出现权力真空,这是非常荒谬的现象。
行政机关在法官的委任机制中占有决定权,委任过程缺乏透明也引发争议。如果安华坚守原则,就必须改革司法委任委员会,将首相排除在外。
司法争议是安华偏离改革路线衍生的课题,其他棘手问题也源自于此,包括没有废除教育固打制及统一入学考试,动摇非马来社会对希盟的信心;强硬对付示威反贪的大学生,引起更激烈的抗争;限制言论自由、调查异议分子,让昌明大马理念沦为口号。
联邦法院日前裁决,2012年和平集会法令第9(5)条文违宪,即不得以未提前5天通知警方为由,把和平集会组织者定罪。这项判决显示法院比昌明政府更令人信服。
如今扩征SST,面对政敌煽动人民反弹
在扩大销售及服务税(SST)征税范围方面,安华是不得已而为之,因为政府需要税收来推动发展,照顾人民的福利;只是一项医疗开销,每年就需要数百亿令吉。
虽然国盟、马华、商业团体及企业界呼吁政府重启消费税(GST),但即使重启后果是一样的。反对征税的人总会拿出各种理由来妖魔化GST,包括指商贩和人民负担沉重、政府不应压迫人民。现在赞扬GST只是假象。
希盟也可以说是自食其果,以前纳吉实施GST,把GST说到一文不值,如今扩征SST也面对政敌的煽动、人民的反弹。
如果不设法增加国库收入、削减补贴、降低债务,国家财政是无以为继的。但是这样的经济道理老百姓不懂,他们只知道东西变贵了,要用选票来教训执政党。
反对党指7月1日为"国家黑暗日"
反对党将7月1日扩征SST称为“国家黑暗日”,很容易煽动情绪,即使团结政府之前增加援助金和扩大受惠者人数,也无济于事。民生问题是历届政府的软肋,安华政府也不例外。
至于森州政府在4个公共场所,即草场、休闲公园、儿童游乐园和海滩实施禁酒令,这并没有错,错在政治人物的炒作和扭曲。
现在很多人都缺乏同理心。如果你的孩子在休闲公园被酗酒者骚扰,或者是在沙滩被酒杯玻璃割伤,你还会支持在这些地方喝酒吗?酒能乱性,不是所有喝酒者都能够自我克制,还是必须维护公共场所的安全及秩序,而且州政府也不能罔顾居民的投诉。
华社讲求喝酒权利也要顾及友族感受
这个国家不只是有嗜酒者,也有不喝酒的群体,比如穆斯林,因此华社在讲求喝酒权利的同时,也要顾及友族的感受。
其他州也有禁止在公共休闲场所喝酒,这与伊斯兰党的禁令不同,比如吉兰丹禁止州内酒店饮酒,包括华裔举办的宴会都不能有酒。但是森州并没有禁止宴会喝酒,政敌指禁酒范围将会扩大只是莫须有的罪名。
大家都有责任维护多元社会的团结及和谐,包括华社。取得友族同胞的谅解、建立互信关系,才有利于争取族群权益。有时激进的思维和想法源于太固执;在政客及有居心者的煽动下,一些华裔网民已经钻牛角尖。
当我们要求友族政客中庸时,我们也应该扪心自问,自己中庸吗?还是走入另一个极端,变得不可理喻?
“反安华”有可能成为一股政治风潮
政客渲染禁酒令,让人想起房屋及地方政府部旗下MyKiosk销售亭计划被指涉嫌贪污舞弊,这项计划原本是一项利民计划,旨在减少非法小贩、促进各地方民生经济。但是政治炒作的目的是要打击团结政府的威信,削弱执政党的支持率。
在民粹政治的操弄下,安华做对的事情已经被政治噪音淹没,更何况昌明政府达不到人们的期望。
目前的政治局势发展预示“反安华”可能成为一股政治风潮,一旦演变为社会共识,希盟将难以在下届大选保住政权。■
Saturday, 5 July 2025
岳汉《观察者网》专栏评论: 佩通坦, 到底栽在谁手里?
岳汉《观察者网》专栏评论:
佩通坦, 到底栽在谁手里?
本文是中国《观察者网》2025-07-02 10:54刊出,由旅泰中国媒体人岳汉撰写的专栏评论。原标题: 佩通坦, 到底栽在谁手里?全文和插图如下(上图为《人民之友》编者所加)——
一门三总理,代代无善终。泰国岗位的风险系数,快要和韩国坐一桌了。
“停职”是什么意思,接下来要演什么剧情?害她的人到底是谁?网上关于佩通坦、泰国政治的解读,哪些是扯淡,哪些是纯扯淡?泰国当代历史,为啥老是不断上演一模一样的狗血剧情,背后究竟卡在哪儿了?
▲ 7月1日,佩通坦抵达政府大楼并准备出席内阁会议。(法新社照片)
停职:凶多吉少的政变替代品
首先,佩通坦这个“停职”,是怎么回事。
大家应该都听说了,前段日子泰柬互啄,佩通坦给洪森打了个电话,称叔道舅拉家常,并对洪森说了泰国军方的一些坏话,结果反手就被洪森给卖了。
本来,佩通坦位子坐得就不是很稳,这档事儿一出,声望更加跌落谷底。各方政敌“趁虚夺命”,落井下石,发动示威、煽动民意、将佩通坦告上公堂。
泰国,有一个神奇的东西,叫“宪法法院”。
这个法院由非民选的九个老法官组成,具有罢免总理、解散政党、推翻政府的权力。这次,上议院的一群老议员(上议院是佩通坦政敌,副总理阿努廷的势力范围)将佩通坦告到了宪法法院,告她丧权辱国,欲将其罢免。
宪法法院,有几个选择:可以选择不受理,放佩通坦一马。也可以选择受理,但是让佩通坦继续履职;或者受理之后,即刻要求佩通坦停职。再不然,还可以选择推迟决定,把这个事情往后放一放。
宪法法院历来都是泰国上层统治精英的尚方宝剑,它做出怎样的决定,就代表着泰国的“深层政府”对他信和佩通坦有着怎样的打算。
▲ 泰国宪法法院
最终,7月1日下午,结果传来:受理“通话门案”,佩通坦即刻停职。
这说明,泰国统治精英们,已经大致形成了默契,和佩通坦逗着玩的耐心都没有了。
佩通坦当即表示接受宪法法院的决定,并对全泰国因“通话门”事件而对自己感到失望的民众表示歉意。
此后大概一两个月内,宪法法院将做出最终判决。虽然我们还不知道结果是什么,但是根据泰国以往的历史经验,佩通坦此次凶多吉少。
就在同一天,佩通坦政府新内阁名单刚刚得到国王的签字,7月3日就要上任了,结果内阁还没有上任,总理先被停职了。
也是同一天,他信——佩通坦的父亲,为泰党政府真正的掌控者——出庭受审,原因是被泰国检方指控“侮辱王室”。侮辱的内容是:2015年他信在接受媒体采访时,曾经爆料说“推翻英拉的政变是泰国王家枢密院策划的”,由于枢密院理论上是国王的顾问团,所以这句大实话就成了“侮辱王室”的罪证。
再加上,他信回国时为了不坐牢,装病跑到警察医院的VIP病房躲了大半年,这个事也正在被追究,所以二一添作五,他信和女儿佩通坦,都面临着一大堆司法指控。
能平安下台,都算是走运,搞不好父女俩都得吃牢饭。
佩通坦如果下台了,比较好的结果是,为泰党重新推一个人当总理,本届内阁继续半死不活地运行。
比较差的结果是,解散议会,重新大选。按照目前泰国民情民意,为泰党很可能会惨败,反对派人民党胜选。
但是泰国统治精英可能不会容忍人民党(一个亲西方的、主张变革宪法、限制王室和军方权力的、比他信更加危险的激进改革派政党)上台,于是泰国政治将再一次陷入死胡同。
或者,佩通坦下台,另一个保守派政党领袖当总理,为泰党从执政党变成跟班党,委曲求全地苟活下去,泰国政府将变成一个更加松散的保守派多党联盟,啥事也干不了,像一团貌合神离的乌合之众一样,在无休止的交易和争吵之中,凑合着过下去。
无论哪一条道路,好像都不是很妙。
佩通坦,到底栽在谁手里?
佩通坦被洪森出卖,被宪法法院停职之后,中文网络世界中,出现了很多似是而非的解读。
首先,一种错误的认知是:佩通坦下台,是因为她亲华,于是被美国通过泰国军方和洪森之手给整下台了。
这个说法,为什么是错的呢?
因为佩通坦的对手,实际上比她还要亲华。
泰国上层,十之八九都是华裔,最憎恨他信的巴逸上将自己是华裔,被佩通坦赶出执政联盟的副总理阿努廷,更是泰国“华裔中的华裔”,本名陈锡尧,是泰国广肇会馆主席,对中国极为友好,在疫情期间大骂西方游客,亲切探望中国病人,多次在国会公开为中国疫苗辩护,疫情后多次赴机场亲自迎接重返泰国的中国游客。
他亲华的纯度和力度,可以说远在佩通坦之上,而且发自肺腑,几十年来一以贯之,有时甚至我们这些旅泰中国人都觉得有些“纯度超标”,消受不起。
佩通坦的另一个主要敌人——十几年如一日反他信的“黄衫军”领袖、媒体大亨林明达,更是铁杆亲华派。他的经典日常就是穿着个中山装,在个人直播节目里大骂美国,大骂他信,大骂亲美的反对派,360度无死角地夸中国。
很大一部分反对他信的泰国保守派,心中的概念就是:我是华人,祖先在泰国发财都靠国王给脸,所以我要忠君保皇,同时热爱自己的祖籍国。
还有,泰国的“亲美反对派”——人民党,连续三任领袖都是纯华裔。
反动派和保皇党自己可能就是华裔,纯华裔的少爷可能反华,这才是泰国的社会现实。
所以,你说泰国保守派、反对派是因为“佩通坦亲华”才要搞死她,这完全不符合事实。平常中国网友因为佩通坦的华裔血统而对她投射过多的感情,其实也是自作多情——泰国但凡有权有势的家族,谁还没点华裔血统啊。
▲ 2024年8月7日,泰国国会最大党前进党被宪法法院下令解散后,在48小时内成立了新的人民党,并推选年仅37岁的科技企业家那他蓬为党魁。 (法新社档案照片)
还有一个误解,就是老觉得搞定佩通坦的幕后黑手是国王,老觉得国王是泰国一切的掌控者,是控制枪杆子的那只手。
泰国国王确实有钱,影响力也比英国、日本的君主强一些,但是也就那么回事,并不掌握国家大政的实权,更不可能掌控军队。
泰国既不是民主政治,也不是君主政治,打从几百年前开始,泰国实际上是一种“封建领主式的王侯政治”,国家权力和财富都掌握在一大堆此起彼伏的权贵阶层手中,每个人关照自己的门徒和部属,并向更上层的领主进行效忠,形成一个个庇护体系构成的“山头”。
后来军方掌权,只好对国王进行二次神话,作为自身统治合法性的招牌,这才让泰国君主有了这么点实权和财富。“无限忠于国王,国王指哪儿我打哪儿”——只是军方给自己添加的人设,你还真信吗?
归根到底,君主只是稍微有点自主性的吉祥物,对泰国的大政方针和武装力量没有生杀予夺的权威,也自然就不可能对他信和佩通坦痛下杀手。他信内心并不尊敬王室,但是丝毫不想与王室为敌,国王哇集拉隆功曾经是他信好友,后来虽然日渐疏远,但也没有非要把他信赶下台的动机。
至于美国?更不可能策动推翻佩通坦,因为佩通坦亲华,但并不反美。反对派名义上是美国的“理论粉丝”,但泰国王室和军队本身更是美国数十年扶植的对象,美国没有扶植一派推翻另一派的动机——特朗普及其部长们,搞不好都不知道泰国在哪儿。
网上有些什么“国王装刘禅躲避美国颠覆”的推文,写的都不知道是啥?国王本无实权,军队又视美国为爹,推翻来干啥?国王若真有实权,又与他信佩通坦同为美国颠覆对象的话,国王本人岂不是应该下旨保护佩通坦,御赐他信免死金牌?
对美国介入的想象,只是一种完全脱离泰国实际的脑补,美国不管这事儿,也没有办法管。
▲ 泰国国王拉玛十世
还有一个说法,说佩通坦太嫩,太天真。
其实不是的。佩通坦只是他信的白手套。
而他信本人,和洪森也是这样没心没肺、口无遮拦地相处,经常和洪森掏心挖肺,指点江山,臧否人物,吐槽各自的军队和王室。
两家有长达30多年的友谊,高度的利益绑定,佩通坦从小耳濡目染,老爹自己又是这样的榜样,自然真的就当洪森是个“叔叔”。
洪森突然背刺,真的是一个非常罕见而费解的变故,真不是常人能够应付得了的。
那么,说来说去,佩通坦究竟被谁搞“死”了呢?
低水平轮回:泰国政治的宿命
柬埔寨洪森背刺佩通坦后曾说:等你们整明白了,我想和真正掌权的讲话。
我们讨论佩通坦、他信,也经常提到“上层统治阶层”如何如何,仿佛这个东西是泰国的深层政府,国家真正意志的所在。
但是,到底谁才是泰国的话事人?谁才是他信和佩通坦命中注定的终结者?所谓的“精英阶层”的本身,又是谁呢?
答案是:没有人。
这才是泰国最核心的问题,也是佩通坦、他信问题最本质的命门。
泰国,没有一个人,一个集团能够真正说了算。
所谓“统治集团”,是一个由王室、军队、财阀、保守派政治家、地方豪强、勋贵世家所构成的复杂集合体。本身没有统一的意志,只是一群相互倾轧,也相互依存的当代王侯们。
他们都想脱颖而出,号令群雄,但一旦真的出现这样的异类打破平衡,整个统治集团又会心照不宣地形成本能的排异反应,将不讲武德的刺头排挤出局。
想干事,就得集权,而一旦集权,就会得罪一大帮人,引发整个体系的免疫打击。现有条件下又没办法削平群雄,于是只能不断重复相似的轮回,最终回归于混沌的平衡。
他信,本来就是一个异类,当初用联合底层民众、收买地方豪强的方式,越过原有体系,短暂实现了体系内部的一家独大,最后打破均衡,招致灭顶,被体系本身收拾得服服帖帖。
他信这人,也是一个王侯,但是做事不讲泰国权贵的规矩,像一个追求市场垄断的客家商贩,总是过河拆桥,惹怒了无数盟友,又长期过度自信地幻想一统江湖,以至于扩张过度,无法与整个体系平衡共存。
他无法有效收购这个体系,又不敢利用民众彻底瓦解这个体系,于是只能尝试在公司内部扩大控股,威胁了股东们的地位。
体系本身,收拾了他一次又一次,本以为老实了,可以用来防御体系面临的更危险的颠覆者——结果闹了半天,他信还是当年的他信,至死少年,不甘池中,一旦缓过来又琢磨着一统江湖。
于是,泰国精英集团的默契被启动,不同利益团体在复杂地交易权衡之后,心照不宣地共同将他信再一次送上断头台。
这,就是佩通坦政府今日下场,最本质的解释。
未来的泰国,将再一次上演我们熟悉的轮回。
在那之后,一个松散而怠惰的体系,一种相互媾和而又相互竞争的王侯政治,将又一次成为泰国政坛的运行系统。民众的选择,将会被巧妙地搁置处理;试图一统江湖的王侯,将会再一次被体系所排除。
而那些粉墨登场、相爱相杀的王侯们,没有什么长远的意志、大局的传统和天下的胸怀,而只会为自己的一亩三分地而奔忙,费尽心机地获得并不稳固的权力,再争分夺秒地把这些保质期极短的权力当场变现。
这就是泰国的未来,我们可能不需要为之担忧,但是也无法对其抱以厚望。
泰国,也就这个样子了,没有崩塌的风险,也谈不上腾飞的希望。
你得不到他的忠诚,也不必担心他的背叛。毕竟,就像老狐狸洪森说的那样:这么一个不知道谁真正说了算的国家,就算你想要和它干点什么,又找谁去对接呢?
Wednesday, 2 July 2025
泰国总理佩通坦被停职, 泰国政治将走向何方?
泰国总理佩通坦被停职,
泰国政治 将走向何方?
▲当地时间7月1日,佩通坦在总理府表示接受泰国宪法法院的决定。(图源:央视新闻)
本文是中国《21经济网》2025-07-01 17:23 刊出的报道。原标题:泰国最年轻总理佩通坦被停职,政坛将走向何方?全文和插图如下——
据泰国媒体报道,泰国宪法法院7月1日宣布,受理有关调查总理佩通坦是否存在违宪行为的请愿书,并决定暂停佩通坦行使总理职权。
根据宪法法院的声明,宪法法院的9名法官以9比0的投票结果接受了请愿书,并以7比2的投票结果决定佩通坦暂停行使总理职权,直到作出裁决。
佩通坦当天就此表示,接受宪法法院决定,将努力证明自己。据泰国媒体报道,佩通坦可能将继续以文化部长的身份参加内阁会议。
▲泰国总理佩通坦(前排右二)。新华社 发
此前的6月20日,泰国国会上议院议长向宪法法院提交弹劾佩通坦的请愿,理由是佩通坦与柬埔寨参议院主席、前总理洪森的通话内容涉嫌违宪及违反道德规范。
上任仅10个月,泰国最年轻总理、泰前总理他信•西那瓦的女儿佩通坦便遭到停职。她与洪森的通话究竟聊了什么?为何能引起如此大的风波?泰国政坛将走向何方?
1.一通电话引发的政治风波
佩通坦与洪森聊了什么?
5月28日,泰柬两国军队在柬埔寨柏威夏省边界一带发生交火,泰国军方向柬方长期驻守的军事基地射击,造成柬军一名士兵身亡。
在此背景下,6月18日,一段佩通坦与洪森于6月15日的通话录音遭到曝光,将佩通坦推上了风口浪尖。
佩通坦在通话中称洪森为“叔叔”,自称是“侄女”,语气颇为亲近,并请求洪森协助缓解两国边境的紧张局势。她还称泰国陆军第二军区司令本辛是“疯子”,将本辛等泰国军方将领称为“对方的人”。
佩通坦还告诉洪森,所谓泰国要给柬埔寨“断水断电”只是拟议措施,不会付诸执行,并为此向洪森道歉。
这段通话录音在泰国引发轩然大波。佩通坦被批向洪森示弱,有损国家主权和尊严;逾越了批评军方的红线;暴露了军政矛盾。佩通坦在新闻发布会上承认这段通话录音属实,但强调自己只是在试图解决两国边境争端。她还表示,通话属于私人性质且不应被泄露。
▲6月16日,从泰国庄他武里府的边境检查站拍摄的泰柬边境柬埔寨一侧。新华社 发
“通话门”事件在泰国政坛迅速发酵。
6月18日,执政党第二大党自豪泰党宣布退出佩通坦领导的执政联盟,8名自豪泰党内阁成员宣布辞职。
6月20日,泰国国会上议院议长蒙坤•素拉沙乍分别向泰国反贪污委员会和宪法法院提交弹劾佩通坦的请求。
6月23日,泰国国家反腐败委员会召开会议决定,对佩通坦与洪森的通话内容展开进一步调查,以确定佩通坦是否严重违反道德准则。
6月24日,已退出执政联盟的自豪泰党宣布,将在国会开幕后对佩通坦及其内阁提出不信任案动议,并表示正在邀请其他反对党支持这一动议。
6月28日,泰国首都曼谷爆发游行示威,数千名抗议者要求总理佩通坦辞职。
7月1日,泰国宪法法院宣布受理有关调查总理佩通坦是否存在违宪行为的请愿书,并决定暂停佩通坦行使总理职权。
2.是谁泄露了通话?
洪森将通话内容留档
6月27日,柬埔寨执政党主席、前总理洪森在北部柏威夏省视察柬泰边境前线时召开近4小时超长发布会,严词指控佩通坦及其家族“叛国、叛友”,进一步与他信家族公开决裂。此前一天,洪森曾公开表示,他预测泰国总理将在3个月内换人。
洪森在当天上午的直播中提及众多内容,其中首先回应了他与佩通坦的通话录音外泄事件。洪森称,他之所以录下两人通话,是因为他此前曾遭他信父女“背刺”,这才决定用手机的自动录音功能将15日的通话完整留档。
按照洪森的说法,5月底柬泰边境出现流血冲突后,他信和妹妹英拉曾亲自请求他协助缓和边境紧张局势。6月初,柬泰两军就边境“三角地区”局势达成共识,同意调整军队部署,他信和英拉还就此向他致谢,泰国方面之后却对外宣称是柬埔寨“撤军”,制造误解,令他深感被背叛。
洪森强调,并非自己主动泄露录音,而是为确保决策透明,将该通话录音转发给人民党常务委员会及政府高层,包括参议院、国会和相关部门共约80人。他推测,或许是其中有人对佩通坦的不当言论感到愤怒,才决定将录音曝光。
在此次泰柬边境争端爆发前,洪森与他信一直被认为关系颇为密切。两人相识30多年,不仅以“兄弟”相称,洪森家中据称还有两个房间以他信、英拉命名的房间,专门预留给二人下榻。
目前,佩通坦、他信家族以及泰国政府方面尚未回应洪森的一众指控和批评。
3. “通话门”事件为何影响力巨大
泰国政坛将走向何方?
一通电话,总理被停职。“通话门”事件的影响力为何如此巨大?关键还是通话录音中涉及泰国军方的内容,挑动了泰国政治的核心矛盾。
中国社会科学院东南亚问题学者鲍志鹏表示,泰国政治具有“弱民选,强军方”的特点。佩通坦领导的民选派与保守派之间存在长期的政治博弈。泰国保守派持亲军方立场。佩通坦批评军方的私人通话遭曝光后,民选派与保守派原本深藏水下的矛盾瞬间暴露出来。
“近期,泰国军方的政治力量和相当多的保守派力量存在集结态势。这反映出保守派不仅对佩通坦在此次事件中的处理感到不满,对佩通坦此前一段时间的执政也是相当不满意的。”鲍志鹏说,“因此,‘通话门’并非孤立事件,而是佩通坦上台后泰国政坛对其不满持续累积后的一次爆发。”
佩通坦于去年8月当选泰国总理,仅10个月,她就被停职。中国国际问题研究院国际战略研究所副研究员唐奇芳指出,佩通坦此前执政既无较大纰漏,也没有明显亮点,直到在面对泰柬边境冲突这一重大外交考验时才暴露出问题。佩通坦深陷危机,归根结底还是其执政经验不足。
唐奇芳进一步表示,佩通坦的权力基础本来就不是非常稳固。泰国政党具有很强的“以人为中心”的属性,但佩通坦作为他信的女儿和钦那瓦家族的继承人,本人实际没有积累任何个人政治资产。而就近年来为泰党的表现看,他信此前积累的政治资产也正被慢慢稀释。
“他信执政时期,为泰党主要争取的是泰国农民这股被传统精英政治所遗忘的政治力量,在获得这一政治力量的支持后,为泰党得以拥有和保守派斗争的实力。”唐奇芳说,“20多年过去,泰国国内政治形势已发生巨大变化,新兴政治力量不断涌现,但近年来为泰党并没有尝试争取这些新的政治力量,曾经支持为泰党的政治力量对该党的信任也在下降。因此,为泰党近年来的影响力逐渐减弱。”
唐奇芳指出,为泰党实力不断减弱,说明近年来泰国国内政治碎片化现象日趋严重,昔日“一党独大”的情况再难出现。在此背景下,政治根基愈发薄弱的为泰党,需要联合其他政党才能拿到执政所需的国会下议院绝对多数席位。然而,政治倾向迥异的政党组成执政联盟又引发了新的问题。
以近期退出执政联盟的自豪泰党为例,该党实际上为相对典型的保守派政党,与为泰党联合组建执政联盟是不得已而为之,堪称“与虎谋皮”。一旦出现类似“通话门”事件这种暴露执政联盟内部分歧的事件,自豪泰党等保守派政党的“割席”几乎是必然的。
鲍志鹏也持类似观点。他表示,泰国民选派和保守派之间的分歧,既是一个历史遗留问题,也存在制度设置原因。
“泰国曾在军方执政时期推出一系列手段,目的都是限制民选派力量,这导致泰国国内的政治分化现象不断加剧。”鲍志鹏说。
近年来,为泰党虽然多次执政,但该党推选的总理如“走马灯”般不断轮换。鲍志鹏表示,据此不难看出,在泰国民选派上台时,由于受到各种条条框框的限制,且党派资源和动员能力不足,民选派政党必然会遭受各个方面的掣肘,这是其执政一直难以长期稳定的重要原因之一。
(来源:南方+ 记者 彭奕菲 泠汐 张茵)
Tuesday, 24 June 2025
杨丽琴《星洲网》专栏评论 : 安华为何不愿重启消费税 ?
杨丽琴《星洲网》专栏评论 :
安华为何不愿重启消费税 ?
❝2018年大选,希盟以“废除消费税”为主要竞选口号,成功激起民愤,推翻国阵政府。如今安华已任相,若重新推行当年被自己强烈反对的税制,无疑将被指为“政治背叛”,引发支持者反弹。
更重要的是,团结政府执政基础仍不稳,政治资本有限,若仓促恢复消费税,恐将动摇政权根基。❞
本文是媒体人杨丽琴2025-06-23 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华为何不愿重启消费税 ? 全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
自安华领导的团结政府成立以来,部分政策屡屡U转,唯独在重启消费税(GST)课题上,始终按兵不动。尽管经济学家与商界领袖一再呼吁政府恢复此一更具效率的税制,安华上周却表示,除非大马经济提升、最低薪资达到4000令吉以上,才考虑重启消费税。
安华在朝时, 消费税几无回归可能
安华此言,有“耍太极”之嫌。我国最低薪资要在10年内突破4000令吉,几乎不可能。换言之,在安华任相的时间内,消费税几无回归可能。
安华迟迟不愿重启消费税,经济考量可能只是表面,政治因素和民意压力才是关键。
首先,安华强调消费税“人人都缴”,包括贫困群体;糖、面粉、食物等也须课税。这也是部分希盟部长一贯的说法。
但若大家还有印象,会记得当年消费税推出后,因民间反弹强烈,政府逐步扩大免税清单,许多基本食材早已免税,包括安华所提的“糖、面粉”等。实际上,许多食肆和商贩的原料中,可能只有酱料类仍须征税。
然而,在部分政客“误导”下,不少业者借机哄抬物价,造成一波“情绪性”通胀。这种现象,与当前SST扩大征税范围所引发的舆论,有异曲同工之处。
消费税被视为 "压榨人民" 的税制
消费税被“污名化”的程度远高于SST。2015年纳吉政府推行消费税时,正逢经济放缓、马币贬值、物价飙升,尤其中低收入群体感受最深,消费税被视为“压榨人民”的税制。
2018年大选,希盟以“废除消费税”为主要竞选口号,成功激起民愤,推翻国阵政府。如今安华已任相,若重新推行当年被自己强烈反对的税制,无疑将被指为“政治背叛”,引发支持者反弹。
更重要的是,团结政府执政基础仍不稳,政治资本有限,若仓促恢复消费税,恐将动摇政权根基。
相比SST,消费税制度更系统、覆盖面更广,从经济学角度来看更具效率与公平性。但对消费者而言,价格标签上明确写出6%税额,物价上涨“看得见、感受深”,自然更容易引发不满。
安华若恢复消费税恐动摇政权根基
安华政府上任以来,一再强调减轻通胀压力、体恤民生,此时恢复消费税,无疑将与执政宣言背道而驰,尤其M40与B40群体占据大多数选民,若处理不当,恐影响下届大选成绩。因此,即便安华深知消费税的制度优势,也只能暂时搁置,谨慎观望。
自2020年冠病疫情以来,大马经济复苏乏力,加上全球经济充满不确定性,国家更需财政缓冲以应对风险。于是,扩大SST税基便成为替代之策。
然而,无论是哪种税制,扩大征税都难获民意支持,反对党自然不会错失批评机会。他们早已将SST扩大课税解读为“向百姓开刀”,连进口水果、生活必需品也难逃一劫。
眼下安华窘境与当年纳吉如出一辙
眼下安华政府面临的窘境,与当年纳吉如出一辙——在压力下扩大SST可能屡屡展延,免税名单也会越拉越长。
更何况,人民并未“失忆”,仍记得当年希盟高举“打贪可补财库”口号,声称无需增税、无需消费税。
如今言犹在耳,安华政府却开始扩征SST,引发公众质疑:“打贪呢?节流呢?”更糟的是,政府一边扩大征税,另一边却大手笔推行如MyKiosk等备受质疑的计划,自然让人民感到所缴税金“打了水漂”。
为了避免选票流失,安华必须设法“合理化”SST——即使它并不完美,也远胜于重启消费税。这是政治、经济与社会多重权衡后的“次优选择”。
安华不会冒 "重启消费税" 的风险
因此,马华与巫统再三喊话要求恢复消费税,恐怕只是政治姿态。安华不会冒这个风险。但马华与巫统可以扮演另一角色——推动财政纪律、监督政府开支、改革制度,为未来某一天重启消费税做好准备。■