yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止安华政府伊斯兰化!

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Showing posts with label 6州选. Show all posts
Showing posts with label 6州选. Show all posts

Sunday, 30 November 2025

《当今大马》评述 : “本土主义”浪潮冲击州选, 半岛执政党几乎全军覆没

《当今大马》评述 :
“本土主义”浪潮冲击州选,
半岛执政党几乎全军覆没


 
本文是《当今大马》(华文版)2025-11-30 09:52刊出,由当今大马团队所作的关于沙巴州选结果的评述。原标题:“沙巴优先”浪潮席卷,半岛政党几乎全军覆没。

当今大马团队在本文所称的“沙巴优先”浪潮,《人民之友》编辑部认为,从民主人权的立场和角度来看,称它为“本土主义”浪潮,或许更为贴切,更为恰当。

当今大马这篇评述全文和插图如下(文内小标题经《人民之友》编者做些调整)——

6%E5%B7%9E%E9%80%89 image
昨天的沙巴选举涌现一股否决半岛政党的浪潮,选民更倾向支持本土阵营,使原任执政党沙盟(GRS)进一步巩固其在“风下之乡”的地位。

西马主要政党皆落败, 甚至被扫出局

“沙巴优先”的号角响起,使在西马占据显著政治版图的希盟成员党行动党和公正党,以及国盟成员党土团党和伊党在多数选区落败,甚至完全被横扫出局。

这些政党败给GRS、民兴党、或争取区域权益和更大自治权的独立候选人。

行动党竞争8席全输, 盟友仅赢1席

最令人震惊的是行动党在竞选的8个议席中全输,包括6个在2020年以巨大优势获胜的选区。
 
6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

即便出动已退休的资深领袖林吉祥向华裔选民拉票,仍不足守住甘拜园(Kapayan)、里卡士(Likas)和路阳(Luyang)等自2013年大选以来一直掌控的堡垒区。

行动党丢失大部分的席位给民兴党;其盟友公正党在13个上阵的选区中也仅保住一个。

安华亲自领军助选,也宣告徒劳无功

值得注意的是,公正党主席兼首相安华在两周的竞选期内,亲自领军为其政党及盟党奔走助选。

安华同时争取GRS与国阵支持的努力,也未能为希盟候选人带来助力。

国盟和囯阵在这次战役, 也都是输家

另一个输家是国盟,该联盟在42个席位上阵,但只赢得1席,即伊党在加兰布乃(Karambunai)创造的历史性胜利。

至于沙巴国阵,原本希望在穆斯林土著占多数的选区击败GRS与民兴党,但最终仅在竞选的45个席位中赢得6席。

国阵这次的战绩不如2020年的14席,更远不及过去曾单独执政沙巴的辉煌时期。

执政的"沙盟"获胜29席, 是最大赢家

由前沙巴巫统老将领军的本土新联盟GRS,已将席位从2020年的17席提升至29席。
 
6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

分析人士与基层指出,由首长哈兹兹(上图前排居中者)领导的GRS凭着现任政府的优势和资源,在穆斯林土著占多数的地区尤其占据优势,而成为许多沙巴选民的首选。

第二赢家是"夺走希盟席位"的民兴党

GRS的主要对手,即由前首长沙菲益(Shafie Apdal)领导的民兴党,其席位也从2020年的23席增加至25席。该党成功守住沙巴东海岸据点,攻下内陆选区,并从行动党和公正党手中夺走城市席位。

与此同时,一些寄望通过跟内陆庞大的卡达山、杜顺、姆律(KDM)社群之间的联系而获胜的政党,如立信党(Star)、民统党(UPKO)及社会民主和谐党(KDM),则仅赢得少数席位。

UPKO赢得3席,Star和KDM则分别取得2席与1席,尽管非穆斯林土著选民在大约21个选区占多数。

在其他选战中,5名独立候选人突破重围,成功拿下班道(Bandau)、宾达山(Pintasan)、必打卡士(Petagas)、土律(Tulid)和古古山(Kukusan)。■

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 华人票可以来, 也可以去 ── 行动党的警钟! 丧钟?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
华人票可以来, 也可以去
 ──行动党的警钟! 丧钟?

 

如果行动党还不改变,把政治承诺当成说故事,把华人诉求当成耳边风,那么,沙巴之后,就是全国,警钟之后,就是丧钟。

本文是郑丁贤2025-11-30 12:10 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:华人票可以来,也可以去──行动党的警钟!丧钟?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

希盟是沙巴选举最大输家,然而,输得彻底的是行动党,惨吞8蛋,全军覆没,近乎消失于风下之乡。

这次沙巴人给了行动党最惨痛的教训

这是给行动党最惨痛的教训──华人票可以来,也可以去。一旦热带旋风刮起,可以把以为是老树盘根的行动党议席,连根拔起。

华人选票集中投给民兴党(Warisan)。譬如,华人选民比率最高的路阳(Luyang),民兴党候选人得票数超过行动党一倍。

8个行动党竞选的议席,全部都是大差距败下;包括州主席冯晋哲、副主席兼联邦副部长陈泓缣、山打根国会议员黄诗怡,都是惨败,几乎毫无招架之力。

这种败法,已经不能归咎于运气,或是策略,而是遗弃式的失败。

行动党要怨,只能怨自己。自从加入团结政府执政中央,它和华人渐行渐远,听不到华人的声音,即使听到,也听不进去。华人对行动党希望愈大,失望也愈大,许多偏差施政,从经济参与到教育失衡,在行动党上台之后,没有得到纠正,反而更加困难,例如统考连如狗吠火车,越吠越远,公立大学热门科系收紧华裔生之门,行动党也改口说官话。

全国华人对行动党从失望扩大为不满

涉及族群权益流失,沙巴华人和全马华人同步,心有戚戚,对行动党从失望扩大为不满。

与此同时,沙巴华人的本土情怀,没有获得行动党的接纳,从西马前来沙巴助选的火箭高层,甚至嘲讽沙巴本土情结,批评“沙巴人的沙巴”意识,为40%净税收的政府上诉作辩护。

但是,对于沙巴基本设施落后,水电和道路同于第三世界水平,贫穷率全国排名第二,行动党作为政府成员,却口惠而不实,拿不出改善的具体方案。

火箭官爷持"联邦政府"心态对沙巴人

沙巴华人看着行动党的助选团队带着“马来亚政府”的心态,对沙巴指指点点,叫沙巴选民支持,却拿不出让选民支持他们的理由,而且充满傲慢的口气,这叫沙巴华人如何投下支持票!

还有,行动党在野时,高举反贪大旗,只要稍有贪腐影子,即刻钟鼓齐鸣,大喊抓人,这也是行动党起家的招牌之一。然而,沙盟政府集体贪污,行动党装聋作哑,首相高级政治秘书三苏涉贪,行动党有人率先为他喊冤;投票前夕刁健城被反贪会高调逮捕,让看不过去的选民,坚定了投票决定。

这是警钟: 勿把华人诉求当成耳边风

行动党在沙巴的惨败,是一记警钟,它告诉行动党,95趴不是定期存款,不是永远不变;一旦到了极限,他们会反向而去,成为反对95趴,到目前为止,这是一记警钟。

如果行动党还不改变,把政治承诺当成说故事,把华人诉求当成耳边风,那么,沙巴之后,就是全国,警钟之后,就是丧钟。

公正党的情况也不遑多让。它竞选13席,只赢1席。安华举执政党之全力投入助选,取得这个惟一,没什么得意可言。面对日后甲、柔州选和全国大选,举步维艰。

民兴党在华裔选区战果丰硕,但是,在马来穆斯林和卡达山选区,成绩差强人意,失去组织政府的机会,沙菲益终究是功亏一篑。沙巴土著固然追求自主,但是,主流并不追随沙菲益,以至他无法重复2018年的雄风。

沙盟可说是赢家, 更大赢家是沙巴人

沙盟可说是赢家,特别是它的主干政党,哈芝芝领导的沙巴民意党(PGRS)赢得最多议席,它获得主流穆斯林的支持,而马来穆斯林是沙巴多数,如同三国之争,赢汉中者赢天下。

沙巴马来穆斯林的政治意识,与其它族群不同,也不同于东部的巴瑶穆斯林。他们支持本土政党,但也要马来穆斯林主导的政党,哈芝芝喊起rumah kita, kita jaga的本土口号,同时又和联邦政府合作,让马来穆斯林在经济和政治两个层面都比较放心,船前船尾都保安全。

而国阵在沙巴如同一艘搁浅的船,虽然没有沉没,但已走不远,下一次选举,可能就被沙盟吞噬。

更大的赢家是沙巴人。沙巴选择介于砂拉越和西马州属的一路,和联邦政府不但合作,而且挂钩,但是,也坚持建国契约MA63之下的自主地位;谁符合人民的意愿,就交由它(或它们)组织政府。■ 

Wednesday, 19 November 2025

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 沙巴州选"本土派"大势看起 ——沙巴迷幻选举之二

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
沙巴州选"本土派"大势看起
——沙巴迷幻选举之二

 

今天的沙巴,本土意识再度抬头。本土政党喊出“沙巴人的沙巴”和“沙巴优先”的口号,和联邦划出界线;而建国契约(MA63)和沙巴40%净税收成为选举的主轴,寻求拿回属于沙巴人的权益和尊严。

本文是郑丁贤2025-11-18 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:本土派大势看起(沙巴迷幻选举之二)。全文如下(以下4插图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

今沙巴州选再现1985年政治氛围?

沙巴竞选之际,隐隐约约出现1985年的政治氛围。当年,本土的沙巴团结党,异军突起推翻了联邦政府支持的人民党(Berjaya),把沙巴自主意识推高到空前的高度。

虽是空前,但未绝后。今天的沙巴,本土意识再度抬头。本土政党喊出“沙巴人的沙巴”和“沙巴优先”的口号,和联邦划出界线;而建国契约(MA63)和沙巴40%净税收成为选举的主轴,寻求拿回属于沙巴人的权益和尊严。

所谓的“本土派”,意指以沙巴为主体,没有加盟联邦政党,也未和联邦政党合作。

比较有代表性的"本土派"政党有4个

目前比较有代表性的本土派政党有4个:

1. 民兴党(Warisan)

无疑的,民兴党不但是最大的本土派,也是跨族群的政党。它竞选所有73个议席,在穆斯林、卡达山、华人选区都有候选人。
6%E5%B7%9E%E9%80%89 image
 
然而,民兴党的主要力量还是在沙巴东部的巴瑶穆斯林地区,这是党主席沙菲益(Shafie Apda,上图左)的地盘。民兴党以沙东为根据地,一度打进西部和北部的马来穆斯林集中地,城市的华人区,以及较为内陆的卡达山区,而在2018年成功执政沙巴。

但是,希盟1.0垮台冲击了民兴党,随后的州选败给沙盟(GRS)而下台。

民兴党固然有望卷土重来,但是,沙菲益的魄力已不如前,无力单手卷起风云。它的致命伤是未能获得卡达山族的充分认同,在卡杜姆选区难有作为;不过,它在华人选区相当有潜力,可以冲击行动党的统辖力。

不管怎样,只要民兴党控制东部巴瑶穆斯林选区,并在西部和北部的马来穆斯林区有所斩获,且在华人选区取得突破,它就可能成为获胜最多席位的政党。届时再和一两个卡达山政党合作,有望组成下一届沙巴政府。

2. 立新党(STAR)

立新党为了和联邦政府划清界线,而退出沙盟(GRS),成为彻底的沙巴本土派政党。

它和民兴党的最大差别,在于它以卡达山族群为根基,要重振卡杜姆的政治力量。在卡杜姆选区之外,它缺乏影响力。

立新党的强处在于党主席杰菲里,虽然他是外人眼中的政治大青蛙,但是,在许多卡达山人眼中,他依然有领导人地位。马哈迪执政时,以内安法逮捕他,罪名是煽动沙巴分离主义,关了他超过2年。杰菲里始终否认他煽动沙巴分离,而坚持他只是要联邦落实建国契约(MA63)。虽然他进出多个政党,但是,他自认从来没有脱离沙巴主权和自治理想。
 
6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

立新党有望赢得最多卡达山议席,之后和其它本土政党组成联合政府。杰菲里从来没有否认他想要出任首长,这也是他最后的机会。

3. 民统党(UPKO)

当依温贝尼迪(Ewon Benedick,下图)辞去联邦部长,带领UPKO退出希盟时,很多人笑他自不量力,一旦离开希盟,什么都不是,就等着自取灭亡。

6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

但是,如今的依温,隐然是捍卫沙巴自主权的英雄,也是崛起中的新一代卡达山领袖。

依温率先表达立场,反对联邦政府针对沙巴40%净税收的判决提出上诉,掀起了一股反联邦的态势,他不惜辞官的行动,更获得很多沙巴人激赏;过去的沙巴,只有为了个人利益而放弃政治原则,但是,依温展现为了政治原则,可以放弃个人利益。

一方面,这是英雄创造时势,依温打开风气之先;另一方面,也是时势创造英雄,依温知道沙巴人反联邦之风已经刮起,自己必须跟随这股风向,否则将会连根拔起,UPKO会在选举中遭到灭顶。

UPKO打出“沙巴优先”(Sabah First)的口号,让本土派增添一员。

4. 和谐党(KDM)

当年,彼得安东尼(Peter Anthony,下图)离开民兴党,创立KDM时,没有人看好,以为它毫无作为。

6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

彼得安东尼反对沙菲益西渡马来亚,参与第15届全国大选;同时,他也批评沙菲益没有给予卡杜姆族群足够的照顾,所以成立了以Kadazan, Dusun, Murut为字首的这个政党。

彼得安东尼本身在内陆丹南区很有名望,从这里出发,KDM获得不满联邦派,又不满民兴党领导本土派的卡杜姆族群的认同,在之前州选和大选都有所斩获。

安东尼后来因为贪污罪名成立而入狱,这个政党交由他的女儿普里西拉,以及署理主席Wethom Bahandra领导。

这个依靠安东尼个人形象,以及在联邦派和本土派夹攻下的政党,或能继续生存,但短期间难以强大。■

相关文章:


Tuesday, 18 November 2025

林瑞源《星洲网》专栏评论: 沙巴今届州选, 攸关安华威信, 希盟 输不起 !

林瑞源《星洲网》专栏评论:
沙巴今届州选, 攸关安华威信,
  希盟输不起

 

如果沙巴选举糟糕,安华或许会考虑延迟大选日期,以重新酝酿美好感觉。

本文是林瑞源2025-11-17 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:攸关安华威信,希盟输不起。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

难怪安华这次如此紧张前往沙巴助选

如果说2023年6州选举是首相安华的第一个考验,那么沙巴选举就是下届大选前的考试,难怪安华如此紧张,在提名日第二天就前往沙巴助选。

若希盟及其盟党的选举成绩不理想,输掉沙州政权,那将有损安华的领导威信,也显示沙巴人民不信任团结政府。东马政党是团结政府不可或缺的执政伙伴,安华必须极力争取,为延续第二任期铺路。

综观沙巴选举的竞选形势,安华面对数项考验,甚至选举过后也有棘手问题。

首先是希盟(特别是公正党)输不起

首先是希盟输不起,特别是安华领导的公正党。希盟作为团结政府的核心政党,竞选22席,若赢不到10席,就算是失败,将打击其领导地位。

希盟的选情遭遇几个不利因素,包括本土政治意识高涨、沙巴民统党退出希盟,以及13岁女学生查拉坠楼案和40%净税收等课题的冲击。目前较有胜算的是行动党上阵的城市选区。

民统党的离去,让希盟在争取卡达山杜顺、姆律与龙古斯族选票方面面对困难,而且民统党在9个选区与希盟正面交锋,其中7个对垒公正党,这进一步削减公正党的胜算。

兆福批判依温反而提高他在非穆地位

行动党秘书长陆兆福批评民统党主席依温贝尼迪试图把自己塑造成民族英雄,却缺席内阁特别会议。这类抨击反而提高依温在非穆斯林土著社区的地位,因为依温展现的是不恋栈权位。

原本在安华的协调下,希盟可以在沙盟及国阵之中左右逢源,在两大阵营的协助下,在沙巴打出漂亮的胜仗。不过,沙盟与国阵在44个选区厮杀,希盟也与沙盟及国阵在5个选区交锋,这将会加剧三方基层的矛盾。

诗南州席的希盟公正党候选人阿都哈林在与希盟领导层讨论后,宣布退出选举,显然是为了缓和与盟党的紧张关系,但其名字还是印在选票上,相信效果不大。

公正党在沙基层薄弱, 只能输少当赢

公正党在沙巴的基层薄弱,历届选举成绩欠佳。2018年大选,公正党竞选10个州议席只赢得一席,5个国会议席只赢两席。2020年州选,竞选7席拿下两席。这次挟着首相旋风,竞选13席,但也只能输少当赢。

安华委派沙巴州元首敦慕沙之子雅马尼哈菲兹及2名从沙盟民意党“借将”的领袖上阵,是希望借助他们在当地的人脉,为公正党取得突破,这反而突显公正党的短板。

安华声称,希盟不会提名沙巴首长人选,并且驳斥希盟有意控制沙巴政权的揣测。这项言论旨在消除选民对希盟的排斥,同时打发展牌来争取选票,不过希盟必须加大宣传力度,才能改变选民的成见。

这次可说是对安华领导威信的"公投"

其次,沙巴选举可说是对安华领导威信的公投,如果选民信任他能够为沙巴带来公平待遇、解决民生和基本设施问题,那么他支持的候选人或可涉险过关。

但是,在野党及非政府组织抨击联邦政府决定对沙巴40%税收案局部上诉,宣称这是欺骗沙巴人,恐推翻整个判决。这项指控的杀伤力不容小觑。

此外,安华表示,政府原则上同意增加沙巴及砂拉越的国会议席数量,但暗示增加的数量,可能无法满足沙砂所要求的东马占三分一议席的诉求。虽然东马地广人稀是事实,沙砂议席增至三分一也不符合“一人一票,票票等值”的原则,但在选举氛围下,这可能被扭曲为否决东马的权益。

尽管增加了拨款,安华是"如履薄冰"

安华为了巩固政权,已经增加沙砂的拨款,但是历史遗留下来的问题,无法在两三年解决,加上本土意识高涨及政治碎片化,安华在东马是如履薄冰。

选举过后,若没有政党联盟赢得逾半议席,安华就必须在盟友之间凑足足够的执政议席。沙巴巫统主席邦莫达与沙盟主席哈芝芝交恶,如何合作?民兴党是否愿意加入联合政府?手握联邦权力的安华可以撮合各政党,但不能保证州政府的稳定。

至于与沙巴新届政府谈判沙巴享有的40%净税收权,也必须考虑联邦政府的财政能力。选后的内阁改组不能忽略沙巴代表,以填补依温辞职的空缺。安华也需要处理国大党代表大会议决退出国阵的事宜,以确保国阵不会支离破碎。

若州选受挫, 安华或会考虑延迟大选

如果沙巴选举糟糕,安华或许会考虑延迟大选日期,以重新酝酿美好感觉。■

Monday, 17 November 2025

杨丽琴《星洲网》专栏评论: 风下之乡反风再起 ?

杨丽琴《星洲网》专栏评论:
风下之乡反风再起 ?


 ❝ 这场沙巴选举,或许不仅决定风下之乡的去向,更可能预示全国的政治气候。若反风真起,那阵风,恐怕将一路吹向布城。

本文是媒体人杨丽琴(星洲日报高级编辑)2025-11-17 06:06发表的专栏评论。原标题:风下之乡反风再起?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

6%E5%B7%9E%E9%80%89 image
沙巴人卷起了"联邦体制不公"反风

沙巴的政治气候,一向多变。如今举行州选,反风似乎又在风下之乡悄然酝酿。

沙巴人的“本土化”意识根深蒂固。许多人认为,联邦政府长期忽视东马利益,“40%净税收权益”课题再度浮上台面,成为政治攻防的焦点。

事实上,这场州选的意义,早已超越税收分配的争议。它牵动的不仅是沙巴的未来,更是全国对“联邦体制是否公平、是否稳固”的信心。

过去的沙巴,曾被半岛政党视为“伸手可取”的州属。然而时代变了。

关注"中央是否视沙巴为平等邦州"

沙巴选民如今更清楚自身的政治能量,也更坚定要为自己的权益发声。发展、治安、物价、公共服务与资源分配的公平,乃至“中央是否真正视沙巴为平等邦州”,才是他们最关心的核心议题。

与此同时,团结政府内部波澜再起。依温临阵辞去部长职,并带领民统党(UPKO)退出希盟,不仅折射党内对中央的不满,也暴露团结阵营的裂缝。

安华政府虽暂时稳住半岛阵线,但若沙巴选举告急,势必削弱团结政府的信心,并给予反对阵营借势造风的空间。

这场选举是对中央政府的一次考验

沙巴选举从来不是地方小事。自1963年建国以来,沙巴人一直要求“平等伙伴”的地位,而非“从属州”的角色。这场选举,正是检验中央是否真正理解东马诉求的一次考验。

无论是民兴党、国盟或团结阵线,谁能更有说服力地让选民相信“沙巴的声音将被听见”,谁就更可能赢得关键选票。

沙巴同时是东马经济走廊的重要支点。谁能在沙巴掌权,便能在全国政治版图中占据战略要位。尤其在当下政治分裂的局势中,沙巴与砂拉越的国会议席,极有可能再次成为“造王者”。

这场州选, 更是全国政治的风向球

因此,这场州选不仅是地方之战,更是全国政治的风向球。若团结政府守不住阵地,民兴党或国盟的崛起将引发连锁反应;反之,若能稳住沙巴,则意味着安华政府依然具备整合全国的能力。

过去十余年,任何意欲执政的联盟,都离不开沙巴与砂拉越的支持。一旦沙巴选举出现剧烈摇摆,团结政府的国会稳定、政策推进与执政信心,都可能受到冲击。

更微妙的是,这场选举也将重塑团结政府内部的权力平衡。若东马政党在州选受挫,其在中央的谈判筹码将被削弱;反之,若地方势力壮大,联邦政府势必重新调整姿态,甚至在政策优先顺序上作出让步。

若反风真起,恐怕将一路吹向布城

因此,沙巴州选的结果,不仅是一场地方权力的更替,更可能成为全国政治版图“重新洗牌”的起点。

风下之乡的政治,向来不乏波折与变数。沙巴选民一次又一次告诉全国:他们不会盲目追随,也不会轻易被收编。

沙巴人要的,不是口号,而是实质的改变。谁能带来公平分配、真正自治与尊重,谁就能赢得这片土地的心。

这场沙巴选举,或许不仅决定风下之乡的去向,更可能预示全国的政治气候。若反风真起,那阵风,恐怕将一路吹向布城。■

Sunday, 16 November 2025

朱运健《星洲网》专栏评论 : 沙巴州选后, 才是好戏连场 !

朱运健《星洲网》专栏评论 :
 沙巴州选后, 才是好戏连场 !

 

❝  沙巴最近刮起很强的沙巴情绪,再加上联邦政府决定就沙巴40%净税收案的部分判决内容提出上诉,让许多沙巴人对联邦政府的诚意抱着怀疑的态度,担心最终会影响每年可享有40%税收的权利。而且,尽管首相安华一直嘴上说要兑现1963年建国契约,但在40%净税收课题上的进展缓慢,令人置疑他的诚意。

本文是朱运健(星洲日报副执行总编辑)2025-11-15 20:00发表的专栏评论。原标题:选后才是好戏连场。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

史上最激烈且最混乱的沙巴州选拉开战幔,596名候选人在73个选区决一高低,创下史上最多候选人参选的纪录。所有选区都出现竞争,最少都有四角战,甚至还有一个选区出现十四角战,4个选区上演十二角战,鏖战的激烈可见一斑。

"本土意识" 是今届沙巴州选的"主轴"

本土意识是本次沙巴州选的主轴,一些原本亲联邦的政党,不惜和联邦划清界线,如沙巴立新党、沙巴进步党和民统党。民统党主席依温贝尼廸甚至还辞去部长职,以示维护沙巴本土权益的决心。

沙巴最近刮起很强的沙巴情绪,再加上联邦政府决定就沙巴40%净税收案的部分判决内容提出上诉,让许多沙巴人对联邦政府的诚意抱着怀疑的态度,担心最终会影响每年可享有40%税收的权利。而且,尽管首相安华一直嘴上说要兑现1963年建国契约,但在40%净税收课题上的进展缓慢,令人置疑他的诚意。

很多选民也说"只要是本土政党就行"

因为这些情绪,很多选民也说:只要是本土政党就行,让他们在选后与其他政党谈判合组州政府。换言之,一些本土政党只要赢得若干议席,将在主要联盟组建新政府时成为奇货可居的拉拢对象。

虽然参选政党和候选人人数都创下新高纪录,但主角还是沙盟、希盟、民兴党、国阵和国盟。

沙盟在提名日后院失火,2成员党的退盟,带来不小的冲击,特别是立新党的退盟,以及退出希盟的民统党,料会分散沙巴团结党的选票。

这三个政党都是主张“沙巴优先”的本土非穆斯林土著政党,面对强攻净税收40%牌及沙巴情意结的立新党和民统党,身在沙盟的团结党会稍微处于劣势。

团结党和立新党在上届州选各别赢得7席和6席,若立新党没退出,两党原本把目标放在25个卡达山杜顺、姆律与龙古斯族选区。如今,此合作已随立新党退盟而告终。团结党要保住原有席位的同时,再攻下立新党的6席,几率不大。

沙盟领袖丑闻缠身, 要继续掌权不易

沙盟也深陷沙巴探矿准证丑闻,多位被卷入丑闻的人士再披战怉,加上班廸卡阿敏和阿尼法两名元老级候选人的参选,相信许多厌恶贪腐行为和恋权的选民,会用手中的一票教训他们。

沙盟和希盟达成共识,仅在一个选区互相对垒,让沙盟免除了一个隐忧,但在至少40个选区和国阵交锋,同时还要面对来势汹汹的民兴党和国盟,这场守土之役并不好打,但凭借执政的优势,肯定还会有所斩获,但若赢取的席位无法成为第一大党,要继续掌权就会有阻力。

左右逢源的希盟,虽然同时和沙盟与国阵就议席分配达成共识,从而避免了议席重叠的情况,但也因和沙盟和国阵绑在一起,给人同流合污的负面观感。

民统党的退出,同样对希盟造成极大压力。联邦政府对沙巴40%净税收案的部分裁决上诉的立场,坐实了民统党有关联邦政府漠视沙巴本土权益的指控。虽然民统党单飞未必能取得其所预期的结果,但总比留在希盟死路一条来得好。

希盟(行动党和公正党)这次难有作为

在沙巴本土意识日益高涨的今天,希盟这次打的是一场硬仗。上届州选,希盟赢得8席(在民兴党旗帜下参选并赢得6席的行动党和公正党2席)。

这次,火箭面对沙巴40%净税收课题的本地情结,以及水电道路基本设施的问题,加上火箭加入州政府后的表现,让华裔选民感到失望和不满,很多选民会情绪地以选票惩罚他们。

至于公正党,虽然在沙巴耕枟多年,但始终无法取得更大的突破,这次相信也难有作为。

此外,行动党和公正党可能同时也要在基层面对友党扯后腿的情况。

国阵(巫统)要打翻身仗也同样艰辛

国阵要打翻身仗也同样艰辛,除了和沙盟在40多个选区直接交锋之外,也要面对民兴党、国盟和其他本土政党的多面夹攻。虽然不至于全军覆没,但要重新执政有难度。

来势汹汹的民兴党全面攻打73个席位,展现出他们要单独执政的决心。民兴党在东海岸的穆斯林土著选区和华裔选区普遍被看好,但要单独执政尚需努力,除非能够在西海岸的选区有所斩获,以及得到卡达山杜顺选民的支持,否则就须看人脸色。

国盟的实力或许大不如前,不足以组织政府,但国盟可以扮演搅局者的角色,左右最终的结果。

至于曾经在朝的立新党、进步党、民统党和社会和谐党,这次打着“沙巴优先”的口号,希望能挟着沙巴本土意识的旋风,唤醒沙巴人对州权与尊严的共鸣,以增添本身在选后的筹码。

相信没有一个阵营能赢得过半的议席

由于选票分散,相信没有一个阵营能够赢下单独执政所需的37个议席。换言之,即便是州选成绩尘埃落定,因为出现悬峙议会,各阵营之间的博奕才开始,今天的敌人可能明天就此成为朋友,而朋友也可能会反目成仇。究竟最终是谁能笑到最后,成为风下之乡的新政府,大家可以耐心等着看戏。 ■ 

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 沙巴州选"联邦派"内忧外患 ——沙巴迷幻选举之一

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
沙巴州选"联邦派"内忧外患
——沙巴迷幻选举之一


 
 ❝ 希盟被视为外来势力的“马来亚”力量,不符合沙巴主流民意。加上如今不再有反巫统霸权的情绪,希盟失去了打击对象,公正党不容易立足,行动党也可能失去部分议席。

作者预测“希盟能赢的议席,大概只有个位数”

本文是郑丁贤2025-11-15 20:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:联邦派内忧外患(沙巴迷幻选举之一)。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

这届沙巴州选, 596人竞选73议席

这一次的沙巴选举,相信是大马史上最激烈。共有596人竞选73个州议席,平均每个议席超过8个人竞选,内陆的土律(Tulid)竟有14人角逐。

这是沙巴政治的迷幻之处,它提供各种机会,存在太多可能性,成为政治冒险家的乐园,不到最后一刻,不知道命运轮盘停在哪一格。

当然,近600名候选人之中,有很多是陪跑者。一些是以赌博的心态博一博,另一些或是被政治集团“安排竞选”,用以分散选票。

3个"联邦派"和4个"本土派"之争

主要的竞争者,还是集中在5大2小的政治阵营,它们粗略可以分为3个“联邦派”和4个“本土派”。

所谓的“联邦派”,指的是来自西马的政党阵营,以及和联邦政府合作的沙巴阵营。

“联邦派”主要有3个:

1. 沙盟(GRS)

沙盟是现今的执政党联盟,核心政党是沙巴民意党(PGRS),领导人是沙巴首长哈芝芝。

民意党其实是沙巴巫统和沙巴土团的混尸还魂。哈芝芝出身巫统,在巫统大权旁落之后,他率众加入土团;之后土团失去政权,哈芝芝利用民意党借壳上市,拉拢其它中小政党,模仿砂拉越的砂盟,组成执政联盟。

安华组织政府之际,哈芝芝看准风向,宣布支持安华,投靠团结政府。

从哈芝芝的经历,看出他的狡黠。权力在哪里,他就变到哪里,始终立于不败之地。

与此同时,不管谁执政中央,哈芝芝就靠紧哪一方,从巫统到土团,乃至希盟,都是如此。因此,虽然沙盟以沙巴本土阵营自居,但是,大部分沙巴人视它为亲联邦集团。这一次选举,沙盟也和希盟合作,达致议席分配。

只是,当今之势,沙巴本土意识高涨,这股风潮不利于沙盟;不过,沙盟财雄势大,组织和竞选机器强大,加上获得主流马来穆斯林支持。因此,它竞选55席,预料能够赢得20几席。

在卡达山选区,沙盟原本居很大优势,因为它有沙团结党(PBS)和沙立新党(STAR)两大卡杜姆政党在麾下。

但是,哈芝芝和安华合作,立新党担心会导致卡达山族反弹,最终退出沙盟,这也削弱沙盟在卡杜姆选区的代表性。

沙盟的另一个要害是缺少华裔支持,只能寄望和行动党合作,弥补这部分的空缺。

2. 沙巴国阵(Sabah BN)

沙巴国阵以巫统为骨干,它原本和沙盟合作,联合执政沙巴,不过,巫统和民意党利益冲突太深,邦莫达和哈芝芝水火不容,导致邦莫达发动逼宫行动,要推翻哈芝芝,但计划失败,沙巫统反而分裂,议员倒戈。

邦莫达领导的沙巴巫统,实力大不如前。一方面是哈芝芝阵营叛逃,带走了超过半壁江山;另一方面是巫统失去全国政权,无力支援南中国海彼岸的沙巴巫统。

邦莫达本身缺乏领导力,也造成沙巫统江河日下。邦贪腐案缠身,缺乏领袖应有的道德感召;而他的鲁莽,或称缺乏政治智慧,加剧巫统走下坡。

邦莫达和他的署理主席拉曼达兰不和,已是公开秘密。邦莫达是基层派,他的草莽作风得到巫统基层的欢心,也得到乡区人民的欢迎,但是,他的领导缺乏方向,决策缺乏思考,政策缺乏稳定,在党内遭到诟病。

拉曼达兰属于精英派,谈吐温文,思维慎密,他曾经出任联邦部长,得到好评;不过,他缺乏广泛的基层支持。原本他获得上阵本次选举,但是,在最后一刻除名,显示选举不仅未能团结巫统,反而让内斗更加激化。

沙巴国阵竞选40席,烂船还剩几斤钉?估计只能赢不超过15席。

3. 希盟(PH)

希盟在沙巴没有统御力,过去在不满国阵的情绪下,能够赢得约10个议席,大部分是依赖华裔对行动党的支持,而作为主力的公正党只赢2席,未能在沙巴植根。

然而,挟执政中央之力,公正党这一次对沙巴虎视眈眈,投下重注,要在沙巴开疆扩土。

安华一方面和沙盟及沙国阵达致分配选区协议,避免和沙盟及沙国阵直接对垒,另一方面派出精英和新贵上阵,寻求突破。

譬如,公正党征召内政部、教育部前秘书长鲁吉乌比(Ruji Ubi)竞选摩罗带议席。鲁吉是道地的沙巴子民,也是为数极少能够进入政府高层的沙巴精英。据悉,如果中选,他内定成为副首长,甚至可能是首长人选。

公正党还征召沙巴州元首慕沙安曼的儿子雅马尼慕沙成为希盟候选人,显然是要借助慕沙家族的政治影响力。不过,此举遭到诟病,拉菲兹批评这是不良裙带风。

希盟能赢的议席,大概只有个位数

只是,希盟被视为外来势力的“马来亚”力量,不符合沙巴主流民意。加上如今不再有反巫统霸权的情绪,希盟失去了打击对象,公正党不容易立足,行动党也可能失去部分议席。

不管怎样,希盟打着“首相安华爱沙巴”的口号,以及换取联邦政府支持沙巴的策略,希望赢得部分务实选民的支持。

现实观察,希盟能赢的议席,大概只有个位数。■

Saturday, 15 November 2025

林瑞源《星洲网》专栏评论 : 不改投机心态, 安华遭遇险情

林瑞源《星洲网》专栏评论 :
不改投机心态, 安华遭遇险情

 

若政客为了选票,操弄激进的“沙巴优先”意识形态,撕裂了东西马,最终将没有赢家。

总之,沙巴州选就是“人人有希望,个个没把握”。不管是寻求捍卫政权的沙盟,还是全攻73席的民兴党,看来都无法赢得逾半议席,选后又将是另一轮混乱。

本文是林瑞源2025-11-14 20:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:不改投机心态,安华遭遇险情。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

正如所料,沙巴州选是一场大混战。朝野政党全力出击试图争得权位,政客们以政治利益为优先,机关算尽。

沙巴这次州选让国家政治丑态毕露

这次州选反映国家政治没有进步,丑态毕露。譬如,多位卷入沙巴采矿丑闻的政客再次获推荐参选,包括沙巴团结党代主席兼看守副首长佐津昆沙郎在昆达山区守土、看守财政部长马西迪曼俊上阵卡拉纳安,以及看守科学、工艺及革新部长莫哈末阿里芬上阵王麻骨。

此外,退出沙盟的立新党主席兼看守副首长杰菲里吉丁岸上阵担布南。这起采矿丑闻的告密者艾伯特声称,他向杰菲里支付了178万令吉。

沙巴人控诉联邦政府不公平对待沙巴,但也不可忽视贪污对沙巴资源的蚕食。因此,本届州选将考验沙巴选民对贪腐的容忍程度。

沙巴的选举向来无法摆脱"家族政治"

沙巴向来无法摆脱家族政治,这次也不例外。沙巴前首长慕沙阿曼出任沙巴第11任州元首一年后,其家族再次大举参与选举,其儿子雅马尼哈菲兹与哈津慕巴拉慕沙、弟弟阿尼法阿曼、侄子安努亚阿育以及女婿莫哈末阿里芬分别代表公正党和沙盟出战。

虽然沙巴进步党(SAPP)主席杨德利没有参选,但其子女杨奕智与杨奕红将分别上阵里卡士和西加麦。在沙巴北部,沙统主席班迪卡阿敏代表沙盟上阵宾达山州议席,其妻子黛安娜迪亚哥则上阵西江。

如果说西马的政治裙带风驱之不散,那么沙巴的家族政治是愈演愈烈,彷佛是用家族方式来经营政治,沙巴人亏欠他们了吗?

政治青蛙在沙巴政坛继续"呼风唤雨"

政治青蛙在沙巴政坛也继续“呼风唤雨”,比如民意党加拉敏丁区部主席邱文正,以及民意党文那纳区部主席加马威查法转投公正党,他们分别获公正党主席安华委派上阵加拉敏丁及文那纳,最离奇的是,他们声称跳槽公正党获得民意党的同意。

加马威查法在2018年以国阵旗帜赢得金马旺州席,惟在选举过后倒戈加入民兴党,并在2020年慕沙阿曼发动政变时重返国阵,随后又转投哈芝芝领导的民意党。而邱文正是在2023年3月从民兴党跳槽到民意党。或许沙巴人已对政客的“朝三暮四”见怪不怪,但没有遏止这类歪风,他们将继续横行无阻。

公正党也染上了沙本土政党投机恶习

沙巴本土政党的投机由来已久,然而高举改革旗帜的希盟也染上此恶习,特别是公正党。公正党前署理主席拉菲兹日前抨击安华宣布的10名候选人当中,有4人属于空降,即刚加入公正党不久或者从其它政党跳槽加入。

显然的,安华没有吸取2021年马六甲州选的教训,当时公正党委派从巫统跳槽加入的原任议员上阵,结果全军覆没,还丢失在2018年州选赢得3个州议席。这显示即便公正党已经执政中央,其选举思维和操作还是摆脱不了以往的那一套。

安华不只是面对希盟内乱(沙巴民统党退出希盟),他要协调希盟、沙盟及国阵,统一战线也已经失败,最终出现乱局。

民统党退出希盟, 希盟将失卡杜姆选票

沙巴民统党是以沙巴州的40%净税收课题宣布退出希盟,另一个原因是失去自主权,沙巴希盟全由公正党说了算。在希盟框架下,民统党仅能够上阵5个州议席,现在单飞将竞逐不少于20个州席。如今希盟少了民统党,恐将无法争取到卡达山杜顺族和姆鲁族的选票。

联邦执政阵营的内讧也影响沙巴人的信心,尤其是沙盟与国阵不咬弦,双方将在至少45个议席正面对垒,自相残杀可能让民兴党和国盟获利。

另一方面,希盟与国阵的协调也很有问题,比如国阵派遣马华沙巴州财政兼加拉敏丁区协调员陈锦雄上阵加拉敏丁,对垒公正党原任州议员邱文正。在民统党退出希盟后,盟党也觊觎希盟分配给民统党的5个州席,沙盟日前宣布委派候选人上阵卡达迈央和摩约。执政阵营基层的矛盾及不和也将削减胜算。

操弄"沙巴优先"撕裂东西马, 没有赢家

必须警惕的是,政客可来可去,国家团结才是长远目标。若政客为了选票,操弄激进的“沙巴优先”意识形态,撕裂了东西马,最终将没有赢家。

总之,沙巴州选就是“人人有希望,个个没把握”。不管是寻求捍卫政权的沙盟,还是全攻73席的民兴党,看来都无法赢得逾半议席,选后又将是另一轮混乱。■ 

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 沙巴40%留下尾巴──安华屈服还是买时间?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
沙巴40%留下尾巴──安华  屈服还是买时间?


 
联邦政府“不上诉却又上诉部分”的做法,可以为安华争取一些时间,试图在竞选期间淡化沙巴人的不满。

本文是郑丁贤2025-11-13 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:沙巴40%留下尾巴──安华屈服还是买时间?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

究竟沙巴能否获得联邦政府归还40%净税收?这是沙巴选举背景下的全国猜谜游戏。

联邦政府不上诉却又"留下一条尾巴"

首相署和总检察署发出共同声明,表示政府尊重宪法原则,联邦政府从沙巴获取的税收,必须归还40%给沙巴。所以,联邦政府不会对亚庇高庭的判决提出上诉。

如果只是读到这里,你会以为问题已经了结,联邦政府不会上诉,沙巴将可索回被联邦政府“暗杠”的财富。

慢着,声明还有下半部分……

声明接着表示:“高庭的判决出现一些缺陷,因此,联邦政府准备针对这些缺失提出上诉。”

不上诉的同时,却又留下上诉的一条尾巴。

声明指出,有关的缺陷包括法庭指联邦和沙巴政府自1974年以来滥权及违反宪法义务的部分,以及指2021年后的审查程序违法、不合理和不合比例。

UPKO依温批是"自相矛盾政治语言"

表面看来,这似乎是法律技术层面的问题,而不是针对40%。不过,退出希盟的民统(UPKO)主席依温的看法是:“联邦政府声称不会上诉,但会就判决理由上诉,这是自相矛盾的政治语言。”

他表示:“上诉就是上诉。如果上诉庭推翻亚庇高庭的部分判决,整个40%权利的判决就可能被撤销。”

显然的,40%课题不会熄火,还可能越烧越热,超过少女查拉案和探矿贪腐案,成为左右选举的关键。

联邦政府每年从沙巴的石油税、天然气税、进口税、消费税、公司税等获得100亿令吉收入,这笔财富出自沙巴土地和海域资源,来自沙巴子民的血汗,但是,却没有用在沙巴人身上。

沙巴的财富税收, 被联邦政府吞噬了

从沙巴人的角度,这笔沙巴的财富被联邦政府吞噬了,用在南中国海彼岸的马来亚人身上,等于是劫贫济富。

沙巴是全马第二贫穷的州,很多人民还在贫穷线上挣扎求存,州内基本设施无法和西马多数地区看齐。沙巴人来到西马,会惊讶这里的道路如此平整,电力供应不会中断,自来水是清澈的。

而这些设施和便利,竟然有一部分由沙巴人来承担,心里岂能平衡!

而亚庇高庭的判决,以及首相署和总检察署的声明,都证明根据宪法,联邦政府应该将40%来自沙巴的税收,拨回40%给沙巴。但是,自1974年以来,联邦政府却没有这么做,等于是“暗杠”了属于沙巴人的这笔财富。

以50年计算,这是千亿令吉的数目啊!

安华回应质问的说辞, 无法让人信服

安华几天前到亚庇,走访著名的加雅市集时,就遭到一名年轻居民置问沙巴的40%去了哪里?

安华选择以数学方式回应说,联邦政府每年拨款给沙巴170亿令吉,而来自沙巴的税收是100亿令吉。个中含义,沙巴赚到了。

但是,这是两本账本,不能拿来对敲。联邦政府掌控大部分税收来源,本来就有义务拨款给各州,以及支持薪水给各州公务员。

而沙巴享有40%的州税收是联邦宪法规定,也是建国契约,不能以拨款来抵销。

安华试图淡化沙巴人的不满应付竞选

不管怎样,联邦政府“不上诉却又上诉部分”的做法,可以为安华争取一些时间,试图在竞选期间淡化沙巴人的不满。

希盟和国阵,乃至沙盟(GRS)会告诉沙巴人说,联邦政府不会上诉,沙巴人成功索回40%净税收,选后成立新政府就进行磋商,大家应该支持希盟、国阵和沙盟。

而民兴党(Warisan)、立新党(STAR)、民统党(UPKO)、民主和谐党(KDM)等则会申诉,联邦政府将会上诉,40%权利依旧不保,沙巴人应该拒绝和联邦政府挂钩的政党和候选人。

多数沙巴人会接受哪个说法?我倾向于后者。■ 

Thursday, 13 November 2025

《当今大马》报道 : UPKO退出希盟, 动摇安华布局, 料将让希盟流失 "卡杜姆" 选票

《当今大马》报道 :
 UPKO退出希盟, 动摇安华布局,
料将让希盟流失 "卡杜姆" 选票


6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

 
 基于“沙巴优先”理念,UPKO昨日宣布退出希盟,并支持党主席艾温辞去部长职位的决定。

本文是《当今大马》(华文版)2025-11-11 20:04刊出的报道。原标题:UPKO退出动摇沙巴布局,希盟恐流失卡杜姆选票。全文如下(上图为《人民之友》编者所加和文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——

民统党(UPKO)昨日宣布退出希盟,这不仅动摇了希盟在沙巴的政治布局,也重新揭开了长期以来的旧伤——全国性政党是否能真正代表沙巴人的声音。

这在以卡达山杜顺姆鲁(Kadazandusun Murut,缩称“卡杜姆”)族群为核心的选区中尤为显著,这些选民往往是决定沙巴政治走向的关键力量。

分析员认为,UPKO这次退出希盟的时机极为敏感,就在首相兼希盟主席安华在亚庇出席活动期间,而安华在活动上受询时,似乎淡化沙巴40%税收权案的争议。

UPKO之举凸显其"沙巴优先"立场

政治分析员东尼(Tony Paridi Bagang)接受《当今大马》访问时表示,UPKO的退出既大胆又经深思熟虑,这是该党重新确立其“沙巴优先”斗争立场所采取的行动。

“UPKO向外界发出明确信号:其政治斗争根植于真正以沙巴为中心的诉求,这与他们的口号‘沙巴优先’(Sabah First)完全一致。”

东尼指出,尽管希盟的组织架构仍然完整,但联盟可能在卡达山杜顺姆鲁占多数的地区感受到压力,因为当地民意根深蒂固。

“UPKO的退出很可能放大这种地方声音,这种情绪也可能被其他沙巴本土政党所呼应。”

虽然UPKO承诺将在本届任期结束前继续支持联邦政府,但东尼说,外界仍会质疑这是否符合“反跳槽法”条文的精神。
 
6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

UPKO退出希盟, 随即产生影响

同样来自沙巴大学(UMS)的政治分析员李国田(Lee Kuok Tiung)也认为,UPKO退出希盟将在基层立即产生影响。

“这肯定会影响士气,以及原本来自UPKO基层的支持。不过,这也取决于具体选区和候选人。”

李国田认为,希盟可能会失去部分传统的卡达山杜顺姆鲁支持者,因为这些选民深信UPKO在捍卫地方权益方面的作用。

“目前地方政党情绪高涨,而‘40%税收权’议题正处于风口浪尖。”

他说,沙巴民众对联邦政府处理该问题的方式几乎零容忍,各方都在打这张牌。

民众追问安华何时支付沙巴应得税收

11月9日,安华在亚庇的加雅街早市巡视时,一名民众向他提及40%税收权的事情,询问联邦政府何时会支付沙巴其应得的40%税收份额。

根据社交媒体所流传的视频,安华回应这名不在镜头内的民众说,他们应该听他说的,而不是听信别人的竞选说辞。

“我们从沙巴收取多少(联邦收入)?……我告诉你,100亿令吉。”

“我们回馈了多少?……170亿令吉。”

6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

 提问者显然不同意安华的回应说法

但提问的男子显然不同意安华的说法,提醒道,170亿令吉拨款乃是联邦义务,与《联邦宪法》所阐明,应给沙巴的40%税收是不同的事情。

然而,安华再次强调,联邦给沙巴的拨款有170亿令吉,而从沙巴收取的只有100亿令吉税收。

视频至此,在问答结束前便完毕。

到了当天下午,该视频已在网络上广泛流传。安华随后在多个演讲场合提到此事,包括宣布公正党候选人名单时。

在斗湖的记者会上,安华更重申,政府已为沙巴做得比历届政府更多。安华说,“如果你说不完美,可以。但你不能否认我们确实做得更多。”

安华之言让卡达山杜顺姆鲁选票流失

然而,安华的言论似乎并未得到许多原住民选民认同。对他们而言,“40%税收权”象征着沙巴的自治权,而非可以由“酌情拨款”替代的项目。

因此,艾温于11月8日因“40%税收权案”,而决定辞去联邦部长职务。

外界普遍认为,艾温此举是抗议联邦政府有意上诉10月17日的高庭判决,该判决要求联邦政府须在180天内解决40%税收权课题。

在沙巴73个州议席中,约有17个被视为卡达山杜顺姆鲁为主的选区。

这包括摩约(Moyog)、卡达迈安(Kadamaian)、担布南(Tambunan)、冰谷(Bingkor)、昆达山(Kundasang)、甘拜园(Kepayan)、兵南邦(Penampang)、文那纳(Melalap)、巴基那丹(Paginatan)、九鲁(Kiulu)及下南南(Inanam)等。

尽管席位不多,但这些族群的民意极具影响力。选民往往会转向那些最敢于高举“沙巴权利”和“自治”口号的政党,这种趋势在过往多次选举中可见。

李国田表示,这正是希盟面临的最大考验。

“当前的挑战,是如何说服选民相信,全国性政党仍能在不牺牲地方利益的前提下,为沙巴人争取应有权益。”

他指,对希盟而言,UPKO的退出不仅是联盟损失,更是信誉考验。

“UPKO的举动可能在短期内削弱希盟力量。”

东尼总结说,“但它反映出更深层的政治暗流,那就是沙巴的声音必须由沙巴人自己发出”。

UPKO宣布退盟并支持主席辞部长职

基于“沙巴优先”理念,UPKO昨日宣布退出希盟,并支持党主席艾温(下图)辞去部长职位的决定。
 
6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

10月17日,亚庇高庭判沙巴律师协会胜诉,裁定联邦政府近50年未支付沙巴40%税收已经违法,且逾越《联邦宪法》赋予的权力。

法庭就此发出强制令(mandamus),指示联邦政府须依据《联邦宪法》112D条文,跟沙巴州政府展开新的财政检讨,并就1974年至2021年每个财政年度的40%税收分成达成协议。

该检讨须在90天内启动,并在180天内完成。

上周五(7日),总检察署透露,他们拿到了判决内容,将会检视以决定是否提出上诉。■

Wednesday, 15 October 2025

冯振豪《星洲网》专栏评论: 杰菲里无法成为沙巴州选黑天鹅

冯振豪《星洲网》专栏评论:
杰菲里无法成为沙巴
州选黑天鹅


 
立新党、沙巴进步党的单飞对沙巴州选结果不会造成太大的影响。

本文是时评人冯振豪2025-10-15 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:杰菲里无法成为沙巴州选黑天鹅。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

10月2日,沙巴政坛发生大地震,立新党主席杰菲里以拒绝与希盟合作为由,单方面宣布退出首长哈芝芝领导的沙盟,稍后不久,沙巴进步党主席杨德利也以相同理由离开沙盟。

随着沙盟从8个成员党削减成6个,杰菲里和杨德利的单飞举动对沙巴州选又会带来什么影响呢?

杰菲里@立新党单飞5议员不跟随

就笔者看来,立新党、沙巴进步党的单飞对沙巴州选结果不会造成太大的影响,就如沙大政治学者Romzi Ationg预测没有任何一个政党能够跨过25个州议席的门槛,更别说单独以37席过半执政,毕竟选举结果牵涉太多结构性层次的变数,如投票率、族群比例、城乡差异、地方主义、政党及候选人资源等等。

因此,我们可以看到,除了杰菲里,另外5名立新党州议员向哈芝芝表忠,传达愿以沙盟直属候选人身分继续参选;而巫统跟沙巴民兴党也相继否决与立新党谈合作的可能性,持续把焦点放在巩固政党选举机器。

立新党单飞无法扭转其他政党立场

尽管杰菲里抛出只要符合“沙巴人的沙巴”的理念,立新党愿意在州选之后与半岛的马来政党共同执政,只不过,国盟的土团党和伊斯兰党却没有投怀送抱。这些迹象都一一表明立新党和沙巴进步党的单飞决定,无法扭转其他政党的立场,就连基层势力虚弱的国盟也不赏脸,想当然地也就不可能改变选举结果。

但是,杰菲里单飞却会改变选举竞争的方向和氛围。以议席分配来说,2024年4月沙巴团结党和立新党签署谅解备忘录,目的是维系两个“本是同根生”(拜林和杰菲里是兄弟关系,两党不少领袖有亲缘关联)的卡达山政党,避免在第17届沙巴州选出现议席重叠。

代表卡达山的团结党将对战立新党

随着立新党跟沙盟分手,也就等同说杰菲里与沙盟成员党之一的沙巴团结党回到对立关系。在这种情况下,沙巴团结党就能够分食原本分配给立新党的议席,或者吸收不满杰菲里领导的立新党州议员和支持者;再加上背后有州政府资源的挹注与加持,导致沙巴团结党不再惦念跟立新党协商配席配票,不必逆来顺受,双方的旧恨迅速取代堆积起来的善意,转而采取直面冲突,这意味着,沙巴团结党将作为沙盟唯一的卡达山代表来跟立新党对战。

2020年9月12日的第16届沙巴州选,沙巴团结党和立新党分别提名22席与8席,两者同属亲慕尤丁的沙盟阵营,他们却在6个以卡达山杜顺选民为主的州议席上演“网内互打”。

在根地咬国会议席的三个州议席,即担布南、冰谷和里亚湾,立新党与沙巴团结党全面开打,而根地咬是拜林家族的政治老巢,同时也是杰菲里盘踞多年的诸侯封地,可见两党分歧牵扯血缘之争,伴随着杰菲里率先退盟,这场政治厮杀将再度于沙巴州选上演。

立新党退盟, 沙盟与希盟协调更顺畅

因为立新党退盟,沙盟与希盟的协调会更顺畅,甚至可以说与国阵选后组阁的机会也进一步提升。

由于杰菲里是涉嫌采矿执照丑闻的16名州议员之一,随着反贪会开档调查杰菲里,首相安华逮到机会反击“不敢抓贪污大鳄”的非议,毕竟杰菲里是继新都敏州议员尤索夫和丹绒峇都州议员安迪苏雅迪之后,被反贪会攀上的最大咖。

此外,哈芝芝也可放大杰菲里在采矿执照舞弊的角色,因此希盟得到抓大鳄鱼的肃贪业绩,沙盟又可以有机会将民众对采矿执照舞弊的怒火迁向立新党(操作成功与否另当别论),安华和哈芝芝可说是双赢。

另一方面,沙巴巫统宣传主任苏海米曾经说过,沙盟沾上贪污恶名是巫统拒绝与哈芝芝合作的主因。换言之,沙盟若与涉贪领袖切割,或者取消部分卷入采矿执照丑闻州议员的参选权,就能够折中满足巫统所设定的前提,为国阵与沙盟、希盟州选之后联合执政堆叠可能性。

立新党无法成为沙巴州选的黑天鹅

总之,立新党地方势力虽强,但无法成为改变沙巴州选结果的黑天鹅,势单力薄的杨德利沙巴进步党更是不值一谈。惟,立新党和沙进步党跟哈芝芝阵营挥别,却可左右政党和候选人的选举策略,增添政治竞争的激烈程度,让整个沙巴州选情势变得更加火花四射。■

Sunday, 12 October 2025

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 希盟在沙巴面对雪崩?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
  希盟在沙巴面对雪崩?


6%E5%B7%9E%E9%80%89 image


  ❝希盟在沙巴选举的选情不受看好,在最糟情况下,可能会兵败如山倒,表现差过上一届。一旦如此,对希盟面对接下来的州选和全国大选,将敲起警钟,对希盟领导的团结政府,也会是一大打击。

本文是郑丁贤2025-10-11 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:希盟在沙巴面对雪崩?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

哈芝芝坚持以议席换取安华的支持

谈判桌上,希盟抢到了先机。它在沙盟(GRS)与沙巴国阵之间,左右逢源;两个阵营都对希盟让路,争取希盟合作。

在沙巴73个议席中,希盟有望竞选超过20个议席。

20席表面不多,但是,如果了解沙巴政治,这个数目非比寻常。

希盟目前在沙巴只有7个议席,分别是行动党4席(上届中选6席,有2名中选议员跳槽民兴党)、公正党2席、沙民统1席。

如果按照正常情况,希盟应该只获得7席或9席,毕竟,公正党和民统在沙巴的份量不重,只有行动党在华人地区拥有支持力量。

况且,沙盟是8个政党组成的阵营,一旦给了希盟20个或以上,就意味着抢走了原本属于沙盟成员党的份额;僧多粥少,其他和尚就吃不饱了。

只是,沙盟主席哈芝芝不惜得罪成员党,坚持以议席交换安华的支持,对希盟作出重大让步。

哈芝芝的举动促使了两党退出沙盟

这个举动,触怒了杰菲里领导的立新党(STAR),以及杨德利领导的沙进步党(SAPP),两党毅然退出沙盟。

杰菲里和杨德利不只是不满议席分配,他们也看到沙巴人民排斥西马政党的情绪。与其和“马来亚”的希盟挂钩,不如以本土旗帜出征,借沙巴自主的浪潮,顺风而上。

立新党退出沙盟,意味着沙盟在卡达山选区出现一个大漏洞;沙盟的另一个卡达山政党──沙巴团结党,不但无法填补,而且还要面对立新党跨山挑战。

不过,在讨论沙巴政党的前景之前,人们更想知道,希盟是否捡到了便宜?希盟能否在沙巴开枝散叶?沙巴选举对希盟会有什么影响?

公正党即可从中获得竞选最多议席

目前所了解,沙盟和希盟的议席谈判,沙盟准备给希盟18席,而希盟要求23席,中间值是20席。公正党是最大受益者,它将获得竞选最多议席。

这也是安华的策略,想要借助沙巴选举打响公正党的招牌,以期能够吹起号角,接下来在甲、柔和全国大选振起雄风。

据传,公正党甚至安排了潜在的首长人选,只要希盟议席占了上风,就诞生第一个希盟沙巴首长。

只是,希盟在沙巴根基薄弱。公正党东渡沙巴是跟随当年的反国阵之风,以及和民兴党合作,而能够打下桥头堡。但是,10几年来,并没有扎下根基,只能在浅层存在。

公正党在州内也缺乏领袖。过去是刘静芝等党龄较深的一辈带领,但是,他们在上次州党选败下阵来,领导层换到年轻一代手中。

公正党州领导不满中央空降候选人

而现有的州领导层,又和中央有所龃龉。选战还未开跑,地方和中央就已经就候选人产生争端,传出州领导不满中央要空降候选人。

而尽管沙巴公正党是由沙巴人带领,但是,在沙巴人眼中,它还是“马来亚”政党,不接地气。在沙巴自主风吹起之时,特别不讨好。

公正党打着多元族群政党的旗号,虽然符合政治正确,但是,却不符合沙巴不同族群之所好。沙巴族群众多,各族群依然倾向支持族群政党。马来穆斯林主要支持哈芝芝领导的沙民意党(PGRS)或邦莫达带领的沙巫统;巴瑶穆斯林倾向沙菲益的民兴党;卡达山人倾向杰菲里的立新党或沙团结党;华人倾向行动党。

这使到公正党找不到一个可以建立根基的空间,只能在狭缝中生存,但难以扩张势力。

换句话说,公正党在沙巴内忧外患,即使竞选多个议席,要胜出却不容易。

希盟的卡达山政策──沙民统,虽然有卡达山定位,但是,和立新党和团结党比较,它只是个小辈,难以竞争,目前它只有一个议席,未来也很难突破。

行动党固然可以守住华人为主的选区,但是,在混合选区它面对挑战,特别是民兴党来势汹汹。民兴党近期在华人社区口碑建立起来,而行动党在中央执政之后,未能迎合华人期望,也会削弱它的华人支持率。

希盟在沙巴选举可能会兵败如山倒

总的来说,希盟在沙巴选举的选情不受看好,在最糟情况下,可能会兵败如山倒,表现差过上一届。一旦如此,对希盟面对接下来的州选和全国大选,将敲起警钟,对希盟领导的团结政府,也会是一大打击。■

Tuesday, 6 August 2024

林瑞源《星洲网》专栏评论: 巫统屋漏偏逢连夜雨, 扎希麻烦大了

林瑞源《星洲网》专栏评论:
巫统屋漏偏逢连夜雨,
扎希麻烦大了



❝ 巫统无法遏止伊党,只懂得向盟友开刀,为自己树立了敌人。扎希在党内独木难支,麻烦只怕会接踵而来。❞

本文是林瑞源2024-08-05 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:屋漏偏逢連夜雨,扎希麻煩大了。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

巫统终究要面对马来选民的"审判"

巫统惧怕补选落败打击士气,但补选却一个接一个的到来,避无可避,终究要面对马来选民的“审判”。

巫统首先是在伊斯兰党的堡垒州吉兰丹能吉里补选接受考验,接着到执政州属柔佛马哥打补选进行“卫冕战”。前者只要不要输得太难看,基层还能接受;后者若败选,就真的预示巫统还没有跌到谷底。

先谈能吉里补选。这场补选主要考验两个巫统领袖,即元老东姑拉沙里及党主席阿末扎希。能吉里州议席隶属话望生国会议席,拉沙里曾11次赢得话望生国席,他在2022年大选第12次出战,却以163票输掉政治老巢。

拉沙里领军能吉里补选, 成功率不大

拉沙里是典型有政治野心,却不懂得急流勇退的资深领袖。一个连续胜了11次的老人,迟早会被选民唾弃,就好像敦马哈迪,以为天纵英才,最后也是在浮罗交怡国席惨败到失去按柜金。

这次拉沙里领军补选,是希望依靠其凋零的威信,打一场翻身仗,因此他求胜心切,放话不希望行动党前来助选,以免被国盟炒作,吓走马来票。

不过,拉沙里属于过气人物,如果他领军失败,损失不大,冲击最大的是阿末扎希。如果巫统在马来选民占85.7%的传统马来选区落败,巫统如何还能宣称自己代表马来人?

扎希只能寄望"三项因素"力挽狂澜

扎希把胜利或避免惨败的希望放在拉沙里、发展牌、基本盘及13.5%的原住民选民身上。假如拉沙里失灵,那么就只能寄望后面三项因素力挽狂澜

巫统打发展牌在宗教氛围浓厚的地区收效不大,因为选民追求宗教目标,反而是2738名原住民选民,能够左右大局。去年州选,巫统在能吉里只以810票落败,因此必须力争原住民选票。

来自巫统的金马仑国会议员南利是首位原住民国会议员及下议院副议长,他是巫统争取原住民选票的“王牌”。不过,原住民社区的土地拥有权课题会影响支持率。

在伊党推动下,国盟委派前伊党党员上阵,化解了伊党基层情绪,因此估计伊党的票源稳固。伊党有强大的组织动员能力,所以胜算极高。

国盟主打三项课题, 巫统难以招架

国盟主打三项课题,即生活成本上升、攻击巫统与行动党的合作,以及渲染支持以色列政权的外国公司收购大马机场公司股份。这三项课题,巫统都难以招架。

譬如,安华政府再次举办“与巴勒斯坦人民同在”集会,声援巴勒斯坦人,但贝莱德公司(BlackRock)参与大马机场控股的重组,成为国盟的攻击武器。

即使大量外资涌入、马币近日大涨,但远水救不了近火,这些利好因素需要时间发酵。把行动党当作箭靶,也会影响当地巫统党员和支持者的投票意愿。因此以目前丹州的民情和政治局势来看,巫统只能输少当赢。

柔州国阵州政府排斥希盟出现内讧

至于马哥打州议席补选,原本在自己的地盘,加上希盟的协助,巫统胜算很高,但柔佛国阵州政府排挤希盟,以及一些巫统不断攻击希盟,以致出现内讧。

诚信党居銮区部以三大理由,争取上阵马哥打补选,即希盟不获柔州政府分配官职、诚信党可轻易胜出,以及巫统居銮区部主席莫哈末嘉益士曾表态不愿与希盟成员党合作。

莫哈末嘉益士日前宣称,巫统与行动党合作,基本上对巫统和国阵没太大好处,反之火箭却是巫裔的“肉中刺”。这番言论确实太伤人,攻击希盟的巫统领袖可能没有想到,那么快就需要希盟的援手。

火箭在当地两州议席影响力不容小觑

居銮国席底下有两个州议席,分别是明吉摩和马哥打。居銮国会议员及明吉摩州议员都是来自行动党,因此火箭在当地的影响力不容小觑。

马哥打的马来选民56.55%、华裔选民34.54%、印裔选民7.43%,表面看来,巫统可以在希盟基本盘的加持下,保住此议席。但若重演双溪峇甲补选的局面,非马来选民不愿意出来投票,巫统将面对一定的风险,所以巫统领袖不宜再咄咄逼人。

巫统振兴乏力, 麻烦只怕会接踵而来

巫统去年10月在希盟的协助下,于彭亨州柏朗埃州选区补选获胜,但气势没有上升,反而日渐低沉,缺乏明确的振兴策略和方向是主因。

巫统无法遏止伊党,只懂得向盟友开刀,为自己树立了敌人。扎希在党内独木难支,麻烦只怕会接踵而来。■

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作

6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!

6%E5%B7%9E%E9%80%89 image

6%E5%B7%9E%E9%80%89 image


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!


6%E5%B7%9E%E9%80%89 image


6%E5%B7%9E%E9%80%89 image


6%E5%B7%9E%E9%80%89 image


6%E5%B7%9E%E9%80%89 image




Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE

 

Related Articles:

Blog Post 23 | Blog Post 37 | Nfa 22 | Nfa | Blog Post 35 | Blog Post 22 | Blog Post 59 | Blog Post 20 | Blog Post 40 | Blog Post 19 | 3 | Blog Post 28 | Blog Post 76 | Blog Post 87 | Blog Post 18 | Blog Post 48 | Blog Post 70 | Blog Post 16 | Blog Post 15 | Blog Post 49 | Blog Post 14 | 512 | Blog Post 91 | Blog Post 44 | Blog Post 13 | 2025 05 11 | Blog Post 12 | Blog Post 43 | 4 | Blog Post 86 | Blog Post 10 | Blog Post 78 | Blog Post 9 | Blog Post 79 | Blog Post 50 | Blog Post 7 | Blog Post 27 | Blog Post 6 | Blog Post 8 | Blog Post 46 | Blog Post 47 | Blog Post 4 | Blog Post 21 | 100 | Blog Post 2 | Blog Post | Blog Post 33 | Blog Post 47 | 2025 04 28 | Blog Post 29 | Blog Post 39 | Blog Post 73 | Blog Post 87 | Blog Post 25 | Blog Post 82 | Blog Post 24 | Blog Post 49 | Blog Post 62 | Blog Post 98 | Blog Post 70 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 20 | 2 | Blog Post 0 | Blog Post 19 | 2026700 | Blog Post 18 | Blog Post 85 | 50 | Blog Post 17 | Blog Post 51 | Blog Post 16 | Blog Post 27 | Blog Post 58 | Blog Post 55 | Blog Post 14 | Blog Post 1 | Blog Post 13 | 3 | Blog Post 12 | Blog Post 50 | Blog Post 15 | Blog Post 11 | 84 | Blog Post 23 | Blog Post 9 | Blog Post 63 | 2025 04 07 | Blog Post 79 | Blog Post 8 | Blog Post 30 | Blog Post 41 | Blog Post 80 | Blog Post 6 | 2025 04 04 | Blog Post 5 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 75 | Blog Post 80 | Blog Post 77 | Blog Post 68 | Blog Post 30 | Blog Post 91 | Blog Post 96 | Blog Post 28 | 15 | Blog Post 49 | Blog Post 71 | Blog Post 53 | 2025 03 26 | Blog Post 52 | Blog Post 6 | 2025 03 24 | Ab | Blog Post 29 | 2025 03 23 | Blog Post 88 | Blog Post 42 | Blog Post 24 | Blog Post 46 | Blog Post 23 | Blog Post 93 | Blog Post 9 | Blog Post 59 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 81 | Blog Post 20 | 2025 03 18 | Blog Post 19 | Blog Post 25 | Blog Post 64 | Blog Post 94 | Blog Post 18 | Blog Post 17 | Blog Post 74 | Blog Post 16 | Blog Post 45 | Blog Post 60 | Blog Post 32 | Blog Post 15 | Blog Post 99 | Blog Post 27 | Blog Post 14 | 2025 03 12 | 42 13 | 42 | Blog Post 73 | Blog Post 76 | 17 | Blog Post 31 | Blog Post 11 | Blog Post 70 | Dj | Blog Post 10 | Blog Post 13 | Blog Post 7 | 177 | Blog Post 51 | Blog Post 61 | Blog Post 26 | Blog Post 5 | 20 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 0 | Blog Post 28 | Blog Post 50 | 1 | Blog Post 26 | Blog Post 85 | Blog Post 76 | Blog Post 27 | Blog Post 22 | Blog Post 53 | Blog Post 21 | Blog Post 52 | Blog Post 20 | Blog Post 54 | Blog Post 72 | Blog Post 24 | Blog Post 65 | Blog Post 19 | Usaid | Blog Post 15 | Blog Post 68 | Blog Post 25 | Blog Post 13 | Bbc News Deepseek | Blog Post 63 | Blog Post 12 | Blog Post 14 | Blog Post 41 | Blog Post 9 | S | Blog Post 5 | Blog Post 70 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 29 | Blog Post 27 | Blog Post 25 | Blog Post 24 | Blog Post 51 | Blog Post 89 | Blog Post 23 | Blog Post 35 | Blog Post 19 | Blog Post 62 | Blog Post 81 | Blog Post 18 | Blog Post 16 | Blog Post 14 | 4 4 | Blog Post 12 | Blog Post 46 | Blog Post 10 | 2025 01 08 | Blog Post 9 | Blog Post 8 | Blog Post 58 | Blog Post 6 | Blog Post