Showing posts with label 7.观点推介. Show all posts
Showing posts with label 7.观点推介. Show all posts
Thursday, 22 January 2026
黄春鑵《东方网》专栏评论 : 巫统大会, 我们看出了什么?
黄春鑵《东方网》专栏评论 :
巫统大会, 我们看出了什么?
❝总的来说,此次巫统大会带出的信息并不少,也表明了巫统并没有放弃重获昔日雄风的想法。他们作为一个曾经执政我国多年的老牌政党,不会甘心于成为其他政党组建联合政府的附庸而已。他们会不断尝试地重夺政府内部的主导权。
此次巫统大会,就是他们对党员的一次信心喊话,表示巫统不会放任自己沉沦,依旧保持著自己的马来人主义斗争路线,不会放弃再次成为我国主导政党的野心,让党员们可以放心地支持他们。❞
作者从巫统大会的8个重点表现,看巫统的“未来走向”,可供国人(尤其是深受压迫的族群)作为思索“是否能让巫统霸权统治复辟?”问题的重要参考 。
本文是时评人黄春鑵2026-01-21 07:00发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:巫统大会,我们看出了什么?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
从巫统大会8个重点, 看巫统未来走向
本月17日,巫统大会在经过四天热闹的会议以后,于吉隆坡世贸中心广场正式落幕。这场会议可谓看点不少,有前巫青团长凯里的回归、有署理主席莫哈末哈山的 “未曾和行动党”合作论、有党主席阿末扎希的“行动党AB队” 论(虽然过后他撤回言论了)等。在这场出现不少争议性言论的大会中,其实也可以看出某些巫统未来的计划及走向。因此,笔者将会挑出几个看点,来谈论巫统未来可能的走向。
❶ 巫统领袖已经为凯里敞开回归的大门
首先,此次巫统大会的看点之一,就是凯里的回归。在笔者上一篇《凯里该如何重返政坛?》一文中,笔者曾表示,凯里回归巫统的可能性是非常高的。从他进入会场,就遭到众多领袖的欢迎来看,巫统对他的回归保有非常高的期望。他们认为凯里会是拯救他们于水火之中的关键人物。加上凯里表示自己可以出席大会,是得到了党主席阿末扎希的允许来看,巫统中央领导层也对凯里的回归表示欢迎,不会做出任何阻扰。虽然总秘书阿斯拉夫表示凯里尚未呈交入党申请表格,但从他们的态度来看,巫统已经为凯里敞开回归的大门,他随时都可以回来。
凯里被允许回归,也代表巫统做出了一个决定,那就是巫统为了能在下一届大选中翻身,开始重新接纳那些被冻结党籍或遭到开除的前党员。因为巫统现在的实力不足,他们在2023年因党内纷争开除或是冻结了不少资深领袖的党籍以后,因此元气大伤。
这些资深领袖在党内有不少铁杆支持者。他们被冻结边缘化,或是直接退出巫统,都会让巫统失去不少的支持者。这样一来,有意在下一届大选重振雄风的巫统,必然会尝试重新拉拢那些被开除或边缘化领袖。而凯里的回归,很可能只是一个开始,接下来会陆续有更多的前巫统领袖回归也不一定。因为现在的巫统属于急需用人之际,很多前领袖回归,都有机会被委以重任。
❷ 阿克马被委以更大重任和更高权限
此外,此次巫统大会的另一个重点人物,就是巫青团团长阿克玛的动向了。阿克玛在大会上表示他会辞去马六甲行政议员的职务,以全力对抗民主行动党。除此之外,阿克玛并没有退出巫统或是辞去巫青团长的职务。这就表示巫统内部对他的支持还是很高的,在经历了诸多争议,以及引发了不少和盟友希盟之间的摩擦后,他还是得到不少巫统领袖和基层的支持。这是因为阿克玛走的斗争路线,一直都是巫统坚持的马来人保守主义路线,也就是以马来社会的权益为重心的斗争路线。
因此,阿克玛才会不断地和立场相差甚远的行动党产生冲突。比方说,行动党强推的承认统考策略,就遭到了他强烈的反对,认为公开谈论承认统考,就是在挑战马来人底线。但除此之外,阿克玛在此次大会上,还是得到了不少人的力挺。如凯里就称赞阿克玛的做法有原则,不断确保巫统的“红线”不会被触碰。
❸ 他可以对抗行动党无需征询高层意见
而署理主席莫哈末哈山更表示,他将会给予巫青团“绿灯”,让他们成为团结政府的“警报器”。一旦团结政府做出了不恰当的策略,影响到了马来人的权益或压迫人民,巫青团就可以作为反对力量,在政府内部发声制衡。这就表示,阿克玛不但没有遭到巫统内部边缘化,而是被委以更大的重任。巫统领导层给予了他更大的权限,在团结政府内部的政党,尤其是立场上有不少差异的行动党做出了不合适的行为举止时,他可以自己决定该如何和行动党进行斗争,不需要过问中央领导层的意见。
由此可见,此次巫统大会,是在帮阿克玛解开了中央领导层的枷锁,让他有更大的发挥空间。而辞去行政议员的职务,是让他不再受到任何束缚,包括不再需要和行动党有著太多的合作关系。这可让他在各种议题上,更加没有顾虑地重拳出击。
❹ 把行动党视为"临时盟友"非长期伙伴
此次大会上,巫统也对自身和行动党的合作关系,展开了激烈的讨论。这些讨论中,很明显地看出,巫统对于和行动党的合作关系,是抱持著较为负面的观感的。从巫统领袖的言论来说,他们大多都对行动党采取了撇清关系的态度。比方说,署理主席莫哈末哈山认为巫统不曾和行动党有任何合作关系、党主席阿末扎希更是表示巫统只是为了救国,不让国家处于无政府的政治动荡,才和行动党勉强合作而已。
从他们的言论不难看出,巫统为了避免自己继续被贴上“UMDAP”的标签,不要让自己的核心马来支持者认为他们已经和昔日死敌和解的情况下,不断地对自己和行动党的关系进行冷处理。他们的目的很简单,就是要把行动党塑造成一个临时盟友而已,不是长期合作的伙伴。因此,他们才会允许阿克玛继续对行动党发起各种舆论攻势。这也是他们尝试拉拢以及重获那些转投国盟的支持者的信任方式之一。
❺ 展现国阵盟友的团结以迎战未来选举
在大会上,巫统统率的国阵成员党,都派出了党内高层参与。无论是马华的总会长魏家祥、国大党的署理主席沙拉瓦南、还是沙巴人民团结党的主席亚瑟古律,都出席了此次巫统大会。他们要表达的是,国阵内部的纷争已经解决,不会有任何政党退出国阵,更展现国阵各政党间的团结,以及合作迎战未来选举的决心。此举将有助于维持国阵支持者的信心,让他们觉得国阵不会轻易瓦解,不会动了想要转投其他政党的心思。
这也可以让巫统的基层以及领袖认为现任的党中央领导层,是有能力带领巫统继续前进,毕竟他们看起来是成功解决了两个合作已久的国阵成员党试图退出国阵的危机。
❻ 扎希宣布人民进步党将重新加入囯阵
而党主席阿末扎希更是在大会上表示,有两个由前巫统领袖组建的政党,分别是丹斯里阿都卡迪的民族联盟党(IKATAN)以及一个尚未公布的政党,已经有意和巫统合并。他也宣布人民进步党(PPP)这一个多元政党,将会重新加入国阵,以此来表示国阵并没有要分崩离析的意思。由此可见,此次巫统大会,不只是谈论著党内事务,也在向外界表示,国阵并没有瓦解,将会在未来的选举中卷土重来的信息。
❼ 巫统将展延党选以全力迎战全国大选
此外,阿末扎希也宣布,巫统将会展延党选,直至下一届全国大选之后,以全力迎战选举。这表示,巫统现今的首要目标,就是维持稳定迎接接下来两年的选举。因为他们现今的实力,已经不起再一次的党内纷争了。为了避免出现如2023年党选般的分裂,让他们的主要对手国盟有机可乘,他们只能选择将党选展延。而这也将协助巩固党主席阿末扎希的位置,因为他将拥有委任接下来两年的州选以及全国大选中,巫统上阵的候选人的权力。这会让党内领袖不敢和他公开翻脸,至少可以在表面上,维持巫统党内的和平氛围。因此,巫统将会有更多的精力,放在如何重获选民委托的议题上,而不需要分心去处理党内的纷争。
❽ 巫统不会甘心成为"联合政府的附庸"
总的来说,此次巫统大会带出的信息并不少,也表明了巫统并没有放弃重获昔日雄风的想法。他们作为一个曾经执政我国多年的老牌政党,不会甘心于成为其他政党组建联合政府的附庸而已。他们会不断尝试地重夺政府内部的主导权。此次巫统大会,就是他们对党员的一次信心喊话,表示巫统不会放任自己沉沦,依旧保持著自己的马来人主义斗争路线,不会放弃再次成为我国主导政党的野心,让党员们可以放心地支持他们。■
张庆禄《星洲网》专栏评论: 6岁上小学, 道理何在?——请公开决策的理据与逻辑
张庆禄《星洲网》专栏评论:
6岁上小学, 道理何在?
——请公开决策的理据与逻辑
❝教育政策从来不是天才神来一笔的灵光乍现,它应建基于扎实的科学研究、足够的数据分析,以及清晰的逻辑决策上。学生不是白老鼠,校园不是实验室,没有轻率试错的空间。❞
本文是时评人张庆禄2026-01-22 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:6岁上小学,道理何在?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
国家教育蓝图出炉, 激起了复杂回响
《2026-2035年国家教育蓝图》出炉,带来多项教育政策改革,也在社会层面激起复杂而分化的回响,包括期待、不满与困惑。
统考的最后一里路,终于出现曙光。首相安华指出,所有源流学校皆须报考大马教育文凭(SPM)的国文与历史科目,以终结升学途径引发的争议。
然而,这仅是起步,当中尚有关键问题待厘清。比如,统考生需考6项SPM科目,或仅两项?若是前者意义不大。教育部长法丽娜称,需考6科,副部长黄家和稍后表示,教育部将探讨让统考生只报考马来文及历史。后续如何,有待进一步观察。
承认统考一事, 还是让人"既爱又恨"
统考一事的发展,让人期待,而两项评估考试的落实,则让人“既爱又恨”。
今年,政府将落实小四评估考试;明年,推行中三评估考试。教育部于2021与2022年先后正式废除小六评估考试(UPSR)与中三评估考试(PMR),解放学生于考试压力,走向全人教育。但,这几年间一直出现要求恢复UPSR与PMR的呼声,原因是:缺乏明确目标与评估机制,学生容易失去学习动力。
随着两项评估考试的落实,考试压力料将重返校园,校方、家长与学生须在考试压力与学习动力之间,寻找平衡点。
从2027年起, 6岁孩子可上一年级
另外一个让人感到惊讶的政策是:从2027年起,6岁孩子可上一年级。这项政策备受“吐槽”。在缺乏周全配套下,贸然让6岁孩子提早入学,恐怕只是把“揠苗助长”包装成政策进步。其实,关键不在于6或7岁上小学,而在于课程安排是否符合儿童发展阶段。倘若一年级的学习内容,是超过大多数6岁孩子的理解范畴,那所谓的提早入学,很可能不是让他们早一年毕业,而是导致他们更早辍学。
早前首相宣布时,称这是自愿性质,由父母决定,令人颇感意外。毕竟,父母并无专业教育资格,如何判断6岁孩子是否适合提早读一年级。后来,教育部长解释,学生须通过评估测验,才可提早入读一年级。
教育是国家大事,莫把学生当白老鼠
政府是否可以在沟通层面做得更好?不要早上说一点,中午做解释,明天再澄清。
更重要的是,政府要拿出充足的理据,让人民明白他们的决策逻辑。
小六评估考试,为何改去小四?兹事体大,不能以一句——“为什么要等到六年级才进行评估?小学四年级也在小学阶段”来回应。否则,在小三考试也无不可——“为什么要等到四年级才进行评估?小学三年级也在小学阶段”。
同样的,为何要让6岁孩子上一年级?先不管校方与教师是否准备好迎接大量新增的学生,这项决策到底是基于什么原因,有什么科学研究与统计数据支撑?
教育政策从来不是天才神来一笔的灵光乍现,它应建基于扎实的科学研究、足够的数据分析,以及清晰的逻辑决策上。学生不是白老鼠,校园不是实验室,没有轻率试错的空间。
首相应告知人民,政府这项决策逻辑
所以,教育部,请公开决策的理据与逻辑——在下,洗耳恭听。■
侯雅伦《星洲网》专栏评论 : 政府一个政策, 人民满头雾水
侯雅伦《星洲网》专栏评论 :
政府一个政策, 人民满头雾水
❝希望首相与教育部能够尽快就种种疑问给出一个明确的答复,它不应只是原则性的重申,而应是一份明确的路线图。❞
本文是媒体人侯雅伦(星洲日报执行总编辑)2026-01-21 20:00发表的专栏评论。原标题:一个政策,满头雾水。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
"10年教育大蓝图" 投下了千万个问号
政府星期二发布了《2026-2035年国家教育与高等教育蓝图》,为未来十年勾勒出一幅宏大的教育发展路线图。蓝图本身内容详尽,从学前教育到高等教育,层次分明,足见策划者的深远用心。然而,这个精心策划的教育发展路线图,却在首相安华于推展礼上的一个宣布,在许多人心中投下千万个问号。
其中引起诸多疑问和不同解读的一点,是要求所有源流学校,包括独中、国际学校及私立宗教学校的学生,都必须报考大马教育文凭(SPM)的国文与历史科。
首相的谈话带来更深的焦虑与疑惑
首相的初衷或许是希望借此统一升学的学术资格,平息之前的争议。但模棱两可的谈话,在复杂多元的教育体系中,却引发了千万个疑问。由于缺乏细节说明,为有直接利害关系的各源流学校与学生,带来了更深的焦虑与疑问。
疑问一:这是否等于变相强制“双轨制”,从而改变学校的根本制度?
根据现有规定,国文和历史不能单科报考,学生必须至少报考6科核心科目,包括上述两科。这意味着,若政策强制执行,对于独中、国际学校等并非以国家课程为核心的体系而言,将不再是“多考两科试卷”那么简单,而是可能被迫走向全面的“双轨制”教学。
这将冲击守护母语教育、拥有完整独立课程体系的独中。这项政策若推行,各独中首先面对的,是办学自主权与核心定位的问题。学校是否必须从中一开始,就全面采用教育部的国文与历史课程纲要?原有的独中历史科目教学时间是否将被挤压?独中“六年直接升学、三语并重”的传统优势,会否在应付两种考试体系中被削弱?
疑问二:学生与家庭的负担,有谁看见?
若强制报考SPM6科,学生将付出额外的考试报名费,对于许多家庭而言,加重了经济负担。此外,并非每位学生都有能力在统考课程与SPM课程之间“双线作战”,这也加重了他们的心理压力。
更重要的是,学校和学生的选择权被剥夺。对于那些志在海外深造的国际学校学生,或计划以统考成绩前往台湾、中国等地升学的独中生而言,强制耗费大量时间备考一个他们未必需要的本土考试,无异于时间和精力的巨大浪费。政策虽以“打通本地大学之路”为名,真正会走上这条路的人未必如想像中多。
疑问三:资源与配套的空白,谁来填补?
任何政策的有效推行,离不开环环相扣的细节,而首相的这项宣布,却留下了巨大的空白。不仅是学校无所适从,连教育部长和高教部长都表示需时研究,无法立即回答。
若强制教学SPM国文和历史,独中、国际学校和宗教学校的师资何来?目前已经推行双轨制的学校或许可以应付,而那些只推行单轨制的学校,现有教师是否需要大规模重新培训?教育部将如何协助解决?
学校要如何确保学生能在有限时间内达到SPM的应试水平?是否有针对性的课程衔接方案?这项影响深远的政策,将于何时开始?是否有足够的过渡期,让学校调整课程、让教师和学生做好心理与学业上的准备?
重大政策应同步公布清晰的执行蓝图
教育是关乎国家未来与每个家庭希望的百年大计,政策最忌模棱两可和语焉不详。一项如此重大的政策,仅在演讲中轻描淡写地带过,却未同步公布清晰的执行蓝图,所造成的疑问和各种解读,正在迅速蔓延。
学校管理层、教师、家长和学生,都处于迷茫中无所适从。这种普遍的困惑与等待,抵消了各方对教育蓝图其他内容的信心和关注。
国文和国家历史的重要性不容否定,首相希望通过这项政策来提升对国文和历史的尊重也可以理解。然而,政策的宣布必须配以严谨、透明和尊重差异的落实方式,而不是公布之后留下许多问号。
目前有待首相和教长厘清的3大问题
目前有待厘清的问题是:
⬤ 一、是否所有学生都毫无例外?对于已有明确海外升学计划的学生,是否可以豁免?
⬤ 二、政府将如何从师资、课程、经费上,切实帮助学校应对这个转变?
⬤ 三、是否会与董总等教育机构展开交流对话,共同拟定一个双赢的实施时间表?
希望首相与教育部能够尽快就种种疑问给出一个明确的答复,它不应只是原则性的重申,而应是一份明确的路线图。■
Wednesday, 21 January 2026
王旦《纽约时报》刊文: 特朗普还在痴迷石油,中国将以电池主宰世界
王旦《纽约时报》刊文 :
特朗普还在痴迷石油,
中国将以电池主宰世界
本文是《纽约时报》中文网2026-01-20 刊出的评论。原标题:特朗普还在痴迷石油,中国则将以电池主宰世界。作者王旦(Dan Wang音译,上图左)是出生于中国云南的加拿大籍华人科技分析师、斯坦福大学胡佛研究所研究员,今年不到34岁,十多年来专注于中国的科技发展的研究,也是刚在去年8月出版的《突破:中國探索構建未來》(Breakneck: China's Quest to Engineer the Future)一书的作者。
美国入侵委内瑞拉,是为了"拿石油"
特朗普总统对海外自然资源及其由此带来的权力有着毫不掩饰的渴求。他曾宣称美国介入委内瑞拉事务是为了“拿石油”,并押注投资者会拿出至少1000亿美元,重振这个日渐衰落的产业。他的盘算是,未来数十年各国仍会继续从美国购买石油,驱动汽车、卡车、船舶和飞机。
尽管中国是全球最大石油进口国,但其领导人习近平对掠夺外国资源的态度更为克制。中国领导层正大力推动以电力替代石油。
中国科技企业正为世界铺就一条全新道路,以电机驱动取代高油耗的内燃机,这是一种极具21世纪特征的发展思路,不仅是为了解决自身的能源问题,更是为了向全球各国出售电池等电动产品。加拿大成为了中国电动汽车的最新买家,其总理马克•卡尼以降低此类汽车关税作为新贸易协定的一部分,也是对特朗普的公然反驳。
尽管美国人对电动汽车的接受很慢,中国家庭却早已爱上了它。2025年,中国市场售出的新车中,54%为纯电动或插电式混合动力车型。国际能源署的预测显示,这也是中国石油消费量有望在2027年达峰的重要原因。与此同时,中国电动汽车制造商不断刷新纪录:无论是比亚迪的销量(去年其纯电动车型销量首次超越特斯拉),还是小米的速度(其车型则在德国纽博格林等知名赛道接连创下赛道纪录)。
这些电动车型的动力并非来自石油,而是中国本土生产的电力,其来源涵盖煤炭、核能、水电、光伏和风电等多种形式。
中国快速推动国内与全球电气化进程
2000年,中国的发电量仅为美国的三分之一;到2024年,这一数字已攀升至美国的近2.5倍。中国激增的能源投资很大一部分用于兴建燃煤电厂——中国拥有丰富的煤炭储量。但在过去十年间,中国也快速布局清洁能源项目,尤其是风电和光伏领域。
如今,中国的年发电量已超过美国和欧盟的总和。该国正在建设近40座新的核反应堆,而美国这一数字为零。去年,中国宣布将在西藏兴建一座水电站,其装机容量将是当前世界第一大水电站三峡大坝的三倍。
中国不仅在大规模建设电力基础设施,国内企业还在重塑技术基础,推动全球电气化进程。
为打造具有世界领先水平的汽车巨头,中国付出了数十年的努力,却始终成效平平,直到电动汽车的出现才迎来转机。电动汽车让中国车企无需再在燃油发动机制造领域与德国车企一较高下,转而发挥自身在电子领域的优势。如果说电动汽车是带轮子的智能手机,那么中国这个生产了全球大部分电子产品的国家制造出占据全球近半数的电动汽车,也是顺理成章的。
电气化的实现基于多项技术成熟发展
电气化的实现离不开多项技术的成熟发展。锂离子电池由美日科学家发明,而中国企业在21世纪10年代已占据该产业主导地位。美国也曾在稀土磁体生产领域占据主导地位,这种材料是电机的核心部件,而如今全球90%以上的稀土磁体都由中国生产。除电池和磁体外,作家诺亚•史密斯指出,电力电子设备和嵌入式芯片是推动电动化时代的核心驱动力。
如今可由电池和电动机驱动的燃油产品不仅包括汽车,还涵盖自行车、公交车乃至部分船只。重工业生产和建筑温控领域也在推进电气化。未来,众多噪音巨大的燃油家用工具也将迎来电力化:即便是噪音刺耳、尾气刺鼻的割草机和吹叶机,都正被更温和的嗡嗡声所取代。
当然,部分产品或许永远无法实现电气化。电池组大概率无法为长途航班和集装箱货轮提供动力(尽管清洁燃料是可能的)。但在未来十年,几乎所有其他领域的电气化机遇都将持续扩大,而中国正站在这场变革的前沿。
全球的目光 将从石油国转向深圳工厂
20年来,位于中国南方的深圳一直是苹果产品的生产基地,如今它正凭借自身在电子领域的专长,结合更先进的电池、磁体和芯片技术,推动交通、家居和工业全品类产品向智能手机的形态转型。当世界从内燃机转向电池技术时,全球的目光也将从石油生产国转向深圳的工厂。
在这场竞争中,美国已远远落后。一方面,埃隆·马斯克为提升电动汽车的行业地位和推动相关技术革新所做的努力远超其他任何人;但另一方面,美国整体工业基础早已丧失了在电池和稀土磁体领域的大部分产能,这在一定程度上是美国刻意将相关工厂转移至中国的结果。在无人机等新一代电气化产品的研发制造领域,美国企业与中国竞争对手之间的差距也十分悬殊。
中国在电气化的技术实力已全面领先
电气化的推进,需要深入参与发电厂建设、规模化生产这些复杂的领域,而这些正是中国的优势所在。但美国硅谷却始终偏爱利润丰厚的数字产业。近期,研发大功率电磁感应灶的山姆•达米科、风险投资家瑞安•麦肯图什等技术领域从业者纷纷发出警示,称中国在电气化相关领域的技术实力,已实现全面领先。
倘若美国企业能获得更充足的电力供应,且国内拥有完善的工业基础,美国本可在无人机和电动汽车的研发制造领域展开竞争。但如今的美国,由一位执意以化石燃料驱动未来的总统执掌,他个人还反感风力涡轮机,称其为“世纪骗局”。其政府拖延审批并取消新的光伏和风电项目,却对煤炭和天然气产业青睐有加——这让美国的电气化进程举步维艰。在这一进程中,电池是最为核心的产品,然而美国移民与海关执法局却出动警力,突袭了一家正在佐治亚州兴建电池工厂的韩国企业,这一事件臭名远扬。与此同时,特朗普的关税政策也严重掣肘了美国制造业的发展,自去年4月以来,美国制造业已流失约7万个工作岗位。
中国将凭借更先进技术横扫全球市场
美国若不想在由中国引领的电气化时代中落败,就必须尽快整顿。否则,美国国内将被落后的产品所困,中国则会凭借更先进的技术横扫全球市场。■
杨布易《星洲网》时政评论: 慎防哈迪用宗教挟持政治,反对把国家伊斯兰化
杨布易《星洲网》时政评论:
慎防哈迪用宗教挟持政治,
反对把国家伊斯兰化
❝任何试图以宗教或族群垄断政治权力的尝试,最后都会出现反噬国家本身的情形。它既无法带来稳定,也无法实现真正的团结。❞
作者抛出了本身的明确观点,也道出了广大民众的共同心声。
本文是时评人杨布易2026-01-21 06:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:慎防哈迪用宗教挟持政治。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
伊斯兰党主席哈迪阿旺日前声称,“马来伊斯兰民族理应被赋予领导马来西亚的权利”,并将此包装为所谓的“政治现实”。
哈迪蓄意把"公民权"变为 "族群资格"
对此,我们必须注意到的是,此举显然并非是一个单纯的意识形态表态,而是一种需要国人高度警惕的政治讯号,即宗教正在被有意识的用来为政治垄断提供正当性。
在宪政民主框架下,国家领导权源自人民授权,而非族群身分或宗教背景。我们必须正视一点,那就是联邦宪法从未规定,政治权力专属于某一民族或某一信仰。
相反,宪法所确立的是,全体公民在政治参与上的平等地位。然而,哈迪阿旺的论述却刻意偷换概念地将属于全民的“公民权”变为“族群资格”,把原本属于全民的政治权利,收缩并简化为“马来穆斯林民族的应得权利”。
哈迪偷换概念是一个危险的政治滑坡
这是一个危险的政治滑坡。因为一旦政治被定义为某一族群与宗教的“专属领域”,非马来人、非穆斯林在国家政治中的角色便被系统性地边缘化。
而哈迪这样的政治叙事,不仅否定了多元社会的现实,也动摇了国家认同的根基。更严重的是,它将为政治失败提供了现成的替罪羊,即凡不同意者,皆可被指为“反宗教”或“不忠于民族”。
哈迪阿旺声称其主张有助于团结民族,但事实恰恰相反。以宗教之名行政治排他之实,只会制造更深的分裂。
哈迪的做法, 是他对权力焦虑的体现
真正的伊斯兰政治伦理强调公正、责任与能力,而不是以族群血统划定统治资格。我们不难感觉到,这种将政治领导权神圣化、族群化的做法,并不是信仰的胜利,反而是权力焦虑的体现。
在一个多元社会中,团结必然来自包容与公平,而非身份优越感。把政治竞争简化为“谁属于哪一个族群或宗教”,只会让公共政策让位于情绪动员,让理性辩论让位于身份对抗。
沙砂对"政治族群化宗教化"保持警惕
此外,这种“将种族和宗教捆绑”的政治叙事,对东马的冲击尤为明显。沙巴与砂拉越长期以来对半岛政治中的族群化、宗教化倾向一直保持警惕。
因此类似的言论,只会进一步加深东马社会对半岛政治的不信任,同时间接强化了东马人对于“这个国家是否仍然属于所有人”的疑问。因此,其结果不会是国家凝聚力的增强,而是离心力的持续扩大。
事实证明,任何试图以宗教或族群垄断政治权力的尝试,最后都会出现反噬国家本身的情形。它既无法带来稳定,也无法实现真正的团结。
我们不要"谁天生有资格领导"的论说
而我国需要的,不是“谁天生有资格领导”,而是“谁能够在多元中治理、在差异中坚持公正、在分歧中维护共同利益”。
如果政治就是这么简单的被简化为族群与宗教的对立舞台,那么失去的,只会是国家的未来。■
Tuesday, 13 January 2026
特朗普抓捕马杜罗:美国的一场自殺式豪賭!中国模式或成为最大赢家!【附视频】
特朗普抓捕马杜罗:
美国的一场"自殺式"豪賭!
中国模式或成为最大赢家!
老K@YouTube视频
❝ 各位,记住这句话:美国依然相信霸权建立在导弹射程之上,但中国正在证明,真正的霸权建立在供应链的节点之中。当一个帝国需要通过抢劫来维持生存时,他就已经输给了时间,而当东方开始用贸易编织世界时,“东升西降”就不再是一句口号,而是地心引力般的物理必然。❞
请点击以下箭头,以观赏聆听视频内容
视频内容全文实录如下(以上主图取自网络图库,文内小标题为《人民之友》编者所加)——
特朗普在海湖庄园举起酒杯的时候,可能真的以为自己刚刚拍完了一部《碟中谍》。但我告诉各位,他刚刚亲手按下的不是胜利的快门,而是美利坚霸权崩塌的起爆器。
把今年1月3日的3件事 串起来看
把(以下)这三件事串起来看:1月3日凌晨,美军突袭迪乌纳堡,抓走马杜罗,同一时间,艾克森美孚股价在盘前诡异跳涨,以及联合国安理会那死一般的寂静。
各位,这不是什么好莱坞式的正义审判。这分明就是一场没有联合国授权,违反国际法的国家级武装抢劫。只不过这次劫匪抢到手的,是一颗拉了引信的手雷。你们看到的是马杜罗穿着囚服的画面。我看到的是整个拉美地缘板块正在发生的剧烈断裂。
美国人以为,只要切除毒瘤就能得到石油,殊不知他们这一刀下去,直接切断了美洲大陆最后的信任神经,把美国自己送上了审判台。
美国的这次行动把自己送上了审判台
各位,这盘棋下到现在,咱们得把那些民主自由的遮羞布全扯下来。
2026年1月3日,在没有任何宣战声明、没有任何联合国授权的情况下,美军特种作战司令部的精锐力量,强行突入委内瑞拉首都加拉加斯的心脏——蒂乌纳保。美国官方现在的通稿写得很漂亮:精准打击、零伤亡、清除古巴安保团队。
但真相是什么?这不仅仅是对一个国家元首的绑架,更是对委内瑞拉国家主权的公然强奸。但这背后的推手,真的是为了所谓的委内瑞拉人民吗?别天真了!看看那些你可以查到的公开数据:委内瑞拉拥有3,000亿桶的原油储量,那是全球第一的油库,而美国的战略石油储备正处于几十年来的低位。
这是美国能源利益集团一场疯狂豪赌
这根本不是特普朗一个人的狂想曲,这是美国内部庞大的能源利益集团,为了那黑色的金子,不惜把国家拖入战争泥潭的疯狂豪赌。他们哪怕知道这会是一场外交灾难也要打,为什么?因为在贪婪面前,吃相已经不重要了!
现在的西方媒体就像打了兴奋剂,CNN在讨论谁是下一个委内瑞拉总统,华尔街日报在计算,雪佛龙何时能把油抽回德州。他们试图让你相信:那个名为马杜罗的路障被清除了,美元霸权的黄金时代又回来了,呵!幼稚!真正的地缘政治从来不是打怪升级,美国人以为自己刚刚通关,殊不知他们刚刚把自己关进了笼子里。
这是美国霸权体系的"四重器官衰竭"
各位,这盘棋下到现在,看懂的人可不多。这不仅仅是个烂摊子,这是美国霸权体系的四重器官衰竭:
⬤ 第一重是财政自杀。根据陶器场规则——你打碎了,你就得买单,委内瑞拉不是只有石油,它还有3,000万张吃饭的嘴,又有已经崩溃的水电医疗和治安,要想把油运出来,美国必须先维持社会运转,这需要多少钱?起步价每年2,000亿美元,现在的美国不是1991年,也不是2003年,现在的美国身背35万亿国债,每年利息支出就超过军费,再背上委内瑞拉这个巨大的财政包袱,这就好比一个已经在ICU里输血的病人,非要拔掉针头去献血,这是在加速美元信用的崩塌。
⬤ 第二重是安全反噬。这就叫回旋镖效应,特朗普为了选票打这一仗,结果却制造了他选民最痛恨的东西:加拉加斯的权力真空,意味着黑帮接管街头,水电断绝,这必然引发史上最大规模的难民潮。预计未来半年,会有200万难民穿过达连隘口,直插德克萨斯州。美军在前线输出民主,难民在后院输入混乱——这不仅会击穿美国的边境安全,更会让美国国内的政治撕裂达到临界点。
⬤ 第三重是政治泥潭。美国天真的以为,只要马杜罗倒了,那个文质彬彬的亲美反对派就能登基?情报显示:委内瑞拉军方早已形成一个个独立的利益集团,控制着贩毒走私和矿产。马杜罗一走,没人压得住这群带枪的诸侯,委内瑞拉不会变成美国的一个州,它会变成拉美的索马里,美军要么撤退,看着这里变成恐怖主义温床;要么留下来,在这个泥潭里流干最后一滴血。
⬤ 第四重也是最致命的,是信用破产。这是给全世界上的反美公开课:这次袭击没有宣战、没有联合国授权,是赤裸裸的强盗行径,连北约都在沉默,因为欧洲人心里清楚,今天美国可以为了石油抢委内瑞拉,明天要是缺钱了,会不会抢欧洲?一个不守规则的老大,是所有小弟的噩梦。
是美国的失败, 更是中国模式的胜利
各位,就在美国忙着破坏的时候,世界的风向正在剧烈转舵,这不仅是美国的失败,更是中国模式的无声胜利。巴西总统卢拉的愤怒不是装出来的。对于拉美国家来说,美国的这次行动,证明了门罗主义就是强盗主义。谁是安全的伙伴?是那个动不动就派特种部队斩首你的邻居,还是那个只谈生意,帮你修铁路建港口、不干涉你内政的中国?
这一仗打完,拉美国家会加速倒向金砖机制,加速拥抱人民币,因为他们明白,在这个丛林世界里,中国不仅是最大的客户,更是唯一的保险箱。美国用炸弹告诉世界:顺我者昌,逆我者亡;中国用基建告诉世界:要想富,先修路。当加拉加斯的废墟在冒烟时,中国承建的秘鲁钱凯港正在吞吐货物,这种强烈的视觉反差,比任何外交辞令都更有说服力。
世界越来越看清谁是破坏者?谁是建设者?
今之委内瑞拉就是美国的苏伊士时刻
这让我想起了1956年的苏伊士运河危机。当年的大英帝国也是为了运河利益,联合法以发动突袭,军事上赢了,但政治上彻底输了,直接导致英镑霸权解体,大英帝国沦为二流国家。
今天,委内瑞拉就是美国的苏伊士时刻,美国不仅没有通过战争转移国内矛盾,反而像一个输红了眼的赌徒,把最后一点战略信誉都压了上去。结论很冷酷:美国以为自己是在猎杀马杜罗,其实是在猎杀自己的国运,而中国只需要做好自己的事,稳住阵脚,世界自然会用脚投票,走到我们这一边,既然局势已经拆解的如此透彻,那就不要再有任何幻想。
未来一年将出现3个不可逆转的趋势
各位,系好安全带。接下来的6到12个月,世界将经历一场剧烈的颠簸。基于我的情报模型推演,未来一年,这三个趋势将是不可逆转的物理规律:
■ 第一,拉美地缘版图将进行彻底的去美化重组。你会看到利马集团这类亲美组织彻底瘫痪,取而代之的是拉共体的强化。不只是巴西和墨西哥,就连智利哥伦比亚这些传统摇摆国,为了自保也会加速与美国切割。中国将在拉美获得前所未有的战略支点,这不再是意识形态的选择,而是生存的本能。
■ 第二,全球资本将开始大迁徙。华尔街并不傻,随着委内瑞拉陷入长期游击战泥潭,美国财政赤字将进一步失控,聪明的资金将从美元计价的信用资产中撤出,疯狂涌入黄金大宗商品以及以人民币计价的东方核心资产。这叫“避险”,也是对美国治理能力的做空。
■ 第三,石油美元体系将实质性瓦解。沙特和海湾国家看得很清楚,既然美国可以明抢委内瑞拉,就能明抢任何人,OPEC+将加速推行非美元结算。2026年 将成为石油人民币真正走向世界舞台中心的元年。
“东升西降”今后就不再是一句口号!
各位,记住这句话:美国依然相信霸权建立在导弹射程之上,但中国正在证明,真正的霸权建立在供应链的节点之中。当一个帝国需要通过抢劫来维持生存时,他就已经输给了时间,而当东方开始用贸易编织世界时,东升西降就不再是一句口号,而是地心引力般的物理必然。■
黄金祥《东方网》专栏评论 : 特朗普没耐心搞颜色革命
黄金祥《东方网》专栏评论 :
特朗普 没耐心搞颜色革命
❝ 本来,特朗普去年二度上台之初,立即关闭民主基金会(NED)和美国国际开发署(USAID),大家以为他不会再搞”颠覆政权”那一套。事实证明,只要利之所趋,特朗普会毫不犹豫的出手,把不听话的国家政权搞垮。
要知道,特朗普任期仅剩三年余,若耗时费日搞颜色革命,他可没这个耐心。❞
本文是时评人黄金祥2026-01-11 07:50发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:特朗普执导好莱坞大片。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
老特监看"马杜罗被美军掳走"全过程
委内瑞拉总统马杜罗被美军掳走的过程,透过镜头传回美国,特朗普总统就像个大导演,舒舒服服坐在海湖庄园”全程监看”。
事后,他眉飞色舞,在记者会上大赞美军”精彩绝伦”的行动,还说每一个细节都看得非常清楚,”比好莱坞影片更棒”。
美军派出150架军机,屠杀了委国总统府内的近百人,那些血肉横飞、血浆四射的画面,完全没有电脑加工,真实又血腥,看得特朗普兴奋莫名,拍掌叫好!
喜欢看”现场转播杀人事件”的嗜血者,当然不止特朗普一个,当年海豹部队追杀基地组织头子奥萨马,时任总统奥巴马和国务卿希拉里,同样在白宫看得津津有味。
"掳走马杜罗"比2019年电视剧更荒谬
其实,美军入侵委国总统府的情节,早在特朗普1.0的2019年上映过,只不过那是真的好莱坞电视剧:《杰克·莱恩》第二季。剧中男主莱恩是个中情局分析员,在戏里乘坐一架直升机,就那么几个人的小队,直闯委国总统府,一路杀得血流成河。
保卫森严的总统府,面对几个手持机关枪的中情局特工,居然毫无招架之力,连总统大人也被枪抵著脑袋。这么烂的情节,当年看得我嗤之以鼻,觉得好莱坞吹嘘美国的强大吹过头,别说视国际法如无物,连基本逻辑都不要了。
万万没料到,原来那是一部精心制作的”预演”,真实版在周前才正式上映,委国总统不但被枪抵著脑袋,还遭掳走带回美国,比电视剧更荒谬。
另一部2022年上映的《凌云壮志2》(Top Gun 2),阿汤哥率领部下勇闯中东某国,发射导弹摧毁其地下核设施,如今看来,竟也似是好莱坞为白宫准备的”预演”?莫忘了,去年6月,特朗普不就下令轰炸伊朗境内的核设施吗?
特朗普毫不掩饰一副地球恶霸的嘴脸
有分析说,早在20年前白宫就想动委内瑞拉了。只不过当年美国深陷阿富汗、伊拉克和叙利亚的泥淖,顾不得自家后院。日前白宫发表的安全战略报告,显示特朗普启动”唐罗主义”,将重心放在西半球。他觊觎委国石油已久,这回说干就干,非常符合老特的任性胡来。
美军以雷霆之势拿下马杜罗后,特朗普踌躇滿志,点名伊朗、哥伦比亚、古巴、巴西等国,大有”谁不听话就等著被我揍”的架势,毫不掩饰一副地球恶霸的嘴脸。
本来,特朗普去年二度上台之初,立即关闭民主基金会(NED)和美国国际开发署(USAID),大家以为他不会再搞”颠覆政权”那一套。事实证明,只要利之所趋,特朗普会毫不犹豫的出手,把不听话的国家政权搞垮。
要知道,特朗普任期仅剩三年余,若耗时费日搞颜色革命,他可没这个耐心。而且,像泽连斯基或赖清德那样,既如小狗般乖巧听话,又任由白宫当枪使的,毕竟可遇不可求。
为了MAGA, 特朗普尽显其牛子本色
因此,为了让美国再次伟大,特朗普回归西部牛仔本色,看中了就直接抢。什么联合国宪章,什么国际法,什么”基于规则的国际秩序”,对他而言都是狗屁!
接下来,那些巴西、古巴甚至丹麦等的领导人,如果不乖乖听话让特朗普予取予求,就要随时提防被绑架、被暗杀,或者被自杀。
同时,好莱坞还要赶拍什么《古巴风云》、《登陆格陵兰》、《南美大开发》等等,以方便五角大楼提前参考。
不过,我个人倒是十分期待,什么时候《白宫沦陷》或《美国内战》的真实版,会隆重上映?或者,特朗普可以根据本身经历,自导自演一部《梦回萝莉岛》,肯定打破奥斯卡票房记录。■
Tuesday, 6 January 2026
郑钦亮《星洲网》专栏评论: 若安华收月亮, 火箭如何自处
郑钦亮《星洲网》专栏评论 :
若安华收月亮, 火箭如何自处
❝马来人大团结运动,真正要的是借这一个神圣的口号来推倒安华,夺权后重新分配权力,这才是他们的政治目的,但别以为超老练的安华不知道他们的阴招。❞
作者在文末的结语是“行动党造王者若真遇上安华引入月亮的绝地大反击,会含泪再唱月亮代表我的心吗?箭粉呢,也继续含泪投火箭吗?”——这也是我国华人社会(当然也包括其他少数族群社会)关注和焦虑的问题。
本文是资深时评人郑钦亮(星洲日报前主笔)2026-01-06 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:若安华收月亮,火箭如何自处。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
政坛今年进入大混战与大背叛阶段
新的一年,政坛进入大混战与大背叛的阶段,所听尽是明目张胆的批判同盟战友和理直气壮的“吃碗面反碗底”,安华政府在四面受敌中固若金汤,很微妙地经营着一个很不合作的团结政府,他要如何连任,才能够至少做满两届首相?
从前朝到今朝,朝野政客保持说的比做的多很多,能成好事的绝不比前朝好几多,这一切皆有数次改朝换代前后的事实证明。
由此可见,做政府既容易也很难,容易的是只需回答“宣言”不是圣经,就让风儿把曾经许过的诺言吹走;难的是避不开又做不到的任务太多,要不停地寻找自圆其说的理由忽悠老百姓。
然而,大马政权更迭向来都不是因为政府做得好或坏,多是因为大贪渎被抓包,以及在野党的实力联合占席过半,让政权易手。
我国几乎全年都在闹“政治风波”
老百姓心里那些政府做得好或做不好的印象,都是政客成功带起的风向,这也就是为何我国几乎全年都在闹政治风波,而风波中大都带着敏感的种族与宗教情绪,许多政客就是依赖带起这种风向捞取廉价政治资本。
最近带起的“马来人大团结”课题,就是带着更大企图心的朝野种族政客,试图以守护马来人政权、尊严、宗教与土地,同时拒绝非穆斯林侵占国家资源的说法,尝试组成一股足以摧毁团结政府结构的力量,另组一个纯马来政府。
安华岂会不知政客要推翻他的阴招
虽然首相安华是马来人,公正党里头大部分也是马来人,所以很明显的是,那些政客为了要以“马来人大团结”的口号寻求夺权,就把安华包装成一名被非穆斯林“控制”和利用的领袖,指的当然是民主行动党。
马来人大团结运动,真正要的是借这一个神圣的口号来推倒安华,夺权后重新分配权力即政府资源,这才是他们的政治目的,但别以为超老练的安华不知道他们的阴招。
阿克马的炒作获扎希许可朝野响应
巫青团长阿克马日前在巫青特别大会上呼吁巫统退出政府并开展巫伊合作,发动全民共识2.0,成为织热的话题,也有朝野响应,这种身在政府心在野,明打明的政治背叛,奥妙的是获得巫统主席阿末扎希的许可,不然他也无法在巫统总部的大礼堂大放厥词。
阿克马必然是在演戏炒作存在感,不然他也不会口出狂言之后依然留在马六甲政府享有行政议员高薪,他真有本事的话就率先退出马六甲州行政议会,不要用“不能辜负选民的委托”来搪塞。
随着国盟迈向由伊党当家,巫统表白身在曹营心在汉,土团党严重内耗以及公正党元气大伤,这个时候炒作非穆斯林政党控制政府的种族危机,正好是号召重组马来政治势力的良机,而获得非穆斯林全力支持任相的安华,要如何应对这个可能掀起的全民共识2.0海啸?
安华或将选择邀伊党加入团结政府
接下来两年的时间里,安华可以变换多种选择,甚至不惜邀请伊斯兰党加入政府,只要月亮点头,巫统和土团党那些大小动作就没有作为,他们怎么大团结都好,少了伊党都只是小力量。
东马那边向来是西瓜靠大边,这是传统选择,环境所致,没什么好争议,除非他们有更大的动作,而行动党造王者若真遇上安华引入月亮的绝地大反击,会含泪再唱月亮代表我的心吗?箭粉呢,也继续含泪投火箭吗?■
林瑞源《星洲网》专栏评论: 阿克马引巫统进死胡同
林瑞源《星洲网》专栏评论:
阿克马 引巫统进死胡同
❝阿克马声称争取承认统考挑战了马来人的底线,他却忘了纳吉任相曾提出承认统考,以争取华人票,挽救国阵政权。现在阿克马把统考课题种族化,将会吓走华裔选民。❞
本文是林瑞源2026-01-05 20:00 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:阿克马引巫统进死胡同。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
一些巫统领袖可能对智库灵感中心(Ilham Centre)2025年第三季的民调感到不安,民调指巫统—国阵的支持率只有28%。而马来人的支持率跌至24%。
我们不知道这项民调的准确度有多高,但是在巫青团特别大会上提呈的这项调查报告,不能排除有其政治目的。即使民调准确,也不能只看片面,而是要整体来看。
巫统应该争取27%中间选民的支持
虽然巫统的支持率28%,反对比率为45%,但游离选民占27%。这些数据符合政治碎片化的趋势,而巫统应该争取27%的游离票,因为坚决支持伊党和国盟的选民都是他们的铁粉,不易撬动。若获得中间选民的支持,巫统就不用怕伊党掀起的绿潮。
然而,一旦巫统放弃与希盟合作的中间路线,恢复右倾及激进种族主义,中间选民就会再次抛弃巫统。巫统在最近几次补选获得中间选民的支持,都取得胜利,包括在吉兰丹能吉里州议席补选大胜,因此没有理由走回头路。
阿克马发言要求"巫统退出团结政府"
但是,巫青团长阿克马在巫青特别大会的发言就是要把巫统引入种族主义的泥沼。他在大会上要求巫统退出团结政府、高谈马来人团结,以捍卫伊斯兰及马来人的尊严,还指行动党公开谈论承认统考等行为,屡次挑战马来人的底线。
所谓捍卫宗教及民族尊严,就是要利用各种课题来渲染马来人的政治危机、煽动马来人的情绪,比如袜子风波、国旗课题,阿克马都有示范如何操弄。
阿克马声称争取承认统考挑战了马来人的底线,他却忘了纳吉任相曾提出承认统考,以争取华人票,挽救国阵政权。现在阿克马把统考课题种族化,将会吓走华裔选民。
阿克马只谈联合伊党、重启全民共识
而且,阿克马只谈联合伊党、重启全民共识的美好前景,包括巫统可以在下届大选入主布城,却不谈巫伊合作,主从位置的对调。伊党目前是国会第一大党,掌控43个国会议席,巫统只有26席,不可能平起平坐。
况且,若伊党愿意和巫统合作,它也只是旨在分裂执政阵营,让希盟拿不到马来票。不过,伊党不会为了巫统而退出国盟,它想利用国盟的平台拉拢非马来选民;慕尤丁辞去国盟主席职,即将掌握领导权的伊党有更大的发挥空间及号召力。
巫统将在马来选区面对土团希盟夹攻
如果巫统退出团结政府,伊党就有两头马车可以操作、左右逢源。一边是容纳非马来政党的国盟,另一边是高举种族和宗教大旗的全民共识2.0。可以预想的是,伊党将与巫统达成选区分配协议,同时又主导国盟的议席分配,大选时伊党的对手主要是希盟,而巫统将在马来选区面对土团党和希盟的夹攻。
假设伊党排除巫统和土团两大对手,它将在马来选区横扫千军,然而巫统将面临苦战,在得不到城市及非马来选票的情况下,处境可能比2022年大选还要糟糕。到时若伊党有足够议席执政,就会抛弃巫统,让巫统再次沦为反对党。
国阵成员党 绝对不能赞同巫伊合作
阿克马贸然提出联合伊党,也没有考虑国阵成员党的处境,若重启全民共识,国阵何去何从?即使国阵没有解散,马华和国大党势必受到巫伊合作的拖累,无法获得非马来票。所以,国阵成员党可以支持巫统退出昌明政府,绝对不能赞同巫伊合作。
以目前伊党的气势,阿克马建议与伊党结盟,只是“为他人作嫁衣裳”,对自己没有好处。即使出了一口气,最终才发现现实的残酷,后悔就来不及了。
阿克马麾下巫青团缺乏高瞻远瞩胸怀
作为一个年轻领袖,阿克马只谈马来人大团结,却不谈铲除贪污、体制改革、良好治理。对于全民共识2.0是否接纳土团党加入、谁主谁副、谁获利最大,以及如何分配议席,他完全没有概念。这显示巫青团的冲动性格,缺乏高瞻远瞩的胸怀。
阿末扎希等资深领袖饱经历练,早就看清伊党的政治野心,所以才会拒绝与伊党合作。扎希让阿克马举办巫青特别大会,除了让基层发泄情绪,也是要试探各州巫统的立场,以及让首相安华和希盟知道巫统还有其他政治选项。
阿克马代表一股保守思潮, 成事不足
阿克马的表演,交到巫统最高理事会,就会曲终人散。但是,阿克马代表一股基层的保守思潮,他们还迷信于种族牌能够恢复昔日光辉,这是巫统迟迟未能改革、原地踏步的障碍。■
Wednesday, 31 December 2025
陈芳龙《星洲网》专栏评论: 纳吉1MDB重判, 给为官者上一课
陈芳龙《星洲网》专栏评论:
纳吉1MDB重判, 给
为官者上一课
❝ 纳吉的1MDB重判,不论立场如何,都应被视为一块“历史警示牌”。它提醒所有仍在位的人:你可以操控权力,但操控不了时间;你可以影响舆论,但逃不过证据;你可以延后清算,但无法取消结算。❞
作者在文中指出“纳吉今日面对的,不是法官,而是历史借司法之手完成清算”这真是真知灼见呀!
本文是时评人陈芳龙2025-12-31 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:纳吉1MDB重判,给为官者上一课。全文照录如下—
政治历史上,从来不缺贪官,真正稀罕的,是在权力巅峰时能守住底线的人。中国数千年历史,史书对清官虽未惜墨如金,但对贪官毫不吝篇幅,因为贪腐经常决定一个政权的衰亡速度。
若以这样的历史视角回看纳吉在1MDB贪污案中被判重刑、巨额罚款,并非“特例”,而是一场典型的权力、贪腐、清算的循环,所以国阵政权也才崩圮如此之快。
历史证明:贪官不是输在能力,而是
输在“不知止”
环顾中国历史,从严嵩到和珅,从秦桧到魏忠贤,都是顶级贪官,更是权术高手、政治能人。他们倒下,不是因为“不够聪明”,而是在权力面前,失去了知“止”的能力。
和珅富可敌国,史料记载家产累积白银逾亿两,这是间接贪污的证据。乾隆在世时无人憾动;乾隆一死,嘉庆即位,抄家清算,一夕倾覆。
史书总结冷酷:“不除权臣,皇权难安”(和珅不倒,嘉庆睡不着)。这句话,若放在今日大马政坛,何其熟悉,只是皇权难安应修为国库难安。
纳吉在位时,权力集中、资源庞大、政治叙事牢牢掌控;下台之后,法律制度开始逐笔对帐。这不是政治报复,而是历史常见的剧本。
明朝的清官海瑞,与纳吉同为官,人生却是两种结局。海瑞,若要谈“劝为官者勿贪”,海瑞是最具道德重量的名字。
海瑞为官一生,清贫到死,他敢上《治安疏》直斥嘉靖皇帝“迷信修道、荒废朝政”。他不是不知道后果,但他很清楚,官可以不做,但是非不能不讲。海瑞怕的不是丢官,而是“无颜对史书”。
反观贪官,最怕的不是法律,而是失势,只要仍在位,便一切可控;一旦失权丧势,才惊觉制度与时间才是真正的审判者,但为时已晚。
纳吉今日面对的,不是法官,而是历史借司法之手完成清算。
再说宋朝清官包拯,之所以被后世神话,不只是因为他铁面无私,更因为他代表了罕见的政治文化:权力不为权力服务,而应为公义让路。
包拯办案,有一个核心原则:“法度不因贵贱而异。”(王子犯法与庶民同罪)这句话,正是当前社会最缺乏的共识,如果罪证确凿就没必要特赦。
纳吉支持者质疑,为何刑罚如此重?但真正该问的是,如果对一国首相都不能重判,那制度究竟要为谁服务?
沙菲宜的"0:100", 更像历史照妖镜
纳吉的代表律师沙菲宜表示,自己从业50年,从未以“0比100”输得如此彻底。这句话,在历史语境中读来,格外意味深长。
中国古代审案讲究“铁证如山”,若证据未齐,清官尚且翻案;若证据成链,贪官再辩也只是徒增史书篇幅。
“0:100”未必说明司法完美无缺,但至少说明三件事:其一,案件不是单点,而是系统性行为;其二,证据不是推论,而是可交叉验证;其三,辩护空间已被事实压缩殆尽。
所以沙菲宜完败并非能力问题,而是此案罪证确凿。当年和珅被定罪时,也曾百般辩解,但没有人说嘉庆“天秤倾斜”。因为问题从来不在天秤,而在砝码轻重。
明代名臣于谦,抗瓦剌、保北京,死后清名不坠;张居正改革有功,但权力巅峰时留下家产争议,身后宅第、田产“严重超标”,间接证据质疑他的清廉,评价始终分裂。
这正是历史给为官者最现实的提醒:政绩可以被重估,但贪腐一定被放大。
纳吉的问题,不在于是否曾有政绩,而在于,当财务纪录摊开,制度选择了相信证据而不是叙事。历史也是如此,史官不听辩词,只看结果。
今日替贪官喊冤, 明日就必须付出代价
中国历史一次次证明:贪官之所以能久存,是因为社会对贪腐的容忍。
当百姓开始说“大家都一样”、当支持者开始说“至少他有功”、当制度对权贵手软,国家民主与法治社会的下坡路,通常已经走了一半。
纳吉案真正的价值,不在于惩罚一个人,而在于提醒官场:制度一旦启动追责,历史不接受情绪勒索。
《晏子春秋》有云:“政平则民安,政偏则民乱”,不也验证了“官若清,民自安;官若贪,国必乱”的道理。
纳吉的1MDB重判,不论立场如何,都应被视为一块“历史警示牌”。它提醒所有仍在位的人:你可以操控权力,但操控不了时间;你可以影响舆论,但逃不过证据;你可以延后清算,但无法取消结算。
海瑞留下名字,和珅留下数字。选哪一个,历史早就给过答案。■
Tuesday, 30 December 2025
杨丽琴《星洲网》专栏评论 : 巫统舞剑, 意在火箭!
杨丽琴《星洲网》专栏评论 :
巫统舞剑, 意在火箭!
❝从杨美盈事件到消费税争议,表面看似零散的政治插曲,实则反映无法否认的权力现实——在一场以“团结”为名的联合执政中,真正掌握主动权的,始终是最懂得运用政治杠杆的一方。而其他执政党,若无法正视这一现实,未来只会面对更多类似的考验:一方不断“出招”,另一方则忙着“接招”。❞
本文是媒体人杨丽琴(星洲日报高级编辑)2025-12-29 06:08 发表的专栏评论。原标题:巫统舞剑,志在火箭。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
巫统耍出"测试火箭政治底线"的套路
一如外界所料,杨美盈并未就所谓的“值得庆祝论”向巫统道歉,相关脸书贴文也未撤下。对杨美盈而言,一旦公开道歉,便等同承认自己“错了”。对于一名向来极具自信、政治形象鲜明的前线领袖来说,显然难以咽得下这口气。
更现实的是,杨美盈若低头道歉,不只是个人退让,更可能被解读为火箭在巫统面前示弱,从而削弱党的政治气势与谈判筹码。这一点,火箭高层心里有数。
正因如此,巫统明知道杨美盈不是一个会轻易低头的人,仍选择将矛头对准她,可谓“项庄舞剑,志在沛公”,真正的目标,并非杨美盈,而是火箭。
这正是巫统多年来屡试不爽的政治套路:动辄对盟党“点名施压”,制造舆论风暴,以测试对方的政治底线。过去,这一套手法用在马华和国大党身上;如今,不过是把同样的剧本,搬到火箭面前。
火箭高层心里明白这是巫统蓄意挑事
棘手之处在于,即便火箭高层心里明白这是巫统蓄意挑事,却也难以公开为杨美盈护航。因为一旦高调回击,巫统便可能将争端无限上纲,甚至抛出“退出团结政府”的政治威胁。在当前本就脆弱的政治结构下,火箭承担不起这样的风险。
于是,在所谓的“大局”考量之下,火箭只能选择沉默,让杨美盈独自承受来自巫统与舆论的双重压力。到头来,能够公开力挺她的,反而只剩下早已退出前线、无需顾虑政治后果的潘俭伟。
事实上,只要回顾巫统过去数十年的操作模式,就不难理解马华是如何一步步被边缘化。当年,巫统深知成员党既不敢退,也无力退,因此在国阵内部长期掌握绝对主导权。如今,巫统同样看准团结政府必须依赖它的议席数量才能凑足执政门槛,于是其他执政阵营的政党,也只能在不满中选择隐忍。
美盈事件是巫统累积政治筹码的伎俩
杨美盈事件,不过是巫统故技重施,同时也是一次政治试探——试探火箭的底线究竟在哪里。可以预见的是,这场风波最终大概率会不了了之,因为巫统真正的目的,不是争一口气,而是制造舆论,激起民众对纳吉的同情,从而为自身累积更多政治筹码。
与此同时,巫统主席阿末扎希公开声明,国阵将在第16届全国大选后全面争取恢复落实消费税。消费税是在国阵执政、纳吉担任首相期间推行的政策,当年却成为反对党猛烈攻击国阵的重要武器,并最终加速了国阵在2018年的败选。
正因如此,国阵至今仍然心有不甘,对恢复消费税念兹在兹——因为一旦成功重启,便等同为当年的政治选择“平反”。
扎希向安华施压消费税也是同一套路
然而,首相安华已多次明确表态,目前并非恢复消费税的适当时机,甚至可以预见,在其任相期间,消费税都不太可能重新推行。在这样的背景下,扎希的表态,更像是在向安华施压,同时也是一次政治试水温。
倘若下届大选,团结政府再度执政,而执政方依然需要巫统的议席支持,那么巫统在谈判桌上的筹码将是有增无减。届时,火箭在政府中的地位,恐怕不进反退。
同是执政党, 岂可让自己忙着 "接招"
从杨美盈事件到消费税争议,表面看似零散的政治插曲,实则反映无法否认的权力现实——在一场以“团结”为名的联合执政中,真正掌握主动权的,始终是最懂得运用政治杠杆的一方。而其他执政党,若无法正视这一现实,未来只会面对更多类似的考验:一方不断“出招”,另一方则忙着“接招”。■













































