黄柯城《东方网》专栏评论: 预算案公布之后,日子会更好过吗？

黄柯城《东方网》专栏评论:

预算案公布之后,日子会更好过吗？

来源：orientaldaily.com.my/news/wenhui/2026/10/18/855928

请点击此处打开播放器收听内容播放

❝  政策公布之后，普通家庭关心的是收入能增加多少、生活成本是否能够承受；企业则必须考虑新增工资支出如何与日常营运取得平衡。这些问题没有简单的答案，却直接关系到预算案最终能为生活带来多少改变。❞

本文是时评人黄柯城2026-10-18 07:20发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题：预算案公布之后，日子会更好过吗？全文如下（上图为《人民之友》编者所加，文内小标题经《人民之友》编者略作调整）——

明年的財案能为生活带来什么改变？

每逢财政预算案公布，许多人最关心的，往往不是政府花了多少钱，而是这些数字与自己的生活有什么关系。薪水会不会增加、税务减免有没有调整、家里的开销能不能轻一点，这些问题比宏观数字更贴近日常生活。

马来西亚联邦政府提呈2027年财政预算案后，最低薪金将从每月1700令吉调高至2000令吉，并于2027年6月生效。这项措施自然引起不少打工族的关注。不过，薪金增加多少，与一个家庭最终能够留下多少钱，其实是两回事。

政策公布之后，普通家庭关心的是收入能增加多少、生活成本是否能够承受；企业则必须考虑新增工资支出如何与日常营运取得平衡。这些问题没有简单的答案，却直接关系到预算案最终能为生活带来多少改变。

看得见的"调整" 与 看不见的"张力"

在零售与基层营运的工作中，我逐渐发现，宏观经济的变化，最终还是会反映在员工的收入、企业的经营成本，以及家庭每个月的账单上。

当“最低薪金调至2000令吉”的消息敲定时，对于目前领取最低薪金、且适用新标准的员工而言，每月增加的名义收入，无疑是一个让人心头一暖的讯号。在物价悄然上涨的当下，多出来的几百令吉，意味著多买几罐奶粉、多付几次孩子的学费，或者在月末时少了一份对账单的焦虑。这项调整回应了低薪群体对收入改善的期待，但实际购买力能提高多少，仍取决于物价及其他家庭开支的变化。

但硬币的另一面，是经营者必须面对的现实。

对中小企业、餐饮业者，甚至街角经营经济饭的小贩而言，最低薪金上调可能增加工资支出，也让成本控制与人手安排成为更实际的经营考量。对一些利润空间有限、竞争激烈的企业而言，新增的工资支出可能进一步增加经营压力。企业是否会调整价格、压缩利润，或重新安排人手，仍取决于各自的经营条件。如果薪水涨了，但一盘饭、一杯茶的价格，连同房租和其他家庭开销也跟著增加，那么数字带来的安心感，是否会被生活成本的压力逐渐抵消？

当然，最低薪金上调对企业的影响，会因行业、生产力、利润空间、劳动力结构和市场竞争而有所不同。企业也可能通过改善流程、调整价格、压缩利润或改变人手安排来应对，不能直接把工资上调等同于物价必然全面上涨。对于年销售额低于5000万令吉的微型、中小型企业，政府则给予针对新最低薪金标准的豁免安排，以便它们调整商业模式。这项安排能在多大程度上减轻企业压力，同时兼顾员工收入改善，仍有待观察。

工资上涨之后，还要看些什么东东？

判断一项收入政策是否真正改善生活，不能只看工资增加了多少，还要看物价、住房、交通和家庭日常开销的变化。

在这份预算案中，除了最低薪金调整之外，个人税务减免额度也有所调整（例如个人税务减免额度从9,000令吉提高至12,000令吉，并伴随部分居民所得税率下调）。对符合条件的纳税人而言，这些调整可能减少应缴税款，但实际受惠程度仍取决于个人的应课税收入、适用税率及符合资格的减免项目；其他税务及援助措施则须按各自公布的实施安排落实。

对企业而言，工资调整能否与生产力改善同步，同样值得关注。在实际商业运作中，单纯依赖薪酬调整并不能自动带来效率提升。企业也需要思考如何通过流程优化、数字化工具和更合理的人手安排，在控制成本的同时提高营运效率，这才是企业在长期竞争中站稳脚跟的关键。

名义收入增加，不等于实际生活宽裕

换句话说，名义收入增加是一回事，实际生活是否宽裕，则是另一回事。

打工人的焦虑是真实的：如果收入增长赶不上生活开销，家庭可支配的钱就会越来越少。在百物腾贵的时代，生活不是抽象的数字，而是每一天都要面对的账单。

企业主的难处同样是真实的：对企业而言，按时发薪并维持日常营运，需要持续管理现金流、租金、薪资与原材料成本的多重压力。如果营运失衡，最终受伤害的依然是整个劳动力市场。

无论是政策制定者、企业经营者，还是日夜劳碌的打工群体，大家其实都在面对共同的外部环境。预算案里的每一个数字，都需要在现实的供需博弈中接受检验。

让时间给出答案：日子能更好过吗？

随著最低薪金新制于2027年6月生效，各项具体的税负调整与支援措施也将依据各自的时间表逐步推进。

预算案的成效，不必急著在公布当天下结论。接下来一年，工资调整能否真正改善员工的购买力，企业能否在控制成本的同时维持经营，以及家庭是否有更多空间应付日常开销，都值得持续观察。

数字可以在预算案中列明，但数字背后的生活变化，需要时间才能看清。对普通人来说，最实际的期待并不复杂：收入增加之后，日子能否过得稍微宽裕一些。█▌

Read More

王安当神父《星洲网》时政评论: 花的芬芳, 从何而来? — 改革不能只是口号

王安当神父《星洲网》时政评论:

花的芬芳, 从何而来?

—改革不能只是口号

来源：sinchew.com.my/news/20261018/星洲人/7963515

请点击此处打开播放器收听内容播放

❝  真正的改革，不只是让国家变得更富裕，更是让不同宗教、不同族群的人，都能在这片共同的土地上，有尊严地生活，也愿意彼此信任。

当改革进入制度，也进入良心；当尊重不再只是口号，而成为生活中的行动；当公义成为大家共同承担的责任，马来西亚才能在经历改革的寒冬之后，真正迎来属于自己的梅花芬芳。❞

本文是王安当神父2026-10-18 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的时政评论。原标题：花的芬芳，从何而来？——改革不能只是口号。全文如下（上图为《人民之友》编者所加，文内小标题经《人民之友》编者略作调整）——

首相安华在提呈2027年财政预算案时，引用了一句华人熟悉的诗：“不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香。”

这句话提醒我们，改革从来不是一条容易走的路。要改变一个国家，需要勇气、耐心与坚持，更需要有人愿意面对问题，承担改变的挑战。

但是，我们也应该问：改革究竟是为了什么？难道只是为了让经济数字更漂亮、国家更富裕吗？还是为了让生活在这片土地上的每一个人，都能活得更有尊严、更有安全感，也更愿意彼此信任？

我想，这才是改革真正应该追求的方向。

改革最难的，不只是改变制度而是…

马来西亚是一个多元的国家。不同的宗教、族群、语言与文化，共同构成了我们独特的社会面貌。这份多元，是国家珍贵的财富。

然而，每当涉及宗教、族群或文化课题，社会上总会出现不同的声音。有时候，事情还没有弄清楚，情绪已经先行；事实还没有得到证实，指责却已经在社交媒体上传开。

每个人都有权珍惜自己的信仰与文化，也有权表达合理的诉求。问题不在于我们有不同的立场，而在于我们是否懂得尊重彼此。

当宗教或族群课题被用来煽动情绪，当不同意见被视为敌意，原本可以理性讨论的问题，就容易演变成彼此的猜疑与对立。

一个国家真正令人担忧的，不是人民意见不同，而是人民渐渐失去聆听和尊重彼此的能力。

一切的改革，需要制度，也需要良心

我们要求政府改革，希望政策更公平、行政更透明、法律执行更公正。这些都是一个健康社会不可缺少的条件。但我们不能忽略，制度最终还是由人来执行。如果人的态度没有改变，再好的政策也可能因为偏见、自私或缺乏责任感，而失去原本的意义。

从天主教伦理的角度来看，良心需要不断接受教育、反省与培育。它提醒我们，不能只考虑自己的利益，而忽略别人的处境。

政治人物需要良心，明白权力是服务人民的责任；公共机构需要良心，确保法律得到公平执行；宗教领袖需要良心，避免让信仰成为制造对立的理由。我们每一个普通人，同样需要良心。

看到涉及宗教或族群的消息时，我们能不能先查证，而不是急着转发？听见不同意见时，我们能不能先聆听，而不是马上反驳？当某个群体受到不公平的对待时，即使不是自己的族群，我们是否仍然愿意关心？

改革不能只要求别人改变，自己却始终站在原地。

公正社会必须建立在尊重人性的尊严

尊重尊严，不等于放弃原则。天主教《社会训导汇编》第132号强调，公正的社会必须建立在对人性尊严的尊重之上；第134号也提醒我们，持久的社会改变，需要个人行为的转变。

一个人的价值，不应该由他的宗教、族群、语言或经济地位来决定。每一个人都应该受到基本的尊重。

这些原则虽然来自天主教社会训导，但尊重人的尊严、追求公平、关怀弱势群体，并不是某一个宗教独有的价值。不同信仰与文化背景的人，都可以共同维护这些社会原则。

真正和谐是人人都能获得尊重与保护

当然，尊重不等于认同所有观点，包容也不意味着放弃法律与原则。

我们可以坚定地维护自己的信仰，也可以不同意别人的看法，但不同意，不代表可以侮辱；坚持自己的立场，也不代表可以否定别人的尊严。

意见可以不同，尊严不能被否定；立场可以有别，公义不能有双重标准。

真正的和谐，不是要求受到伤害的人保持沉默，而是让每个人都能在公平的法律制度下，获得应有的尊重与保护。

"团结, 和谐, 尊重"不能只是说说而已

我们经常听到“团结”“和谐”“尊重”等口号。但真正的问题不是我们会不会说这些话，而是有没有把它们实践出来。如果我们一边谈团结，一边散播偏见；一边呼吁和谐，一边对不公平的事情视而不见，那么再动听的口号，也无法建立真正的信任。

天主教社会训导强调“共同利益”，提醒我们，社会发展不应该只让某些群体受益，而应创造条件，让每个人都有机会成长，并过上有尊严的生活。

因此，政府需要推动公平透明的政策，公共机构需要依法办事，宗教领袖需要促进对话，学校需要培养年轻人的同理心与公民责任感。

我们也必须让下一代明白，爱自己的文化，不需要贬低别人的文化；忠于自己的信仰，也不需要否定别人的信仰。

团结不是要求所有人拥有相同的想法，而是即使存在差异，我们仍然愿意为了共同的未来，一起承担责任。

让马来西亚真正迎来自己的梅花芬芳

“不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香。” 梅花的芬芳，不是因为寒冷本身值得赞美，而是因为它经历严寒，仍然能够绽放。

同样，改革的价值，不在于人民必须承受多少困难，而在于这些努力最终能否带来更公平的制度、更有尊严的生活，以及更值得信任的社会。

马来西亚需要经济发展，也需要制度改革；需要有效率的政府，也需要有责任感的公民。但在这一切之外，我们更需要一颗懂得尊重别人、愿意追求正义的良心。

政府不能只在需要支持时谈团结，宗教领袖不能只在自己的群体受到伤害时才谈尊严，而我们每一个人，也不能只在自己的利益受到影响时才要求公平。

真正的改革，不只是让国家变得更富裕，更是让不同宗教、不同族群的人，都能在这片共同的土地上，有尊严地生活，也愿意彼此信任。

当改革进入制度，也进入良心；当尊重不再只是口号，而成为生活中的行动；当公义成为大家共同承担的责任，马来西亚才能在经历改革的寒冬之后，真正迎来属于自己的梅花芬芳。█▌

Read More

谢东成《东方网》专栏评论: 2027年财政预算案的糖果与苦果

谢东成《东方网》专栏评论:

2027年财政预算案

的糖果与苦果

来源：马来西亚《东方网》"东二二胶"专栏评论

 

❝  安华在财政预算案中引用唐诗‘不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香’来形容政府的奋斗改革，但似乎经过奋斗改革得来的美好数据并未能令大多数人民有感，真是‘吟诗都吟唔甩’（粤语，指无论如何解释、辩白、都摆脱不了困境）。❞

以下是时评人谢东成于本月中旬先后发表于马来西亚《东方网》的两篇评论：上篇题为《财政预算案——糖果篇》发表于2026-10-12 07:10；下篇题为《财政预算案——苦果篇》发表于2026-10-17 07:50。两篇的全文内容转贴如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

[上篇]

财政预算案——糖果篇

来源：orientaldaily.com.my/news/longmen/2026/10/12/644492

请点击此处打开播放器收听内容播放

2027年财政预算案来了，不用猜不用问，妥妥的就是大选前预算案，只看糖果一堆，如天女散花般派糖，仿似人人有份，就请先来尝尝各种糖果的滋味，至于糖果甜不甜？糖份高或低？那就看受众们的个人感受了。

据报道，财政预算案这次最令人惊喜的"可能"是M40群的心声被听见了，就不能自信一点把"可能"这两个字去掉吗？抱歉不能。因为接近大选年，人民对糖果的要求会大大提高，加上多年来M40群总是被忽略的一群，已经是迷失在都市传说中的一群，M40说是 Missing 40也不为过，这一次财政预算案的糖果，未必能满足到M40群多年来都被忽略的苦涩和郁闷。

最浓的糖果是个人所得税减免额上调

当中糖味最浓的糖果如个人所得税率下调1%，个人所得税减免额从9000上调至1.2万，预计会有500万纳税人受惠，每人增加可支配收入达1600令吉。而且是自2010年以来, 政府首次微调整个人所得税基本减免额。但是糖味浓，并不代表够甜。所得税率1%下调，去对冲生活通膨之苦，说好听一点就是苦中一点甜，如果拿去对比朝圣基金局的资不抵债，贪污官员们的所贪金额，就更是苦过王老吉凉茶再加4种药粉般"kit挞挞"（浓稠至极）。再说，自2010年至2026年，整整16年，个人所得税减免额从9000上调至1.2万，只能形容为久旱逢甘露。但团结政府执政是从2022年尾开始，2022年之前的旧烂账可不应算在团结政府头上，前朝搞到国库亏空，还是得说团结政府已经在勉力派糖，只可惜财力资源有限而已。

SARA援助金等措施，受众人数广大

18岁以上非STR受惠者明年将获100令吉SARA援助金，预计会有1300万人受惠，这颗糖果不大，但受众人数却广大，不拿白不拿，袋袋平安，莫嫌莫嫌。同时SARA拨款也增加至160亿，加上开学援助金提高至200令吉，减轻父母为孩子准备新学年的经济负担，还有MyKomuter推50令吉月票，预计4万人会受惠，每月能省下160令吉。同时，政府也为36万名学生、残障人士（OKU）及六岁以下儿童提供免费月票。明显都是意在争取普罗大众选票，但无可否认这部份预算案的受众对象是正确的，乐龄及弱势社群受保障是对的。

特别受照顾群和中小企业也分到糖果

另外，特别受照顾群如电召车司机及外送员也拿到糖果，政府与Grab联手推动1.6亿配套，预计电召车司机每月收入能增加277令吉，外送员每月收入能增加100令吉，预计会有60万人受惠，真是"特别的爱给特别的你"（歌手伍思凯的名曲），希望他们在来届大选时也会特别感恩吧。

常年叫苦的中小企业也分到了糖果，所得税率下调1%，以减轻中小企业者面对的营运成本压力，预计惠及约30万家企业，每家最多可节省6000令吉税款。中小企业微型融资总额也提高至66亿，只是另一边厢，却要面对员工最低工资的调整，苦甜交集，业者只能在心中品味个中滋味。估计中小企业业者还是会一边继续经营一边继续叫苦，生意总是要做下去的。

有关华人族群的糖果，则是带著怪味

至于有关华人族群的糖果则是带著怪味。首先是蕉赖皇冠城建一间新华小，为什么只建一间是心里有数早有答案。但奇怪为什么是建在蕉赖皇冠城？怪无趣但又聊胜于无的一间。华小学校维修拨款增至1亿，但一对比全国学校维修拨款增至20亿，而华小只获1亿，一股怪味又从喉头涌上来了。华人新村的基建修缮与翻新拨款增至逾1亿530万令吉，本来连续5年都冲破1亿令吉大关是值得高兴的事，但那股怪味却还是驱之不去，还要看华人族群在来届大选时能否见怪不怪。

东马砂拉越及沙巴所得拨款再创新高

近几年越发重要的东马砂拉越及沙巴喜获大糖果，所得拨款再创新高。砂拉越获162亿，沙巴获187亿，JPA提供东马出生者奖学金名额增加一倍，加上其它电力基建2亿400万令吉及交通建设33亿令吉，真是甜到入心。在巫统支持希盟逐渐变弱后，希盟要拉拢讨好东马，财政预算案要特别厚待砂拉越及沙巴也是无可厚非。

最幸运的是公务员群，糖果又多又甜

常年幸运的，少不了青年群。中六生有2500令吉生活津贴，大学生机票补贴500令吉。而最幸运的肯定是拿著铁饭碗的公务员群，公务员多项福利获提升，其中包括最低养老金调高至1350令吉。特别财务援助金，130万公务员可获1500令吉，逾百万退休人员可获 750令吉，上述糖果真是又多又甜，糖份之高，吃了都要中糖尿病了。

相信还有"追加预算案"会有更多甜头

财政预算案中派糖只是前菜，但还是不够甜，也未见惊喜，看来大选的牛肉还未完全端出来，观乎希盟现在处于虎狼环伺的政局，兵凶战危，相信应该还有后著的大选前追加预算案，那时候可能会有更多甜头。█▌

[下篇]

财政预算案——苦果篇

来源：orientaldaily.com.my/news/longmen/2026/10/17/855633

请点击此处打开播放器收听内容播放

上篇说了2027年财政预算案的糖果，这篇就要说说财政预算案中的苦果，生活中有甜有苦是常态，苦果之味，先由小小苦楚说起，由浅至深。

18岁少年就入笼, 就当作小小苦楚吧

首先是公民年满18岁自动注册成为公积金局会员。听上去蛮高大上的，有点像年满18岁则不用申请便能享有某些福利优惠般，但事实上却倒像是公积金局得益吧了。美其名为以便更早让年轻人开始累积退休储蓄，但公积金局在肚肠里盘算著什么，大家心知肚明，是早起的鸟儿有虫吃，还是早起的虫儿被鸟吃，见仁见智。反正公积金局说了算，已经先斩后奏了，早早入笼，就当作是小小苦楚等于激励吧。

另外公积金推出i-Emas计划，55岁及60岁会员可选择按月提款。其实，公积金局之前几度试水温，想以强制性按月提款替代一次性提款，相信是看到公积金会员们群情汹涌，激烈反对，所以公积金局从善如流，让会员们自行选择按月提款或一次性提款。明智的会员们可以摆脱苦痛了，到了55岁就可以向公积金局说“速速磅，唔好两头望”（粤语，指催促对方赶快付钱，不要找借口拖延），始终钱还是留在自己手里较实在，朝圣基金局案就是可供参考的好例子。

財案劫富济贫, 高收入群只有 "硬食"

年收入逾100万人士，所得税率统一30%。这对高收入群来说肯定是“苦过弟弟”，但财政预算案要劫富济贫，总要有人挨刀，高收入群只有“硬食”。老土说一句就是吃得苦中苦，方为人上人；挨了刀但求止到血便算，高收入群还能应付过去。

南北大道会增设70个电眼，同时增设50个充电桩，大道局也将兴建15座摩哆避雨棚。这部份算是苦多于甜。至于严打酒驾毒驾，会修法强制酒及毒驾驶者赔偿受害者。对于酒驾毒驾者来说是苦酒满杯，但对于公路使用者则是迟来的福音。

首购族买房屋向银行贷款最令人头痛

首购族购买50万以下房屋免印花税优惠至2030年。这可以推动产业加速复苏，但对于首购族来说，薪金增速缓慢及能否借到银行贷款才是最令人头痛，免印花税只算是苦茶一杯，治标不治本。

财政预算案里还有一些莫名奇妙的优惠，例如吉隆坡市政局小商家在2027全年可享租金50%折扣。为什么独独只有吉隆坡市政局小商家有优惠，而其他地区没有呢？另外，扩大助教计划至200所小学，将减轻教师文书及行政工作负担。倒不如增加教师或文书及行政工作人员更为直接，事实上又是不是只有200所小学缺乏人手呢？至于合约医生问题将获全面解决。但由2016年至今，长达十年的问题，只是反映出卫生部解决问题的效率之低，令合约医生们大吐苦水。

最低薪金增至2千令吉 会有苦果吗？

最受注意的是最低薪金由1700令吉增至2000令吉，及政府落实雇员收入框架改革，半技术工人及大学毕业生拿最低薪资2500令吉。对于受薪族群是减缓生活压力，但对于雇主就是递增的无形压力，苦过黄莲；可说是甲之蜜糖，乙之砒霜。

准时还高等教育基金贷款（PTPTN）可享10%折扣，月入2500令吉可暂缓还款。所谓有借有还上等人，准时还款是本份，竟还要给于10%折扣，怪也。暂缓还款也只是滚雪球般为学子及PTPTN累积更多债务，最终受苦的是其他将来还要向PTPTN借贷的学子。

美好的数据并未能令大多数人民有感

下来是财政预算案中一连串美好数据，例如成本遂步转嫁，明年通胀料达2.8%；失业率保持低位，2027年料达3%；明年经济成长预测是4.2%至5.2%；总收入料增至3808亿，销售与服务税（SST）贡献733亿。只可惜再美好的数据，也扺不过人民的无感，只能说美好数据终不敌人间疾苦。安华在财政预算案中引用唐诗“不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香”来形容政府的奋斗改革，但似乎经过奋斗改革得来的美好数据并未能令大多数人民有感，真是“吟诗都吟唔甩”（粤语，指无论如何解释、辩白、都摆脱不了困境）。

行政开销已令国家发展方面吃足苦头

再看财政预算案中另一组数据，逾800亿令吉用作补贴和援助金。2027年援助金拨款增至160亿。总开支4598亿令吉，行政开销已经占了3768亿令吉，约82%，而发展开销只占了830亿令吉，约18% 。如此下去，单单是维持公务员体系已足以令国家发展方面吃足苦头。更别忘了政府总债务1.38兆，外债增至1.5兆，苦海无边，回头无岸。

偏偏安华还说了以下一堆讨骂的话，例如引用古希腊史诗中奥德赛所说的“不忘初衷，为下一代谋福祉。”“预算案须顾及各阶层需求，是对人民的誓约。”“预算案虽不能解决所有问题，照顾各阶层人民。”“预算案是国家对人民的承诺，须以诚信落实。”“预算案公平分享繁荣成果，照顾全民尊严。”“政府继续注重审慎的财政管理，用节省下来的资源回馈人民。”“依国家财力推行政策保护财务压力最大群体。”

听了安华所抛出的话，只能报以苦笑

以上洋洋洒洒的字句，仿佛有理有据，但听了后，心里总感觉空荡荡的，咀里苦涩，苦不堪言，只能报以苦笑。█▌

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论: 同床异梦, 国盟无法治国

林瑞源《星洲网》专栏评论:

同床异梦, 国盟无法治国

来源：sinchew.com.my/news/20261016/星洲人/7959070

 

请点击此处打开播放器收听内容播放

❝  国盟短视、缺乏政策和勇气，反对党不能基于还未执政就不提替代财案，因为从替代财案可以看出反对党的能耐，包括如何解决国家收入无法应付支出的问题？❞

本文是林瑞源（星洲日报总主笔）2026-10-16 20:00发表的专栏评论。原标题：同床异梦，国盟无法治国。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

国盟与国阵联合执政森美兰搞得一团糟，国会反对党领袖兼国家宏愿党主席韩沙再努丁却告诉人民，国盟已经准备好接管政权。

韩沙批评安华財案未能展现国家愿景

韩沙批评安华政府多次提呈财政预算案，却未能展现国家未来发展的明确愿景。他以历任首相的政策为例表示，敦拉萨透过开发土地让人民受惠，敦马哈迪推动工业化，敦阿都拉巴达威则发展经济走廊，促进各区域公平发展。

安华确实无法解决当今财政结构问题

安华确实无法解决财政结构问题，2027年预算案的行政开支3768亿令吉，占总拨款4598亿令吉的81.9%，发展开销只有830亿令吉。

为了满足发展需求，政府将通过政府相关投资公司（GLIC）投入250亿令吉、公私领域合作投资110亿令吉、联邦法定机构及财政部长机构投资142亿令吉，使预算案总规模增至5100亿令吉。虽然预算案赤字降到3.3%，但联邦政府债务较2025年底的1兆3208亿万令吉增加581亿令吉或4.4%；2026年总借贷预计达到2071亿令吉，比去年的1817亿令吉增加14%。

由此可见，安华是四处找钱来填补财政窟窿，让财案变得好看。不过，安华是继承历届前朝政府留下的烂摊子，他不可能短短几年便取得收支平衡，况且团结政府有多个成员，不能随意削减开支。

韩沙为国盟没有提出"替代財案"辩解

韩沙在下议院辩论预算案时以“会下金蛋的鹅”，提醒政府勿过度动用政府机构的资源，否则人民未来将面对比如今更大的困难。但是，他却没有提出如何减轻政府负担的方案，国盟是否敢裁减公务员人数或减少人民的援助金？

韩沙认为，反对党无需提出无法执行的替代预算案，因为提出了也无法落实，岂不是自娱自乐？

这就是国盟短视、缺乏政策和勇气之处。反对党不能基于还未执政就不提替代财案，因为从替代财案可以看出反对党的能耐，包括如何解决国家收入无法应付支出的问题？应当怎样逐步降低膨胀的行政开支？如何降低人民的生活成本？

国盟不提"替代財案"，真不如同心党

国盟不提替代财案，选民不知道他们是否有能力带领国家走出财务困境？如今人们对国盟，特别是伊党的印象是保守、思维落后、缺乏治理能力；国盟原本有机会利用这个机会改变民众的看法，可惜他们缺乏远见。

反观拉菲兹领导的同心党，虽然只是一个小党，却在安华宣布财案之前，发布长达153页的影子预算案，建议以5%的消费税（GST）取代销售及服务税（SST），同时取消Budi95燃油补贴、爱心援助金（STR）和爱心基本援助金（SARA），并将节省下来的资金用于发放每月生活费津贴、燃油补贴、儿童津贴及社会养老金。

同心党的建议动了许多人的奶酪，并不讨好，但至少拉菲兹提出了增加政府收入、减轻负担的方案。在这方面，国盟不如一个小党。

伊党领袖心在入主布城无视国债累累

哈迪阿旺让韩沙重新担任国会反对党领袖是要利用他的从政经验，淡化国盟的宗教色彩，但韩沙并非经济专才。他认为马哈迪推动工业化很有远见，却忽略了马哈迪好大喜功，造成国家负债累累。

韩沙表示，政府应善用借贷建设基础设施，创造新的经济增长引擎，包括兴建横贯东西的高速公路（连接哥打峇鲁与玻璃市），以及在哥打峇鲁增建港口，以带动当地发展。但是这些项目缺乏经济效益，比如吉打州务大臣沙努西坚持建兴的居林国际机场，只会增加国家债务。

如今伊党的全副心思是放在入主布城，根本不在意国家的财务困境。更令宏愿党难堪的是，伊党的眼中只有巫统，例如伊党长老协商理事会主席哈欣雅欣指出，伊党在来届大选不排除与任何政党合作，惟将会优先考虑巫统及国阵，并强调不会撇下巫统。伊党副主席莫哈末阿玛则表示，伊党与巫统预计将在未来2天内敲定马六甲州选举的议席分配，目前双方的谈判重点集中在剩余的议席。

巫伊合作下, 宏愿党的下场可想而知

宏愿党是从土团党分裂出来，而且宏愿党与巫统的议席重叠，若巫统排挤宏愿党，伊党很可能会牺牲宏愿党。或许韩沙知道巫伊全面合作后，宏愿党的下场，但形势比人强，只能走一步算一步。█▌

Read More

黄子豪《星洲网》专栏评论 : 半导体升级的隐形支柱: 政府不能再慢半拍

黄子豪《星洲网》专栏评论 :

半导体升级的隐形支柱:

政府不能再慢半拍

来源：sinchew.com.my/news/20261015/星洲人/7950873 

请点击此处打开播放器收听内容播放

❝   政府必须尽快把半导体战略转化为具体的融资与产业扶持行动，帮助本地企业跨越资本门槛、掌握高价值工艺，并扩大自主发展能力。我们要争取的，不只是更多半导体工厂，而是让本地企业拥有技术、创造高薪就业，并在全球供应链中掌握更大的议价权。❞

本文是科技人兼时评人黄子豪2026-10-15 06:02发表于《》星洲日报/《星洲网》的专栏评论。原标题：半导体升级的隐形支柱：政府不能再慢半拍。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

我国如果要在短时间内塑造更有价值的科技价值链，提供更多高薪就业机会，以及帮助国内中小企业转型，筹码应该押注在哪？答案肯定是半导体工业。

我国是全球半导体工业最重要枢纽之一

毋庸置疑，我国是全球半导体工业最重要的枢纽之一。很多行外人聚焦我国半导体工业，首先看的就是有多少跨国半导体公司前来设厂；其次就是宣传本土培育的冠军：中端半导体设计公司，如SkyeChip、Oppstar。诚然，这两者都是让我国在世界舞台闪耀的名片，但如果要达到提供更多就业、中小企业转型的战略目标，那这两个领域的企业都不是最重要的关注点。

最关键的转型枢纽，是处在支撑起整个大马半导体工业体系，提供大量就业的精密机械加工公司（Precision machining）和外包封装测试公司（OSAT）。这两个看起来不太起眼的行业，实质上是整个半导体工业，尤其是半导体设备制造商，如阿斯麦（ASML） 等最重要的工业伙伴。就以精密机械加工为例，半导体设备制造商用于承载晶圆的机械模组，其机械加工精密度必须达到0.02毫米（mm）的程度，然后必须通过一系列的阳极氧化、电镀等复杂的涂层处理（surface treatment），随即成品就会和其他零部件，如线缆、配电箱和电板形成完整的封装然后再测试，并交付给跨国半导体设备制造商。

为半导体领域提供更高的围墙效应？

或许有人会质疑，这些精密加工、涂层处理、封装、测试的科技水平太低，无法为我国的产业升值和工业价值链提升做出贡献。但这恰恰是外行人错误的观感。事实是这些领域有许多高价值的工业制程（process），必须拥有长年累月累积下来工艺诀窍与技术经验（know-how）才有可能生产出符合半导体工业要求的高端成品。此外，这些精密机械加工依然有许多罕见、高价值的科技，如金属钎焊（metal brazing）这种金属粘合技术，使用熔点低于母材的填充金属连接金属零件，过程中母材不熔化，以此形成决定平整的接粗面。类似这种技术工艺，在整个东南亚，没有一间机械加工公司可以处理，是妥妥的高精尖技术领域。

如果我国企业可以进入、抢占这些高价值领域，将为我国半导体领域提供更高的围墙效应。

安华的"12亿令吉规划"只是杯水车薪

因此，政府在审视半导体政策的时候，应该加大力度对这些行业的扶持。2027年度财政预算案里，安华规划了12亿令吉，通过国库控股用于扶持本地半导体相关企业。但说实话，这个数额对于资本支出（CAPEX）高企的精密机械加工而言只是杯水车薪。

眼前，国内精密加工行业正面临资本投入高、订单周期波动及竞争加剧的三重压力。企业必须投入大量资本购置高精度设备、提升工艺能力及培养技术人才，但半导体行业的需求如同正弦曲线般起伏，扩张期往往需要迅速增加产能，低谷期却必须承担设备折旧、融资及产能闲置的成本，令投资回报充满不确定性。与此同时，中资企业在这里设厂，与本地企业争夺订单、人才及供应链资源，进一步加剧竞争。本地企业因此面对两难：不投资升级，可能失去竞争力；大举扩张，又可能在行业下行时承受沉重的财务压力。

政府应助力半导体企业跨越产业低谷

在这个时候，恰恰是政府应该入场，通过入股、资金投放或低息贷款的方式和企业分摊当中的风险的重大战略时刻。政府可以通过策略性入股、配套投资或长期低息贷款，支持具备技术实力与成长潜力的企业添购设备、研发工艺及培养人才，让它们不至于因短期订单下滑而被迫中断长期投资。这类支持应配合半导体行业的周期，提供合理的融资期限与还款宽限期，并以技术提升、本地供应链发展及高技能就业作为衡量成效的标准。同时，资金投放必须设有明确的绩效要求与退出机制，确保公共资金能够推动企业成长。政府的角色，是为本地企业提供跨越产业低谷的耐力，让它们在下一轮需求回升时，有能力承接更高价值的订单。

如果政府不采取主动，那么这个重要的战略转折点，就会被国外的投资者、政府投资臂膀填补。过去六个月，行内人都已经频繁接到外国战略投资者的橄榄枝，当中以新加坡、日本和印尼的投资家为首。他们一般通过专业咨询公司，接触相关领域的专业人士，以获取这些精密机械加工公司的实质潜能，然后迅速通过私人资金或国家投资臂膀入股、注资，以此获得高额的投资回报。当中，至少有一间本地中型企业，已经被阿斯麦（ASML）的机械加工臂膀全面收购，以更加直接控制这个战略行业的供应链。

如果政府依然犹如以往般慢半拍，那么我们即使继续吸引半导体投资，也可能错失培育本土产业实力的关键窗口。外国资本看中的，不只是厂房与设备，更是本地企业多年累积的工艺诀窍、技术人才与客户网络。一旦这些核心能力的控制权逐步转移，本地企业自主升级的空间也可能随之收窄。

政府须尽快资助我国半导体产业升级

因此，政府必须尽快把半导体战略转化为具体的融资与产业扶持行动，帮助本地企业跨越资本门槛、掌握高价值工艺，并扩大自主发展能力。我们要争取的，不只是更多半导体工厂，而是让本地企业拥有技术、创造高薪就业，并在全球供应链中掌握更大的议价权。█▌

Read More

许国伟《星洲网》专栏评论: 安华大派糖, 明年大选吗?

许国伟《星洲网》专栏评论:

安华大派糖, 明年大选吗?

来源：budget2027.sinchew.com.my/news/20261012/budget2027/7941044

请点击此处打开播放器收听内容播放

  ❝  如果明年真的大选，2027年财案就是安华的“大小通吃保政权”；如果明年没大选，安华还能再提呈一次财案，那么2027年财案就是“大小通包稳政权”。❞

本文是资深时评人许国伟2026-10-12 20:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华大派糖，明年大选吗？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华的2027年財案是大派糖果財案

首相安华的2027年财政预算案，可说是大派糖果，皆大欢喜。

这也让不少人猜测，这算不算是大选预算案？明年是否真会全国大选？

被问及这是否是他任內最后一次提呈的财案时，安华直言未必。

当然，即使真是最后一次，安华也不可能公开说。

不过，安华的回应，多少也反映了，他是真想做到任期届满。

只是让人好奇，这个总开销创下历史新高的2027年财案，难道还不是“财政预算案之母”？

“财政预算案之母” （mother of all budgets）这个词，是2017年时任首相纳吉在国会提呈2018年财案时说的。

至今，让人印象深刻。

纳吉倒台前提呈的也是历史新高財案

当年纳吉这份财案，总开销高达2800亿令吉，在当时创下新高。

纳吉除了例常大派糖果，照顾票仓选民之外，也特別给中产阶级额外好康，尤其是调整个人所得税税率。

他大赞这财案面面俱到，照顾到社会各阶层所需，说这是独立以来最具包容的精心之作，既保障人民福祉也促进国家繁荣，是一份有实力、有灵魂的财案。

纳吉在演讲时，也没有刻意遮掩这是一份大选预算案，他要大家一起努力，让国阵在第14届大选取得胜利。

安华2027年財案“犹抱琵琶半遮面”

如今，安华这份总开销达4598亿令吉的财案，却依然“犹抱琵琶半遮面”，让人猜不透这究竟是不是一份大选预算案。

说白了，如果明年真的大选，2027年财案就是安华的“大小通吃保政权”；如果明年没大选，安华还能再提呈一次财案，那么2027年财案就是“大小通包稳政权”。

财案，成了安华进可攻退可守的策略。

对安华而言, 巫统和砂盟的支持是关键

当然，安华的团结政府要想做到任期届满，国阵和砂盟的支持就成了关键，尤其是巫统。

财案不仅要让东马政党，尤其砂盟满意，也要让巫统满意。

虽然巫统主席阿末扎希和一众领袖在巫统大会高喊“快点解散国会大选”，但从现实政治形势考量，今年举行全国大选的话，巫统未必是最大得利者，反而国盟伊党会占了渔翁之利。

因为，论政治势力和影响力，目前巫统还是不如伊党，在议席谈判上缺乏底气，无力翻桌。

巫统尚需更多资源和时间来积攒力量

巫统尚需要更多资源和时间来积攒力量，因此巫统不介意推迟大选时间。因此财案能给巫统什么，就很重要。

财案的拨款就像开水喉，能源源不绝输送资源。

例如，扎希掌管的乡村和区域发展部就获得比往年更多拨款，这就成了巫统经营乡区桩脚的重要资源。

就今年而言，全国大选应是没戏了。

因为巫统需要在甲州大胜继续执政，强化国阵力量；砂盟也需要在砂拉越选举大胜，再剑指全国大选。

哪怕代价是希盟再一次输得灰头灰脸，只要巫统和砂盟不逼着举行大选，让安华有时间先稳住政权和相位，就都值得。

安华真想做到其相位期满之后才大选

那么，安华是真的想拖到2028年初才大选吗？

第一个问题，2028年初适合大选吗？

柔大臣翁哈菲茲早前说过，柔佛提早州选而不等到明年年初的考量，是2028年2月撞上农历新年与斋戒月，3月是开斋节，若在这时期选举，容易引发华社或穆斯林群体的不满。

安华会否考虑这些因素？

第二个问题，2027年下半年适合大选吗？

2027年8月，我国将迎来独立70周年，9月也将以东道主身份举办东运会，联办地点包括了砂拉越。

安华会否把握这个机遇？

有时，历史还真是巧。

纳吉当年误判延后大选而导致囯阵垮台

2017年我国主办东运会，拿下的金牌数目破纪录，成为全场总冠军，举国欢腾。

大家认为纳吉会打铁趁热，宣布解散国会举行大选，结果没有。

多年后，纳吉承认这是他的政治误判，当年没有趁着这股势头举行大选，反而拖到2018年才大选，最终导致败选。

2027年会否全国大选？真是波诡云谲

如今，彷佛又回到原点。

明年会否全国大选？真是波诡云谲。█▌

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 安华能够借财案翻盘吗?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

安华能够借财案翻盘吗?

来源：sinchew.com.my/news/20261010/星洲人/7935930

 

请点击此处打开播放器收听内容播放

❝ 安华不会因为一个财案而翻盘，但是，已经身在谷底的安华，确实因为这次财案而反弹，声誉提高了一些。至少人们会记得，他任内提呈了一个还不错的财政预算案。

安华在财案中提出要立法加强对官联企业和法定机构的监督，防止一马公司、朝基局、联土局丑闻重演；政府要提呈《政府采购法》，让发展项目、承包商和资金透明化等等，人民等着看他是否能够交出成绩，也是他能否翻盘的考验。❞

本文是郑丁贤（星洲日报副执行总编辑）2026-10-10  20:00发表的专栏评论。原标题：安华能够借财案翻盘吗？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华在明年的財案中做对了两件事

财案出炉之后，坊间赞多弹少，这不仅是安华5个财案中最受好评的一个，也是昌明政府少数获得肯定的表现。

就事论事，这次财案并非石破天惊，也缺少真正的改革（发展支出依然偏低，SST照本宣科，津贴有增无减）；然而，为什么获得如此正面的评价？

因为安华做对了两件事：

其一，财案的重点对准中等收入群体，也就是M40阶层。

其二，推动减税和税务合理化，会比过去五花八门的派发援助金，让人民更有感。

財案的重点对准中等收入M40群体

先说M40，作为人口最多的群体，随着经济K型化发展，生活成本日益加重，M40遭到挤压，很多家庭已经不是中等收入，而是掉落低收入陷阱，成为挣扎中的群体。

然而，历任政府只在上层结构和下层结构下工夫。上层是通过大型发展计划拉拔大企业，下层是通过各个机构给予B40各种补贴，以及派发援助金。

至于M40，多数时候如同弃儿。工程项目没有他们的份儿，政府援助也轮不到他们。

M40生活水深火热，转为对当权者的不满。这不是安华执政才浮现的现象，而是从国阵年代开始。M40的现实挫折感，转化为反国阵的能量；1MDB是一个导火线，背后是M40的情绪火药库。

M40是2018年推翻囯阵政府的力量

2018年国阵垮台，在城市和半城乡兵败如山倒，主要就是M40排山倒海的力量。

安华上台之后，却忽略了扶自己进入布城的主力军，他的财政政策，除了废除GST，其它都是国阵的翻版，导致M40感觉遭到背叛，与希盟渐行渐远。这也是希盟支持率插水，州选兵败如山倒的主要原因。

安华看清形势，试图挽回M40民心

来到可能是任期最后一个预算案，安华总算看清楚形势，试图挽回M40民心。

然而，要让M40对政策有感，不能依样画葫芦，仿造对B40的派发援助金，把糖果送入嘴里。

一两百令吉的援助金，对M40帮助不大；很多人也不屑这种笼络手法。

M40更在乎的是社会资源的分配方式，这包括了税制的公平性，从结构面作调整，让M40享有应得的利益。

这些措施重新拉进安华和人民距离？

而这次财案几项重点，譬如个人所得税减免额从9000令吉提高到1万2000令吉，以及中等收入群体的所得税率下调1%，不是直接派糖果，而是从制度面减少M40遭到的剥削。

其它如医疗范围及长辈照护豁免扩大；补习和培训费用获得扣税；学习、运动和娱乐等享有更多税务减免；微型和中小企业，只要营业额少于60万令吉，其公司税降低1%。

这些措施都很实际的协助中等收入者减轻生活成本，却不让人感觉是政府的“施舍”。

因为财案目标命中主要对象M40群体，加上措施让人们感受获得尊重，让此次财案受到肯定。

政治上，无疑的一洗安华在国内“欠缺表现”的观感，也重新拉近安华和人民的距离。

人民等着看安华能否交出成绩以翻盘

当然，安华不会因为一个财案而翻盘，但是，已经身在谷底的安华，确实因为这次财案而反弹，声誉提高了一些。至少人们会记得，他任内提呈了一个还不错的财政预算案。

如果安华能够以财案作为一个开始，在剩下来的执政期，落实更多惠民政策，作出真正的改革，那么，这就不只是短暂的反弹，而是塑造翻身的可能。

安华在财案中提出要立法加强对官联企业和法定机构的监督，防止一马公司、朝基局、联土局丑闻重演；政府要提呈《政府采购法》，让发展项目、承包商和资金透明化等等，人民等着看他是否能够交出成绩，也是他能否翻盘的考验。█▌

Read More

黄泉安《星洲网》专栏评论: 财案 不能是蜜糖毒药二选一

黄泉安《星洲网》专栏评论:

财案 不能是蜜糖毒药二选一

来源：sinchew.com.my/news/20261010/星洲人/7930437

点击此处打开播放器收听语音播放

❝   安华今次提呈他毕生第12年份财案，会是他另创异境的铿锵典范吗？

今后，若有经济学家对你说，政府国库每入账1令吉，其中75仙已有必须还债的主人，那就见怪不怪了。但人民要的是蜜糖，不是糖衣毒药！❞

作者明确指出，安华也在玩着国阵屡试不爽的财案把戏——也就是说，安华正是继承巫统的种族霸权主义的衣钵，妄想今后配合巫统内的同路人物（如扎希之流），继续支配、愚弄和奴役各族人民（包括处在被压迫底层的马来民族以及全国各少数民族）。

本文是时评人黄泉安2026-10-10 06:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：财案不能是蜜糖毒药二选一。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

兼任财长的安华提呈其第5年度财案

安华以首相兼财长身分，提呈其第5年度财政预算案，希望各位大啃数字的时候，别忘了播放80年代印尼名曲 “蜜糖与毒药” （Madu dan Racun） 幕后凑热。

政府为了选票考量而加码家庭补贴、调高最低薪金、中小企业减税，那是“蜜糖”；但谁能担保通胀之下，商家不会转嫁普罗消费者，政府不会另外抽税，那才是“毒药”也！

安华可说是提呈财案的识途老马，他在马哈迪时代担任财长（1992至1998年），总共提呈7份财案，希盟掌政时代（2022-2026年），他也已提呈5份财案，结算起来，他总共已提呈12份财案，是我国第二高纪录。

安华任财长, 前后两次(巫希)共12年

独立以来，财长提呈财案最长纪录是已故敦陈修信（共14年：1960-1974年份），第二是安华（前后两次共12年），第三是东姑拉沙里（共8年：1977-1984年份），第四是已故敦达因（同样共8年但分两次，即1985-1990年份及2000-2001年份财案）。

说实在，敦马哈迪也不够安华威水，因他毕生只有机会提呈两份财案，分别为安华被革职后的1999年份财案及2002年份财案，但口碑不算好。

不知，安华今次提呈他毕生第12年份财案，会是他另创异境的铿锵典范吗？

翻开安华最近4年的財案，记录显示

安华首任财长的理财表现，现已时过境迁，成败得失无须重提，但翻开安华过去4年的财案，记录显示，他的上线与底线考量，是因资源拮据、政局所需而必须量力而为，丝毫无关改革初心，数据如下：

⚫︎  一、2023年财案：总开支达3881亿令吉，分为行政开支2891亿 （74.49%）、发展开支990亿令吉 （25.5%）。

当年国债总额高达1.17兆令吉，财政赤字目标（占GDP百分比）为5%，债务与GDP比率是负64.3%。

⚫︎  二、2024年财案：总开支3938亿令吉，分为行政开支3038亿 （77.15%）、发展开支900亿令吉 （25.16%）。

国债总额高达1.23兆令吉，财政赤字目标为4.3%，债务与GDP比率是负63.1%。

⚫︎  三、2025年财案：总开支达4210亿令吉，分为行政开支3350亿 （79.57%）、发展开支降至860亿令吉 （20.43%）。

国债总额高达1.32兆令吉，财政赤字目标为3.8%，债务与GDP比率涨至负65.3%。

⚫︎  四、2026年财案：总开销达4192亿令吉，分为行政开支3382亿 （80.68%）、发展开支减至最低，仅810亿令吉 （19.32%）。

预定财政赤字目标为3.5%，国债总额仍在跟进计算中，暂时颇为符合法定限额；至于债务与GDP比率还在演进中，但中期目标必须低于负60% 。

安华当权行政开支飙升发展开支坠跌

人是善忘的，谁现还记得，2026年财案的公共支出总额，若是与来自政府投资公司（GLICs）、公私合营以及联邦法定机构的508亿令吉额外投资一起算计，政府行政开支已达4700亿令吉了！

以上概略数据却也显示：——

♦  一、安华上台首3年是采取经济扩张策略，但2026年财案因顾及国际形势骤变，不得不稍微收敛，以静制动；

♦  二、安华理政理财背负太多顾忌，行政开支一路飙升，发展开支相对坠跌，经济学家将它归罪于国民寿命延长，导致公务员退休金负荷如雪球般滚涨，但事实并不竟然。

上周，下议院讨论2026年总稽查司报告时揭露，政府去年追讨尚未偿债务职责的表现差强人意，仅能追回总额的5%，仅为9.273亿令吉，而有些债务是已拖欠长达40年的烂账，有关公司和机构现在可能都已收盘了！

好笑的是，政府落力推广人工智能，既然债务催收系统那么差，为何不交给代理式人工智能（Agentic AI）代劳呢！

安华徒让公务员增长, 国债高企不跌

许多官方数据显示，安华掌政时代，希盟顾及公务员票仓而继续徒让公务员人头增长，也有迹象显示安华暗中推动“财案外项目” （Off-Budget Items），导致国债总额高企不跌，没获纠正和改善。

比如，2024年联邦政府财务报表，曾列出21家公司接受政府担保债务，尚未偿还的总额，约达2300亿令吉。其中，领得政府担保的机构是为了资助主要的公共基础设施项目，明目上是包括所谓的特殊用途公司（SPV）、法定机构和政府关联公司。

例如，与其通过财长的年度财算的发展开支来直接支付铁路、高速公路、机场或其他项目的全部成本，政府索性允许上述关联公司对外借款，然后交由联邦政府直接为这些贷款，提供财务担保。

安华也在玩国阵屡试不爽的财案把戏

这个数据，都是财长财案没有直接提呈予国会通过的“财案外项目”，而此种做法，竟也是东姑拉沙里及达因时代，国阵屡试不爽的财案把戏！

这类担保，每年都会在联邦政府的财务报表中，被总稽查司记录为“法定担保”，但法理上，贷款基本数额本身，仍属各别公司债务。只是，根据联邦政府说法，公司贷款虽被记作 “担保承诺”，但却全是属府需要拨款而至终用来偿还担保贷款的责任。

亦即，政府出于大德，宁可承接国家稽查司报告，联邦政府的财政承诺而负起额外债务担保的风险。但根据国家稽查司报告，联邦政府的借贷承诺，截至2025年即已增加了37.8亿令吉，总担保额高达3009.5亿令吉，这就是明证！

可能要问：过去享尽政府“法定担保”的特殊用途公司，究竟有哪些？单从国家稽查司报告列示，即可看见1MDB时代产品Timeline Zone Sdn Bhd，担保额达6.456亿令吉。

除了纳吉时代的1MDB，其他类似“特殊用途公司”还包括 及SRC International，DanInfra、Prasarana、Turus Pesawat、GovCo Holdings、SSER、Jambatan Kedua、MKD Kencana、Felda及其他7家公司。

而人民要的是蜜糖, 不是糖衣毒药！

今后，若有经济学家对你说，政府国库每入账1令吉，其中75仙已有必须还债的主人，那就见怪不怪了。但人民要的是蜜糖，不是糖衣毒药！█▌

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论 : 财案大派糖果, 安华重锤出击

林瑞源《星洲网》专栏评论 :

财案大派糖果, 安华重锤出击

来源：budget2027.sinchew.com.my/news/20261009/budget2027/7931759

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  预算案派发很多糖果，但是缺乏具体目标和财政改革愿景，特别是在油价高涨、地缘政治紧张的冲击下。唯有建立稳健的财务基础，国家才能化险为夷。

安华提呈的仍然是赤字预算案，或许当下的考量先赢了选举，但派发太多糖果，以后要再绑紧裤头会面对更多政治阻碍，这才是我们最担心的事情。❞

本文是林瑞源（星洲日报总主笔）2026-10-09 20:00发布的专栏评论。原标题：财案大派糖果，安华重锤出击。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华提呈明年財案，具浓厚选举算计

在柔佛及森美兰州选惨败、马六甲州选即将举行，以及全国大选落在明年的政治氛围下，首相兼财长安华周五提呈的第五份昌明预算案，具有浓厚的选举算计，目的是挽回下挫的支持率。

安华在2027年财案宣布许多好消息，包括个人所得税减免、增派援助金、增加补贴，主要受惠者是M40及B40群体，毕竟这类选民的数量最多。

M40群体个人所得税享有多项优惠

在这之前，M40群体受到忽略，这次却在个人所得税方面享有多项优惠，包括个人税务减免额从9000令吉调高至1万2000令吉。7万至10万令吉的可征税收入的税率降1%，至18%；10万至15万令吉可征税收入税率也降1%，至24%。预计可以让约500万名纳税人增加最高1600令吉的可支配收入。

此外，预算案也扩大各项生活减免，父母与祖父母的各项护理开支全数纳入减免；体育器材减免涵盖运动鞋；生活作息减免扩展至人工智能（AI）订阅费；教育减免则扩大至孩子的所有补习费用。

不过，超过100万令吉可征税收入的高收入群体，税率从28%上调至30%。财政部减免M40群体的税务，提高富人税率，旨在弥补国库的税务损失。

B40群体最低薪金调至2000令吉

至于B40群体，从2027年6月起，最低薪金从1700令吉调高至2000令吉（年营业额低于5000万令吉的中小微型企业暂获豁免）。政府也制定专属起薪标准，半熟练员工与大学毕业生的最低薪金定于2500令吉。

政府也增加援助金与补贴等惠民措施

另一方面，政府也增加援助金与补贴，STR与SARA总拨款加码至160亿令吉，STR受惠者每年最高可获1800令吉，或每月最高150令吉。非STR受惠者的国人同享援助，将在开斋节前与国庆前夕各别获得100令吉的爱心基本援助金（SARA）。

开学援助金从150令吉调高至200令吉，全国预计530万名学生受惠。政府也首次发放中六生生活津贴，每人2500令吉（等同预科班学生津贴），预计惠及9万名学生。逾6万名公立大专生也将从机票补贴中受惠，补贴从400令吉提高至500令吉。

全国3万8000名德士与校车司机也获得一次性1000令吉援助金，资金来自H系列特别车牌的拍卖所得。

安华也没有忘记零工群体，政府将与Grab共同出资1亿6000万令吉，为电召车与外卖送餐员提升净收入及改善他们的福利。

政府也体谅低薪的高教贷款者的生活困境，月薪不超过2500令吉的借贷者获准延迟还款。月薪介于2500至3000令吉的借贷者，每月最低只需还款50令吉（预计惠及逾40万人）。

其他惠民措施包括全国学校维修与提升拨款从10亿倍增至20亿令吉，国小获9亿令吉、华小1亿令吉、淡小5000万令吉。降低中小微型企业所得税，首15万令吉可征税收入的税率降至14%；15万至60万令吉的税率降至16%（预计为30万家企业省下最高6000令吉）。

派发很多糖果, 但缺乏财政改革愿景

虽然预算案派发很多糖果，但是缺乏具体目标和财政改革愿景，特别是在油价高涨、地缘政治紧张的冲击下。唯有建立稳健的财务基础，国家才能化险为夷。

明年财案的总拨款高达4598亿令吉（行政开支3768亿令吉、发展开支830亿令吉），创历史新高，较修订后的2026年财案增加3.8%。行政开销持续增加，公务员薪酬仍然是最大笔开支，达1116亿令吉，占行政开支的29.6%。公务员退休金也增长4.2%，至446亿令吉，占行政开支的11.8%。补贴及社会援助预算虽微降2.3%，至722亿令吉，但仍占行政开支的19.3%。

然而，发展开销只是微增20亿令吉，从2026年的810亿令吉增至830亿令吉，不足以支撑经济扩张的需求。

截至2026年6月底，政府债务为1兆3789亿令吉，占国内生产总值的63.1%。明年政府收入估计只是增长4.7%，达到3808亿令吉。

担心以后要再绑紧裤带面对更多艰难

安华提呈的仍然是赤字预算案，或许当下的考量先赢了选举，但派发太多糖果，以后要再绑紧裤头会面对更多政治阻碍，这才是我们最担心的事情。█▌

Read More

傅文耀《星洲网》专栏评论: 安华派糖, 还是把经济蛋糕做大？

傅文耀《星洲网》专栏评论:

安华派糖, 还是把经济

  蛋糕做大？

来源：sinchew.com.my/news/20261009/星洲人/7926200

点击此处打开播放器收听语音播放

❝ 有分析员提醒，不必把所有措施都贴上“选举糖果”的标签，中产阶级的生活压力真实存在，政府回应民怨本是分内事。我同意，只是回应民怨与讨好选民之间，差别就在于有没有长远的制度设计。❞

本文是时评人傅文耀（星洲日报前财经记者）2026-10-09 06:07发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华派糖还是把经济蛋糕做大？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华早说过"明年財案, M40是重点"

首相安华今天下午提呈2027年财政预算案。这是昌明政府第五份预算案，也很可能是第16届大选前的最后一份。安华早已放话，M40是这次的重点。每逢大选年，中产阶级总会被“提起”他们是备受政府关注的群体，问题是这一次会不会又只是被“想起”而已？

先说中产阶级的委屈，过去几年，援助金如STR、SARA年年加码，补贴也从全民转向精准扶贫，钱主要流向B40。援助往往中产阶级没有份，却扛着房贷、学费、托儿、医药和油价的全部成本，薪水却原地踏步。连首相政治高级顾问东姑扎富睿也公开说，预算案不能只盯着最低薪金，中等收入者的工资停滞同样要正视。

政府拮据，不可能对中产阶级大撒钱

各方开出的药方，几乎都指向“税”。中总社会经济研究中心指出，许多个人扣税额已超过15年没调整，建议把基本扣税额从9000令吉提高到1万至1万2000令吉，并调整年收入7万至20万令吉的税阶。症结其实很简单：应课税收入一过5万令吉，边际税率就从6%跳到11%，过了7万更是19%。加薪的喜悦，薪资往往还没捂热就被税单吃掉。

联昌证券估计，若政府出手，部分中产阶级一年最多可省约1000令吉。这当然是好消息，但账要算清楚：1000令吉摊到每个月，不到100令吉，还不够孩子一个月的补习费。更何况，各大研究机构预测赤字只会从约3.5%微降到3.4%左右，财政空间有限，政府不可能对中产阶级大撒钱。

安华亟需一份讨好民意財案应对大选

这就带到大家都绕不开的大选，希盟在柔佛、森美兰州选失利，巫统嚷着提早大选，马六甲州选又在眼前，安华比任何时候都需要一份讨好民意的预算案。而城市中产阶级，偏偏是希盟最核心、也最容易失望的票仓。

双威大学经济学家杨金龙说得很到位，真正的问题不是政府有没有钱派糖，而是愿意容忍多大的财政偏离。笔者更关心的是怎么派。若这份预算案仍以一次性现金援助为主，那是在收买选票。若敢于动税制，让税阶与扣税额定期随通胀调整，并拿出推动中等收入者加薪的机制，那才是在“救”中产阶级。前者来得快，去得也快，而后者见效慢，却是选民记得住的政绩。

派援助, 不应只看M40、B40的标签

当然，也有分析员提醒，不必把所有措施都贴上“选举糖果”的标签，中产阶级的生活压力真实存在，政府回应民怨本是分内事。我同意，只是回应民怨与讨好选民之间，差别就在于有没有长远的制度设计。

还有一点常被忽略：援助不应只看M40、B40的标签。一个养三个孩子、还要照顾年迈父母的M40家庭，压力可能比单身的B40更大。以可支配收入和家庭负担来分配援助，才算真正的精准支持人民。

中产阶级要的是"留得住收入的制度"

中产阶级要的从来不是施舍，而是一个让努力工作的人留得住收入的制度。今天，我们就看安华是来派糖，还是努力把经济蛋糕做大，让全民皆可受惠。█▌

Read More

李昱龙《星洲网》专栏评论 : 刘特佐归案可翻转纳吉命运?

李昱龙《星洲网》专栏评论 :

刘特佐归案可翻转纳吉命运?

来源：sinchew.com.my/news/20260930/星洲人/7890677

点击此处打开播放器收听内容播放

❝刘特佐是纳吉政治剧本中最后也最危险的变数。他的归案不会是1MDB案件的终点，而是我国权力重组的起点。❞

本文是时评人李昱龙2026-09-30 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：刘特佐自首可翻转纳吉命运？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

纳吉获特赦仍被1MDB案牢牢锁住

纳吉获得有条件特赦，但因目前仍没缴清5000万令吉罚款，暂时还不能转移至居家服刑。与此同时，其辩护律师已入禀高庭，申请在上诉期间暂缓执行1MDB案的15年监禁及近114亿令吉罚款。

如此看来，纳吉似乎大势已去。别说再重返首相署，即便是政坛复出都困难重重。特赦虽为纳吉争取了喘息空间，却也凸显一个现实：他的命运仍被1MDB案的上诉结果牢牢锁住。尽管如此，我认为，还有一个人可真正改变纳吉命运，那就是消失多年的刘特佐。

刘特佐归案可否翻转纳吉政治前途？

假如有一天，刘特佐突然回国自首或被引渡回国归案，可否翻转纳吉的政治前途？

对于纳吉而言，刘特佐的现身肯定是一把非常锋利的双刃剑，甚至可能引发一场前所未有的司法与政治大海啸。

法庭已在1MDB一审判决中，认定刘特佐为纳吉的“代理人、协调者和促成者”。假如刘特佐选择跟检方合作，并提供能直接证明纳吉知情、受益甚至授意的关键证据，纳吉的1MDB上诉将面临更大挑战，可能还会引发新的刑事调查。

相反地，若刘特佐归案后出庭供证，坦承自己才是主谋，并证实纳吉对某些关键资金调配毫不知情，这将可能成为纳吉挑战既有判决的重要新变数，甚至重新激发法律层面的争议与抗辩。如果刘特佐的证词对纳吉有利，其阵营便可能重新定义1MDB事件的政治叙事，为纳吉日后的政治复出留下空间。

当然，要刘特佐现身自首或引渡都不容易。早前有报道指他向特朗普申请在美国刑满后赦免，但截至美国独立250周年庆典过后的特赦名单中并没有他的名字，引渡他的可能性也不高。

刘特佐潜逃外国不归案看似已成僵局

刘特佐潜逃10年不归案，看似已成僵局。但微妙的是，纳吉获得有条件特赦，至少向外界展示了另一种可能：在我国政治与司法环境中，即使涉及1MDB，个人的法律命运也可能出现不同的转折。

纳吉获特赦，虽只限SRC案，却让刘特佐的处境变得更微妙。他原本最大的筹码，是用证词换取自身法律处境的改善；但当纳吉的压力减轻，检方对他的需求也随之下降。逃亡是否还划算，也许他自己心里也在重新计算。若他选择自首、交出剩余资产，很可能取得与政府谈判其法律处境的筹码。

刘特佐是纳吉政治剧本中最危险变数

若刘特佐归案发生在终审判决之前，或会直接影响司法结果；若发生在案件尘埃落定之后，也许会重新引爆舆论、冲击巫统内部派系博弈、搅动下届大选选情。

刘特佐是纳吉政治剧本中最后也最危险的变数。他的归案不会是1MDB案件的终点，而是我国权力重组的起点。

纳吉的政治前途，可能掌握在一个消失10年的人嘴里。刘特佐为了改变自己下半生而说出的那句话，不仅可改变纳吉的命运，甚至牵动我国政局！█▌

Read More

黄子豪《星洲网》专栏评论：战火,油价与选票 : 安华的预算案三重困局

黄子豪《星洲网》专栏评论：

战火,油价与选票 : 安华的

预算案三重困局

来源：sinchew.com.my/news/20260918/星洲人/7852627

 

请点击此处打开播放器收听内容播放

❝   政治上，明年度预算案如无意外将会是下届大选前最后一个财案，按照以往惯例，那应该是执政党团分政治糖果争取选票的重要立法环节；但经济上可预见的疲软，又钳制了安华可以分发糖果的力度，让他进退失据。❞

作者在文末指出“安华现在身处政治和经济风险的细小夹缝里。”

本文是时评人黄子豪2026-09-18 06:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论 。原标题：战火、油价与选票：安华的预算案三重困局。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

马来西亚今年第四季度的经济，将会面对更险峻的局面。

中东战火扩大后进一步冲击全球经济

首先，自特朗普年头对伊朗采取军事行动以来，马来西亚其实就已经陷入供应链危机。虽然伊朗和美国在6月中旬签署了谅解备忘录，暂时把双方的军事行动搁置下来。但这个停火协议很快就被双方撕碎。现在，美国和伊朗的军事行动几乎愈演愈烈，没有任何慢下来的迹象。

更严重的是，近两个星期，战火开始蔓延到沙地阿拉伯的红海地区。随着伊朗支持的也门胡塞武装向沙地阿拉伯发动导弹和无人机袭击，并攻占位于红海南端、扼守曼德海峡的战略要地丕林岛，这场原本集中于美国、以色列与伊朗之间的战争，正进一步外溢至沙地。虽然该岛并不属于沙地领土，但是由于其位于红海航道的咽喉，控制了该岛，等于掐住了沙地石油出口的命脉。胡塞武装取得这一据点后，不仅加强了对红海航道的控制，也开始袭击沙地境内目标及针对沙地船只实施海上封锁，使利雅得从间接卷入冲突转为直接面对军事与能源安全威胁。

与此同时，战火也从也门蔓延至伊拉克。9月10日至11日，多架从伊拉克境内起飞的无人机袭击沙地连接东部油田与红海延布港的东西输油管道，造成人员受伤及部分设施受损，迫使沙地暂停管道运行。这条管道原是沙地在霍尔木兹海峡航行受阻后，将石油出口转移至红海的关键替代通道。如今它也遭到攻击，意味着伊朗及其地区盟友正从不同方向向沙地能源命脉施压，并进一步削弱海湾国家绕过霍尔木兹海峡维持石油出口的能力。

至此，战火由霍尔木兹海峡延伸至红海和曼德海峡，意味着中东两条关键能源与贸易通道同时承压，区域战火进一步扩大，并对全球石油供应、航运成本和通货膨胀造成更严重的冲击。

马来西亚面对汽油补贴的灾难性压力

马来西亚，面对以上的冲击，当然也无可幸免。国际原油价格现在已经回升到接近每桶110美元这个全年最高水平。对比美伊开战之前，国际原油价格只处于平均每桶65美元的水平。在那个节点上，加上BUDI95的落实，马来西亚一年大概必须花费200亿令吉来支撑整个汽油补贴。按照《The Edge》的估算，如果国际原油价格长期维持每桶105美元或以上，那么马来西亚一年的汽油补贴将会翻倍，达到350-400亿令吉。

400亿令吉，对我国财政而言是怎么一个状况？我国一年财政预算总支出大约4200亿令吉。这就意味着，单单一个汽油补贴，就花了总预算的十分之一，那是非常惊人和不可持续的。经济上的不可持续，让安华的政治选择变得更为狭窄。因为国内民众对于汽油补贴的依赖来已经深入骨髓，任何更变对安华而言都是灾难性的。从政府缩减BUDI95每个月补贴配额至200公升后又迅速回升至原本的300公升，就可以看出汽油补贴是安华迈不过的一个政治坎。

美联储刚宣布升息, 让安华雪上加霜

让安华雪上加霜的是，美联储刚刚宣布升息。随着美国长期国债利率的高企，以及国内通胀长期逾越警戒红线，未来美国很大可能会回到长期的加息周期。这就意味着，马币接下来兑美元将持续疲软。一旦马币兑美元的兑换率下跌，这又会进一步提高所有进口大宗商品的开支，包括原油，并且进一步压缩安华的财政空间。此外，美国升息，会吸引热钱回流美国，这么一来又会进一步吸走投资我国股市、债市的外国资金，造成股市下跌，以及整体经济环境更为恶劣。

明年财政预算案就是安华"巨大考验"

纵观以上局势，2027年财政预算案将会是安华巨大的考验。他现在身处政治和经济风险的细小夹缝：政治上，明年度预算案如无意外将会是下届大选前最后一个财案，按照以往惯例，那应该是执政党团分政治糖果争取选票的重要立法环节；但经济上可预见的疲软，又钳制了安华可以分发糖果的力度，让他进退失据。如何在这种情况下达致政治、经济的双平衡，非常考验安华的团队，就让我们拭目以待。█▌

Read More

宋明家《星洲网》专栏评论 : 吉打州之铁天上来 ?

宋明家《星洲网》专栏评论 :

吉打州之铁天上来 ?

来源：sinchew.com.my/news/20260903/星洲人/7811493

点击此处打开播放器收听语音播放

❝ 索丽哈的“新发现”必须被整理为论文文稿，提供完整证据、逻辑与结论，经学术期刊与同行专家审核，而不是不断反复宣称“伟大文明”或“颠覆历史”——这无助于证明其学术价值，离真正的学术认可相去甚远，也终究只是自说自话的“空谈”而已。❞

本文是时评人兼科学人宋明家2026-09-03 06:03发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：吉打州之铁天上来？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）—— 

UIAM开除索丽哈消息在社媒炸开锅

如果不是索丽哈教授最近声称“吉打州的铁是天上掉下来的”引发学界哗然，我们或许至今还不知道她已经被马来西亚国际伊斯兰大学（UIAM）开除。

UIAM开除索丽哈的消息，在国内各大社媒平台炸开了锅。

根据UIAM通讯、倡导与推广办公室于8月23日发布的声明，自4月27日开始，索丽哈不再担任该校教授职务，也不得使用任何与UIAM相关的职称、职位、学院、中心、研究所、系所或任何形式的官方附属身分。

社媒各个平台上数以万计的马来账户为她声援，留言多指她因大胆揭露不符“英国殖民者议程”的马来文明证据而遭大学打压。

作者技巧了解马来社会对此主流思维

为了理解马来社会的舆论，我让脸书算法将我识别为“支持索丽哈论述”的用户，“沉浸式”的追踪相关贴文以从中了解马来社会的主流思维。

其中Refleks数字媒体网站的脸书贴文，引来约四千个留言，4800个转发，4万4000个赞；马来报《阳光日报》和《每日新闻》的相关新闻也各有约一千三百个留言。

此文随机选择《每日新闻》脸书约三百个留言，除去少部分意思不明的留言，发现大约8成支持索丽哈（反对UIAM开除她），2成支持UIAM终止她服务。

支持索丽哈的理由大致上分为三大派：

（1）捍卫马来文明历史：认为她是极少数有勇气揭示“马来古文明辉煌历史”的学者，开除她是西方殖民思维或政治势力压制马来人觉醒的体现。

（2）学术古籍依据论：认为她的论点（如陨石/铁质来自外太空）符合《古兰经》记载，她是在用宗教古籍、阿拉伯手稿和学术文献还原历史。

（3）政治阴谋论：质疑大学受到政治“隐形之手”（tangan ghaib）、现任政府或反伊斯兰/反马来人势力的打压。

支持大学（UIAM）开除她的论点主要围绕在“学术诚信与严谨性”（考古学、人类学需要确凿证据）、“维护大学声誉”等。

对支持者而言，索丽哈是学识渊博、勤于钻研的教授和学者，大学开除她令他们强烈不满。这从社媒留言可见一斑，包括索丽哈在谈论她的博士研究的“高素质”的访谈获得2万点赞、1200条多数为赞美的留言。

她的"重大发现"未经评审和公开检验

但是，如果索丽哈的“重大发现”一直只是停留在演讲、社媒博文和视频、YouTube、访谈或个人著作，而未进入学术期刊的同行评审文献，那这些新论点还是没有接受学术共同体的公开检验。

杰出研究成果的主要（未必一定是唯一）“标志”，就是发表在国际顶尖期刊，而不是自诩博士论文如何“卓越”，或在体讲座自我吹嘘研究新发现如何“惊天动地”。

其主要原因有三：

（1）同行评审：国际顶尖期刊通过专业、耗时的同行评审，由相关领域的真正专家或权威把关；发表了即代表成果获得学界认可，而不是自吹自擂。尽管这同侪评审系统并非完美，却是目前最客观、严谨、公平的学术评价机制。索丽哈这些年在民间讲座和社媒平台屡屡发表“惊天动地”的“新发现”言论，却从来没有把这些“新发现”发表在学术期刊，这不符合学术做法。

（2）数据和方法公开：顶尖期刊要求公开原始数据、研究方法和所使用文献，供读者验证或重复研究。真正严谨、高素质的学术研究成果必须能经得起第三方检验，反之，其他学者也可指出漏洞、提出反证乃至推翻结论。另，各方学者能根据已发表的这些资讯，来重复或改善作者的研究。

（3）让新理论进入学术知识体系：论文发表后就成为可被公开检验、质疑或引用的学术记录，而不是如索丽哈一如既往地单向宣讲。学术界的“自我修正”机制就是这样运作的：经得起考验的高素质理论会累积引用和验证，而站不住脚的研究则被后续研究指正并逐步扬弃，形成知识累积和长期纠错。

她的"新发现"终究只是自个的"空谈"

索丽哈这些年频频获得民间团体邀请讲课、访谈，但这些“新发现”都缺乏第三方、独立、权威的外部专家的审查；而马来社会对她的广大支持，仅仅反映了社会的民族情感共鸣，不能证明其学术价值、科学方法或论证的严谨客观。

简言之，索丽哈的“新发现”必须被整理为论文文稿，提供完整证据、逻辑与结论，经学术期刊与同行专家审核，而不是不断反复宣称“伟大文明”或“颠覆历史”。这无助于证明其学术价值，离真正的学术认可相去甚远，也终究只是自说自话的“空谈”而已。█▌

Read More