yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止安华政府伊斯兰化!

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Showing posts with label 7.观点推介. Show all posts
Showing posts with label 7.观点推介. Show all posts

Wednesday, 23 July 2025

郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 土著政策, 连美国都看不下去

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
土著政策, 连美国都看不下去


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


❝有智慧的领导人,不能逃避国家的深沉问题,美国人口中的歧视政策,有一定的道理,它固然是一种施压,却也是一记警钟,只有装睡的人才唤不醒。❞

本文是郑丁贤2025-07-22 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:土著政策, 连美国都看不下去。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

安华理直气壮的说:“他们(美国)说,土著政策是歧视性政策。我们不同意,大马坚守既定政策,这是我们的底线。”

美国如今对大马的关税, 调高到25%

既然大马不同意,美国对大马的关税,比原先多了1%,从24%调高到25%。

1%,看起来差别很小,但是,意义很大。别忘了,印尼从原先的32%减到19%,越南从46%降至20%,大马日后吸资和出口竞争力,将落后于邻国。

安华的这个“底线”是否符合大马的长远利益?值得大马政府好好思考。

原来连外国 (美国) 也不满"土著政策"

原来,不只是大马的非土著不满土著政策,连外国(美国)也不满土著政策。

美国如何不满,内情外人不得而知。不过,众所周知,从1971年新经济政策推行以来,土著要争取30%股权,政府工程和合约优先提供给土著承包商,特定经济领域只限土著参与,土著公司获得政府种种奖掖和优惠,GLC高层管理限于土著的非成文规定……

放眼全球,几乎找不到第二个国家有如此的种族性政策。于是,经济参与的机会,对本国的非土著,以及外国投资者,几乎是关起了半扇大门。

土著政策在经济领域筑起一座高墙,非土著不得其门而入,或是要一个大圈子,利用非正常管道才能进入,不但要付出额外成本,也不是一般非土著有这种手段。

或许,这也是美国人认为是歧视性政策的根据。

大马坚持"土著政策", 那就一边凉快去

美国人的底子够硬,既然你有坚持土著政策的底线,那就准备接受更高的关税。老美根本就不在乎,东南亚有太多选择,越南、泰国、印尼、新加坡、菲律宾可以提供更好条件,而且没有土著政策。

特朗普要的是平等贸易,当然,他的平等天平是倒向美国这一边,要不要谈随你。如果大马坚持拥抱土著政策,那就一边凉快去。

然而,作为土著政策最主要的牺牲者,大马非土著没有美国人的底气,即使如何不满土著政策,只能逆来顺受,来到马达尼时代,更加没有话说。

特朗普的态度再次撩起非土著的创伤

过去国阵时代,行动党还会以捍卫非土著的名堂,批判土著政策是如何的不公。只是,一旦加入政府,就没有再提起,土著政策彷佛在他们的记忆中已经抹去。

而今,美国人这番话,再次撩起非土著的创伤。

安华的话,不只是反对美国的施压,也是为土著政策再次的合理化。政治上,也趁机向马来社会喊话,声明他是土著政策的捍卫者。

比较起来,前首相阿都拉和纳吉执政时,都还曾经试图纠正过当的土著政策,譬如经济转型计划的开放政策,以及撤消24个领域的土著措施。

重点是,土著政策固然在初期可以扶助马来人的经济状况,但是,它的功能随着时间的推进而逐渐衰减,乃至让部分马来权贵获得大部分的好处,扩大马来社会的贫富差距。

"土著政策"影响了国家整体经济绩效

土著政策也影响整体经济绩效,政府的投入太多,得到的效益很低;一些受保护的经济领域失去了竞争能力,也洐生了拐杖文化和贪污腐败。

新经济政策制定时,只有20年的期限,当年的政府知道,扶助政策不能无长期的延续,否则国家经济发展受阻,也对非土著不公。

只是,20年复20年,尝到了滋味,就不会放弃,看不到尽头。政治人物只看到眼前利益,哪管国家陷入流沙,一步步的沉下去。

特朗普敲响的警钟, 唤不醒装睡的人

有智慧的领导人,不能逃避国家的深沉问题,美国人口中的歧视政策,有一定的道理,它固然是一种施压,却也是一记警钟,只有装睡的人才唤不醒。

陈锦松《东方网》专栏评论: 要反贪会交代谁杀了赵明福, 是对火箭政治诚信终极检验!

陈锦松《东方网》专栏评论 :
 要反贪会交代谁杀了赵明福,
 是对火箭政治诚信终极检验!


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


❝如今,行动党面对的,是当年承诺所带来的道德反噬。一句“诚意道歉”难以平息舆论的不满,“表达遗憾”也掩盖不了问责的空白。“谁杀了赵明福?”这不仅是对国家良知的拷问,更是对执政者政治诚信的终极检验,行动党必然无法回避。❞

作者在本文中重点提出要不要反贪会交代命案真相以及追究涉案官员的刑事责任,是对过去曾经许诺要为赵明福的冤死讨回公道而如今居于执政地位的行动党的政治诚信的终极检验——作者的这一明确立场和态度跟赵明福家属和赵明福民主促进会对明福冤死的立场和态度是一致的;相信作者的这种见解和感受也将会取得行动党基层党员和广大华人社会的共鸣。

本文是资深文化人兼时评人陈锦松 2025-07-22 07:00 发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:谁杀了赵明福?——对火箭政治诚信的终极检验。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

一个年轻生命的陨落,16年来在马来西亚社会激起层层波澜。赵明福,这位年仅30岁的政治秘书,于2009年7月在反贪污委员会雪州总部离奇坠楼身亡。案件经历三次验尸庭、一场皇家调查委员会、一轮上诉庭推翻裁决,以及最终在2015年的民事和解,走过冗长曲折的法律程序。

明福命案NFA是对法治信仰的冲击

然而,至今真相仍未水落石出。今年5月总检察署宣布案件“不需进一步行动”(NFA),形同为案件草草落幕。对赵家而言,这是第二次“宣判”;对社会而言,则是对法治信仰的又一次冲击。

赵案并非普通命案,而是一场政治与司法交会处的制度悲剧。赵明福在担任雪州行政议员欧阳捍华的政治秘书期间,被反贪会带走协助调查,接受十多小时盘问后,翌日清晨却陈尸于办公大楼楼下。其死亡方式,自始即引发巨大争议:是自杀,还是他杀?

5名涉事反贪会官员至今无人被追责

验尸庭最初裁定为“悬案”,2014年上诉庭推翻原判,认定死因为“身份不明人士的非法行为”所致。法医曾指出其颈部疑似有勒痕,自杀说漏洞百出。更严重的是,反贪会的讯问手法与拘留程序引发广泛质疑,五位涉事反贪会官员至今无人被追责。

赵明福之死,从未脱离政治阴影。从时任反对党领袖林吉祥、已故资深律师卡巴星,到民主行动党众多领袖,长期不断质问“谁杀了赵明福?”2013年大选前,行动党曾公开承诺,若成功执政,将在百日内设皇家调查委员会彻查赵案。2018年希盟上台后,此一承诺却未全面履行。2020年“喜来登政变”爆发,政权更替使赵案再度沉寂。

政府作出了赔偿, 命案真相并未揭示

尽管政府于2015年在民事诉讼中承认程序疏忽,并赔偿赵家60万令吉,但真相并未揭示,责任也从未厘清。民事和解,并不等同司法正义。

赵案所映照的不只是个案悲剧,更暴露出体制性的深层困境:执法单位缺乏有效监督、调查过程不透明、司法独立受政治干扰、政党承诺难以兑现。所有这些逐步瓦解人民对国家制度的信任。

如今,行动党面对的,是当年承诺所带来的道德反噬。一句“诚意道歉”难以平息舆论的不满,“表达遗憾”也掩盖不了问责的空白。“谁杀了赵明福?”这不仅是对国家良知的拷问,更是对执政者政治诚信的终极检验,行动党必然无法回避。

没交代"谁杀了赵明福", 何来法治?

赵明福虽已离世多年,但他的名字早已超越个体,成为公义、真相与权力问责的社会象征。如果国家无法直面“谁杀了赵明福”的核心命题,又如何重建人民对法治的信仰?又如何阻止类似悲剧再次发生?

行动党之所以赢得华裔选民长期的信任,是因为他们相信这股政治力量代表著道德原则、改革意志与制度正义。这些价值,正是执政所不可或缺的根基。

国人始终坚信,一个年轻生命的陨落,不应被草率结案,更不该被政治遗忘,而应成为推动体制改革的起点。否则,悲剧终将重演,只是换了另一个姓名、另一段未完的哀伤。

历史不会遗忘,人民也不应沉默。赵明福之死,唯有还原真相,追究责任,方能告慰亡者,重建民心,避免同样的悲剧再次发生。

Tuesday, 22 July 2025

许国伟《星洲网》专栏评论: 刘特佐下落成谜 ?真是耐人寻味 !

许国伟 《星洲网》专栏评论:
   刘特佐 下落成谜 ?
   真是 耐人寻味 !


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


美国记者透露,刘特佐持伪造澳洲护照 (见上图左),目前居住在上海豪宅区,担任“中国政府的幕后战略家”。这项消息,近日经国内媒体报道后,引起我国官方以及民间的高度关注。

作者特别指出,安华直言“有一些人”不希望刘特佐回來,因为他回国受审会揭露更多的贪污事件

本文是资深时评人许国伟2025-07-21 21:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:刘特佐下落成谜?真是耐人寻味!

许氏这篇评论全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

刘特佐再传匿藏中国,而且是用假护照化名,躲在上海豪宅区。

又什么说“再”呢?因为,类似消息这几年來不时都出现。

刘特佐是不是在上海?是匿藏在上海或是被软禁在上海?他是不是在帮中国政府做事?

当然,这些都需要安华政府去确认。只是,安华政府真的能“确认”刘特佐人在中国吗?

毕竟,要确认刘特佐的下落,就有两个棘手问题摆在眼前。

刘特佐若在华, 马中关系会生变吗?

第一个问题,如果确认刘特佐人在中国,跟中国政府的关系会否生变?

毕竟,这算是公开打脸中国政府,因为中方这几年來都否认刘特佐在中国。

况且如果中国真让刘特佐使用假护照藏身境內这么多年,掘地三尺都找不到他,这是严重挑战了中国的安保系统。

回看过去的资料,早在2018年纳吉下台后,就传出刘特佐在中国落网,当时敦马的希盟政府还说要去确认消息。

2020年,时任全国总警长阿都哈密就证实,刘特佐藏身澳门,还获得中国政府庇护,导致警方引渡他回国的工作受阻。

当时中国否认了总警长的指控,也表明协助我国搜寻刘特佐下落。

2023年时,《鲸吞亿万》的作者之一布拉利霍普更揭露,刘特佐被软禁在上海,还说中国由于跟大马谈判,对刘特佐控制得很紧。

北京随即否认。

直到去年我国警方还没有刘特佐下落

同样是2023年,大马反贪会说相信刘特佐藏身在澳门,之后2024年时任全国总警长拉沙鲁丁却说,警方还没有刘特佐的下落。

从过去马中政府的说法,再对照美国调查记者的发现。大致來说就是两种可能,一个是美国调查记者大错特错,刘特佐不在中国,下落不明。

另一个可能就是,其实两国政府高层,其中一方甚至两方,都知道刘特佐的下落。

当然,如果是中方知道而没告诉我国,这是大问题;但如果是马中两国政府高层都知道,那么问题更大了。

对我国, 刘特佐不回來, 比回來更好?

我国政府有需要隐瞞刘特佐的下落吗?这,可能就涉及第二个问题:刘特佐不回來,比回來更好?

今年5月,首相安华接受媒体访问时说,他上台后就指示执法机构全力搜寻刘特佐的下落,安华也说不确定刘特佐是否在中国。

在这段访问中,安华直言“有一些人”不希望刘特佐回來,因为他回国受审会揭露更多的贪污事件。

安华没有点名“一些人”是谁,当然他也不可能点名,只留下想像空间让人们去猜测。

刘的下落不明, 让人想起和珅的故事

这,也让人想起和珅的故事。

乾隆驾崩后,继位的嘉庆就先革除和珅所有职务,再抄和珅的家产。据说,由于抄出來的资产惊人的多,嘉庆來到大牢问和珅:“你贪了这么多钱,能花得完吗?”

和珅坦言,他贪的许多钱财确实花不完,只是“花这些钱的岂止是臣一人?臣只是替皇上和皇家暂时保管这些钱财罢了。”

一句话,让嘉庆都无言以对,也知道和珅说的是事实。于是,只能尽快解决掉和珅,不然说得更多皇家的脸都挂不住了。

于是,下令赐死和珅。

刘特佐的下落真是谜吗?耐人寻味!

如果刘特佐回国受审,会抖出2018年之前执政党尤其巫统上下多少事?不知道。

一旦刘特佐爆料,会否对前首相纳吉和副首相扎希造成冲击,是否会影响到团结政府的稳定?不知道。

所以,刘特佐的下落真是谜吗?这就耐人寻味了。

林瑞源《星洲网》专栏评论: 在民怨四起, "要他下台" 声浪逼迫下, 安华退让了

林瑞源《星洲网》专栏评论:
在民怨四起, "要他下台"
声浪逼迫下, 安华退让了

 
7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


❝华裔对历任政府的感受落差更大,几乎没有一个政党可以信任,问题是体制不改,如何承诺兑现?
………………………………

可以下定论的是,昌明政府此刻的退缩,将使国家距离改革越来越远,绩效制更如镜花水月。

安华的退让,可以断言第13大马计划及2026年财政预算案不会有果敢的举措,一切以保住政权为优先。❞

本文是林瑞源2025-07-21 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:下台声浪高涨,安华让步了。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

安华将在7月23日公布"神秘惊喜"

在民怨四起的情况下,首相安华将在周三公布“神秘惊喜”。这项措施是回应人民的焦虑,减轻人民的生活压力、舒缓民困。

现在还不清楚这项纾困、惠及全民的好消息是派发现金,还是降低税务。若涉及庞大金额,将违反安华降低财政赤字的承诺。假如在财政纪律方面走回头路,奉行纳吉时期的民粹政治、“现金为王”(Cash is King)的理念,将前功尽弃。

安华选择宣布“神秘惊喜”的日子,显然也经过一番考量。周三宣布,接连两天发酵,可削弱周六的“726倒安华集会”的效应。

安华也采取其他策略来避免民怨高涨

此外,安华也采取其他策略来避免民怨高涨,比如通讯部长法米表示,原定今年下半年落实的RON95汽油针对性补贴机制将略作展延,理由是首相希望任何即将实施的政策不会给人民带来负面影响。再展延下去,就接近马六甲和柔佛州选,以及政府任期届满,很可能就此搁置。

团结政府也推行亲民计划,争取人民的好感。在安华的发起下,超过100名团结政府领袖周日早上在森美兰波德申参与“昌明大马政府下乡视察交流活动”,透过大扫除、亲民互动与社区活动,展现“领导下乡、贴近人民”的精神。

在马美的关税谈判中, 维护土著立场

对于国盟的步步进逼,安华没有坐以待毙,他试图展现在马美的关税谈判中,维护土著(马来人)的强硬立场,以争取马来社会的支持。他声称,政府不会屈服于影响国家政策的压力,坚守国家政策底线,并强调土著政策不是歧视。

安华日前披露,他早前与美国国务卿鲁比奥针对美国关税课题会谈时,美方曾暗示马来西亚只要不偏袒特定族群,对马关税将有下降的可能。昌明政府宣称不向美国低头,塑造捍卫民族和国家主权的形象。加拿大自由党在选举中利用反美国关税情绪胜选,可能给了安华灵感,以借力使力,捞取政治资本。

安华表明,他不会辞职,不会阻止726集会,但他挑战反对党,在国会下议院提呈不信任动议。他告诉下议院议长,如果今天有动议,就进行表决,若大多数议员支持,内阁将会总辞。

针对反对党批评治国无方,安华用经济数据为自己平反,包括2025年第一季度,制造业新增了5万个工作岗位;中位薪资也增长了5.4%。从2024年第一季度的2600令吉提升至2745令吉。

安华执政期过半, 已陷前朝同样困境

安华政府执政期过半,却陷入前几届政府同样的困境,那就是政治宣传很花哨、实质进展不大、人民不领情。从国阵(巫统、马华和国大党)、希盟1.0(马哈迪)、国盟(土团党和伊党),到团结政府(包括东马政党),没有一个领袖和政党能够振兴经济,让国家走出中等收入陷阱。

国家停滞的原因在于政治优先,政党要获取马来票,再加上政治碎片化,不敢废除种族政策及触动敏感课题;体制框框不变,就无法进行经济改革,甚至是经济转型,一碰到压力,就急忙U转,造成经济原地踏步。现在安华也陷入同样的处境,不敢废除种族固打制,还高高举起,结果经济低迷影响民生,代价是遭民意反噬。

华裔对历届政府的感受, 落差更大了

而华裔对历任政府的感受落差更大,几乎没有一个政党可以信任,问题是体制不改,如何承诺兑现?赵明福案16年了,经过了上述几届政府,一直没有真相,说明体制的败坏,政客只能在其中打打边鼓。

而另一边厢,由于民粹政治挂帅,逐渐养成许多人依赖轮椅和补贴的习性,缺乏竞争力及自律的理财能力,一旦调整补贴就哭爹喊娘。

派发现金不是争取民心及选举必胜的招数,大派援助金的纳吉及选前发放现金的日本首相石破茂是前车之鉴。

安华退缩将使国家距离改革越来越远

正如安华回击反对党的批评声浪,他指自己没“偷钱”,为何要下台?安华只是没有进行关键的改革,反贪的效果不彰,没有严重到必须下台。不过,可以下定论的是,昌明政府此刻的退缩,将使国家距离改革越来越远,绩效制更如镜花水月。

安华的退让,可以断言第13大马计划及2026年财政预算案不会有果敢的举措,一切以保住政权为优先。■ 

Monday, 21 July 2025

林瑞源《星洲网》专栏评论: 7•26大集会, 老马、老慕联手哈迪, 要逼安华下台

林瑞源《星洲网》专栏评论:
7•26大集会, 老马、老慕
 联手哈迪, 要逼安华下台

 
7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


❝726倒安华集会是国盟夺取政权的重头戏,相信政府会发布“好消息”,减缓反首相情绪。不过,反当权已是网络和坊间舆论主流,安华政府只能以守为攻,步步为营。❞

本文是林瑞源2025-07-18 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:敦马老慕哈迪联手,动摇安华相位。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

在安华声望大跌之际,有传言指巫统副主席兼种植及原产业部长佐哈利将取代安华,出任第11任首相。

"巫统佐哈利将取代安华",是假传闻

这样的传闻一看就知道是假的,因为巫统只有26名国会议员,即使巫统获得国盟、东马及9名公正党国会议员的支持,也轮不到佐哈利任相,排在前面的是党主席阿末扎希及署理主席莫哈末哈山。

在佐哈利暂代天然资源及环境永续部长职务后,增添了传闻的可信度,不过扎希不会让“依斯迈沙比利任相后不受控制”的情况重演;自视清高的拉菲兹等人也不愿成为党的叛徒。因此这明显是别有居心者散播的谣言,以离间巫统及希盟。

目前确实是扳倒首相安华的最佳时机

目前确实是扳倒安华的最佳时机,因为各种不利的课题接连爆发,包括销售与服务税(SST)扩大征收范围、削减补贴、物价上涨、司法危机及巫统区部领袖不满纳吉未能居家服刑。而前首相敦马哈迪、国盟兼土著团结党主席慕尤丁,以及伊党主席哈迪阿旺星期四在吉打州举行的“政治家的使命”(Himpunan Mandat Negarawan)大集会同台演说,预料将可以掀起乡区马来人的反政府浪潮。

虽然马哈迪在非马来社会的信誉已经破产,但是对甘榜马来民众来说,他仍有一定的号召力,再加上伊党的基本盘,依靠这项倒安华的运动,伊党要在下届州选保住4州政权可说是稳如泰山。

《哈拉卡》报道有逾3万人出席集会

根据伊党党报《哈拉卡》的报道,有逾3万人出席了集会,马哈迪和慕尤丁的演说极尽煽动之能事。老马促请安华立即辞职,因为安华缺乏治国能力,导致国家问题丛生。他声称,不需要等到大选,当人民不喜欢时,首相就必须辞职,多个国家已有首相因为民意压力主动辞职的先例。

而老慕表示,国家目前正处于一个前所未有的困境,经济恶化、人民陷入贫困,他希望人民觉醒,拒绝错误的执政方针,让安华下台。

施压安华"不必等到大选, 立刻下台!"

这两位前首相的言论似乎是鼓吹不用通过选举来撤换首相,包括举办集会施压及重演喜来登政变。他们不理会政治动荡,只求达到他们的政治目的。

两老也吹捧国盟的执政能力,宣称一旦国盟接掌联邦政府,必定愿意听取建议,以确保人民的问题,如贫困问题得到解决。但是国盟并非没有执政的经验,只有铁粉才会相信国盟可以让国家脱胎换骨。

贫困、入不敷出及生活成本高涨,最能够挑起马来社会的情绪。安华政府可以U转,取消SST扩征、维持各种补贴、增加派发援助金,甚至是让人民再次提取公积金存款。但是这种民粹政治,很快的将使国家陷入财政危机。在选票及国家财政改革之间,政府面对左右为难的窘境。

巫统与安华, 已经是“命运共同体”

在国盟的操弄下,预料希盟的马来人支持率会继续下滑。巫统此刻不能置身事外、冷眼旁观,因为巫统是政府的一分子,反对党倒安华,就会直接冲击巫统的支持率。巫统与安华已经是“命运共同体”;若安华不保,巫统近期补选大胜将是昙花一现。

至于非马来人对昌明政府的支持率下跌也不容小觑。华裔是不满体制改革缓慢、经济环境没有改善;希盟无法为赵明福案寻求真相和正义,只能让反贪会道歉及行动党领袖鞠躬,更是严重打击支持者的信心。而印裔则是不满团结政府忽悠他们,没有兑现解决该社群经济困境的承诺。

如果马来票没有回流,非马来选民放弃投票,那么国盟将有望在半岛横扫千军,从而掌控组织政府的主导权。

安华政府"只能以守为攻,步步为营"

当然面对国盟追击的安华并非没有反击的空间和条件,其中马来统治者理事会同意任命旺阿末法立为联邦法院首席大法官、阿布峇卡为上诉庭主席及阿兹莎为东马大法官,让司法课题迅速降温。

此外,土团党和伊党对国盟首相人选仍有分歧,土团同意由老慕带头推动成立“团结反对党阵线”,而伊党对此不以为然。目前两党有共同的敌人才搁置争议,一旦大选逼近,矛盾就会浮出台面。

726倒安华集会是国盟夺取政权的重头戏,相信政府会发布“好消息”,减缓反首相情绪。不过,反当权已是网络和坊间舆论主流,安华政府只能以守为攻,步步为营。

Friday, 18 July 2025

黄子豪《星洲网》专栏评论 : 安华政权崩塌临界点来到了 !

黄子豪《星洲网》专栏评论 :
安华政权崩塌临界点来到了 !

  
7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


❝一旦巫统和砂盟逐渐躁动,而安华无法继续提供政治安抚的资源,那么安华可能被迫解散国会,举行大选,以此放手一搏。所以,坊间传闻安华将提早举行大选,也不是空穴来风。❞

本文是时评人黄子豪2025-07-18 07:40发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华政权崩塌临界点已经到来。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

安华政府任期过半, 还有望延续吗?

安华以改革为号召,成功登顶首相大位。但是团结政府的任期已经超过一半,安华完全没有任何可以拿出台面的实质性政体改革。无论是对于在野和在朝议员的公平选区拨款,还是限制首相任期,以及赋权国会审查、通过政府高职的委任,这些都听到楼梯响,却不见人下来。

为什么一个被人寄予厚望,曾经饱受政治铁拳长达近四分之一世纪之久的政治明星,却在执政短短三年过后,让核心的选民和支持者经历最彻底的失望,以致现在几乎没有人看好安华的政权还可以在下届大选延续下去?原因就在于不彻底的改革:即要以改革之名粉刷门面,又要抓紧权力,还要归咎民众误解他的用心良苦。改革之不彻底,归根究底,在于安华享用了权力的滋味后,已经不舍得把权力锁进笼子里。所谓的改革才因此流于表面。

安华的权力运作, 就是巫统的那一套

最讽刺的是,在安华和希盟眼中最大的改革绊脚石兼叛徒,前任首相马哈迪和慕尤丁,所落实的改革竟然比安华还要多。马哈迪在第二度任内破格委任了第一位女首席大法官;慕尤丁至少在冠病疫情期间,果断实行行动管制令。至于马来西亚史上任期最短的首相依斯迈,不但成功提呈和通过反跳槽法,还和反对党签署协议,提供公平的选区拨款。这些都是以改革之名任相的安华完全不能比拟的。

如果之前只说不做的改革让政权陷入混乱,那么最近爆发的法官委任争议,继而演变成司法危机的轰动事件,则把安华政权推到崩塌的临界点。这场风波完美体现了安华执政的底色:改革只充斥于表面,实际的权力运作则还是巫统的那一套。看透了这个事实的选民,在下一届大选中只怕会以选票狠狠教训公正党和希盟。

安华眼下厄境与前首相阿都拉一样

回顾安华眼下的厄境,和前任首相阿都拉在2008年大选前夕面对的情形几乎如出一辙。同样的司法危机,那时候是林甘短片。同样的汽油价格问题,那时候是国际汽油涨价,现在是准备裁撤汽油津贴。同样的是民情汹涌,当时候有兴权会,现在有赵明福案件的“无进一步行动”(NFA)。无论是政治还是经济上安华和2008年的阿都拉一样,都让城市选民的怨气完全集中起来,形成倒安华政权的完美风暴。2008年政经危机让阿都拉和巫统(国阵)在未来二十年失去了城市选民的选票和选区,2025年的政经危机也同样的会让安华失去城市选区。

只不过,和巫统不同的是,公正党没有巫统当时的统治力。2008年失去城市选区的巫统(国阵)依然保有乡区选区,是所谓的烂船还有三分钉。至于现在的安华和公正党,靠的是拼凑出来的联盟勉强执政。一旦公正党在选举中大败,则希盟不再可能主导政府。就算来一个团结政府2.0,那么主导者也不会是希盟的公正党,安华也就不可能继任首相。

安华首相任期的倒计时, 已经开始了

从以上的分析来看,安华首相任期的倒计时已经开始了。接下来,团结政府中的巫统和砂盟。恐怕将进一步把政治要价提高,以在安华政权的最后时刻榨取最大的政治资源。接下来,最重要的是观察巫统和砂盟的举动,由此推断安华的权力根底。一旦巫统和砂盟逐渐躁动,而安华无法继续提供政治安抚的资源,那么安华可能被迫解散国会,举行大选,以此放手一搏。所以,坊间传闻安华将提早举行大选,也不是空穴来风。

台湾著名历史作家柏杨对中国历史王朝的兴起和崩塌曾经提出一番精辟见解 :“历史已显示一个定律,处在巨变的时代,有能力彻底改变的国家强,改变而不彻底的国家乱,拒绝改变的国家则继续没落,只有灭亡”。此番见解,来形容眼下的安华政权,实在贴切不过。安华的政权以改革作为起点,以混乱的施政进入中期,现在正在进入崩塌的临界点。

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 明福与行动党, 如影随行, 直到永远,善哉!

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
 明福与行动党, 如影随行,
  直到永远,善哉!

 
7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image



❝赵家站在道德的制高点,行动党不能公开反击;赵丽兰是行动党最强的对手,超过马华;华社也普遍支持赵家,这使到行动党受制于赵家和华社舆论,不得不寻求解套方案。❞

本文是郑丁贤2025-07-17 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:明福与行动党如影随行,直到永远。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

行动党向来姿态甚高,从不低头。从过去的拉曼拨款被砍、承认统考,到现在的SST和司法危机,火箭能闪则闪,乾净俐落。

但是,赵明福事件,火箭闪不了。

陆兆福先为倪可汉的言论道歉,后向赵家深深鞠躬;而反贪会的道歉和捐助金,相信也是行动党背后推了一把之力。

明福冤死案抗争唤起华社潜沉记忆

但是,明福事件没有因此平息,也谈不上缓和;反而系列不到位的操作,激起赵丽兰更坚决抗争,也唤起华社潜沉的记忆,让明福课题重现舆论风口浪尖。

特别是总检察署的NFA,对明福事件不采取进一步行动,以及倪可汉的“好心被雷劈”,迸发出人们积压的不满,问责声波涛汹涌对准行动党而来。

以为做了政府, 就能为明福讨回公道

让行动党高层不安的是,很多不满和指责来自行动党基层,以及火箭的忠坚支持者,这可能会动摇它的基本盘。2009年以来,人们亲眼见到行动党挂起明福的巨幅肖像,用最激烈的语言要为明福申冤,他们相信火箭是有良心和道德感的政党,只要成为政府,就能够冤有头债有主的为明福讨回公道。

2018年成立的希盟政府,对明福事件没有动静,来到2022年的马达尼政府,依然是清风徐来,水波不兴。

直到去年赵丽兰一行人前往国会抗议,遭到警方阻拦,引起舆论关注,安华才安排接见,并同意重启调查。

但是,最终总检察署的答覆是冷冰冰的No Further Action。

倪可汉的胡话让群众怒火烧向行动党

而倪可汉的“好心被雷劈”,把受害者倒转成为施害者,“赵丽兰没有感恩火箭,反而攻击火箭”,这番话如同是火上泼油,人们对行动党的怒火烧了开来。

16年来,行动党使用明福肖像,制造明福话题,赢得了不计其数的选票。成本低,效益高,行动党能够成为政府,还得多亏明福。如今对赵家的承诺没有兑现,反而指赵家没有感恩,这像话吗!

部分火箭人却把赵丽兰当成"假想敌"

这不能简单归咎是倪可汉说错话,而是反映了部分火箭人的心态;网上不时出现一些言论,把赵丽兰当成假想敌,影射她有非分之要求,不断对她污名化,背后其来有自。

或许他们低估了赵丽兰的韧性,以为可以让她知难而退;但是,赵丽兰一路走来,愈挫愈勇,对行动党紧追不舍,甚至提出控诉。

赵家站在道德的制高点,行动党难以抵挡;赵丽兰是行动党最强的对手,超过马华;华社也普遍支持赵家,这使到行动党受制于赵家和华社舆论,不得不寻求解套方案。

陆兆福4人的深深鞠躬,也无济于事

只是,反贪会的道歉和捐助金,未能获得赵家接受,陆兆福4人的深深鞠躬,也无济于事。

反贪会献议的捐助金,不管出发点如何,结果是弄巧成拙,不但未能打动赵家,反而让赵丽兰认为这是“以钱买命”,一口回拒。

赵家要求交出当年5名涉案官员,依法提控,行动党不敢作出承诺,或许也无力促成。

作为现任党魁, 陆兆福必须收拾残局

陆兆福毕竟是正面应对明福事件,也放低了姿态,比他的前任多了几分道德勇气。公平而言,过去选举时肆无忌惮消费明福的,并不是陆兆福,而是党内其他一些不计后果,也不承担责任者。

只是,今天的党秘书长是陆兆福,他必须收拾残局,面对赵家,也面对华社和选民。

16年了,明福没有散去,而今更是紧紧跟住火箭,如影随行,没有尽头。一句老话:出来走,终究是要还的!

Wednesday, 2 July 2025

文少卿《观察者网》专栏评论: 洪森想用这招证明柬埔寨 "外交独立", 但后果呢?

文少卿《观察者网》专栏评论:
洪森想用这招证明柬埔寨
"外交独立", 但后果呢?


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


本文是《观察者网》2025-06-30 08:30刊出的由文少卿(国际政治观察员)针对柬埔寨前总理洪森6月27日,在柬泰边境召开新闻发布会的宣布而撰写的专栏评论。原标题:洪森想用这招证明柬埔寨"外交独立", 但后果呢?全文和插图如下(文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
4小时超长发布会,严词指控泰国总理、前总理他信之女佩通坦及其家族“叛国、叛友”,进一步与他信家族公开决裂。

6月27日,柬埔寨执政党主席、前总理洪森再次抛出政治炸弹,并公开表示,他预测泰国总理将在三个月内换人。

事情还要从两个星期前的录音门事件说起。6月18日,一段长达17分钟的电话录音泄露,记录的正是洪森与泰国总理佩通坦•西那瓦之间的私人对话。

"湄公马基雅维利主义"的出色演出

这不仅是一次对外交礼仪的粗暴践踏,后果也极为严重:泰国政坛陷入动荡,佩通坦的执政联盟面临瓦解,柬埔寨媒体则迅速将自己塑造成“受害方”的形象。

必须承认,此举是一场精心谋划的权力操演,一次效果出众的“认知战”。事件的时机、进程与后果,展现了洪森惯用的“湄公马基雅维利主义”——即利用信任、对话乃至隐私本身,作为打击对手、重塑叙事、巩固权力的工具。它体现了洪森40年治下一贯奉行的现实主义信条:以保存与增强个人权力为终极目的,不惜牺牲友谊、规则与区域秩序。
 
7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image

▲ 6月27日,洪森在柬泰边境召开新闻发布会。 (图源:视频截图)

这是一次洪森精心挑选时机的背叛

在外人看来,这通被公开的电话内容无疑是对佩通坦的背叛。录音中,泰国总理称洪森为“叔叔”,语气亲密、信任甚至略显脆弱。她为切断对柬埔寨的电力供应道歉,并表示愿意“照顾好一切”。但正是这种亲近与谦逊,使得这段通话在洪森眼中具有极高的政治利用价值。

洪森辩称泄露通话是为了避免“误解与曲解”,但所有东南亚政治观察家都心知肚明:这不是意外,而是蓄谋已久的政治杀招。这段录音的公布并未经过柬埔寨现任首相、洪森之子洪玛奈的批准,也没有事先告知东盟,而是以猝不及防的方式公开,一夜之间铺满柬埔寨媒体,作为“泰国内乱、柬埔寨无辜”的证据。

这正是洪森一贯的政治风格:将私人交流武器化,挑拨邻国内讧,转而高举道义大旗。

为家族政权"续命"的一场政治运动

虽已卸任首相职务,洪森仍牢牢掌控柬埔寨的实际权力。这次泄密首先是一次高调的爱国主义操作,目的就是激起柬埔寨全国范围的民族主义情绪,转移公众对经济下行、诈骗园区、贩卖人口和腐败问题的不满。

同时,事件也有利于为“太子”洪玛奈造势。录音一经公布,洪森与洪玛奈旋即组织大规模爱国集会,媒体高呼“柬埔寨绝不退让”,一时间爱国主义声浪席卷全国。过去洪玛奈被视为缺乏个人魅力,如今,他身着军装在爱国集会上高调亮相,塑造出“民族捍卫者”的强人形象。

显然,这不仅是一场对外斗争,更是一场为家族政权“续命”的政治运动。

洪森也旨在战略性地削弱泰国政府

洪森此举的另一个明确目的,是借机削弱泰国政府的合法性与稳定性。在电话泄露前,佩通坦政府正面临军方掣肘、联盟不稳、舆论分裂等多重危机。而录音中她提及“军队不听政府指挥”,更是直接点燃了泰国国内的政治炸药桶。

录音公布后,泰国国内抗议四起,执政联盟成员“自豪泰党”退出,军方、保守派与王室派纷纷发难。有媒体甚至猜测泰国可能再次发生军事政变。

洪森完全可能已经预见到了这些后果。通过制造泰国政治危机,他重创了佩通坦政府的合法性与外交能力,从而削弱了泰国的谈判地位,为柬方争取更多筹码,同时也为下一步提交国际法院营造了“对方不可信”的论证基础。

柬方提起与泰方的4处争议领土诉讼

在通话泄露前,柬埔寨在国际舆论上处于被动地位。泰国媒体普遍指责柬方“越界挑衅”,而泰国政府也接连关闭多个边境口岸,施加经济与外交压力。而通过此一操作,洪森成功实现舆论逆转:他将柬埔寨塑造成“理性、守法、被动”的一方,同时展示出泰国政府的分裂、软弱与无能。随即,柬方果断向国际法院提起诉讼,要求对四处争议领土作出裁决。柬埔寨政府表示这应该是解决争端的主要手段,而曼谷则强烈反对国际仲裁,坚持以双边谈判来解决边界争端。

从议会席位上讲,那些希望曼谷对柬埔寨采取更强硬立场的泰国强硬派没有足够的席位来单独组阁。为泰党领导的联盟(如果不再有退出者)或许能继续存在,但也会成为一只跛脚鸭,无法掌控议会,还会被广泛怀疑对军方不忠,这意味着曼谷在今后与柬埔寨就边界争端进行的任何双边谈判中都没有真正的权威。

泰国政府也有可能会垮台,从而组建一个新的执政联盟(不太可能)或者举行新的选举(可能性更大)。无论哪种情况,曼谷都会因国内政治而分心,无法专注于边境紧张局势。

洪森展示"柬埔寨不是任何人的附庸"

洪森此举也是在调整柬埔寨在大国之间的姿态。一方面,柬中关系长期紧密,洪森被认为是中国在湄公河流域最坚定的盟友。但随着外界对“亲中”的批评日益升温,洪森正好通过与泰国“翻脸”,展示柬埔寨的“外交独立性”,以减少对“过度依赖中国”的指责。

换言之,洪森的策略也在为中柬关系“降温控速”,避免被国际社会贴上“傀儡”标签。

另一方面,洪森在泄密后立即诉诸国际法院,将边界争议诉诸于国际法。这一行为也在一定程度上呼应了西方国家强调的“规则秩序”,有助于拉近与欧盟、美国的距离。

洪森正试图塑造柬埔寨的“灵活外交”:在中美之间保持回旋余地,不做任何一方的附庸。

这种“外交独立性”也是面向柬埔寨国内的。长期以来,洪森与泰国的西那瓦家族关系密切。洪森与他信有着“30年的友谊”,洪森称他信为“永远的朋友”,曾收留被政变推翻的他信,甚至授予其顾问头衔。这段私人友谊曾一度成为柬泰非正式外交的重要通道。

但在2025年,这种关系已变得“有害而非有利”。

柬埔寨国内民族主义者早已对洪森家族“对泰过软”颇有微词,尤其是对于阁骨岛等未决争议岛屿的处理方式。(有指控称,洪森和他信希望恢复他们几十年前达成的一项旧协议,该协议将允许泰国控制阁骨岛,但如果该岛周围发现石油和天然气,柬埔寨将获得一些收益。)这次“背刺”佩通坦,无异于洪森主动“斩断”与西那瓦的同盟,以澄清其外交立场。

他向全国及东盟邻国宣示:柬埔寨的主权不受人情羁绊,外交政策不受个人情感左右。

洪森做法危害柬泰关系和东盟默契

但这种做法无疑严重伤害了柬泰双边关系,也撕裂了东盟最核心的“不干涉原则”。多年来,东盟成员国恪守“不干涉”原则,强调私下对话、闭门协商,即便意见相左,也绝不公开对抗。“你不说我不说”的默契长期以来为东盟内部缓解摩擦、统一对外提供遮羞布,但洪森此举无疑是对该机制的公开挑战。

如今,东盟各国领导人不得不考虑一个问题:与柬埔寨领导人的私人交流,是否随时可能被转化为政治武器?

本年度东盟轮值主席、马来西亚总理安瓦尔就被打了个措手不及,原本主打的“对话、团结、共识”一夜间失去立足。印尼、新加坡、越南等国也对与柬埔寨保持私人友谊产生了疑虑。这不仅加剧了东盟的信任危机,也可能影响整个地区在南海、跨国犯罪、人道灾难等重大议题上的协调能力。
 
7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image

▲ 2024年3月,洪森(左二)赴泰国探望刚获假释的他信(左三),佩通坦(左一)也在场。(图源:洪森脸书账号)

洪森赢得一局,但这盘棋尚未落幕

柬泰两国约800公里的边界,多数源于1904年、1907年暹罗与法属印度支那签订的殖民条约,迄今仍未完全划定。这为后来的争端埋下伏笔,最著名的即2008至2011年围绕柏威夏寺的武装冲突。

2013年国际法院判定柏威夏归柬埔寨所有,但泰国军方与民族主义势力始终拒绝接受。而如今争议的塔莫安等古迹,与当年的柏威夏一样,都是吴哥时期的遗址,承载着双边的历史记忆与主权诉求。此外,阁骨岛归属问题虽然尚未被两国正式提出,但在社交媒体上已被民族主义者炒热,成为柬泰民间对峙的又一火药桶。

不可否认,洪森的这一操作在短期内收效显著。他稳住了国内民族主义情绪,削弱了区域对手,成功扭转国际话语。这是他40年政治生涯反复验证的手法——冷酷、聪明、极具破坏力。

但风险同样巨大:如若泰国未来出现强硬政府,甚至再次发生军事政变,柬泰关系恐更加趋于对抗,边境冲突升级,双边贸易将遭受重创。

外交信任也被严重侵蚀。洪森通过一次精巧的背刺换得政治收益,但未来,东盟各国可能对柬埔寨“敬而远之”,区域协作面临更大阻力。

民族主义之火也更加难以扑灭。当公众对“胜利”的期待被不断提升,洪森家族或将被迫采取更多激进动作,陷入民族主义泥潭。如同马基雅维利在《君主论》中所言,权力一旦过度展示,便需以更大的手段维系。这正是权术的悖论:你越擅长掌控局势,就越容易被自己引燃的火种所吞噬。

外交信任一旦变成权术筹码,就难以修复。洪森赢得了一局棋,但这盘棋,还远未落幕。

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


Sunday, 29 June 2025

黄泉安《星洲网》专栏评论 : 大马已陷入无声的司法危机

黄泉安《星洲网》专栏评论 :
大马已陷入无声的司法危机


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image



❝司法界发生连串悄然无声的大变动,至少有5大事件正震撼和危及司法独立,杀伤力比起1988年司法宪政危机(1987年巫统党争为始、前最高法院院长敦沙烈及两名最高法院大法官被革职为止),有过之无不及。❞

本文是时评人黄泉安2025-06-28 07:10发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:大马已陷入无声的司法危机。全文如下(上图为《人民之友》编者所加)——

司法界发生连串悄然无声的大变动,至少有5大事件正震撼和危及司法独立,杀伤力比起1988年司法宪政危机(1987年巫统党争为始、前最高法院院长敦沙烈及两名最高法院大法官被革职为止),有过之无不及。

论及这轮司法危机时间性,恰好与2022年布城政权易主同步平行,地利是丝毫无变,只是天时与人和界面,现已截然不同。

第一大事件:联邦法院资深法官
续任传统,已被耽误

3名资深法官,即马来西亚首位女性联邦法院首席大法官东姑麦润、上诉庭主席阿邦依斯干达与联邦法院法官娜莉妮,在联邦宪法第125条文下,可获延长6个月任期。

东姑麦润将于7月1日适龄荣休,但她和其他两名适龄退休但可续任的同僚,命运至今难卜。

6月25日,8名前律师公会主席联署公文发出警告,此3名资深法官若不遵循惯例获得续任,会对司法体系造成严重冲击,恐将削弱司法独立与公信力,同时损伤政府威信。联署者其中数人,是过去曾经出来捍卫我国司法独立与安华人权被侵的悍将。

他们强调,此3名法官亟需获得留任,尤其是在我国目前正面临高级与资深法官人手短缺之际。

文告重点,是刻意提及目前盛行的3个观点:一、此3名资深法官在某些案件中的判决,不符合当权者的意愿,因而遭到“报复性对待”;二、这是在当权者向其他法官发出“必须乖乖听话”的寒蝉效应;三、此举是为了迎合某些政治利益,换取庇护或支持。

第2大事件:纳吉皇家附录案与
前总检察长的法律纠结

安华上任首相后,阿末特里鲁丁就平步青云,他原任检察长(18个月)、荣升第12任检察总长(14个月),即于2024年11月12日被任命为联邦法院大法官,生平从无担任法官的履历。

阿末特里鲁丁1968年出生,若以年龄计算,他能担任联邦法院法官至2033年才退休,往后的8年里,升任联邦法院首席大法官的机会甚浓。

特里鲁丁担任总检察长期间,也是联邦直辖区特赦委员会的成员之一。2024年1月29日,时任国家元首彭亨苏丹阿都拉主持特赦委员会,决定缩减前首相纳吉的监禁期及降低罚款,其中也带含前首相纳吉可享有居家服刑的皇家附录(Royal Addendum)特赦令。但此“居家服刑”元素现已变成复杂疑案。

今年6月16日,纳吉代表律师沙菲宜向警方报案,指控特里鲁丁声称所谓的皇家附录是道听途说和推测,是“故意误导” 法院;纳吉则指控此举违反刑法第204条(毁灭文件证据)和第209条(在法庭上提出虚假主张)。案件正在积极发展中。

第3大事件: 高级法官涉及
法律干预事件

网媒《当今大马》两名编辑突被武吉阿曼传召,协助警方调查司法任命委员会(JAC)的一项内部追查,揭露一名高级法官因涉嫌干预司法事务而受到质询。据媒体报道,此事件在上个月的JAC月度会议上引发激烈的讨论,现成员们也已分为两个阵营。

《当今大马》是在6月12日通过WhatsApp联络联络有关高级法官,寻求对他指控的回应;但相关法官不但不回应,反而主使下属向警方报案,而有关报案详文也在法律界群组广传,字句闪烁可据,人物也呼之欲出。

针对这起事件,律师公会将向法庭申请公开JAC的5月16日会议记录,因高级法官涉嫌干预司法事务而受到质询,站在公众问责和透明度的利益前提上,法庭行动是必要的,这将有助于确认事实,维护机构的完整性,并确保在不妨碍法律的情况下,采取必要的纠正措施。

第4大事件: 纳吉第2宗SRC洗钱事件
获得DNAA的后遗症

6月20日,吉隆坡高等法庭对纳吉涉及SRC第二轮洗钱案作出无罪但非等于释放(DNAA)判决。法律上,法庭判决不容藐视,但法官的判决的法律基础,值得众人深思。

第一、总检察长、总检察署和主控方必须解释,为何他们花了近6年时间准备必要的证据,但在法官面前完全站不住脚,白白耗费宝贵时间与金钱?第二、总检察署办案无能,但在首相署管辖下,没经问责情况下运作太久,何时才能进行检控改革?

第5大事件:赛沙迪无罪释放的后遗症

此案审讯近4年,2021年7月21日塞沙迪被控失信,2023年11月吉隆坡高庭裁定他罪名成立,判监7年、鞭2下、罚款1000万。

今年6月25日,上诉庭三司联审,一致裁定撤销赛沙迪的串谋失信、滥用资金及洗钱罪名,宣布其无罪释放。但这并非普通的无罪判决,而是一桩罕见但却极为严重的案例。因为上诉庭法官裁定,本案根本没有初步证据的基础。

上诉庭法官的措辞很尖锐,但完全符合司法标准。这是非常严峻的问题,高庭法官显然是自我误导,关键的控方证人是既不可靠或相互矛盾,一宗连初步审查标准都未能满足的案件,为何能在高等法庭达致全面的定罪?

总检察署尽可再次利用公帑上诉至联邦法院,但意义何在?检察总长必须自我评审,检控是从他们开始,人民对他们可信度的考验,也将以他们作为结束。■

Saturday, 28 June 2025

冯振豪《星洲网》专栏评论: 当前安华面临4大政治危机

冯振豪《星洲网》专栏评论:
当前安华面临4大政治危机


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


❝安华要如何应对则考验他的政治智慧,只有安华才可以解开公正党各派的心结,调解成员党之间的关系,告诉国人要把马来西亚带向何方,这些问题都决定着安华是否熬过第十六届全国大选以及其首相任期。❞

本文是时评人冯振豪2025-06-27 10:39发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:当前安华面临的四大政治危机。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

如今的安华面对比前一、两年还要艰困且复杂的政治情境,安华过度高估自身的权力基础是造成此种情境的主要原因,无论是在公正党内、盟党关系、沙巴州选和政策推动上都碰到瓶颈,以致于当前安华至少面临4个政治危机的挑战。

1、烂尾的公正党党选, 引发拉菲兹等辞官

第一,烂尾的公正党党选。今年3月,安华公开呼吁党员让拉菲兹轻易连任署理主席,直到5月初,努鲁依莎得到全国各地区部的支持下宣布角逐署理主席,随后各路派系集结在努鲁身旁,对拉菲兹派大搞排挤,虽然我们不能确定背后是否存在安华的政治操作努鲁出道,可是当拉菲兹Hiruk与努鲁Damai两大阵营相杀之际,身为党主席的安华却任由恶斗的燎原之火燃烧下去,让党内竞争成为拉菲兹宣泄愤怒及攻击党领袖的平台。党选结束之后,党内弥合雷声大雨点小,更严重的是安华没有向拉菲兹派释出善意,不曾展露出一党之主的风范。

Hiruk在各级党职的选举中获得20-40%党代表支持,在拉菲兹完全处于下风的情况依然获得三成左右党票,这些支持者相信是拉菲兹派的死忠支持者,抑或不满公正党领导层的逆反票。这些党员没有能力在大选中为公正党带来更多选票或议席,但是他们在破坏蓝眼方面则是足足有余。

拉菲兹坚持辞去经济部长,立场倾向拉菲兹的聂纳兹米、阿克玛、郑立慷和阿米努丁是否辞官已不重要,拉菲兹阵营的国会议员将会是继国盟、马华、国大党之后,另一个监督团结政府的力量,安华必须承受这个政治后果。

2、赛夫鲁的跳槽使安华与巫统关系恶化

第二,投贸部长东姑赛夫鲁跳槽的千层浪。东姑赛夫鲁在5月30日退出巫统并申请加入公正党,让巫统党内上下大为不满,要求他交出部长名额,就连公正党内部也不少意见,雪州大臣阿米鲁丁是挺安华和努鲁的大将,不能漠视各界揣测他悬空州席让路赛夫鲁一事,再三声明不会离开雪州政府,亲拉菲兹的罗诗雅也摆出强硬立场,坚持守住安邦国席的立场,拒绝礼让该选区为赛夫鲁的政治寿命服务。

更加严重的是,赛夫鲁跳槽造成巫统和公正党的关系愈加恶化,巫统基层领袖施压团结政府的力道持续加大,以城市翻新法案为例,巫统曾为这项法案护航,与希盟共同反击国盟提出边缘城市马来人住所的种种指控,然而,日前雪州巫统要求地方政府部在城市翻新法案明定机制和法规,维护马来人的住房固打名额,无形中加入土团党和伊党的队列,将都更法注入种族色彩。除此之外,巫统吉打州宣传主任拿督赛夫哈兹兹谴责公正党接收赛夫鲁乃违反团结政府的政治伦理,没有顾及到巫统的感受。然而,安华及其直系(如安华财政部政治秘书莫哈末卡米尔)坚决为赛夫鲁辩白。

虽说赛夫鲁脱离巫统的传闻早在去年就开始蔓延,安华还公开承认跟他讨论加入蓝眼的事情,赛夫鲁跳槽只是时间问题,既然如此,为何安华没有做好事前的政治沟通,至少让阿末扎希和巫统党内有一段消化的时间,即便巫统不愿妥协,安华最低限度要展现出首相跟公正党主席的模样,协助巫统领袖摆平党内情绪,可是,安华没有这么做,我们看到的反而是巫统对希盟发起的舌战正在持续升温。

3、安华在沙巴州选 将无力摆动地方诸侯

第三,沙巴州选的政党协商陷困。在公正党貌合神离和巫统不想给力的情况之下,安华想要在沙巴筑起团结政府迎接州选的政治方程式就难上加难。安华的本意始终冀望希盟、国阵和沙盟避免相互厮杀,三方达致议席分配,以团结政府姿态共同迎战州选。惟,当下沙巴的政治氛围似乎与安华的期待渐行渐远,6月11日,沙巴巫统财政沙烈赛益提议,各党在重复提名的选区进行友谊赛,随后沙巴巫统主席邦莫达公开给予支持,强调州选之后再商合作组政,代表沙盟的国内贸易及生活费部长阿米占也附和友谊赛建议。但是,我们都很清楚,选举不可能有所谓的友谊赛,赢得的选票决定所得席次,政党实力取决于赢得的席次数目,巫统和沙盟摆明是冲着沙巴首席部长的龙椅而来,双方定会在州选杀红眼。

一旦巫统和沙盟在多个州席冲撞,或多或少会外溢到昌明政府的稳定性,等于安华的领导威信下滑,即便是首相也无力号动地方诸侯。

4、政策推动过于缓慢, 造成民意渐渐流失

第四,政策推动慢拍。2022年大选结果显示没有单一政党联盟取得相对多数组建联邦政府,于是,希盟、国阵、砂盟跟沙盟在不得不的前提下组织团结政府。由于政府内部各党政治光谱和意识形态各异,各自民意基础不同,安华力排众议主推各种改革构想肯定会招惹其他执政伙伴非议,其中巫统和砂盟是仅次于希盟的两大势力,安华的各种盘算必须纳入他们的政治考量,在各种各样的矛盾之中寻求平衡感。

但是,操作政治杠杆的过程中,安华却逐渐忽略希盟的政治定位,政策推动的速度和节奏过于缓慢,进而造成民意渐渐流失。如,燃油补贴重组是划时代的改革构想,可惜推动速度太慢,民众会因为其他社会经济因素的冲击而看不见循序渐进的燃油补贴重组有实质效益,另一方面,整顿国家补贴机制这是安华政治理想的核心之一,惟,在界定哪些群体应享受补助常常遇到挫折,无意间加大执行难度,令政府官员和一般公众一头雾水,近期的煤气补贴措施所衍生的乱象便是最佳范例。

那么,安华要如何应对则考验他的政治智慧,只有安华才可以解开公正党各派的心结,调解成员党之间的关系,告诉国人要把马来西亚带向何方,这些问题都决定着安华是否熬过第十六届全国大选以及其首相任期。 ■ 

Friday, 27 June 2025

黄业华 不满赵明福案件NFA:赵家对希盟食言失信大控诉!——当今大马标题党总部精彩博客节目

黄业华 不满赵明福案件NFA:
 赵家对希盟食言失信大控诉!

——当今大马标题党总部精彩博客节目


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image

16年前在前朝国阵政府反贪会扣留审讯下发生的赵明福命案发展到现在,突然在5月下旬由安华领导的团结政府所管辖的执法机构来宣布已“无进一步行动”,令赵家感到无比失望和无情打击,也令全国人民感到巨大震惊和高度愤懑,国内各大媒体都对此做了广泛报道,也引起了国外舆论的密切关注。

赵明福命案死者的胞妹赵丽兰和赵明福民主促进会主席黄业华2025-06-10(周二)做客《当今大马》播客节目“标题党总部”,与主持人张雨灵和李伟伦,畅谈赵明福事件的最新阶段的情况。

这个节目2025-06-12晚间于“标题党总部”的YouTube频道、Spotify与Apple Podcast播出(请点击以下箭头以观赏精彩内容)


博客主持人(张雨灵和李伟伦)与赵丽兰的视频访谈内容,已在2025-06-13《当今大马》(华文版电子报)刊出。而主持人与黄业华的视频访谈内容,至今未见《当今大马》(华文版电子报)发表

《人民之友》编辑部认为有必要将这个博客节目中的黄业华访谈的这部分内容整理成文字报道,让网民们分享黄业华在这次访谈的重要见解,让网友们认识和理解黄业华本人及其领导的赵明福民主促进会对赵明福命案最新状况的立场和态度,与此同时我们对有关问题或有一些不同意见,也会在适当时间和场合提出来供大家参考——赵丽兰的访谈内容,已有另文报道;为了减少本文篇幅,主持人在节目中对赵明福事件的简述,就加以省略。

以下摘录重点内容是主持人与黄业华之间的访谈——

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
赵丽兰:
我的父亲的状况基本上是每况愈下,这就是为什么我们这么急着要追求明福命案的真相。我们希望他有生之年可以得偿所愿。我的父亲中风两次,第二次比较严重,他现在不能行走。



7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
黄业华:
我们要求的是5个部长辞职,不是要求行动党退出团结政府。我们的意思是:对我们来说,这5个部长做不好,就应该退下来,让其他表现更好的行动党的后座议员,(比如邹宇晖、陈泓宾、邱培栋等)上台来试试解决赵明福冤死的大案,好让他爸和家人得偿所愿。why not(为什么不能这样做呢)?

是否坚持要行动党部长集体辞职?

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
李伟伦:今天是是星期二吧!昨天星期一你们开一个记者会,去回应行动党的中委会的文告,这篇文告是由行动党主席哥宾星和秘书长陆兆福联署发出的。你们在昨天的记者会上,有提到两个重点:其一是你们不再对NFA的决定进行司法审核;其二是行动党虽然发表了文告,你们还是要他们阐明他们的立场。

过去,你们跟行动党都算是关系密切的嘛,也算是站在同一阵线的盟友,为什么会在这个最新发展阶段,叫行动党的部长集体辞职?在行动党中央的文告发表后,你们是不是还坚持认为行动党的部长应该集体辞职?

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
黄业华:
这个问题由我来回答。今天,我们为什么要行动党的5名部长辞职?你们看,希盟到2018年上台以后是如何对待重新调查赵明福案件的?从2018年迄今的7年里,我们不断以不同的方式,通过内部的管道,想去约见行动党的副部长以至部长然后到首相安华,尝试向他们提起赵明福案件必须重新开案调查,揪出致死赵明福的一名或多名凶手,并将他(们)绳之于法。

但是,我们得到的是一次又一次的失望啊!

从2018年开始,我们就要求赵明福命案必须从“谋杀”或者“他杀”的角度援引刑事法典第302条文去调查。但是,总检察长却以刑事法典第342条文即非法囚禁的条文去调查。那个时候我们已经责问政府了,为什么这样做?

从那时到现在是完全没有改变的。安华领导的团结政府宣布重新调查明福命案,没有根据上诉庭的判决,也没有给出具体的指示,而是任由警方根据本身的判断再去进行调查,最后就是没有结果(也就是NFA)。

我们给了行动党和希盟领袖7年的时间去找出赵明福命案的真相。如果他们用了7年的时间去调查所得出的结论,还是跟前朝国阵政府得出的结论一样:就是没有刑事的成分!就是没有进一步行动!

在安华政府里的5名内阁部长,对赵明福命案一直无所作为,我们认为就应该对他们有所问责。

以前国阵政府时期,当一些部长做错事情,我们时常听到行动党或是希盟的领袖就会要求部长下台,或者要求施于十令吉的罚款。

我们这些在这个年代成长的人,时常听到林吉祥面对部长犯错的课题就是这样做的呀!要求对犯错部长的问责精神,我们是从林吉祥身上学到的呀!

我们现在就是以像林吉祥的这种问责精神与态度,用同样的方式、同样的标准来要求已经上台执政了两年半的民主行动党,或者是安华领导的希盟,对赵明福为维护行动党和希盟的事业而冤死一案,向广大人民做出明确交代。

我们一开始也是好好的去首相暑呈备忘录,他不理睬我们;因此,我们就去新古毛补选找他,他还是不理睬我们;最后,没有别的办法,我们只好到国会大厦去找他了;我们去国会找他,警察出来阻扰我们,结果导致了冲突等等。于是安华才“被迫”要来会见我们。

改变调查角度, 是那么困难的吗?

我觉得(行动党和希盟领袖)也只是为了选票,他们就提起许多人民关注的民主人权议题等等东西,但是,上了官位,全部人都变了,要见一面都非常困难。

我们请求(安华政府)改变调查的角度,真正彻查命案真相,揪出凶手绳之以法,是那么困难的吗?

你们看到了,几乎所有人只顾谋取高官厚禄和享受荣华富贵,而没有人认真的要去履行他们的职责和诺言。所以,我觉得这个问责的精神是非常重要啊!

7年了呀!如果是一个普通打工仔,基本上只有3至4个月的试用期(Probation Period),我们需要给这些政治人物那么多时间去表现吗?难道要我们一等、再等,等到7年不行,还要等到10年或15年吗?——这是不可能的呀!

我们过去在“改朝换代”的斗争中,不是强调“人民就是老板”吗?在民主制度下,人民跟政府的契约,就是人民当家作主;政府官员无论大小,都是人民的雇员;雇员无法履行职责,雇主有权要他(们)下岗求去。

所以,为什么要求行动党内阁部长集体辞职?因为他们是当年喊话“要还赵明福公道”最大声的行动党在现政府里的最高代表人物,他们做了内阁部长,就要履行行动在野时向明福家属和全国人民许下的承诺,要还赵明福公道!

业华: 我们还在等待他们的一个答复

如果他们不履行行动党在上届大选时对明福冤案许下的承诺,请他们回答,他们打算采取什么样的补救行动?我们没有听到或见到他们有任何反应,我们还在等待他们的一个答复。

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
张雨灵:从业华刚才的回答,我注意到你有提到首相要见你们,你用了“被迫”这个词来形容首相要见你们。我想知道,在整个过程中,有没有哪一些部长也好,还是行动党的任何领袖也好,是主动来接洽你们,向你们了解情况的。


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
黄业华:
是的。要求会见首相的整个过程,都是我们单方面的行动,没有任何政党领袖或政府部长主动跟我们联系。直到我们走向国会大厦向首相提呈备忘录被警察阻扰而发生冲突时,才见到几名国会议员包括邹宇晖、陈泓宾、邱培栋、张念群等人现身出来跟国会警察斡旋。

在走向国会大厦向首相呈备忘录而跟阻扰我们前行的警察发生冲突之前,我们都反复请求行动党的国会议员以至行动党的秘书长陆兆福协助安排我们会见首相安华,我们的所有努力,都石沉大海没有回音。

业华对网上的那些负面批评的回应

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
李伟伦: 网上有一些声音,就是说你们要求5名行动党内阁部长辞职是情绪化(行为),或者说是于事无补的做法,你们的回应是什么?或许业华可以做个表示。



7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
黄业华:
我们要求他们辞职的理由,在前面已经说过,这里就不再重复。我们这样做,就是向他们“问责”,向他们提醒:你们代表行动党进入政府体制内,就要在体制里面斗争,而不能让公务员带着走。你们当了内阁部长,就不能无所作为,就要为赵明福的冤死讨回公道。

我们看到的是,那些在竞选时高喊为赵明福讨回公道而获得选民广泛支持的党领袖,当上了内阁部长后都不愿意触及和处理赵明福的冤死命案。他们为什么有这样的心态呢?他们为什么没有在体制里面斗争?

他们没有在体制里面继续斗争,只有以下的可能性:

其一是他们觉得赵明福案件不再是一个“政治筹码”。他们觉得,这个案件已经过期,不需要再去斗争了。他们如果有这样的心态,就证明他们当年并不是真心诚意想为赵明福的冤死讨回公道,他们只是那种非常标准的政客,为了夺取执政权力,可以用尽任何手段,包括牺牲别人的生命,而他们追求的只是他们个人以及他们家族的荣华富贵。行动党的5名内阁部长,是不是这样的心态?我们要求他们公开说明。

其二是从目前局势看来,可见安华及其领导的团结政府,正在运用他们所掌握的国家机器(如反贪会和警察等)去对付他们的政治敌手——这样的做法,跟前朝国阵政府的做法是差不多一样的。安华及其领导的“团结政府”需要依靠国家机器来维护和巩固其权位,就必须对这些机构的执行人员加以保护,即使他们犯了法,也会受到庇护而且升官发财逍遥法外——这就是当权者正在推行的对国家机器执行人的“免责文化”。

我们认为,首相安华也好,5名行动党内阁部长也好,你们当年是高喊民主人权口号,赢得选民支持而上台的,安华本身还曾是马哈迪暴政下的受害者,如今你们执政已经两年了,为什么没有办法处理好赵明福冤死案件?为什么还沿用前朝政府留下的国家机器和执行人,去对付你们的敌手?你们必须向支持你们上台执政的广大人民清楚交代!

“你们其实也愿意再给机会他们吗?”

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
张雨灵:从黄业华所提的两点,我觉得你们对于安华也好,行动党的部长也好,目前的看法是比较负面的。这或许是对他们失望所致?还是怎么样?你们会感觉到就是被他们利用吗?还是怎么样?还是说,你们其实也愿意再给机会,安华也好,行动党部长们也好,去证明说他们真的是愿意帮你们的?你们现在的看法是怎么样的?

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
赵丽兰:
我们当然希望安华能够兑现他的诺言。毕竟这16年来陪在我们身边的希盟所有领导人都一直为明福冤死案件发言发声,在竞选时誓言执政后一定要彻查命案真相,给赵家和社会大众一个交代。

对我们赵家来说,所谓的“交代”就是我母亲一开始就说的:她要知道她的儿子怎样在反贪会馆员的手中被致伤后再致死的?家属们都要知道明福冤死的真相。

行动党的林吉祥也信誓旦旦的说一定要明福命案水落石出,他还答应我们说“(行动党)一旦执政一定会揪出致死明福的凶手,为赵家讨回公道!”——这是行动党领袖16年来对赵家许下的承诺呀!

我们原以为,安华是最有可能为赵明福命案讨回公道的首相,安华也曾在赵明福的葬礼上表示,一定要一个清楚专业透明的调查,让真相浮出水面——这也是希盟领袖16年来对赵家许下的承诺呀!

我要对希盟领袖说,你们执政了(两年半),你们手握权力的时候,你们明明可以彻查明福命案,让它真相大白并将凶手绳之以法,给明福家属和社会大众以正义的交代!为什么你们都不这样做呢?

业华: 不是要求行动党退出团结政府

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
黄业华:我先说明一下关于这5个部长辞职的事情。我们要求的是5个部长辞职,不是要求行动党退出这个团结政府。也就是说,我们认为,这5名受命上任的内阁部长做的不好,就应退下来,为何不能让其他的有望在明福命案有所作为的行动党后座议员,诸如邹宇晖、陈泓宾、邱培栋与兰卡巴等人替代试试?

我谈一下你们刚才所提的是否感觉被(他们)利用的问题。我从来没有过“被利用”的感觉。而我时常讲,我欢迎我们的运动更多的人来消费我们,更多的人来利用我们,这是因为在任何运动里面,我们都要团结任何可以团结的力量,我们有自己的一套社会的分析,就是,我们要团结各个阶层、各个领域的力量,对于一些中间分子,我们尝试去中和他们的反对,对于一些强烈反对我们的人,我们就批判他们。我们的任何活动,无论是追思会、讲座会、动员会等等,我们都欢迎任何党派都来参与;不止行动党有来,民政党有来,MUDA有来,社会主义党又来,人民党也又来;政党是社会上一股很重要的力量,也是我们需要团结的对象,任何时候,我们欢迎他们一起来消费和利用(我们的活动)。从赵明福命案发生的2009年到2018年,行动党和希盟还是在野党的那9年期间,他们来为赵明福命案所作的一切活动和努力,我们都是无任欢迎的。他们在那个阶段的作用和贡献,我们都是认可和肯定的。但是,今天行动党已不是反对党而是执政党了(原话是:已不在体制外,而是在体制内)。今天行动党领袖在体制内就应该扮演体制内的角色,他们在体制内的作为也就必须人民监督嘛。过去,行动党的领袖们,包括林吉祥,就是经常这样说的:反对党就是要监督政府的!政府若是做了错事,就必须接受人民批判的!这是民主理论的一个部分。因此,在朝的行动党5名内阁部长对赵明福命案的无所作为,就应该接受人民的批判,岂能以“行动党已对赵家提供许多帮助”的理由来推脱他们的不可推卸的责任?

是否认为希盟其他部长也应辞职?

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
李伟伦:现在事情发展到这么样的地步,你们下一步打算怎么做?也就是说,你们还坚持行动党5名内阁部长应该辞职吗?或者是扩大到认为希盟其他部长也应该辞职?因为如今在朝的希盟领袖毕竟过去也是跟行动党同声同气,也是跟你们站在同一阵线的嘛!


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
张雨灵:昨天你们的记者会其实有讲了一句话,就是跟媒体说,其实媒体一直在问你们问题,可是,你们其实也不是要回答的那一方,你们也是要问问题的那一方。(李伟伦:嗯,要回答的应该是要得到答案的一方),对!对!你们就是要得到答案的一方,所以,要回答其实应该是部长们,应该是首相。我觉得你们应该还是有很多的问题想要问行动党领袖,想要问首相安华,对吧?

此时此刻,你们最想要问他们的是什么问题?

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image
赵丽兰(哭泣):
我的母亲想要问他们,说好的交代呢?为什么是NFA?而我比较想问的是,你们这些曾经站在我们身边的战友,今天为什么变了?
 

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image

欲知赵丽兰访谈的详细内容,请点击以下链接:


我们对黄业华上述谈话的理解和疑惑


作为成立了24年(2001年-2025)的一个在我国促进民主人权思想发展的平台,我们都一直密切关注着2009年发生的这宗赵明福作为时任行动党州议员欧阳捍华的政治秘书,在接受前朝国阵政府反贪会针对所谓的“当时希盟雪州议员涉嫌贪污”的“调查行动”下,被人先致伤而后致死的令人震惊的血案。

我们对赵明福家属(特别是明福的胞妹丽兰)与黄业华等人(赵明福民主促进会主席及其战友)16年来坚持不懈为赵明福讨回公道,要求政府(前为国阵政府,今为团结政府)清楚交代命案真相,并将涉案凶手绳之以法的艰苦斗争和英勇精神,致以诚挚的敬意和钦佩。我们也将一如既往,从我们的立场和角度,支持这场具有对抗马来霸权统治意义的为赵明福讨回公道的正义斗争!

我们对黄业华在这次访谈中提出他对赵明福冤案如今被列为无进一步行动(NFA)案件以及行动党5名内阁部长竟然对此毫无反应的过程,总结出两点结论“其一,是他们觉得赵明福案件不再是一个“政治筹码”。他们觉得,这个案件已经过期,不需要再去理会了;其二,是目前团结政府也正在运用他们所掌握的国家机器(如反贪会和警察等)去对付他们的政治敌手。”表示高度的赞赏。

或许由于赵丽兰和黄业华在对待要求5名行动党内阁部长集体辞职事件上有些分歧,黄业华也曾在他的第二篇文告提到“如果安华……怠忽职守,遗忘他对马来西亚公民应负起的责任,我们促请安华辞去首相职位”这样的呼吁,博客节目主持人提出的重点问题即“你们还坚持行动党5名内阁部长应该辞职吗?或者是扩大到认为希盟其他部长也应该辞职?”而黄业华并没有正面回答——我们对此也有些疑惑,或许是黄业华对这个突然提出的问题尚未深入思考所致。

作为赵明福民主促进会的领导人,黄业华应该明确交代,并清楚说明“要求首相安华辞职”和“要求5名行动党内阁部长辞职”两者的差别和相互关系以及广大各族人民又要如何对待这两个相近又有区别的斗争目标(或者说是斗争对象),让为赵明福讨回公道的斗争跟广大人民反抗马来霸权统治的斗争结合起来,让为赵明福冤案昭雪的运动更好的发展起来。

以上所述,纯属《人民之友》编辑部的初步见解,供所有的推动我国民主人权运动的同道们参考并提出批评。

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image

注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image

7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image


7.%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%8E%A8%E4%BB%8B image




Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE

 

Related Articles:

Blog Post 23 | Blog Post 37 | Nfa 22 | Nfa | Blog Post 35 | Blog Post 22 | Blog Post 59 | Blog Post 20 | Blog Post 40 | Blog Post 19 | 3 | Blog Post 28 | Blog Post 76 | Blog Post 87 | Blog Post 18 | Blog Post 48 | Blog Post 70 | Blog Post 16 | Blog Post 15 | Blog Post 49 | Blog Post 14 | 512 | Blog Post 91 | Blog Post 44 | Blog Post 13 | 2025 05 11 | Blog Post 12 | Blog Post 43 | 4 | Blog Post 86 | Blog Post 10 | Blog Post 78 | Blog Post 9 | Blog Post 79 | Blog Post 50 | Blog Post 7 | Blog Post 27 | Blog Post 6 | Blog Post 8 | Blog Post 46 | Blog Post 47 | Blog Post 4 | Blog Post 21 | 100 | Blog Post 2 | Blog Post | Blog Post 33 | Blog Post 47 | 2025 04 28 | Blog Post 29 | Blog Post 39 | Blog Post 73 | Blog Post 87 | Blog Post 25 | Blog Post 82 | Blog Post 24 | Blog Post 49 | Blog Post 62 | Blog Post 98 | Blog Post 70 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 20 | 2 | Blog Post 0 | Blog Post 19 | 2026700 | Blog Post 18 | Blog Post 85 | 50 | Blog Post 17 | Blog Post 51 | Blog Post 16 | Blog Post 27 | Blog Post 58 | Blog Post 55 | Blog Post 14 | Blog Post 1 | Blog Post 13 | 3 | Blog Post 12 | Blog Post 50 | Blog Post 15 | Blog Post 11 | 84 | Blog Post 23 | Blog Post 9 | Blog Post 63 | 2025 04 07 | Blog Post 79 | Blog Post 8 | Blog Post 30 | Blog Post 41 | Blog Post 80 | Blog Post 6 | 2025 04 04 | Blog Post 5 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 75 | Blog Post 80 | Blog Post 77 | Blog Post 68 | Blog Post 30 | Blog Post 91 | Blog Post 96 | Blog Post 28 | 15 | Blog Post 49 | Blog Post 71 | Blog Post 53 | 2025 03 26 | Blog Post 52 | Blog Post 6 | 2025 03 24 | Ab | Blog Post 29 | 2025 03 23 | Blog Post 88 | Blog Post 42 | Blog Post 24 | Blog Post 46 | Blog Post 23 | Blog Post 93 | Blog Post 9 | Blog Post 59 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 81 | Blog Post 20 | 2025 03 18 | Blog Post 19 | Blog Post 25 | Blog Post 64 | Blog Post 94 | Blog Post 18 | Blog Post 17 | Blog Post 74 | Blog Post 16 | Blog Post 45 | Blog Post 60 | Blog Post 32 | Blog Post 15 | Blog Post 99 | Blog Post 27 | Blog Post 14 | 2025 03 12 | 42 13 | 42 | Blog Post 73 | Blog Post 76 | 17 | Blog Post 31 | Blog Post 11 | Blog Post 70 | Dj | Blog Post 10 | Blog Post 13 | Blog Post 7 | 177 | Blog Post 51 | Blog Post 61 | Blog Post 26 | Blog Post 5 | 20 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 0 | Blog Post 28 | Blog Post 50 | 1 | Blog Post 26 | Blog Post 85 | Blog Post 76 | Blog Post 27 | Blog Post 22 | Blog Post 53 | Blog Post 21 | Blog Post 52 | Blog Post 20 | Blog Post 54 | Blog Post 72 | Blog Post 24 | Blog Post 65 | Blog Post 19 | Usaid | Blog Post 15 | Blog Post 68 | Blog Post 25 | Blog Post 13 | Bbc News Deepseek | Blog Post 63 | Blog Post 12 | Blog Post 14 | Blog Post 41 | Blog Post 9 | S | Blog Post 5 | Blog Post 70 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 29 | Blog Post 27 | Blog Post 25 | Blog Post 24 | Blog Post 51 | Blog Post 89 | Blog Post 23 | Blog Post 35 | Blog Post 19 | Blog Post 62 | Blog Post 81 | Blog Post 18 | Blog Post 16 | Blog Post 14 | 4 4 | Blog Post 12 | Blog Post 46 | Blog Post 10 | 2025 01 08 | Blog Post 9 | Blog Post 8 | Blog Post 58 | Blog Post 6 | Blog Post