人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Showing posts with label 2.经济-政党与政权. Show all posts
Showing posts with label 2.经济-政党与政权. Show all posts

Thursday, 2 July 2026

安然深度观察@YouTube视频: 从项目喊停到即将完工: 马东铁背后的政治豪赌

安然深度观察@YouTube视频:
 从项目喊停到即将完工:
马东铁背后的政治豪赌


2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image
马东铁对安华来说,是机会,也是压力 。它不是单纯前朝工程,也不是单纯中国项目,它会变成安华任内必须回答的一道题:你要怎样让这条铁路服务国家,你要怎样让东海岸受益,你要怎样让西海岸升级,你要怎样让港口和工业园配合,你要怎样让中小企业进入供应链,你要怎样避免它变成少数财团的游戏,你要怎样让华人、马来人、东海岸人民、年轻人、商界都看到好处 ?这些问题比通车本身更重要 。

以下是一个名为"安然深度观察"的平台2026-06-30 上传并发布在YouTube频道的视频。原标题:从喊停到复工!马东铁背後,大马政坛一次代价高昂的政治豪赌。

这视频带你看懂:(1)马东铁通车将带来那些改变?(2)它对马来西亚经济意味着什么?(3)新加坡将如何面对新的区域竞争?(4)东南亚物流格局是否即将重新洗牌?

请点击以下箭头,以聆听观赏视频内容



以下是视频内容实录(上图取自网络图库,文内小标题为《人民之友》编者所加)——

一、马东铁的真正意义在于国家的经济命脉

马东铁通车 。马东铁快要通车了,但如果你只把它看成一条铁路,你就看小了 。这条铁路真正要改变的不只是东海岸到吉隆坡快几个小时,也不是普通人以后坐车方便一点,它真正可能撼动的是马来西亚过去几十年一直没有真正打通的一个命门:东海岸和西海岸能不能被接成一盘棋 ?港口、工业园、货运、物流、外资、供应链能不能不再各做各的 ?更深一层说,马来西亚能不能不再只是新加坡旁边那个有土地、有资源、有劳工,但总是把最高价值留给别人的国家 ?这才是马东铁真正值得看的地方 。 

很多人一听到马东铁,就想到中国基建、一带一路、巨额工程、铁路通车、东海岸发展,这些都没有错,但这些只是表面 。真正重要的是,马东铁一旦完整接上巴生港、关丹港、东海岸工业区和西海岸消费市场,它就不是一条交通线,而是一条经济线 。铁路载客只是最容易被普通人理解的部分,货运,才是它真正的灵魂 。 

为什么新加坡过去能在东南亚长期保持转运中心的地位 ?不是因为新加坡土地大,不是因为新加坡资源多,也不是因为新加坡离所有地方最近 。新加坡真正强的,是它把港口、金融、法律、效率、制度、国际信任和物流系统全部接起来了 。船到了新加坡,可以快速转运;企业在新加坡,可以相信规则;资金在新加坡,可以找到金融服务;货物在新加坡,可以接上全球供应链 。这不是一个码头的胜利,而是一整套制度的胜利 。所以你会发现新加坡真正可怕的地方从来不是它有一个港口而已,而是它能把港口变成国家战略 。 

这也是马来西亚过去最可惜的地方 。马来西亚有土地、有人口、有港口、有资源,有靠近马六甲海峡的地理位置,有东海岸、有西海岸,有靠近中国、东盟和新加坡的区位优势 。从地图上看,马来西亚的条件一点都不差,甚至很多地方比新加坡更有想象空间 。但问题是,地理优势不会自动变成国家优势 。你有港口,不代表你有物流中心;你有土地,不代表你有产业集群;你有铁路,不代表你有供应链;你有外资,不代表你能留下高附加值 。你有政策口号,不代表地方政府、港口公司、工业园、海关、交通部门、企业和金融机构真的能配合起来 。这就是马来西亚长期的制度问题:我们不是没有机会,而是常常把机会做散了 。一个州有一个计划,一个部门有一个计划,一任政府有一套口号,换一任政府又改方向 。路修了,货不来;工业园建了,产业不聚;港口升级了,效率跟不上;外资来问,规则又不够稳定 。最后很多大计划都变成剪彩时很漂亮,真正运作时打折扣 。 

所以马东铁不是保证马来西亚改命,它只是给马来西亚一次改命的机会,这两句话差很多 。如果一条铁路通车就能让国家翻身,那世界上很多国家早就翻身了 。真正决定结果的不是铁路本身,而是铁路通车之后,马来西亚能不能把它变成一套经济系统 。这条铁路从东海岸一路连到西海岸,它穿过吉兰丹、登嘉楼、彭亨,再接向巴生谷 。这意味着什么 ?意味着长期被看成比较落后、比较慢、比较边缘的东海岸,第一次有机会被更快地接入全国经济主轴 。过去东海岸的问题不是没有资源,也不是没有人,而是距离太远、物流太慢、产业链接不起来 。很多投资者看东海岸,会觉得土地便宜、劳动力有、政策也想推,但真正算成本的时候,货怎么出去、原料怎么进来、港口能不能接、时间稳不稳、供应链周边有没有配套,这些问题一算,很多投资就缩回去了 。因为产业不是只看地价,产业看的是总成本 。地便宜,如果物流贵,最后还是不便宜;人工便宜,如果供应链不完整,最后效率还是不高;港口存在,如果腹地没有货源,港口就很难做大;铁路存在,如果没有工业和货运支撑,铁路就可能变成漂亮但不赚钱的基建 。 

二、马东铁的真正考验是当今安华如何用它

所以马东铁真正的考题是货从哪里来,这句话非常关键 。很多人谈马东铁,喜欢谈它会不会分流新加坡,会不会绕开马六甲海峡,会不会改变东南亚物流格局 。这些问题可以谈,但不能谈得太浮 。因为物流不是你划一条线,货就自然过来 。货运讲的是成本、时间、可靠性、清关效率、港口能力、装卸速度、保险、合约、客户习惯,还有企业对整个系统的信任 。新加坡的优势,不是一天建立的,它是几十年堆出来的信任 。船公司相信它,货主相信它,金融机构相信它,跨国企业相信它 。这种信任不是靠一条铁路就能立刻打破的 。马来西亚不能幻想马东铁一通车,新加坡港口就立刻失去地位,这种说法太简单,也太情绪化 。 

新加坡不会因为一条马东铁就突然倒下,但新加坡会真正注意一件事:如果马来西亚开始把过去分散的地理优势整合起来,新加坡就不能再像以前那样放心 。因为新加坡最怕的不是铁路,新加坡最怕的是马来西亚终于懂得把自己的地理位置变成制度能力,这才是问题的核心 。以前马来西亚很多优势都是碎片化的,巴生港有巴生港,关丹港有关丹港,工业园有工业园,东海岸有东海岸,西海岸有西海岸,新加坡有新加坡 。很多东西看起来都在同一个国家里,但实际上彼此之间没有形成强大的连接 。马东铁如果真的能把这些点连起来,它就会让马来西亚从一堆散落的资产,变成一条完整的经济走廊,这就是它最有价值的地方 。 

关丹港如果只是关丹港,它的影响力有限;巴生港如果只是巴生港,它的压力也很大;东海岸如果只是东海岸,它容易被边缘化 。但是如果关丹港、马中关丹产业园、东海岸工业区、巴生港、吉隆坡、雪兰莪制造业和中国供应链透过马东铁接起来,事情就不一样了 。这时候东海岸不再只是落后地区,它可能变成新的产业腹地;西海岸不再只是单独面向马六甲海峡,它可能透过东海岸打开另一种物流想象 。马来西亚也不再只是新加坡旁边提供劳工和消费市场的地方,它可能开始真正思考,怎样把货、港口、工厂和市场留在自己手里 。 

这就是为什么这期不能只是讲基建,要讲制度真相 。马来西亚过去真正输给新加坡的不是没有条件,而是条件没有被制度转化 。新加坡没有马来西亚那么大的土地,但它懂得把港口做到极致;新加坡没有马来西亚那么多资源,但它懂得把金融和法律做成资源;新加坡没有马来西亚那么大的市场,但它懂得把自己变成区域的信任中心 。马来西亚呢?马来西亚有很多东西,但常常卡在执行力,卡在政治换来换去,卡在部门各管各的,卡在地方利益,卡在贪腐和低效率,卡在政策口号很大但细节推不动,卡在有基建、没有产业,卡在有计划、没有纪律 。 

所以马东铁真正考验的,不是中国能不能把铁路修好——中国能修铁路,这件事没有太大悬念 。真正考验的是,马来西亚能不能用好这条铁路 。这才是安华手里那张改命牌的关键 。牌在手上不代表一定会赢,你要会打 。如果马东铁通车之后,安华政府能把它和东海岸发展、工业园、港口升级、外资招商、清关效率、地方政府协调、物流企业、人才培训全部接在一起,那它就可能变成一张真正的经济牌 。但如果只是通车剪彩,然后大家拍照、官员致辞、媒体报道,过一阵子又回到各做各的,那这张牌就会打废 。 

马来西亚不缺大工程,马来西亚缺的是把大工程变成长期生产力的能力,这句话很重,但很真 。很多国家都喜欢建大工程,因为大工程看得见,有画面、有政绩、有剪彩、有宣传 。但真正困难的是,大工程之后的10年、20年,你能不能让它持续产生价值 。铁路要有货、港口要有效率、工业园要有企业、企业要有人才、人才要有制度、制度要有稳定性,这些才是看不见但最重要的东西 。 

所以如果要问新加坡怕不怕马东铁,我的答案是:新加坡不会怕一条铁路,但新加坡会怕马来西亚终于开始变得有效率 。新加坡不会怕马来西亚修一条线,但新加坡会怕马来西亚把这条线变成一个系统 。新加坡不会怕马来西亚喊口号,但新加坡会怕马来西亚真的把港口、物流、工业政策和外资整合起来 。因为一旦马来西亚真的做到这一点,新加坡的压力就不只是港口竞争,而是整个区域价值分配开始改变 。过去很多东西马来西亚提供基础,新加坡拿走高价值;马来西亚人去新加坡工作,新加坡拿走人才红利;马来西亚有土地和市场,新加坡拿走金融和总部功能;马来西亚有供应链腹地,新加坡拿走转运和管理收益;马来西亚靠近资源,新加坡靠制度把资源变成钱 。这不是说新加坡错了,新加坡是把自己能做的做到极致,真正该反省的是马来西亚:为什么有这么多条件,却长期让更高价值的部分留到别人手里 ? 

马东铁如果只是让人坐车快一点,那它改不了这个结构 。但如果它让马来西亚重新布局产业,重新布局港口,重新布局东海岸,把原本分散的资源重新连起来,它就可能让这个结构开始松动,这个松动才是新加坡真正会注意的 。 

三、目前的马东铁面临的5大核心风险

当然这里面也不能吹得太满,马东铁不是魔法,它有很多风险 。 
  • 第一个风险就是货量:一条铁路要成功,不能只靠想象中的货,你要有稳定货源,要有企业愿意用,要有价格竞争力,要有港口配合,要有班次可靠 。货主最现实,他不会因为你是国家战略就一定支持你,他只看一件事:用你的路线是不是更快、更便宜、更稳 。如果不是,他就不会来 。所以政府不能只说马东铁有战略意义,还要让市场看到实际利益 。 
  • 第二个风险是港口衔接:铁路再好,如果港口效率不够,整体时间还是会被拖慢 。物流是一条链,最慢的一环决定整条链的速度 。你铁路跑得再快,到了港口排队、清关慢、文件慢、调度乱,那货主还是会失望 。所以马东铁要成功,关丹港、巴生港和相关物流节点都要升级,这不是交通部一家的事,也不是铁路公司一家的事,而是整个国家治理能力的考试 。 
  • 第三个风险是产业配套:如果东海岸没有形成足够工业活动,铁路就可能只是把东西运过去又运回来,没有产生新的产业价值 。真正理想的状态是铁路带动工业园,工业园带动供应链,供应链带动就业,就业带动城市发展,城市发展再吸引更多投资,这叫正循环 。但如果只有铁路没有工业,那就不是正循环,而是沉重的运营压力 。 
  • 第四个风险是政治稳定:马来西亚最麻烦的地方,就是很多长期计划容易被短期政治打断,一任政府推、一任政府改、一任政府讲东海岸、一任政府讲别的 。一个大工程需要十年二十年才能看到真正效果,但政治人物常常只看下一次选举 。如果马东铁要变成国家战略,就不能每次政权变化都重新算一次政治账,国家发展不能永远被政党斗争拖着走 。 
  • 第五个风险是地缘政治:马东铁带有中国基建和一带一路色彩,这本身就会让它处在大国博弈的视野里 。美国、中国、东盟、新加坡、马来西亚,各方都会从不同角度看这条铁路,它既是经济工程,也难免被解读成地缘政治工程 。马来西亚如果处理得好,就能左右逢源,把中国资本和技术变成自己的发展工具,同时保持对其他国家的平衡;如果处理不好就可能被卷入大国叙事,让本来应该服务本国发展的工程变成政治争议的焦点 。 

四、安华政府的机会与我国华人的切身利益

所以安华的角色就很重要 。安华手里这张牌不只是基建牌,也是外交牌、经济牌、区域牌,他可以把马东铁讲成 马来西亚经济转型的一部分,而不是单纯中国项目 。他可以把它接到东海岸扶贫、工业升级、港口竞争、柔新经济合作、巴生港扩张和国家物流战略里 。只要讲得好,这张牌可以帮他建立一种形象:安华不是只会喊改革,他也能推国家发展 。这对安华很重要,因为过去这段时间,很多人对安华的失望,不是因为他完全没有做事,而是因为改革感不强,华人觉得制度改革慢,马来人觉得生活压力大,年轻人觉得希望不够清楚 。安华如果只靠政治平衡,很难长期保持热情,他需要拿出一个能让人看见未来的东西 。马东铁如果操作得好,就是其中一张牌 。他可以告诉东海岸,政府没有忘记你们;他可以告诉西海岸,马来西亚物流还能升级;他可以告诉外资,马来西亚不只是消费市场,也能做供应链节点;他可以告诉中国,马来西亚仍然愿意合作;他可以告诉新加坡,马来西亚不是永远只当你的腹地;他可以告诉国内选民,国家发展不只是补贴和口号,也可以是一条看得见的经济走廊 。 

但前提是,安华真的要把它用起来 。如果只是把它当成前朝留下的工程,通车就算完成,那就浪费了,因为马东铁最重要的不是建设阶段,而是通车后的营运阶段 。一条铁路真正的命运,是在通车后决定的 。通车前大家看工程进度,通车后大家看货量、收益、效率、产业、地方发展;通车前官员可以讲愿景,通车后市场会用脚投票 。如果货主不用、企业不来、工业园不热、港口效率没提升,那再漂亮的愿景都会打折 。所以马东铁的成败,不能只看第一天有多少人坐车,也不能只看通车仪式多热闹,真正要看的是三年后、五年后、十年后,东海岸有没有出现新的产业带,关丹港有没有更强,巴生港有没有被重新串接,马来西亚物流成本有没有下降,外资有没有因此重新布局 。这才叫改命 。如果只是方便一些人出行那叫改善交通,如果能改变产业分布那才叫改命 。 

这里也要讲到华人观众最关心的一点,马东铁跟华人有什么关系?很多人可能会说,这是东海岸工程,跟华人有什么关系?其实关系很大 。 
  • 第一,供应链与成本改变:华人商界非常依赖物流、港口、进出口、制造业和区域供应链 。马东铁如果真的打通东西海岸,会改变很多行业的成本结构,做贸易的、做运输的、做仓储的、做工业配套的、做跨境供应链的,都会受到影响 。 
  • 第二,中小企业的参与机会:华人长期集中在西海岸城市和商业网络,但东海岸如果被打通,新的投资和商业机会可能出现 。问题是,华人能不能参与?制度会不会公平?地方政策会不会开放?中小企业有没有机会进场?还是最后大项目都被少数大公司和政治关系户拿走?这才是华人真正要看的 。不是马东铁通车之后,华人要不要拍手,而是这条铁路带来的机会,会不会真的开放给普通企业 。如果最后只有大财团得利,地方小商家没有机会,中小企业进不了供应链,那马东铁的好处就会被集中在少数人手里 。这样的发展对普通人感受不会太强 。 
  • 第三,人才流失与下一代出路:华人也要看人才和年轻人 。如果马东铁带来新产业,它能不能提供更好的工作?能不能让年轻人不必全部往新加坡跑?能不能让工程、物流、金融、资讯科技、港口管理、供应链管理的人才留在马来西亚?如果能,这才是真正跟华人家庭有关的事情 。因为很多大马华人现在最深的焦虑,不是政治口号,而是下一代要去哪里 。留在马来西亚薪水不够高,去新加坡生活压力很大,但收入更好,去海外又离家太远 。如果马来西亚没有高品质工作,华人下一代就会一直往外走,这不是爱不爱国的问题,而是现实选择 。 

所以马东铁如果能带动产业升级,它对华人的意义不只是商机,而是留住下一代的可能 。但这又回到制度:你有铁路,能不能有产业?你有产业,能不能有好工作?你有好工作,能不能公平招聘?你有外资,能不能培养本地人才?你有发展,能不能让普通人受益?如果这些做不到,那马东铁就只是地图上很漂亮的一条线 。 

五、马东铁对安华来说, 是机会, 也是压力

所以我们看马东铁不要陷入两种极端 。第一种极端是吹爆,说马东铁一通车,新加坡就完了,马来西亚就改命了,东南亚格局就重写了,这种讲法很爽,但不负责任 。第二种极端是唱衰,说这只是债务工程,只是大白象,只是政治项目,不可能成功,这种讲法也太简单 。真正成熟的看法是,马东铁是一张有价值的牌,但怎么打才是关键 。打得好,它可以成为马来西亚重整国家物流和产业布局的起点;打不好,它就只是另一个成本很高、想象很大、效果有限的大工程 。所以今天的问题不是马东铁是不是重要,它很重要;真正的问题是,马来西亚的制度能不能配得上它的重要性,这就是最残酷的地方 。 

很多时候马来西亚不是没有好牌,而是不会把好牌打成赢局 。我们有天然资源,结果长期依赖初级加工;我们有多元语言人才,结果人才一直外流;我们有地理位置,结果高端转运和金融被新加坡吃走 。我们有教育需求,结果制度争议多年不解 。我们有港口,结果整合能力不足;我们有外资机会,结果行政效率和政策稳定性常常被质疑 。现在我们有马东铁,问题是会不会又重演同样剧本 ?这才是这期最核心的拷问 。 

新加坡当然会看马东铁,但新加坡看的不是今天通不通车,而是马来西亚接下来会不会真的变 。新加坡很清楚,马来西亚最可怕的不是某一条铁路,也不是某一个港口,而是一旦马来西亚把自己的懒散、内耗和低效率改掉,这个国家的潜力会非常大 。因为马来西亚有新加坡没有的东西:土地、人口、市场、腹地、资源、产业空间、天然纵深 。新加坡有马来西亚长期缺的东西:效率、纪律、信任、制度、品牌、执行力 。如果马来西亚永远缺后面那些东西,那它就算有再多资源,也只能把高价值让出去;但如果马来西亚开始补上执行力和制度能力,那它的地理优势就会被重新定价 。这就是新加坡真正会紧张的地方:不是马东铁今天抢走多少货,而是马来西亚会不会从这条铁路开始,学会用国家战略做事 。 

这一点对安华政府非常重要 。因为安华一直讲改革、讲昌明大马、讲经济转型、讲投资、讲治理,但人民最后看的是结果 。马东铁这种大型工程刚好可以成为一个展示治理能力的窗口 。如果安华能把它集成好,它就能证明自己不是只会讲政治平衡,也能做长期发展;如果整合不好,反对党就会说,你看,又是一个大工程,又是花钱,又是口号,普通人还是没感觉 。 

所以马东铁对安华来说,是机会,也是压力 。它不是单纯前朝工程,也不是单纯中国项目,它会变成安华任内必须回答的一道题:你要怎样让这条铁路服务国家,你要怎样让东海岸受益,你要怎样让西海岸升级,你要怎样让港口和工业园配合,你要怎样让中小企业进入供应链,你要怎样避免它变成少数财团的游戏,你要怎样让华人、马来人、东海岸人民、年轻人、商界都看到好处 ?这些问题比通车本身更重要 。 

我们也要看到,马东铁不是孤立存在的,它和马来西亚整个区域战略连在一起:北有泰国和中南半岛,南有新加坡和印尼,东有南海与中国供应链,西有马六甲海峡与印度洋航线 。马来西亚的位置其实非常关键,问题是过去我们常常没有把这种关键位置变成主动权 。很多时候,我们像站在路口的人,看着别人,把路口变成生意,自己却只收一点过路费 。马东铁如果能让马来西亚从过路位置变成节点位置,那就不一样 。过路位置是别人经过你,节点位置是别人必须在你这里交换、加工、仓储、结算、转运、设厂、聘人,这两者的价值完全不同 。新加坡之所以强,就是它不是简单过路点,而是节点 。货到了新加坡,金融、保险、法律、管理、转运全部发生,价值在那里沉淀 。马来西亚如果只是让货从东到西跑过去,价值沉淀有限;但如果货在马来西亚加工、在马来西亚分类、在马来西亚仓储、在马来西亚形成产业配套、在马来西亚产生就业和税收,那才是真正的国家收益 。所以马东铁要避免成为单纯通道,它要成为产业节点,这个差别太重要了 。 

很多发展中国家都犯过一个错误,就是以为有路就有发展,其实不一定 。有路只代表可以流动,但流动的东西不一定留下来 。如果只是让货更快通过你,而没有在你这里产生加工和服务,那你赚到的只是很薄的一层,真正赚钱的是留下价值 。马来西亚要问的不是多少货经过马东铁,而是多少价值留在马来西亚,这才是国家发展的核心 。如果马东铁能让东海岸从原材料和低附加值地区变成工业、物流、加工和出口基地,那它就成功了一大半;如果不能,它的战略意义就会被削弱 。 

这也关系到区域公平 。马来西亚长期有东西海岸发展落差,西海岸比较繁荣,吉隆坡、雪兰莪、槟城、柔佛更容易吸引投资;东海岸相对慢,人口外流,产业单薄 。这种落差如果长期不解决,国家内部就会越来越不平衡 。马东铁给东海岸一个机会,但机会不是自动变成果 。东海岸地方政府能不能准备好,工业土地能不能规划好,人才培训能不能跟上,基础设施能不能配套,投资流程能不能简化 ?如果东海岸只是等铁路通,却没有把产业环境准备好,那机会来了,也接不住 。很多地方不是没有机会,是接不住机会 。 

这句话同样适用在马来西亚:有时候外资想来,但看到行政流程,退了;有时候企业想投,但看到政策不稳,退了;有时候人才想留,但看到薪水和环境,走了;有时候基建做好,但周边配套没有,空了 。所以马东铁真正要改变的,不只是交通距离,而是整个政府做事的方法 。如果政府还是慢,还是分散,还是低效率,铁路再快也没用 。铁路跑得快,政府流程跑得慢,最后还是慢,这句话可能不好听,但很准 。 

六、马来西亚的自我解救与改变命运的关键

国家竞争不是只有硬体速度,还有制度速度 。新加坡强,就是制度速度很快,企业知道规则,知道时间,知道流程,知道出问题找谁 。马来西亚要追,不一定要变成新加坡,但至少要让企业相信,这里的效率会越来越好 。如果马东铁能逼出这种改革,它的价值就更大,因为它不只是交通工程,它可能变成制度改革的推动器 。比如清关流程要快,港口调度要快,地方审批要快,土地规划要清楚,投资者窗口要统一,中小企业配套要透明,物流标准要现代化 。如果这些都因为马东铁而被迫升级,那这条铁路的外溢效应就很大;但如果什么都不改,只是多了一条线,那效果就有限 。 

所以今天看马东铁,不要问新加坡怕不怕,先问马来西亚敢不敢改 。新加坡怕的是一个开始改革的马来西亚,不是一个只会修路的马来西亚 。一个只会修路但制度不改的马来西亚,新加坡不怕;一个港口很多但效率不高的马来西亚,新加坡不怕;一个土地很大但政策不稳的马来西亚,新加坡不怕;一个人才很多但不会留人的马来西亚,新加坡不怕 。新加坡真正怕的,是马来西亚有一天突然开始把这些弱点一个一个补上 。因为一旦补上,马来西亚的体量和空间就会变成巨大优势 。 

所以马东铁是一个窗口,它让我们看到马来西亚有没有可能走向另一种命运,而不是取代新加坡 。这也不现实,新加坡的港口、金融、法律和国际信任不会因为马东铁就被取代 。马来西亚更现实的目标,不是让新加坡消失,而是不要永远把最高价值让给新加坡 。你可以和新加坡合作,也可以竞争,但你不能永远只做低端,你不能永远只把人送过去工作,你不能永远只让别人做总部,你做加工,你不能永远只做腹地,却没有自己的节点 。这才是马来西亚要争的,不是争面子,而是争价值链位置 。 

马东铁如果能帮马来西亚往价值链上走一步,它就值得 。但这一步很难,因为它需要长期政策稳定,需要跨部门协调,需要少一点政治内耗,需要真正尊重专业,需要让市场相信政府不是只讲口号 。这些东西恰恰是马来西亚最需要补课的地方 。所以这期的核心不是中国修了一条铁路,新加坡要紧张;真正的核心是,马来西亚终于拿到一个把地理优势变成国家优势的工具,但这个工具会不会被制度浪费掉,这才是观众应该看懂的 。 

如果你是马来西亚华人,你也不要只用看热闹的角度看,你要问这条铁路会不会改变商业机会,会不会改变年轻人就业,会不会让中小企业进入新供应链,会不会让东海岸和西海岸出现新的合作,会不会让马来西亚有更多谈判筹码 。如果答案是会,那华人就要看懂机会;如果答案是不确定,那华人就更要看懂风险 。因为很多时候国家大工程最后变成少数人的机会,普通人只看到新闻却吃不到红利,这种情况在马来西亚并不少见 。所以马东铁的公平性也很重要,发展不能只让大公司拿工程,不能只让政治关系户拿配套,不能只让某些州属拿好处,不能只让外资进来、本地人才继续低薪 。如果马东铁要成为真正的国家工程,它就要让更多普通人感受到变化,小企业要有机会,地方青年要有工作,物流成本要下降,产业要形成,地方城市要活起来;否则,所谓改命,就只是另一个政治口号 。马来西亚不缺口号,马来西亚缺结果 。 

所以最后我们回到标题,马东铁快通车,新加坡最怕的不是铁路,新加坡最怕的是马来西亚真的把这条铁路变成一张改命牌 。但这张牌现在只是放在安华手里,还没有打出结果 。打得好,它会让安华在经济上多一个故事,让东海岸多一条出路,让马来西亚多一个物流节点,让华人商界看到新的供应链机会,也让新加坡知道,马来西亚不是永远只会内耗 。打不好,它就会变成另一个巨大但普通的基建 。通车那天很热闹,几年后大家又开始问:为什么货量不够?为什么成本太高?为什么产业没有来?为什么普通人没感觉?这两种结果都有可能 。 

所以我们不能盲目乐观,也不能习惯性悲观,真正要看的是接下来政府怎么做 。如果安华政府能把马东铁和国家物流蓝图、港口升级、工业园招商、东海岸产业政策、人才培训、中小企业参与全部整合,那这条铁路就真的有机会成为马来西亚的转折点 。如果政府只是把它当成工程完成,那它的价值就会大打折扣 。马东铁不是终点,它只是开始 。它开始考验马来西亚能不能长期做一件事,它开始考验政府能不能跨部门协调,它开始考验安华能不能把政治口号变成经济成果,它开始考验东海岸能不能接住产业,它开始考验港口能不能提升效率,它开始考验马来西亚能不能从新加坡阴影旁边走出自己的路 。 

这条路不容易,因为新加坡不是靠运气成功的,马来西亚也不会靠一条铁路自动成功 。新加坡靠的是几十年的制度累积,马来西亚要靠的是从今天开始少一点内耗,多一点执行 。如果做不到,马东铁再长,也只是铁轨 。如果做得到,马东铁就不只是铁路,而是马来西亚重新连接自己的开始 。东海岸和西海岸连起来,只是第一步,真正要连起来的是政策和执行,是港口和产业,是地方和中央,是外资和本地企业,是基建和人才,是国家愿景和普通人的生活 。 

只有这些都连起来,马东铁才真的能改命,否则它只是把地图上的两端接近了,却没有把国家的命运推远 。所以新加坡会不会怕?新加坡不怕马来西亚通车,新加坡怕马来西亚醒来,怕马来西亚不再把自己的地理优势浪费掉,怕马来西亚不再把人才送出去就算了,怕马来西亚不再满足于低端加工,怕马来西亚开始真正用制度和效率追赶 。而马来西亚最应该怕的,也不是新加坡,马来西亚最该怕的是自己又一次把好牌打成普通牌 。这才是马东铁真正的故事,它不是一条铁路的故事,它是马来西亚能不能把命运重新接起来的故事 。█▌

Friday, 19 June 2026

老郭资深观天下@YouTube视频: 大马"固打制"存续56年,彻底翻车! 世行数据揭穿"扶助土著"惊天谎言

老郭资深观天下@YouTube视频:
大马"固打制"存续56年,彻底翻车!
世行数据揭穿"扶助土著"惊天谎言


2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image

从世行的权威数据、社会撕裂的现实、阶层固化的危机以及经济发展的瓶颈来看,马来西亚已经没有退路。 

“固打制”从帮扶弱者的初心出发,最终走向制造不公、固化特权、撕裂社会的反面。这段半个世纪的制度异化历程,也为所有多元种族国家提供了深刻的发展警示。唯有彻底告别种族化治理思维,以需求、能力、公平为核心重构制度体系,马来西亚才能真正打破发展枷锁,实现族群团结、社会公平与经济高质量发展。

本文是一个名为“老郭资深观天下”的公众号2026-06-01上传并发布在YouTube频道的评论。原标题:存续56年彻底翻车!世银数据揭穿马来西亚固打制的惊天谎言。正当人民之友编辑部决定转载这篇评论到我们本身的部落格进行编辑时,发现在YouTube的视频已被屏蔽。

鉴于(1)这篇评论是一篇透彻拆解我国固打制祸国殃民的来龙去脉的很有价值的客观评论;(2)安华的昌明政府也延续“固打制”的这一种族歧视举措,也一如既往成为正在来临的各州选举和全国大选的重要议题,人民之友编辑部决定,将这视频的内容实录于后(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加),供关心我国政治前途的民众(提别是有投票权的选民)参考。


在马来西亚的社会与经济发展进程中,有一项政策跨越了半个世纪,深刻重塑了这个多元种族国家的发展格局。它既是为化解族群矛盾而生的改革方案,也是如今困住社会公平、经济升级的内核枷锁,这就是马来西亚极具争议的“固打制”(配额制)。 

半个多世纪以来,这套以种族为核心的倾斜政策,从最初修复族群裂痕、帮扶弱势群体的临时举措,一步步异化为固化阶层、撕裂社会、制约国家发展的制度性壁垒。时至今日,它依旧是马来西亚政坛无人敢轻易触碰的政治禁区,也是外界解读马来西亚族群关系、经济困境与社会矛盾的核心密钥。今天我们就从历史根源、制度异化、数据真相、现实乱象与改革出路五个维度,完整拆解这套超长待机的种族平权政策,看清它如何从旧式良方沦为国家发展的最大拖累。 

 "固打制"源于"5•13事件"及其紧急变轨

想要读懂“固打制”的诞生,一切要回溯到1969年震动马来西亚全境的“5•13族群冲突事件”。1969年5月13日,吉隆坡爆发马来西亚建国以来规模最大、伤亡最惨重的族群流血冲突。这场动乱并非偶然的民众冲突,而是马来西亚独立多年来,族群经济落差、政治权力分配失衡、资源分配不公等深层矛盾的集中总爆发。 

马来西亚独立后,长期形成了独特的族群发展格局:马来土著群体掌握核心政治权力,但在工商业、贸易、新兴产业领域参与度极低,整体经济、收入与财富积累处于弱势;而华人、印度人族群深耕商贸、制造、服务业,凭借勤奋经营快速积累财富,经济活跃度与家庭收入远超土著群体。这种政经分离的族群格局,让两大族群的对立情绪持续累积,社会裂痕不断加深,最终在1969年大选后彻底爆发,演变为大规模流血冲突。 

冲突爆发后,马来西亚最高元首紧急宣布全国进入“紧急状态”,冻结议会运作,暂停部分公民权利,国家政治与社会秩序陷入全面瘫痪。对于这场悲剧的起因,官方与民间长期存在截然不同的叙事分歧,也为后续族群对立埋下了长久隐患。官方将冲突完全归咎于反对党政治挑衅,将其定义为“单一的政治骚乱”。但华人社会及诸多民间研究者普遍认为,事件背后是执政势力操控舆论,刻意制造族群对立,巩固土著政治特权的权力博弈。这种双向差异化的历史记忆,让“5•13事件”不仅成为一次历史悲剧,更成为马来西亚各族群无法和解的心理隔阂,直接奠定了后续数十年族群关系紧张的底层基调。 

更关键的是,这场冲突彻底改变了马来西亚的国家治理逻辑。政府复盘事件根源时,刻意将所有矛盾归集于族群经济不平等,认定马来土著作为国家原住民,长期遭受经济弱势困境,缺乏产业资源与财富积累渠道,是引发社会动荡的核心诱因。基于这一判断,马来西亚政府放弃了市场化均衡发展思路,决定通过制度性行政干预强行拉平族群差距。1970年,马来西亚正式推出为期20年的“新经济政策”,“固打制”作为该政策的核心执行工具正式落地,核心目标被设定为两大方向:彻底消除全国性贫困,以及重构族群社会财富分配格局。 

时任政府与诸多经济学家都对这项政策寄予厚望。知名经济学者巴卓耶•巴黛后续复盘时曾表示,新经济政策的初心纯粹且正向,是希望通过政策倾斜扶持弱势土著群体,缩小族群贫富差距,最终彻底终结种族身份决定发展资源的不合理格局,让能力与努力取代族群属性,成为马来西亚社会发展的核心评判标准。 

固打制: 从扶助土著到精英躺赢永久特权

但历史的发展彻底偏离了最初的美好愿景,这套以公平为名的种族倾斜政策,从落地之初就埋下了异化隐患。以种族为单一划分标准的资源分配模式,无法适配复杂的社会阶层结构,且政策绑定了庞大的官僚体系与精英利益链条,最终导致这项原定1990年到期终止的临时政策,不仅未能按时退场,反而历经多轮迭代、深化、扩容。在半个世纪的演变中,它从短期扶贫药方彻底变成了马来西亚政治、经济、教育领域无法撼动的核心制度,成为全球存续时间最长的种族导向平权政策。 

“固打制”的彻底变质,始于1990年政策到期后的强行延期,最核心的变化是:从帮扶底层弱势群体的临时工具,彻底沦为维护精英特权的永久制度。1990年新经济政策20年实行期正式结束,原本按照规划应当全面废止种族配额倾斜政策,开启全民公平竞争时代,但现实却截然相反。马哈迪政府于1991年推出《2020宏愿国家发展战略》,巧妙地将“固打制”重新包装为助力国家跻身发达国家行列的核心举措,以国家整体发展为名义,为种族特权政策赋予了全新的合法性,彻底打破了临时政策的时间限制。 

自此之后,“固打制”彻底超脱了政党轮替与政府更迭的影响,成为马来西亚政坛公认的“第三轨”禁区,没有任何执政者敢于正面挑战、修改或废除其核心框架。从马哈迪两度执政、阿都拉、纳吉到慕尤丁、依斯迈沙比利,再到现任安华政府,数十年来马来西亚政坛更迭多次,政策改革层出不穷,但“固打制”的核心规则始终纹丝不动。之所以无人敢触碰,核心原因在于这套政策已经绑定了庞大的政治精英利益集团,撼动“固打制”就意味着打破现有利益分配格局,会直接动摇执政根基,这是所有政客都不愿承担的政治风险。 

国际主流媒体早已看穿这套政策的本质异化,《华盛顿邮报》曾发表深度评论,精准点出其核心悖论:马来西亚“固打制”最初是为修正历史歧视、弥补土著弱势而推出的临时矫正政策,最终却本末倒置,演变成全新的、制度化的种族歧视体系。 

为了维系这套特权体系,马来西亚搭建了专属的官僚管理机构,通过层层制度约束,强制全国各领域执行种族配额规则。原本普惠底层的扶贫政策,最终沦为少数土著政治精英攫取财富、垄断资源的专属工具。更残酷的现实是,绝大多数底层土著群体从未真正享受到政策红利。 

经济学家巴卓耶•巴黛的长期调研数据印证了这一真相。马来西亚广大B40低收入土著群体普遍表示,从未感知到所谓的“土著特权”,各类倾斜政策对其生活改善微乎其微。政策红利高度集中在少数土著政治精英与核心关系网中,政府专项补贴、企业特许经营权、政府工程项目、低息创业贷款等优质资源,几乎被上层土著圈层垄断。普通土著民众、中小土著创业者不仅无法受益,反而因为政策固化的市场壁垒,失去了公平竞争、自主发展的空间。 

长期依赖政策保护,也让大量土著创业者丧失了市场竞争力,习惯依托政府庇护生存,无法参与市场化、国际化竞争,形成了“精英躺赢、底层躺平”的畸形格局,这也是“固打制”被马来西亚民众调侃为“永无止境政策”的核心原因。 

世行数据直击痛点,种族叙事彻底破产

2025年世界银行发布的重磅研究报告《以全新视角审视马来西亚的不平等与流动性减少的解药》,用海量精准数据彻底击穿了“固打制”存续半个世纪的核心逻辑,直接宣告这项政策的底层设计彻底破产。 

“固打制”能够长期推行的核心理论支撑,始终是“马来土著整体经济弱势,需要种族层面的系统性倾斜帮扶”,但世银的调研数据彻底推翻了这一核心前提。报告明确指出,2022年马来西亚全国收入不平等问题中,仅有13%的差距来源于各族群之间的平均收入差异,剩余87%的收入不平等,全部来自族群内部的阶层差距。 

简单来说,马来西亚当下最核心的贫富矛盾,不是马来人与华人、印度人的族群差距,而是富裕马来精英与贫困马来底层、富裕华人阶层与贫困华人群体的阶层差距。一个生活在乡村的贫困马来家庭,和吉隆坡高端圈层的富裕马来家庭,其贫富差距远远超过普通马来家庭与华人家庭的平均差距。这组数据直接证明,以族群整体弱势为前提的“固打制”,从设计根源就出现了致命偏差,精准度极低,靶向完全错位,无法解决真正的社会贫困问题。 

为了进一步细化调研维度,世界银行团队结合地域、族群双重维度展开深度分析,即便叠加地域差异因素,族群间差距对全国不平等的贡献率也仅为20%。剩余八成以上的不平等问题依旧来自族群内部、地域内部的阶层分化。 

报告还捕捉到一个极易被忽视的关键细节:马来西亚的族群发展差距存在显着的地域失衡特征,东马土著的收入增长速度、生活水平、就业质量远落后于西马半岛土著。核心差距并非种族身份,而是东马地区教育资源匮乏、医疗配套落后、基础设施薄弱。反观东马地区的华人、印度人群体,依托自身教育意识与经商能力,生活水平和收入水平远优于当地土著。这进一步印证了核心结论:当代马来西亚的社会不平等,核心由阶层、地域、教育资源决定,种族身份早已不再是核心变量。 

更深层次的隐性危机体现在机会不平等的持续恶化。数据显示,2022年马来西亚因先天出身、地域环境、家庭背景导致的机会不平等,占据总市场收入不平等的65%, 相较于2004年的61%持续攀升。这意味着,当代马来西亚人的人生上限越来越不取决于个人努力、学历能力、专业技能,而是完全绑定出身圈层与原生家庭。 

世界银行资深经济学家利林博士基于调研数据作出预警,即便马来西亚顺利迈入高收入国家行列,仍将有六成以上的国民无法享受高收入发展红利,长期停留在中低收入层级,阶层固化问题将持续恶化。这一系列权威数据彻底撕碎了“‘固打制’缩小贫富差距,促进族群公平”的宣传外衣,证明这项延续半世纪的政策早已失去存在的现实逻辑。 

固打制带来安华的政策矛盾与执政虚伪

在教育领域,“固打制“的制度性不公展现得最为直白、残酷。其中大学预科班“90比10”的种族配额制度,成为马来西亚年轻群体最诟病的种族弊端。这套极具争议的配额机制诞生于1999年,设立初期更为极端,实行100%土著垄断政策,完全禁止非土著学生报考,彻底剥夺了非土著学生的预科升学通道。后续在马华公会的持续政治施压与争取下,政府才勉强开放10%的名额给到全体非土著学生,但这微小的调整自此彻底停滞,20余年从未松动,成为铁板一块的固化规则。 

2026年4月,马来西亚教育部推出一项看似普惠、公平的升学新政,一度引发社会热议。官方宣布,2025年SPM考试中取得10A及以上满分成绩的6,717名优秀考生,将不分种族、不分背景,自动获得大学预科班录取资格。消息传出后,不少民众认为”马来西亚教育公平改革迎来突破,固打制的坚冰即将消融”。 

但紧随其后的官方文告,瞬间揭开了政策的虚伪本质。此次优秀生自动录取新政,完全不影响预科班90%土著、10%非土著的核心配额规则。这就意味着,新政只是在原有配额体系上的小幅叠加,并未打破种族壁垒。所有非土著满分优秀生,依旧需要挤入仅有的10%稀缺名额展开极致内卷,即便手握全科满分的顶尖成绩,也无法突破种族身份带来的升学限制。同月13日,首相安华公开表态,内阁已正式决议永久维持预科班90%土著配额,给出的理由依旧是老生常谈的“避免族群贫富差距扩大”。这套说辞的逻辑漏洞显而易见,政策名义上帮扶弱势土著,实际却让大量底层优秀学生失去公平升学机会,真正获利的是享受资源倾斜的上层群体。 

不仅如此,即便仅剩的10%非土著配额,也并非完全依据学业成绩择优录取。教育部明确说明,完成10A优秀生自动录取后,剩余所有名额将综合参考固打配额、学分成绩、课外活动、家庭背景等多重维度筛选录取。多重附加条件进一步压缩了非土著学生的升学空间,让成绩不再是升学核心标准,种族身份依旧是决定性门槛。 

政坛内部对此的博弈与拉扯,更凸显了改革的停滞不前。行动党籍教育部副部长黄家和曾公开为安华政府新政辩护,宣称本届政府推动了教育制度优化,为优秀生提供了更多升学机会,同时指责前朝马华执政时期预科班升学政策同样严苛。但这番辩护刻意回避了核心争议:马华曾经从零争取到10%非土著配额,实现了从无到有的突破;而行动党执政后,多年来未能推动配额制度分毫优化,非土著优秀生录取率实现零增长,改革彻底陷入停滞。鲜明的对比让教育“固打制”的不公愈发凸显。 

“固打制”带来的政策矛盾与执政虚伪,在安华政府的施政举措中展现得淋漓尽致。改革口号与落地政策的反向行走,成为马来西亚近年治理的最大争议。竞选与施政初期,安华多次公开表态,马来西亚的社会政策必须完成历史性转型,要彻底告别以种族为内核的资源分配模式,全面转向以实际需求为核心的公平政策,通过精准帮扶底层弱势群体,实现真正的社会公正与机会均等。这一表态当时被外界视作马来西亚终结种族特权、走向全民公平的重要信号。在第十三大马计划中,这一改革理念也被正式写入官方文件,成为政府核心施政方向之一。 

但现实的政策落地,却与改革口号背道而驰。在2026年马来西亚财政预算案中,政府持续加码土著专项倾斜政策,大幅扩大种族化财政资源投放力度。最具争议的调整是,直接将企业土著股权持有要求从沿用多年的30%大幅提升至50%。这一极端调整瞬间引发商界、政坛与学界的集体质疑。 

马青中委黄子轩率先公开痛批,直言这项政策让马来西亚经济彻底走向极端种族化,严重违背市场化发展规律。企业发展的核心是公平竞争、技术创新与市场适配,而非政府通过行政手段强行干预商业股权结构。股权比例的强行拔高,不仅会大幅增加企业运营成本,打击国内外投资者信心,引发资本外流、企业撤资,更会破坏马来西亚多年搭建的营商环境,最终拖累全国经济增长,压缩就业市场空间。更值得警惕的是,政策的激进调整释放出极不稳定的政策信号——今日可从30%提至50%, 未来大概率持续加码,这种不确定性会彻底劝退长期投资者。 

面对各界质疑,政府并未反思政策漏洞,反而采用话术包装掩盖矛盾。代理经济部长阿米尔·韩沙在国会辩论总结中给出了一套双重表态:政府既会推进基于需求的普惠政策,也会持续保障倾土著平权政策的落地执行。两类政策并行不悖、互不冲突。但本质上,这只是文字层面的修辞妥协,并未改变固打制的核心架构。所谓的“普惠改革”只是表面噱头,种族倾斜的核心规则丝毫未变。 

更具讽刺意味的是,安华本人在尚未出版的新书《重新思考我们自己》中,早已对新经济政策与“固打制”做出过尖锐批判。他认可政策诞生的初心是崇高的,是为了化解族群矛盾、帮扶弱势群体。但半个世纪的制度运行中,围绕“固打制”搭建的庞大官僚体系,大幅增加了行政成本与审批层级,更滋生了大量权力寻租空间与腐败漏洞。然而身为首相,他推行的实际政策却与个人的理性判断完全相悖。理念批判与施政实践形成强烈割裂,也印证了“固打制”的根深蒂固。即便是最高执政者,也难以突破利益枷锁推动改革。 

2026年5月,经济事务部长阿克玛·纳斯鲁拉(Akmal Nasrullah)进一步确认,政府针对新经济政策的长期研究,目的并非取代或废除这项制度,而是在原有基础上优化迭代,制定全新五年发展计划。这也意味着,固打制在未来数十年内,依旧会是马来西亚社会治理的核心制度。 

危机就在于阶层固化与种族主义常态化

“固打制”持续半个世纪的固化运行,最终引发了最致命的结构性社会问题:阶层彻底固化,社会流动通道近乎关闭。 

世界银行2025年报告明确指出,马来西亚当下面临三大核心发展障碍:机会不平等常态化、学历技能回报持续下滑、劳动力市场稳定性不足。三大问题相互叠加、彼此强化,形成了牢牢锁定底层群体的闭环困境,彻底击碎了普通人靠努力实现阶层跃升的可能。 

调研数据显示,马来西亚近60%的收入差距完全由个人出身、幼年成长环境、家庭阶层决定。先天背景直接锁定个人发展上限,即便“固打制”专门为土著群体提供各类资源倾斜,底层土著家庭的孩子依旧难以突破阶层桎梏。 

与此同时,高等教育的价值正在持续贬值。在25至35岁的青年高学历群体中,有40%的人从事着与自身学历、专业完全不匹配的低技能基础工作,学历溢价持续走低。这就形成了极具讽刺的局面:底层学子无论土著还是非土著,即便熬过寒窗苦读,依托政策帮扶完成高等教育,最终也难以在就业市场实现价值变现,陷入“高学历、低就业、有努力、无回报”的困境。 

社会阶层的固化程度已经达到极致。数据显示,马来西亚收入最低的20%底层群体中,超过半数的人会终身停留在底层,无法实现向上流动。而收入最高的20%顶层群体中,近三分之二的人能够稳固世袭优势,上层社会几乎成为封闭的精英圈层,普通人难以跻身。亚洲新闻网的专题报道曾点评,马来西亚虽已站在高收入国家门槛边缘,但固化的不平等结构让绝大多数民众无法分享经济发展红利,国家繁荣只汇集于少数精英群体。 

资深经济学家杰弗里•威廉姆斯(Joffrey Williams)深入分析后指出,马来西亚社会流动性匮乏的核心,并非经济增速不足,而是深层的社会文化与教育结构性问题。在底层聚居区域,低收入成为普遍生活常态,民众对高质量生活、高收入工作的期待值持续降低,形成了安逸现状的固化思维。同时,本土传统文化中“子女须就近照料家庭”的观念,也限制了年轻人外出求学、择业、发展的空间,进一步延续了代际贫困。而“固打制”则进一步放大了所有弊端——它以种族身份分配资源,而非依据贫困程度与发展需求,让政策红利持续输送给已经拥有资源优势的精英阶层,底层弱势群体持续被边缘化。 

巴卓耶•巴黛对此评价,长期的政策特权滋养了土著群体的惰性心态,削弱了市场竞争动力,将土著企业家保护在政策温室中,使其丧失了创新、风控、品牌建设、国际化竞争的核心能力。看似是保护,实则是温水煮青蛙式的扼杀,最终让整个族群丧失自主发展的生命力。 

除了阶层固化,“固打制”带来的另一大社会恶果,就是系统性种族主义的常态化、公开化、制度化,彻底撕裂了马来西亚的族群共识。大马社区传播中心(Pusat KOMAS)发布的《2025年马来西亚种族主义报告》,用触目惊心的数据印证了这一趋势。2025年全年,马来西亚共记录了107起种族主义相关冲突与言论事件,创下该机构开展监测11年以来的历史最高记录。 

从事件分布场景来看,45起发生在公共讨论与政策领域,43起发生在国会下议院议事辩论中,仅剩19起为民间社会零散事件。这组分布数据揭示了最核心的问题:马来西亚的种族对立早已不是民间自发的零散矛盾,而是自上而下由政治圈层主导、政策体系加持的制度化对立。国家最高立法机构与政策制定圈层,已经成为种族主义叙事的发源地与传播中心。国会议员为了争夺族群选票、巩固政治支持,刻意放大种族差异,煽动族群对立,将捍卫土著特权作为政治武器,不断强化族群对立叙事,从顶层瓦解了多元族群的互信基础。 

事件的时间波动规律也进一步佐证了这一点。2025年8月种族主义事件达到峰值,单月发生25起,而9月仅发生1起。波动曲线完全贴合国会辩论周期与重大政策讨论节点,这足以说明种族冲突的爆发并非随机,而是高度绑定政治活动。政治话语的种族化,直接带动了全社会的族群对立情绪。 

更值得警惕的是,当下的种族主义已经脱离了单一事件范畴,演变为常态化的公共叙事与制度话语,渗透到教育、就业、升学、创业、公共服务等所有民生领域。报告特别提及,网络空间已经成为种族歧视言论传播的主要阵地,但由于监管与统计局限,大量线上歧视事件未被记录,真实的种族对立局势远比数据展现的更为严峻。 

“固打制”的长期存在是这一切乱象的制度根源。它将种族身份固化为核心社会标签,让族群归属取代个人能力、公民身份,成为资源分配与机会获取的第一标准。政党竞争的核心不再是治理能力、政策优劣与民生改善成效,而是谁更能为本族群争取特权,谁更能放大族群对立。这种畸形的政治生态,让马来西亚始终无法构建统一的国家认同,各族群始终处于相互戒备、相互博弈的撕裂状态。国家凝聚力与社会包容性持续弱化,成为国家团结发展的最大阻碍。 

告别种族化治理思维, 大马才有希望发展

面对固打制引发的阶层固化、种族撕裂、经济受阻、教育不公等一系列结构性危机,马来西亚的改革方向早已被权威机构与学界明确:彻底告别以种族为核心的资源分配模式,全面转向以实际需求、贫困程度、地域差距为核心的普惠公平政策。 

世界银行2025年报告为改革提供了清晰的落地逻辑,明确马来西亚政策改革的核心重心,必须从缩小族群间差距,转向缩小族群内部、地域之间的阶层差距。政策帮扶的对象不再是笼统的种族群体,而是全国范围内所有身处贫困、缺乏教育医疗资源、发展受限的底层民众,不分马来人、华人、印度人,不分地域族群,以真实需求为唯一评判标准。 

利林博士强调,平等发展的核心是人力资本均等化,尤其是聚焦民众幼年成长阶段的教育、医疗资源投入,补齐弱势群体的先天发展短板,从根源上消解机会不平等,这是破解马来西亚所有发展困境的关键。世银同时建议,马来西亚应推行全民普惠型公共政策,统一提升全国公共服务质量,针对性帮扶贫困人口占比更高的弱势土著群体,既兼顾历史遗留的发展差距,又避免种族化政策带来的新不公。 

学界也普遍认可需求型改革的长期价值。巴卓耶•巴黛指出,摒弃种族特权政策,不仅能优化全国营商与社会环境,更能重塑土著群体的社会形象,让土著创业者摆脱政策庇护标签,以市场化参与者的身份参与竞争,真正提升族群核心竞争力。土著群体需要的不是永久的特殊优待,而是平等的发展权利以及不被边缘化的发展空间,这才是长久的族群保障。 

目前马来西亚已经出现了少量改革萌芽。2026年1月,安华政府正式推出《马来西亚教育蓝图2026—2035》,规划了未来10年教育改革方向,提出摆脱唯分数论、注重学生综合能力培养、优化职业教育体系、实现教育资源公平分配等目标,试图搭建包容平等的教育体系。但这份蓝图目前仅停留在纸面规划,若预科班“90比10”的种族配额、高校招生种族固打、奖学金种族分配等核心制度无法突破,所有的公平教育愿景都将沦为空谈。 

经济领域同样出现改革尝试,马来西亚全新的投资激励框架开始摒弃身份导向的扶持模式,转向以实际成效为内核的奖励机制。企业获取政策激励的核心标准,变为技术转移、人才培育、供应链升级等实质性贡献。这套市场化逻辑完全可以延伸到“固打制”改革中,让政策红利精准落地到弱势个体与优质市场主体,而非特定种族群体。 

不可否认的是,“固打制”的改革之路注定艰难且漫长。半个世纪的制度沉淀,已经形成了稳固的利益圈层与社会惯性。突破政治禁区、打破精英特权、重构社会共识,需要极强的执政勇气与长期的社会磨合。但从世银的权威数据、社会撕裂的现实、阶层固化的危机以及经济发展的瓶颈来看,马来西亚已经没有退路。 

“固打制”从帮扶弱者的初心出发,最终走向制造不公、固化特权、撕裂社会的反面。这段半个世纪的制度异化历程,也为所有多元种族国家提供了深刻的发展警示。唯有彻底告别种族化治理思维,以需求、能力、公平为核心重构制度体系,马来西亚才能真正打破发展枷锁,实现族群团结、社会公平与经济高质量发展。 

看完本期深度拆解,相信大家对马来西亚固打制的前世今生、利弊困局都有了全面认知。你认为马来西亚是否有勇气彻底废除这项延续半世纪的争议制度?固打制的存在,到底是保护弱势还是制造不公?欢迎提出你的观点讨论。█▌

Saturday, 30 May 2026

何俐萍《星洲网》专栏评论: 还要"含泪投希盟"吗 ?

何俐萍《星洲网》专栏评论:
还要"含泪投希盟"吗 ?

 

❝ 在这一波波贩卖焦虑的操作之下,希盟众领袖们最缺乏、甚至一直在逃避的是,促成今天这个局面的最大主因,其实就在他们自己身上。

本文是媒体人何俐萍(星洲日报东马区副执行编辑)2026-05-29 20:00发表的专栏评论。原标题:还要“含泪投希盟”吗。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

“还要'含泪投希盟'吗?”是政治拷问

来届大选,华人会怎么投票?一些对希盟这几年的表现感到极度失望的人,撂下了狠话:“下一届,必须给火箭倒!”这固然是气话,却也是希盟不得不直面的现实。

而掂量华裔选民在大局中所能发挥的有限作用后,也有人这么说,即使不满,来届大选还是会“含泪”投希盟。

华裔选民有必要含泪投希盟吗?看似是一道选择题,也是政治拷问。除了希盟中的公正党、行动党和诚信党,华裔选民难道就没有比希盟以外的更好选择吗?

砂州的选民自然可以将选票投给砂盟

在砂拉越,对希盟愈发失望的选民自然可以将选票投给砂盟。平心而论,砂盟这几年推行的多项惠民政策的确深得民心;而今年落实的免费高等教育措施,虽然仅限于砂政府属下的4所大学,但能开创全国先例,确实是实际回馈人民的良策。

已故前砂首长阿德南临终前留下一句:“要好好照顾砂拉越”。这句话本质上没有错,砂拉越必须自强,才能进一步在大马站稳脚步,说话也更有分量。然而,砂拉越人看待政治也多一份通透,早在当年国阵执政联邦时期,就有“州投国阵(指当时的砂政府),国投反对党”的钟摆定律。坊间口耳相传,这是必要的制衡手段。即使在砂自主意识高涨,强调必须有政治制衡的意识,仍深烙在一些选民的脑海。

2021年的砂选举,砂盟狂扫82个议席中的76个议席,砂团党(PSB)获得4议席及行动党获得2议席。唯在砂团党并入张庆信领导的民进党后,行动党更显得形影孤单。但到了翌年举行的全国大选,再一次改朝换代的呼声此起彼落下,砂盟也难以抵挡这股浪潮,在31席中让希盟斩获6席。

砂政府霸气建设了峇当鲁巴第一大桥

这不是砂拉越人天生“叛逆”,而是以全国政治布局的角度思考,砂拉越是无法关起门来不问联邦事。就以教育和医疗领域为例,决策权仍操控在联邦的手中,在某种程度上也可形成制约。最近在砂拉越掀起热烈打卡效应的峇当鲁巴第一大桥,正是在希盟首度执政期间,以联邦没钱为由被腰斩,最后是砂政府霸气自行承建的产物。

政治上,砂拉越也一直以“定存邦”的地位自居,从喜来登行动后的三度换相,到希盟重回执政台,砂拉越确实是各方拉拢支持的对象。但在来届选举,砂拉越的选举结果还能左右大局吗?首相政治秘书曾敏凯就表示,巫统若和国盟合作,在现有的基础上再赢多十余席,届时无须东马的支持也能组政府。但曾敏凯没说破,或是忘了的是,上届大选当慕尤丁自认大局在握时,砂盟曾一度表态支持国盟。若非砂拉越民间的反弹声浪大,安华又适时伸出橄榄枝,安华可能又与首相位置擦身而过。因此,选民集体作出的抉择,到头来依然是交由少数政治领袖来作最后拍板。

曾敏凯表达希盟领袖们的惶恐与焦虑

曾敏凯最近频频发布视频分析政局,从剖析同心党,谈到东马政党,再到预测来届大选的选情。他表面上是在对人民、特别是华裔选民晓以大义,但言语之间,尽是告诫人民要“以大局为重”。他的分析并非完全没有道理,就以他对东马影响力的剖析为例,这倒是一头当头棒喝,足以让那些一味沾沾自喜的人从中反思。然而,当他站在“大局为重”的道德制高点上,警告一旦巫统与国盟结合并如愿掌政,选民将会“想要回头都不能”时,说穿了,这其实也只是在打悲情牌。

我们不能否认,国盟之中的伊党,正极力落实保守的宗教化政策;而巫统在“伪开明”的表相之下,也掩饰不了为了政权与利益不惜一切代价的野心。正因如此,曾敏凯,或者该说是希盟的领袖们,无不希望选民不要投下情绪票,以免选票分裂,反而让巫统和国盟坐收渔人之利。

希盟的不作为, 是他们被罢黜的主因

但在这一波波贩卖焦虑的操作之下,希盟众领袖们最缺乏、甚至一直在逃避的是,促成今天这个局面的最大主因,其实就在他们自己身上。选民为何会从以往的寄以厚望,走到如今的强烈失望,甚至赌气说要教训希盟?希盟在一些课题上的不作为、或是无法扭转局面(如雪州养猪课题),正是他们必须为此负起最大责任的主因。 █▌

Friday, 29 May 2026

张庆禄《星洲网》专栏评论: 公正党失去改革灵魂, 历史终将不再眷顾它!

张庆禄《星洲网》专栏评论:
 公正党失去改革灵魂,
  历史终将不再眷顾它!

    

❝  公正党的基本盘是开明派与改革派选民,但为了抢攻右翼马来票仓,而向保守主义靠拢,结果在伊斯兰党与巫统的主场,占不到丝毫便宜。

这几年,三党的形势足以说明一切。伊斯兰党依然强势,巫统也重整旗鼓,蓄势重返高峰,只有公正党节节败退,既争取不到马来票,也流失基本盘。

本文是时评人张庆禄2026 -05-28 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:失去改革灵魂, 公正党还剩什么。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

公正党爆发退党潮,虽不至于造成致命伤害,但也是一记沉重的警钟。

这个高喊“烈火莫熄”、主打改革的政党,用了19年,从街头走到布城。

从2004年大选输到只剩一席,到2018年大选攀上巅峰,赢得47席,公正党走过高峰低谷,尝过沉寂,也历经辉煌。

虽然公正党目前掌控联邦政权,党主席安华官拜首相,但世事吊诡——危机往往在人最得意的时候,悄然而至。

公正党最大困境在于丢失了改革灵魂

拉菲兹与聂阿兹米退党,打着同心党的旗号出击,与希盟∕公正党争夺票源。就政治现实而言,同心党或许无法改变整个政治格局,但却能成功吸取希盟∕公正党的部分选票。

早前,公正党内部分析,该党只剩7个国会安全区,选情不容乐观,如今加上同心党分散选票,胜算再打折扣。

拉菲兹与其支持者的退党,也冲击公正党士气。

但这并非致命问题,公正党最大的困境在于——丢失了改革的灵魂,失去了辨识度。

伊斯兰党以宗教挂帅,巫统主打种族牌,公正党原是改革的代言人,可是进入体制之后,它没有改变体制,反而被体制改变了。

伊斯兰党还是伊斯兰党,巫统还是巫统,而公正党却已失去原来的模样。

公正党为了权力与选票而走向保守化

不能说安华执政没交出任何成绩,只是改革步伐太慢,不符预期。当今掌权的是团结政府,不是希盟政府,多股力量在体制内互相牵扯,改革不能操之过急,这可以理解,但总不能为了竞逐马来选票,或者满足其他执政盟友(巫统)的需求,而走向保守化。

当公正党为了权力与选票,把改革精神留在街头,其面目愈发模糊,远远望去,竟貌似昔日政敌。

部分公正党领袖确实努力履行职务,服务民众,然而这未能擦亮公正党日益褪色的招牌。群众怀念的是充满理想、高举改革旗帜的公正党,而非一心只为维系政权的蓝眼。

当公正党领袖率众高喊“烈火莫熄”,是否会感到心虚?“烈火莫熄”不该沦为一句廉价的动员口号,而应是公正党的灵魂所在。

这个国家需要改变,改革的烈火不能熄。

在权力迷雾的笼罩下,公正党终究失去方向,盲目追逐选票。失望的情绪不断累积,支持率亦江河日下般流失。

但是它争取不到马来票也流失基本盘

公正党的基本盘是开明派与改革派选民,但为了抢攻右翼马来票仓,而向保守主义靠拢,结果在伊斯兰党与巫统的主场,占不到丝毫便宜。

这几年,三党的形势足以说明一切。伊斯兰党依然强势,巫统也重整旗鼓,蓄势重返高峰,只有公正党节节败退,既争取不到马来票,也流失基本盘。

失去改革动力,公正党只剩下一个空洞的躯壳。高喊“烈火莫熄”,不能召回改革的灵魂,只有真正着手于改革议程,才能重新唤醒心中的理想。

继续沉沦下去, 历史终将不再眷顾它

公正党若继续沉溺于权力、把改革置诸脑后,历史终将不再眷顾它。 █▌

Wednesday, 27 May 2026

佘贵生《星洲网》专栏评论: 公正党沦为希盟最弱的盟党

佘贵生《星洲网》专栏评论:
公正党沦为 希盟最弱的盟党


 
❝  如果公正党不能尽快调整方向,政治后果恐怕将十分严重。下一届全国大选,或许将真正反映出民众耐心正在逐渐耗尽。

本文是媒体人佘贵生[Francis Paul Siah,资深的砂拉越编辑,也是砂拉越变革运动(MoCS)的负责人] 2026-05-27 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

从希盟改革路线的核心支柱走向沉沦

公正党曾被视为希盟改革路线的核心支柱——一个承诺推动制度改革、多元种族政治,以及更清廉民主文化的政党。然而,如今的公正党,却越来越像是希盟内部最薄弱的一环。

作为团结政府的主导政党,公正党原本理应展现稳定、纪律与自信。然而,现实却恰恰相反。如今的公正党,反而成为希盟内部问题最多的成员党,长期深陷派系斗争、领导层不安,以及政策立场反复不定等困境之中。

最明显的例子,莫过于拉菲兹的遭遇

这些问题早已不再只是党内事务,而是开始逐渐削弱首相安华,以及整个昌明政府的公信力。最明显的例子,莫过于拉菲兹的遭遇。

对许多马来西亚人而言,拉菲兹曾代表着公正党的未来——他口才出众、重视政策论述、具备思想能力,同时也敢于挑战根深蒂固的政治文化。

他也是政坛少数能够把复杂经济与治理课题,转化为普通民众也能理解语言的政治人物之一。然而,公正党并没有选择进一步巩固拉菲兹作为党未来支柱的地位,反而让他逐渐被边缘化、渐行渐远。

它面临失去党最重要资产之一的风险

无论这是刻意安排,还是源自政治上的不安全感,结果都是一样的——公正党正面临失去党内最重要政治资产之一的风险。

领导层交接,向来都是马来西亚政治的一大弱点。许多资深政治人物口口声声谈论栽培接班人,但一旦年轻领袖开始拥有影响力与人气,党内竞争与猜忌便随之浮现。这些潜在接班人,往往不会被视为壮大政党的资产,反而更像是威胁既有权力结构的挑战者。而如今,正是这种观感,开始深深困扰着公正党。

如果拉菲兹成功建立新的政治平台,甚至带领一小部分国会议员加入同心党,其政治影响将不容小觑。届时,公正党的国会席位势必受到削弱,而原本已经相当脆弱的团结政府权力平衡,也可能变得更加不稳定。

它的沉沦其实是反映了安华政治倾向

更重要的是,拉菲兹的出走,其实暴露了公正党内部日益累积的不满情绪。党内的批评声浪,终究只能被压抑一时;一旦长期得不到回应,挫败感最终还是会演变成公开反抗。

公正党的不稳定,其实也反映出围绕安华领导风格与政治方向的更深层问题。

当希盟于2022年重新执政时,许多马来西亚人原本期待能够看到更大胆的改革。经历数十年以“烈火莫熄”(Reformasi)为核心的反对党政治后,选民普遍期待制度改革、更有效的治理、更高的透明度,以及更具包容性的国家议程。然而,如今看来,许多改革承诺不是停滞不前,就是逐渐被淡化。

越来越多的民众对安华政府感到失望

越来越多民众开始感到失望,因为政府如今看起来更专注于政治生存,而不是落实改革。安华政府并没有坚定推动多元种族路线,反而似乎把大量政治精力放在与伊党及土团党竞争马来—穆斯林支持上。讽刺的是,尽管作出这些努力,公正党与希盟在许多地区的马来选民支持率,依然相当疲弱。

与此同时,非土著社群——这个过去一向是希盟最坚定支持基础的群体——也开始感到被忽视,甚至逐渐产生疏离感。越来越多人担忧,政府论述中的伊斯兰色彩正在不断增强,原本强调的温和路线也显得摇摆不定,一些政策方向更被视为逐渐偏离希盟早期所坚持的改革主义定位。

独中统考文凭承认课题,至今依然是最鲜明的例子之一。多年来,希盟领袖一直给予外界一种印象,即在一个改革导向的政府领导下,统考最终将获得承认。然而,执政多年之后,这项课题至今依然看不到实质性的进展。对许多华裔马来西亚人而言,这已经不仅仅是教育课题,更逐渐成为希盟众多未兑现承诺的象征。

最近许多争议也加深非穆社会的疑虑

随后接连出现的争议,也进一步加深了温和派与非穆斯林社会对政府形象的疑虑,其中包括备受关注的“200令吉捐款倡议”,以及与巴勒斯坦、甚至带有哈马斯相关人道叙事的政治操作。

诚然,许多马来西亚人都对巴勒斯坦人民的处境抱有深切同情。但批评者认为,若政府相关募款活动与哈马斯过度挂钩——尤其哈马斯在国际上广泛被视为恐怖组织——将无可避免地为政府带来不必要的政治与外交风险。这些发展,进一步加剧了希盟传统支持群体内部的不安情绪。

安华须为党的沉沦和政治不稳定负责

与此同时,公正党本身依然不断向外界展现出分裂与不稳定的形象。党内公开内斗、派系角力以及领导层紧张关系,越来越频繁占据新闻版面,反而政策成果与施政表现却逐渐失焦。相比起行动党或诚信党等盟友,今日的公正党,看起来明显缺乏凝聚力与纪律性。

这在政治上是相当危险的,因为公正党本应是团结政府最核心的“锚定政党”。而当这个“锚”本身开始松动,整个联盟自然也会跟着变得不稳。

如今,外界甚至开始出现提前举行全国大选的揣测,理由之一正是政治局势持续动荡。

但如果局势真的不稳定,许多人也会认为,安华本身必须为这一切承担相当大的责任。

一个政府,不可能每次都把问题归咎于外部敌人,因为许多危机,其实正是源自内部。

由于无法有效管理党内团结、边缘化具影响力的人物、拖延改革进程,以及在政治立场上显得摇摆不定,公正党如今正一步步从希盟最大的优势,逐渐变成其最大的弱点。

人民开始认清公正党已失去改革理想

最令人唏嘘的讽刺在于,公正党当年正是以反对滥权、威权政治与内部打压为旗帜而成立。然而今天,越来越多批评者却开始指责,这个政党本身,正逐渐展现出它过去所反对的那些弱点。

如果公正党不能尽快调整方向,政治后果恐怕将十分严重。下一届全国大选,或许将真正反映出民众耐心正在逐渐耗尽。届时,希盟即便遭遇挫败,也未必完全是因为反对党太强,而更可能是因为自身支持者的失望与流失。

安华成为"一届首相"也不令人太意外

而如果局势真的发展到那一步,安华最终被历史记为“一届首相”,其实也不会令人太意外。并不是因为马来西亚人民彻底否定改革,而是因为越来越多人开始认为,公正党本身,已经无法实践它当年所高举的改革理想。█▌

Friday, 15 May 2026

《星洲网》2026-05-14社论: 我国必须强烈反对美国赦免刘特佐

《星洲网》2026-05-14社论:
我国必须强烈反对美国
赦免刘特佐



我国作为1MDB案的直接相关方,有权利对刘特佐的申请向美国提出反对,要求美国严肃看待事情的严重性和长远影响。刘特佐行诈骗,导致我国损失巨大,必须受到应有的法律制裁。

本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-05-14 20:01发表的社论。原标题:我国必须强烈反对美国赦免刘特佐。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

刘特佐向美国申请赦免其罪状曝光

自2015年逃避被检控就销声匿迹的刘特佐,最近被发现向美国司法部提出申请赦免他在美国面临的罪状。这件事情已经引起我国政府和警方的高度关注。刘特佐被视为是一个马来西亚发展公司(1MDB)案件的操盘手,我国一直在寻找他的下落,以期将他带回来马来西亚接受法律制裁。

刘特佐的赦免申请曝光,是美国司法部网站列出一项于今年提交、以“Taek Jho Low”为名的“服刑后赦免”申请。目前仍在等待批准。根据美国《华尔街日报》引述知情人士的消息,该项请求是在最近数周内提交;一旦获批,美国方面对刘特佐的刑事指控将被撤销。

美国的决定或影响我国的调查追缉

刘特佐被指是2009年至2014年间,从马来西亚国家投资主权基金1MDB挪用45亿美元资金的幕后主脑;这项涉案范围横跨全球多个国家与地区。若美国最终撤销或赦免针对刘特佐的刑事指控,势必会在一定程度上影响我国对他展开的调查与追缉工作。

首相安华于2023年表示,政府正与多个国家展开协商,以加快刘特佐返马进程。我国此前曾尝试通过引渡程序将刘特佐带回国,但始终未能成功;与此同时,媒体也不断揣测他目前的藏身处。

根据美国的赦免申请程序,刘特佐必须像每年数以千计提出类似申请的人那般,先经过全面审查,包括联邦调查局(FBI)背景调查。美国司法部赦免律师办公室之后会将相关建议呈交予美国司法部长、白宫法律顾问办公室,最后交由总统决定是否批准或驳回该项请求。

刘特佐固然有权利申请撤销针对他的刑事指控,美国政府(总统)自然有权按照程序审议他的申请,批准还是驳回,取决于美国总统的判断。据报道,一名白宫官员表示,刘特佐的赦免申请目前并未进入白宫的关注范围。

我国有权对刘的申请向美提出反对

我国作为1MDB案的直接相关方,同样有权利对刘特佐的申请向美国提出反对,要求美国严肃看待事情的严重性和长远影响。

负责追讨1MDB海外资产的大马特工队主席佐哈利,就态度强硬地明确表达坚决反对的立场。如他所言,美国应继续协助马来西亚追查刘特佐的下落,并持续推进相关调查,而不是选择赦免他,甚至撤销针对这名大马逃犯的刑事指控。

与此同时,全国总警长莫哈末卡力亦表示,刘特佐向美国申请赦免不影响我国警方对他的调查,警方会持续行动。警方会与相关国家保持良好关系,按照既定方式采取行动。

很明显地,我国的立场是刘特佐绝不应获得任何形式的特赦;他唯一应走的路,就是被引渡回马来西亚,接受我国司法体系的审判。

刘的申请获得特朗普批准成数多高?

对于刘特佐的申请获得美国总统的批准的成数多高,有分析人士指出,由于刘特佐从未在美国法院出庭、接受审讯或承认责任,因此其赦免申请成功的可能性不高;更何况,即使获得赦免,也无法消除他在马来西亚与新加坡所面对的控罪。再说赦免也不能改变案件本身的事实,也未必会导致资产追讨工作停摆。

高盛此前已同意在一项跨国协调和解协议中,支付超过29亿美元,以解决其在为1MDB筹集数十亿美元资金过程中所扮演角色的相关责任问题,也有两名高盛职员与刘特佐串谋而被定罪,而前首相纳吉也已因涉及1MDB的贪污与洗黑钱罪名入狱。

解密1MDB案件的书籍《鲸吞亿万》的作者之一汤姆莱特就对媒体指出,刘特佐早在特朗普首个总统任期内,就曾尝试游说美国撤销对他的检控,但最终未能成功。如今,在特朗普赦免权频频受到政治舆论关注的情况下,也没有迹象显示刘特佐这次会顺利得偿所愿。

理应向美国提出照会反映我国立场

然而,任何形式的赦免,都可能削弱马来西亚与美国执法机构之间的互信。因此,我国国会议员以及法律界一致认为,美国总统的赦免权不能被用来破坏法治,刘特佐行诈骗,导致我国损失巨大,必须受到应有的法律制裁。他们希望我国政府可以通过外交管道向美国提出照会,反映我国的立场。

政府应该尽快对刘的申请作出表态

1MDB案件对政治的影响力虽然不比以前,然而关注廉洁议题的选民相信还是以此案为标杆,审视安华政府在反贪和体制改革的力度和承诺。因此,政府应该尽快对刘特佐的申请作出表态。█▌

Thursday, 14 May 2026

郭秋香《星洲网》专栏评论 : 政治战火升温, 安华内外交困

郭秋香《星洲网》专栏评论 :
政治战火升温, 安华内外交困


 
❝  当下局势,没有对安华有利的解散国会的筹码,安华势必拖延大选,但是若巫统在柔佛州选狂胜,夹着这样的势头,不排除借机施压安华提早解散国会,毕竟2022年阿末扎希也用了这一招,迫使时任首相依斯迈沙比利提早举行全国大选。

本文是媒体人郭秋香(星洲日报高级记者)2026-05-13 06:03发表的专栏评论。原标题:政治战火升温,安华内外交困。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

迈入5月中旬,大马政坛的选战气氛,比外界预期来得更早。

团结政府下的联盟, 已经濒临瓦解

行动党与巫统如今除了最高领袖还维持表面的和谐,基层与中层领袖几乎已全面进入对立状态。从社青团团长吴家良与巫青团长阿克马的隔空交锋,到柔佛州官委州议员课题延烧,阿克马炮轰行动党署理主席倪可敏“走后门论”双标,再到巫统最高理事莫哈末卜艾加入战局,都在在显示团结政府下的联盟已经濒临瓦解。

巫统没有掩饰他们要重登布城和首相宝座的野心,森州宫廷风暴演变出的政治逼宫事件,巫统巧妙谨慎的化解危机,却曝露安华领导的团结政府摇摇欲坠的事实,与此同时,彭亨王室也趁势要求归还河沙出口主权,反映王室近年来正逐步扩大对政治与经济事务的影响力。

行动党国州议员开始作出些微表现

行动党的国州议员力挽狂澜开始勇于发言,从雪州的养猪课题,到走上街头,在逮捕阿占巴基集会和人民站在一起,拯救流失的基本盘。中央层面也在施压安华尽早作出改革,6月的改革限期步步逼近。

如今,各政党几乎都已进入备战状态。

在团结政府内部,真正还把重心放在“治国”的,似乎只剩下公正党的正副部长。行动党与诚信党虽然仍维持执政姿态,但政治布局显然已优先于治理现实。至于巫统,更不会把重心放在稳定团结政府。对他们而言,团结政府表现越差,就越有利于他们来届全国大选的胜选。马华如今的立场也越来越清晰,不再摇摆,而是直接以“监督者”与“批判者”的姿态,瞄准团结政府,尤其是宿敌行动党。

安华如今已陷入多线作战举步维艰

更棘手的是,安华如今还面对内部派系压力。公正党31名国会议员中,拉菲兹阵营的10席,近来频频针对政府政策开炮。面对巫统离心、盟党施压,以及王室影响力持续扩大,安华已陷入多线作战。

与此同时,中东局势持续反复,美伊紧张关系与区域冲突,也进一步推高全球能源风险。在外围经济压力与国内政治不稳的双重夹击下,大马经济前景恐怕难以乐观。至于安华过去高举的改革议程,如今更显得步履维艰。

最有筹码的柔佛州巫统集中火力准备州选,将是国阵和巫统在选举中独立上阵的风向标。森州、马六甲和柔佛可能在今年开打,既要面对这样的战场,又要专注治国,实在考验安华的能力。

对安华而言,目前最有力的因素是还在自相残杀的土团党。这个党在来届大选失去了争首相的筹码,而最有力争夺首相宝座的伊党和巫统这两个阵营的分裂,也是增加安华在来届大选继续执政的胜算。

巫统势必迫安华提早举行全国大选

伊党已经积极布局,在拿回国盟的主导权后,主席哈迪阿旺开始炮打巫统,批巫统失去斗争方向,同时登州政府也大势宣传,新加坡国务资政李显龙拜访登州大臣阿末山苏里,释放他可能是大马未来首相人选之一的政治讯号。

当下局势,没有对安华有利的解散国会的筹码,安华势必拖延大选,但是若巫统在柔佛州选狂胜,夹着这样的势头,不排除借机施压安华提早解散国会,毕竟2022年阿末扎希也用了这一招,迫使时任首相依斯迈沙比利提早举行全国大选。

华人投票意向与安华交出政绩是焦点

面对这三年半希盟政府和行动党的表现,华人还愿意把鸡蛋全部放入行动党的篮子,让行动党赢得50席吗?安华可以在有限的日子里端出牛肉,重新巩固希盟日渐流失的基本盘?这些问题都是接下来政治局势发展的焦点。

唯一可以确定的是,在中东战火未停、国内政治持续动荡的局势下,老百姓恐怕仍得继续勒紧裤带、自求多福。比起政客之间的权力博弈,如何让钱包里的钱变厚,才是老百姓的重中之重。█▌

Saturday, 18 April 2026

《观察者网》报道: 欧洲想走"第三条路", “非常欢迎中国参加”

《观察者网》报道: 
欧洲想走"第三条路",
“非常欢迎中国参加”


2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image


据了解,中国是受邀参加此次活动的亚洲国家之一,巴黎和伦敦方面都已发出邀请,但目前尚不清楚中方是否会参加,以及会以何种级别出席。

本文是中国《观察者网》2026-04-17 18:51刊出,由阮佳琪撰写的报道。原标题:霍尔木兹通航:欧洲想走非美国主导的第三条路,“非常欢迎中国参加”。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image
为推动霍尔木兹海峡战后恢复通航,欧洲正加紧筹划多国联合方案,拟通过派遣扫雷舰与军用舰船等方式,保障这条全球重要能源航道畅通。值得注意的是,欧洲有意将美国排除在相关行动及会议之外,同时主动邀请中国、印度参与磋商。

法英牵头召开峰会, 走"第三条道路"

据香港《南华早报》16日报道,法国与英国将于本周五(17日)在巴黎牵头召开峰会,组建由30多个国家组成的联盟,旨在为重新开放霍尔木兹海峡探索独立于美国、以色列和伊朗的“第三条道路”。

这场由欧洲主导的关键外交行动未邀请美国、以色列和伊朗参会,德国总理默茨、意大利总理梅洛尼等欧洲政要,以及与海峡通航利益密切相关的部分海湾及亚洲国家将出席会议。

据了解,中国是受邀参加此次活动的亚洲国家之一,巴黎和伦敦方面都已发出邀请,但目前尚不清楚中方是否会参加,以及会以何种级别出席。

法国官员对中国参会抱有积极期待

报道称,作为主办方之一,法国对中国参会抱有积极期待。一名法国官员向港媒表示,他们“非常欢迎中方参与,也欢迎其他众多与这场危机利害相关的国家加入”。

“我相信,这一切符合——甚至契合——中国及亚洲多国的期望”,他补充说。

针对霍尔木兹海峡通航相关国际合作,中国外交部早前表示,当前关键是尽快停止军事行动,唯有如此才能恢复中东与海湾地区的和平稳定,这也是国际社会的共同期待,各方均应为此努力,中方也愿意继续为此发挥作用。

中国政府表示高度关注当前伊朗局势

4月16日,中国政府中东问题特使翟隽应约会见英国驻华大使魏磊,双方重点就伊朗局势交换意见。翟隽指出,中方高度关注当前伊朗局势,希望当事方重视国际社会促和止战的呼声,通过对话谈判找到解决问题的办法。习近平主席就维护和促进中东和平稳定提出四点主张,为化解危机贡献了中国方案。中方愿本着习近平主席四点主张精神,同包括英方在内的各方一道,积极劝和促谈,为中东地区尽早恢复和平稳定作出贡献。

2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image

当地时间4月8日,从阿曼穆桑代姆省眺望霍尔木兹海峡,船只停泊在海岸附近。( IC photo)

欧洲拟定战后通航方案三大核心目标

根据美媒早前披露的细节,欧洲拟定的战后通航方案包含三大核心目标:

   ⚫ 一是完善后勤保障,协助滞留海峡的数百艘船舶有序撤离;
   ⚫二是开展大规模扫雷作业,清除冲突初期布设的水下障碍,为恢复航运扫清关键障碍;
   ⚫三是依托护卫舰、驱逐舰开展常态化军事护航与全域监控,逐步恢复航运企业的通航信心,目前行动所需海军部署规模尚未最终确定。

至关重要的是,方案明确强调不会以军事手段介入战争。法国总统马克龙本周二(14日)曾说明,该国际联合行动定位为防御性任务,将排除美国、以色列、伊朗所有交战方。了解方案细节的欧洲外交官还透露,参与行动的欧洲舰艇不会接受美方指挥调度。

港媒同时提到,峰会也将用于评估各国未来为海峡货轮安全通行开展海上行动的意愿与能力。

据爱丽舍宫消息人士透露,法国的核心目标是推动多国达成共识,以“非美国主导”的外交路径重开海峡,并设定三项具体目标:确保海峡不被布雷、不接受任何通行费、杜绝危及航行自由的地区新现状,且所有海上行动均以稳定停火与明确航行条件为前提。

这方案本质上就是探索"第三条道路"

一名不愿具名的爱丽舍宫官员表示,“我们希望与欧洲、亚洲、印太、拉美、非洲的伙伴一道,凝聚共识,构建一项可信方案,本质上就是探索‘第三条道路’。”

他补充称,这条“第三条道路”将介于“美国此前对伊朗实施的最大压力政策,与战争重启(包括伊朗对海湾国家发动打击)之间”。

另有知情人士称,此举也意在安抚航运公司与保险商,避免因风险评估导致航运中断。

欧盟官方智库欧盟安全研究所的负责人史蒂文•埃弗茨则强调,欧洲在解决这场危机中可发挥重要作用,但呼吁各国先走外交路径,而不是“计算需要多少艘扫雷舰”。

“我们不要本末倒置。我呼吁将对话聚焦于外交层面,即探讨重新开放海峡的具体方式,”埃弗茨说,“如果不与伊朗谈判,这是不可能做到的,但我们不能让巴基斯坦与美国垄断主导权。”

据报道,这场峰会筹备始于一个多月前马克龙访问欧盟成员国塞浦路斯期间。在战争初期,该国一处英军基地据称遭到由“伊朗制造、来自黎巴嫩方向”的无人机袭击,触发欧洲安全关切。

马克龙一直坚决排除美国参与及磋商

消息人士称,马克龙从一开始就坚决排除美国参与及磋商。为与特朗普保持距离,截至周四晚,法方甚至没有邀请与特朗普关系密切的北约秘书长吕特。

英国最初在美方参与度上与法国存在分歧,欲分头组建联盟。后因英国首相斯塔默拒绝加大对战争支持而频遭特朗普抨击,双方方案逐步趋同。

德国参与了峰会,经议会批准才能行动

德国也参与了峰会筹备,但受宪法对海外军事部署的严苛限制,无法向交战区派遣舰艇。一名外交官解释称,德国必须在获得联合国等国际授权、并经德国议会批准后,才能行动。

彭博社此前分析认为,德国若正式加入,将显著提升行动规模与执行力,其胜于英法的雄厚财力与适配本次任务的核心军事装备,可提供关键支撑。据悉,德国可投入扫雷舰等军用船只,其扫雷舰队驻扎于波罗的海基尔港,列装约12艘猎雷及潜水排雷舰艇。

不过,默茨周四在柏林暗示,希望讨论美军参与相关计划,显现出与马克龙的立场分歧。

彭博社指出,这一分歧背后是跨大西洋盟友关系持续恶化。特朗普政府近一年来加征欧洲商品关税、削减对乌防务支持、威胁武力夺取格陵兰岛等举动,持续消耗欧洲信任。此次中东冲突进一步激化矛盾,欧洲多数领导人认为这场战争缺乏合法性,且对区域经济造成不必要冲击。

《南华早报》还提到,欧洲虽曾是2015年伊核协议的关键促成方,但过去十年与德黑兰、华盛顿、特拉维夫关系急剧恶化,地区影响力大幅下降。

多重矛盾叠加,导致欧洲试图主导一场排除核心当事方的谈判时,面临严重的信任赤字与调解障碍。一名参会国外交官直言,由此形成的“信任赤字”难以弥合。

与会国家中,有多少能切实贡献力量?

另一位外交官还指出了基本后勤障碍:与会国家中,有多少能切实贡献力量?

“我们有后殖民时代的思维模式,认为欧洲无所不能…… 但我们有多少舰船?多少已被派往其他重要任务?它们是否愿意驶入海峡、冒着被炮火袭击的风险?” 他反问道。

不过也有外交官认为,此次峰会的价值,在于组建一个“非传统阵营国家集团”。

“如果你能协调东非、东亚、欧洲、拉美……或许能帮助协调外交压力,这种声音也更有可能被倾听。”他说。█▌

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作

2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image

注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!

2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image

2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!


2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image


2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image


2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image


2.%E7%BB%8F%E6%B5%8E %E6%94%BF%E5%85%9A%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%9D%83 image




Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE

 

Related Articles:

Blog Post 23 | Blog Post 37 | Nfa 22 | Nfa | Blog Post 35 | Blog Post 22 | Blog Post 59 | Blog Post 20 | Blog Post 40 | Blog Post 19 | 3 | Blog Post 28 | Blog Post 76 | Blog Post 87 | Blog Post 18 | Blog Post 48 | Blog Post 70 | Blog Post 16 | Blog Post 15 | Blog Post 49 | Blog Post 14 | 512 | Blog Post 91 | Blog Post 44 | Blog Post 13 | 2025 05 11 | Blog Post 12 | Blog Post 43 | 4 | Blog Post 86 | Blog Post 10 | Blog Post 78 | Blog Post 9 | Blog Post 79 | Blog Post 50 | Blog Post 7 | Blog Post 27 | Blog Post 6 | Blog Post 8 | Blog Post 46 | Blog Post 47 | Blog Post 4 | Blog Post 21 | 100 | Blog Post 2 | Blog Post | Blog Post 33 | Blog Post 47 | 2025 04 28 | Blog Post 29 | Blog Post 39 | Blog Post 73 | Blog Post 87 | Blog Post 25 | Blog Post 82 | Blog Post 24 | Blog Post 49 | Blog Post 62 | Blog Post 98 | Blog Post 70 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 20 | 2 | Blog Post 0 | Blog Post 19 | 2026700 | Blog Post 18 | Blog Post 85 | 50 | Blog Post 17 | Blog Post 51 | Blog Post 16 | Blog Post 27 | Blog Post 58 | Blog Post 55 | Blog Post 14 | Blog Post 1 | Blog Post 13 | 3 | Blog Post 12 | Blog Post 50 | Blog Post 15 | Blog Post 11 | 84 | Blog Post 23 | Blog Post 9 | Blog Post 63 | 2025 04 07 | Blog Post 79 | Blog Post 8 | Blog Post 30 | Blog Post 41 | Blog Post 80 | Blog Post 6 | 2025 04 04 | Blog Post 5 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 75 | Blog Post 80 | Blog Post 77 | Blog Post 68 | Blog Post 30 | Blog Post 91 | Blog Post 96 | Blog Post 28 | 15 | Blog Post 49 | Blog Post 71 | Blog Post 53 | 2025 03 26 | Blog Post 52 | Blog Post 6 | 2025 03 24 | Ab | Blog Post 29 | 2025 03 23 | Blog Post 88 | Blog Post 42 | Blog Post 24 | Blog Post 46 | Blog Post 23 | Blog Post 93 | Blog Post 9 | Blog Post 59 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 81 | Blog Post 20 | 2025 03 18 | Blog Post 19 | Blog Post 25 | Blog Post 64 | Blog Post 94 | Blog Post 18 | Blog Post 17 | Blog Post 74 | Blog Post 16 | Blog Post 45 | Blog Post 60 | Blog Post 32 | Blog Post 15 | Blog Post 99 | Blog Post 27 | Blog Post 14 | 2025 03 12 | 42 13 | 42 | Blog Post 73 | Blog Post 76 | 17 | Blog Post 31 | Blog Post 11 | Blog Post 70 | Dj | Blog Post 10 | Blog Post 13 | Blog Post 7 | 177 | Blog Post 51 | Blog Post 61 | Blog Post 26 | Blog Post 5 | 20 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 0 | Blog Post 28 | Blog Post 50 | 1 | Blog Post 26 | Blog Post 85 | Blog Post 76 | Blog Post 27 | Blog Post 22 | Blog Post 53 | Blog Post 21 | Blog Post 52 | Blog Post 20 | Blog Post 54 | Blog Post 72 | Blog Post 24 | Blog Post 65 | Blog Post 19 | Usaid | Blog Post 15 | Blog Post 68 | Blog Post 25 | Blog Post 13 | Bbc News Deepseek | Blog Post 63 | Blog Post 12 | Blog Post 14 | Blog Post 41 | Blog Post 9 | S | Blog Post 5 | Blog Post 70 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 29 | Blog Post 27 | Blog Post 25 | Blog Post 24 | Blog Post 51 | Blog Post 89 | Blog Post 23 | Blog Post 35 | Blog Post 19 | Blog Post 62 | Blog Post 81 | Blog Post 18 | Blog Post 16 | Blog Post 14 | 4 4 | Blog Post 12 | Blog Post 46 | Blog Post 10 | 2025 01 08 | Blog Post 9 | Blog Post 8 | Blog Post 58 | Blog Post 6 | Blog Post