郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 土著政策, 连美国都看不下去

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

土著政策, 连美国都看不下去

来源：sinchew.com.my/news/20250722/yl/6718180

点击此处打开播放器收听内容广播

❝有智慧的领导人，不能逃避国家的深沉问题，美国人口中的歧视政策，有一定的道理，它固然是一种施压，却也是一记警钟，只有装睡的人才唤不醒。❞

本文是郑丁贤2025-07-22 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：土著政策, 连美国都看不下去。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华理直气壮的说：“他们（美国）说，土著政策是歧视性政策。我们不同意，大马坚守既定政策，这是我们的底线。”

美国如今对大马的关税, 调高到25%

既然大马不同意，美国对大马的关税，比原先多了1%，从24%调高到25%。

1%，看起来差别很小，但是，意义很大。别忘了，印尼从原先的32%减到19%，越南从46%降至20%，大马日后吸资和出口竞争力，将落后于邻国。

安华的这个“底线”是否符合大马的长远利益？值得大马政府好好思考。

原来连外国 (美国) 也不满"土著政策"

原来，不只是大马的非土著不满土著政策，连外国（美国）也不满土著政策。

美国如何不满，内情外人不得而知。不过，众所周知，从1971年新经济政策推行以来，土著要争取30%股权，政府工程和合约优先提供给土著承包商，特定经济领域只限土著参与，土著公司获得政府种种奖掖和优惠，GLC高层管理限于土著的非成文规定……

放眼全球，几乎找不到第二个国家有如此的种族性政策。于是，经济参与的机会，对本国的非土著，以及外国投资者，几乎是关起了半扇大门。

土著政策在经济领域筑起一座高墙，非土著不得其门而入，或是要一个大圈子，利用非正常管道才能进入，不但要付出额外成本，也不是一般非土著有这种手段。

或许，这也是美国人认为是歧视性政策的根据。

大马坚持"土著政策", 那就一边凉快去

美国人的底子够硬，既然你有坚持土著政策的底线，那就准备接受更高的关税。老美根本就不在乎，东南亚有太多选择，越南、泰国、印尼、新加坡、菲律宾可以提供更好条件，而且没有土著政策。

特朗普要的是平等贸易，当然，他的平等天平是倒向美国这一边，要不要谈随你。如果大马坚持拥抱土著政策，那就一边凉快去。

然而，作为土著政策最主要的牺牲者，大马非土著没有美国人的底气，即使如何不满土著政策，只能逆来顺受，来到马达尼时代，更加没有话说。

特朗普的态度再次撩起非土著的创伤

过去国阵时代，行动党还会以捍卫非土著的名堂，批判土著政策是如何的不公。只是，一旦加入政府，就没有再提起，土著政策彷佛在他们的记忆中已经抹去。

而今，美国人这番话，再次撩起非土著的创伤。

安华的话，不只是反对美国的施压，也是为土著政策再次的合理化。政治上，也趁机向马来社会喊话，声明他是土著政策的捍卫者。

比较起来，前首相阿都拉和纳吉执政时，都还曾经试图纠正过当的土著政策，譬如经济转型计划的开放政策，以及撤消24个领域的土著措施。

重点是，土著政策固然在初期可以扶助马来人的经济状况，但是，它的功能随着时间的推进而逐渐衰减，乃至让部分马来权贵获得大部分的好处，扩大马来社会的贫富差距。

"土著政策"影响了国家整体经济绩效

土著政策也影响整体经济绩效，政府的投入太多，得到的效益很低；一些受保护的经济领域失去了竞争能力，也洐生了拐杖文化和贪污腐败。

新经济政策制定时，只有20年的期限，当年的政府知道，扶助政策不能无长期的延续，否则国家经济发展受阻，也对非土著不公。

只是，20年复20年，尝到了滋味，就不会放弃，看不到尽头。政治人物只看到眼前利益，哪管国家陷入流沙，一步步的沉下去。

特朗普敲响的警钟, 唤不醒装睡的人

有智慧的领导人，不能逃避国家的深沉问题，美国人口中的歧视政策，有一定的道理，它固然是一种施压，却也是一记警钟，只有装睡的人才唤不醒。■

Read More

陈芳龙《星洲网》专栏评论 : 高学历送外卖: 不是正常现象

陈芳龙《星洲网》专栏评论 :

高学历送外卖: 不是正常现象

来源：sinchew.com.my/news/20250716/yl/6698265

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ ‘高学历外送员’无罪，也无愧。无论学历高低，劳动者皆值得尊重。然而，当社会需要博士来送外卖，却无法创造足够需要博士能力的职位，便是教育体制的失败。❞

本文是时评人陈芳龙2025-07-16 07:50发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：高学历送外卖: 不是正常现象。全文如下（文内小标题经《人民之友》编者作了调整）——

高学历研究员 被迫以送外卖为生

近日，网络盛传中国一位拥有北大、清华、英国牛津大学等顶尖学历、博士后研究员，失业后求职四处碰壁，只好开启外送员生活。恰逢中国高考期间，他将自身经历拍成影片，鼓励考生保持平常心，但一句“大家以后的工作都差不太多”、“再优秀的人也无法无视大环境的变化”而引起热议。

这位名叫丁远昭的研究员，学历顶尖，是名符其实的学霸。失业前是新加坡国立大学博士后研究员，他原本预期终身与学术为伍。但没料到，去年他未能续签研究员合约，只好另觅工作。先在新加坡当外送员，今年回到中国后仍以外送员维生。目前，每天工作12小时，日薪介于150令吉至300令吉之间。

高学历送外卖, 不是社会正常现象

丁远昭从博士后研究员到外送员，人生旅程出现极大转变，他的经历确实有条件以过来人的身分告诉学子们“成绩不是一切”，考好、考坏都可换个角度想，外送员也可以养活自己。但必须承认高学历送外卖，不是正常现象。

“高学历送外卖”受到全球华人热议，其实“丁远昭现象”只是高学历投身外送员的冰山一角，不只是中国，我国也有不少大学毕业生选择投入外送平台或电召车司机行列。只不过，丁远昭是“非自愿性失业”，而大马年轻人很多是宁可当外送员也不愿意朝九晚五的上班。

反映了教育体系与就业巿场的错位

高学历当外送员反映教育体系与就业巿场的错位。大马高教系统的招生人数近20年快速成长，大学入学率从2000年的28%提高至2025年的53%左右，每年大学毕业生人数约30余万人，也因此高学历就业巿场的人力资源过剩。尤其是国内产业结构转型未及时配合，创新型、高附加值、专业性职位增长缓慢，无法吸纳大量的毕业生，造成结构性“学历过剩”。

冠病疫情之后，平台经济崛起，外送员就业人数增加，成为全球新就业型态。尤其是外送员收入在短期内可能高于许多初阶的白领工作，且工时更弹性、现金流快，对阮囊羞涩的青年具吸引力。据统计，吉隆坡全职外送员平均月入介于3000至4000令吉，超越许多大学毕业的社会新鲜人。

学历与就业市场的需求“货不对版”、毕业生供过于求、年轻人短视，形成了高学历送外卖的不正常现象。

面对“学非所用”现象，舆论分为两派。其一，“读书无用论”者认为，既然送外卖无需大学文凭，投入高等教育形同浪费。其二，“劳动无分贵贱论”者认为，送外卖并不丢人，诚实劳动即可。

说明国家经济和教育系统出现问题

从现实层面看，高学历者送外卖没有问题，任何工作都值得尊敬。然而，若现象长此以往，显示产业经济与教育系统出现问题。

首先是教育资本未能转化为生产力，教育应以提升人力资本价值为目的，若无法转化为对应薪资与专业领域的产值，将削弱社会对高等教育的信心。也因此每年有近50%的大马教育文凭（SPM）毕业生放弃升学。

其次是社会流动性受阻，年轻人送外卖的短期收入尚可，但缺乏长远的就业发展路径，难以积累技术、管理与专业能力，亦无职涯晋升阶梯，恐造成阶层固化。

其三是心理落差与社会挫败感，对许多寒门学子而言，教育被视为改变命运的唯一途径，若投入时间金钱后无法改善生活，容易滋生无力感与对社会不满。

社会无法提供更多专业性岗位的后果

所以问题不在于“高学历送外卖是否可耻”，而是为什么除了送外卖，社会无法提供更多发挥专业能力的岗位。

从经济效率角度看，若一个社会花费大量公共与家庭资源培养大学生，却无法创造对应的专业型与知识型职位，将产生人力资源错配与资源浪费。

从教育角度看，教育的价值不仅在于就业，还包括批判思维与文化素养的塑造。所以即便从事外送，若能在生活中活用学识思维，这份学历依旧未被浪费。问题在于，当出现系统性的“学历贬值”，说明教育扩张与产业转型之间的失衡。

大马华裔学子与公立大学配额不公平

我们顺便提一提大马华裔学子与国立大学配额不公平。每年大马高级学校文凭考试（STPM）放榜，总有无数华裔优秀学子感叹：“全A也进不了医科、牙科、药剂、法律系。”固打问题年年浮上台面。

大学入学名额配额制度源于1970年代新经济政策，主旨在提升马来社会经济地位，缩小族群差距。公立大学与大学预科班（matrikulasi）配额安排，使马来土著拥有至少60%的录取保障，而非土著必须在剩余名额中竞争。

配额是否公平？公平有两种定义。其一，结果公平：确保弱势群体最终取得一定地位，维护族群平衡；其二，机会公平：确保所有人不分种族，依能力竞争。

配额（固打）制造成华、印裔被排除

配额制度强化结果公平（土著优先），但牺牲了机会公平（华印裔），尤其当中产阶层土著依然享有保障，而低收入华裔或印裔却被排除，造成制度正当性受到质疑。

“高学历外送员”无罪，也无愧。无论学历高低，劳动者皆值得尊重。然而，当社会需要博士来送外卖，却无法创造足够需要博士能力的职位，便是教育体制的失败。

同样，当一个国家需要透过配额来保障族群结果公平，却无法确保机会公平，最终将失去年轻一代对未来的信任与展望。很快，大学可能没人念，入学固打制自动取消。

特权保护无法让人民感受"进步"温度

教育必须提升生活、产业必须留下人才、公平不能沦为特权保护，否则无论国内生产总值（GDP）如何成长，多少外送订单送达，都无法让人民真正感受到“进步”的温度。■

Read More

黄振威《星洲网》专栏评论 : 希盟忽视印裔选票后果自负

黄振威《星洲网》专栏评论 :

希盟忽视印裔选票后果自负

来源：sinchew.com.my/news/20250707/yl/6674907

 

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ 对印裔来说，他们的不满不胜枚举，但最主要的是他们的声音经常在全国性对话中消失。仅仅在旅游宣传片和舞蹈中加入他们，以反映马来西亚的多元化是不够的。❞

作者基本上是站在官方媒体人的立场和角度，提醒当权的团结政府切莫轻视当前印裔选民的不满情绪而在下届大选中被他们唾弃。作者用心良苦，但如今踌躇满志的首相安华，能听得下“理应真正照顾被边缘化群体”这样的忠告吗？

本文是媒体人黄振威（马新社主席）2025-07-07 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：希盟忽视印裔选票后果自负。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

英国已故首相威尔逊曾说过，在政治上，一个星期都显得很长。他说得没错。在政治领域，短时间内会发生很多变化。

印裔选民对希盟的不满情绪不容轻视

距离下届大选还有两年多的时间，看似很长，但任何政党，包括现任政府，如果轻视印裔选民的不满情绪，都将是愚蠢的。他们曾经是希盟的铁票，但在过去几个月，希盟可能已经失去了相当一部分选民。

无需调查就能了解印裔选民的不满情绪，他们认为自己在每次选举中都被当作棋子利用，被从未兑现的甜蜜承诺所诱惑。

这些政客来自哪个政党并不重要，但这次他们的怨恨和不宽容情绪比以往更加强烈，这或许是因为他们对希盟抱有更高的期望。

老一套的方式，包括歌舞表演、用淡米尔语问候、花环和印度服装等，可能不再奏效。

候选人也大可不必在拜票时最后一分钟派发糖果，以及为媒体制作印度酸奶煎饼（thosai）的愚蠢尝试。

印裔的不满是：他们的声音都被消失

大马印裔约占总人口的6.6%，即约220万人，约有150万合格选民。

虽然人数不多，但他们的选票在雪兰莪、霹雳、槟城、森美兰、马六甲和柔佛州部分地区的边缘城市和半城市选区具有极大的影响力。

每个人都知道，在下届大选，每一票都很重要，因为这可能是我国选举史上最激烈的一次选举。除非达成合作，否则我们甚至可能看到团结政府成员党相互竞争，造成选票分裂。

对印裔来说，他们的不满不胜枚举，但最主要的是他们的声音经常在全国性对话中消失。仅仅在旅游宣传片和舞蹈中加入他们，以反映马来西亚的多元化是不够的。

他们要的不是施舍，而是尊重和公平。事实上，尽管他们是少数民族，是实现独立的开国种族之一，但他们甚至没有要求平权行动。

虽然政府已采取措施帮助印裔，但仍有必要改革其经济赋权的方法，其中必须包括通过技能培训来提升B40家庭的针对性策略。

团结政府为印裔社群提供援助的举措

中小型企业银行（SME Bank）推出的旨在支持中小型企业，尤其是印裔中小型企业发展的Vanigham融资计划是一项很好的举措。帮助企业家是有意义的，因为他们创造了就业机会和机遇。

该计划为资产收购、商用车辆和营运资金提供财政援助，帮助企业扩大规模并提高竞争力。据报道，中小型企业银行已为Vanigham融资计划拨款5000万令吉。

此外，还有由首相署领导的印裔社会转型单位（MITRA），这是一个专门负责印裔社区的社会经济发展的单位。其任务包括帮助淡米尔学校、印裔企业家和社区的社会发展。

因此，指昌明政府没有做任何事情来帮助印裔是不公平的。但肩负这些重任的人应该做的，不仅仅是政治人物移交模拟支票的摆拍。

援助单位需要利用社交媒体广为宣传

他们需要利用社交媒体平台，向人们展示从这些计划中受益的真实面孔。如果这些视频短片能讲述受益者的感人故事，并配上字幕，就更好了，这样非印裔选民也能了解他们为帮助大马同胞所做的工作。

如果像在Instagram上拥有650万粉丝的华裔宗教师Ebit Liew和拥有4万7000名粉丝的人力资源部长沈志强这样的人可以做到这一点，那么其他领袖当然也可以使用相同的模式来记录他们的贡献。发放数百万令吉的宣布已成为盲点，选民，尤其是印度裔已变得愤世嫉俗。

同样重要的是，选民应了解中小型企业补助金的发放情况，包括独立稽查和明确的衡量标准。

第13大马计划印裔应获得公平机会

即将出台的第13大马计划（2026年至2030年）为我们提供了一个以一种有意义和战略性的方式来满足社会需求的机会。

作为少数族裔，印裔学生理应获得公平的机会，即使他们没有优先获得公共服务局（JPA）和其他来源的奖学金，以及大学录取的机会。他们肯定不会抢走其他种族的名额。底线是：这是一个以需求为基础的问题，是对印裔学生所面临的多重劣势的认识。

值得称赞的是，印裔在马来西亚政府中，特别是在警察和外交部都有代表，并获不少高职的任命。但是，这需要扩展到公务员、司法部门、与政府关联公司和决策机构的许多其他领域，让他们发挥有意义的作用并参与其中，而不仅仅是象征性的任命。

印裔冀在政府中看到真正淡米尔代表

无论对错，该族群还希望在内阁和州行政议会中看到真正的淡米尔代表。对他们来说，锡克教徒不是淡米尔人，而淡米尔人在大马印裔中占大多数。他们认为，适当的代表权将赋权社区履行职责的能力。

虽然此前有许多淡米尔领袖失败过，包括内阁领袖，但对该社区中的许多人来说，这并不重要，重要的是对他们的认可。这不仅关乎政治正确，也关乎多元社会的基本尊重。

面对顽固分子针对兴都教徒发表的不敏感言论，尤其是那些没有受到刑事提控却逍遥法外的宗教传教士，保持沉默的政客是不会赢得印裔选票的。

这种面对仇恨言论而无所作为的做法在印裔社区引起了很多不满，这在多元种族的马来西亚肯定是不可接受的，尤其是在底线明确的情况下——任何针对种族、宗教和王室的言论都是不能容忍的。现在仍有时间进行有意义的改革并采取行动。两年的时间足以重新赢得印裔选票。

印裔族群认为他们面临着严重的歧视

默迪卡中心在2024年进行的一项全国青年调查发现，印裔认为他们面临着严重的歧视，该社区感到被边缘化，62%的印裔表示他们遭受过不公平的待遇和歧视，只有28%的印裔认为他们受到了公平的对待。

归根结底，靠选举前最后一刻的援助无法赢得印裔选民的支持。重新赢得他们数量虽少却至关重要的选票的时间已经所剩无几。

政府需要与印裔各级组织进行接触，虽然不可能做到面面俱到，但只要我们的领袖，包括首相，倾听人民的心声，我们就赢了一半。该社区正在寻找一位真正的领导者，他能带来希望，而不是空洞的承诺。

据报道，前国会议员查尔斯揭露，当包括在籍学生在内的数千名大马印裔年轻人盛装出席黑帮头目和黑社会人物的葬礼时，事情就大错特错了。

印裔领袖也大都辜负底层群众的期盼

这是一个典型案例，说明当边缘化和被剥夺权利的群体眼中的主流社区领袖辜负他们时，他们就会如此表现。

正如民权共识党的拉玛沙米指出的那样，他们会寻找强大的、反抗性的人物作为英雄崇拜的对象，即使这些人物是罪犯或黑帮分子。

讽刺的是，包括印裔穆斯林和锡克教徒在内，有超过12个印裔政党声称代表该社区，但所有这些政党都没有达到该社区的期望。

有淡米尔穷人，尤其是B40（低收入）群体，居住在城市地区的廉价组屋和乡区园丘里，但也有许多受过良好教育、游历丰富的印裔，他们已经厌倦了被卷入民族政治中。他们希望领导层能够倾听所有大马人的心声，而不仅限于个别种族群体。

印裔选择不投票，是希盟所担心的！

如果印裔选民——他们曾是希盟的固定资产——放弃希盟，他们也不会把选票投给国盟，仅仅因为他们不想要伊斯兰党。但他们会选择不投票，这才是希盟应该担心的。

希盟仍有希望接触印裔选民，而不是等到下届大选。如果不这样做，印裔就有可能待在家里看电视上的《Vaanavil》——一个更有趣、更不痛苦的电视剧。■

Read More

杨丽琴《星洲网》专栏评论: 百岁老马, 猷在发春秋大梦?

杨丽琴《星洲网》专栏评论:

百岁老马, 猷在发春秋大梦?

来源：sinchew.com.my/news/20250707/yl/6674900

点击此处打开播放器收听内容广播

 

 ❝ 在经济不稳、种族焦虑升温的当下，马哈迪仍能激起部分保守马来选民的共鸣。可以说，他仍有可能成为“搅局者”。

马哈迪是马来西亚独立以来最具争议的政治人物。历史不会忘记他的建设，也不会忽略他的破坏。他带领国家迈向工业化，却打压法治与媒体；他发动改革，也亲手阻挡改革；他颠覆旧秩序，却未能建立新秩序。❞

作者站在媒体人的角度，给了马哈迪的“百年的一生”颇为得体的评价。是的！马哈迪的确在发展国家经济与反对封建权贵方面有过令人赞赏的表现。从社会发展的角度看，这也是马哈迪在他的那个年代作为国内新兴资产阶级的代表人物完成的使命罢了。

站在人民的立场来看，马哈迪始终都是代表我国的统治阶级利益的马来垄断资产阶级代表人物，他始终都是实行彻头彻尾的马来霸权统治的代表人物，他始终都是不遗余力反共反华的统治集团的代表人物。他的“反人民”面目已经暴露无遗！他已经被人民全面唾弃了，如今想要搅局，也只能是“有心无力”的“搅局者”罢了！马来西亚的未来，更要慎防新形态的马来霸权主义！

本文是时评人杨丽萍2025-07-07 07:40发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：百岁叟，千秋梦。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

再过3天（7月10日），马哈迪将迎来百岁诞辰。他不仅成为全球极少数仍活跃于政坛的百岁老人，也狠狠打脸了当年讥讽他“还能活多久”的人。

回望马哈迪百年人生的功与过，我们看到的不只是个人，更是一部马来西亚政治的变迁史。

马哈迪（1981-2003）时期的功过

1981年，马哈迪首次出任首相。当时的大马仍是以农业为主的国家，经济仰赖橡胶和锡矿。他任相22年，推行“向东学习”政策，制定“2020宏愿”，大力推动工业化、创设国产车宝腾、兴建双峰塔、倡议多媒体超级走廊（MSC），使马来西亚一度成为区域科技先锋。

他不仅重塑了国家经济，也重塑了马来民族的自信。他强化“马来人优先”政策（即土著特权），在巩固巫统政权的同时，却也加深了各族群之间的鸿沟。

执政期间，他大幅削弱司法独立，动用《内安法令》打压异议。1998年，他革除副首相安华并将其监禁，引发“烈火莫熄”运动。

马哈迪从未放弃过“重返权力中心”

在他领导下，巫统长期一党独大，导致制度僵化，也助长体制内的裙带与贪腐。即使卸任后，马哈迪仍频频干政，公开批评接班人阿都拉与纳吉，持续尝试影响政局。

可以说，他从未真正放下权力，而是不断以各种形式“重返权力中心”。

最戏剧性的一幕，莫过于2018年，马哈迪在92岁高龄重出江湖，联合昔日宿敌安华，推翻自己一手扶持的国阵政权，成为世界上最年长的民选政府领导人，一度被视为马来西亚民主转型的象征。

然而，改朝换代后，他迟迟不交棒予安华，最终导致“喜来登政变”。改革陷入停滞，“新马来西亚”的梦如昙花一现。再次让人质疑：马哈迪的归来，是为了国家，还是为了证明自己依旧不可取代？

如今马哈迪百岁已至, 猷发春秋大梦

如今，百岁已至，马哈迪并未隐退。6月初，他宣布与土团党和伊党联合成立马来人秘书处委员会，提出“大保护伞”概念，名义上是“保护马来人的权益”，实则是要重新整合目前分裂的马来政治势力，建构一个以种族议程为核心的“超级马来联盟”。

尽管马哈迪创立的祖国斗士党在选举中屡战屡败，影响力明显式微，但他的个人品牌仍是一股情绪动员的力量。特别是在面对经济不稳、种族焦虑升温的当下，马哈迪仍能激起部分保守马来选民的共鸣。可以说，他仍有可能成为“搅局者”。

马哈迪是马来西亚独立以来最具争议的政治人物。历史不会忘记他的建设，也不会忽略他的破坏。他带领国家迈向工业化，却打压法治与媒体；他发动改革，也亲手阻挡改革；他颠覆旧秩序，却未能建立新秩序。

马哈迪留下的"(精神)遗产"仍在发酵

百岁之年，他虽已无实权，但他留下的“遗产”仍在发酵。他影响了一代人的思想，他打造的政体架构，至今仍未瓦解。巫统的式微、马来政治的碎片化、“马来人受威胁”论调的持续回响，全都打着他的印记。

或许，我们可以“感叹”马哈迪的坚持，但不能接受他的论调和方向。

时代的列车已经向前，马哈迪却开倒车。当Z世代谈平等、环保、科技、全球化，他却还在谈在大马“谁是主人，谁是客人”。

马哈迪的时代已经过去，但他缔造的矛盾还在。他的“千秋梦”，是让马来人自强、国家独立自主；但他的方法，也让国家分裂。

大马的未来, 如何才能摆脱强人政治？

终有一日，马哈迪会谢幕，但在他留下的政治剧本中，我们看到权力如何影响一个人和国家。未来的马来西亚，能否真正摆脱强人政治的轮回，真正实现多元、民主与公平？或许，这才是他百年人生留给我们最深远的思考。■

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 没钱欠肤色, 读什么热门科系！

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :

   没钱欠肤色, 读什么热门科系！

来源：sinchew.com.my/news/20250705/yl/6672427

点击此处打开播放器收听内容广播

 

❝ 高等教育本来就是大马种族政治难解的结，如今更染上金钱色彩，成为贫富之间的鸿沟。这是高等教育的悲哀，也是非土著的悲伤。❞

作者在本文的结语是：（非土著）也不是不能改变，而是必须通过民主力量，集体诉求，纠正偏差——责成已大权在握的希盟领袖履行他们的承诺。

本文是郑丁贤2025-07-05 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：没钱欠肤色，读什么热门科系！全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

公立大学推行"自主招生"是啥东西？

要读大马公立大学热门科系，过去肤色要正确，如今多了一项条件，还得家里有钱。

公立大学推行自主招生，借马大校方的话，这是协助大学应付政府削减拨款的途径，没有不对。

对大学和政府是天经地义，但是，“自主招生”的学额，从哪里来？大学又是赚谁的钱？

根据国会纪录显示，2023年大马公立大学的医学系招生，大学预科班占了67%，自主招生32%，STPM 2%；牙医系是大学预科班占了69%，自主招生30%，而STPM生只有1%；药剂系是预科班79%，自主招生20%，STPM2%。

STPM的学额,  卖给了"自主招生"

答案很明显，学额主要是从STPM这部分割取的；说得直接一些，把原来属于STPM的学额，卖给了自主招生。

华裔学子的主要升学管道是通过STPM。STPM被卖了，受害者是中低收入的非土著家庭。即使成绩优秀，志气高昂，也要折腰。

虽然还有预科班，但是，预科班是为土著而设，非土著只有10%（而且必须在SPM拿到10A，最近经过九年二虎之力的争取，A-总算也是A）。

要拿10A很难，不仅要非常优秀，还得靠天时地利人和，加上祖上积德。

华印裔生通常没考宗教科目（伊斯兰教育就有4科，包括阿拉伯语），剩下的选择已经不多，必须文理皆精通，还得音乐与绘画俱佳，或者在华文科摘得只有凤毛麟角的A。只要稍微偏科，即使是爱因斯坦再生，也进不了预科班。

而土著同学要进入大学预科班，通常不用看多少A，或有没有A。日后要进入大学热门科系，也尽量不让你失望。

非土著通过自主招生可进热门科系

非土著进不了预科班，公立大学开了另一道门──自主招生。如果付得起额外高学费，还是有机会进入热门科系。

马大新青年提供了参考数字，大马医学系的自主招生，学费是50万令吉，有钱请进，无钱莫来。其它如牙医、药剂、工程等科系，也所费不赀。

10几万到数十万令吉的热门科系，少数富裕家庭付得起，不管怎样，这些家庭的孩子即使不进入公立大学，也可以选择私立大学，或是外国大学。

但是，中等或低收入的家庭，要拿出这笔数目，如果不变卖房子家当，就得和阿窿商量了。

没钱的非土著学生前途就被堵死了

如果没房子卖，又不借阿窿，公平又爱民的政府告诉非土著学子，STPM是一个最好的管道，就读时间更长，成绩要求更高，录取机会最低。即使进不了热门科系，也有冷门科系可以选择；即使被公立大学拒绝，也可以用它申请私立和外国大学；即使读不起大学，学到的知识也是终身受用。

这是一套什么逻辑？又是什么教育哲学？很多非土著学生的前途，就这样被堵死了。

STPM的标准和要求很高，学术资格满满，但是，文凭却是二流，用途不大，除非有金钱加持。

高等教育本来就是大马种族政治难解的结，如今更染上金钱色彩，成为贫富之间的鸿沟。这是高等教育的悲哀，也是非土著的悲伤。

非土著都很气馁，也很不甘，只是，大家能够改变不公，还是接受这是宿命？

非土著须责成上台执政者履行承诺

也不是不能改变，而是必须通过民主力量，集体诉求，纠正偏差。大家要质问选出来的政党，督促中选的政治人物，特别是进入政府的成员，现在权力在他们手上，就有责任履行过去的承诺，而不是恋栈权位，得过且过，粉饰太平。■ 

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论: 被网民称为"Mr.Cukai", 反映安华政治处境艰难

林瑞源《星洲网》专栏评论:

   被网民称为"Mr.Cukai",

  反映安华政治处境艰难

来源：sinchew.com.my/news/20250704/yl/6669073

点击此处打开播放器收听内容广播

 ❝ 目前的政治局势发展预示“反安华”可能成为一股政治风潮，一旦演变为社会共识，希盟将难以在下届大选保住政权。❞

本文是林瑞源2025-07-04 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：怎样做都错，安华陷入困境。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华背离烈火莫熄又被称"Mr.Cukai"

 首相安华最近被网民冠以“Mr.Cukai”（税务先生）称号，反映安华处境艰难。

安华有些事情做错了，但也有做对及被迫做一些令民众厌恶的正确事情，不能一刀切。

安华错在没有坚持改革的理念，以致受到抨击和质疑，其中包括没有捍卫司法独立及尊严。

联邦法院首席大法官敦东姑麦润与上诉庭主席依斯干达未获延任，也没有宣布继任者，令司法体系出现权力真空，这是非常荒谬的现象。

行政机关在法官的委任机制中占有决定权，委任过程缺乏透明也引发争议。如果安华坚守原则，就必须改革司法委任委员会，将首相排除在外。

司法争议是安华偏离改革路线衍生的课题，其他棘手问题也源自于此，包括没有废除教育固打制及统一入学考试，动摇非马来社会对希盟的信心；强硬对付示威反贪的大学生，引起更激烈的抗争；限制言论自由、调查异议分子，让昌明大马理念沦为口号。

联邦法院日前裁决，2012年和平集会法令第9（5）条文违宪，即不得以未提前5天通知警方为由，把和平集会组织者定罪。这项判决显示法院比昌明政府更令人信服。

如今扩征SST,面对政敌煽动人民反弹

在扩大销售及服务税（SST）征税范围方面，安华是不得已而为之，因为政府需要税收来推动发展，照顾人民的福利；只是一项医疗开销，每年就需要数百亿令吉。

虽然国盟、马华、商业团体及企业界呼吁政府重启消费税（GST），但即使重启后果是一样的。反对征税的人总会拿出各种理由来妖魔化GST，包括指商贩和人民负担沉重、政府不应压迫人民。现在赞扬GST只是假象。

希盟也可以说是自食其果，以前纳吉实施GST，把GST说到一文不值，如今扩征SST也面对政敌的煽动、人民的反弹。

如果不设法增加国库收入、削减补贴、降低债务，国家财政是无以为继的。但是这样的经济道理老百姓不懂，他们只知道东西变贵了，要用选票来教训执政党。

反对党指7月1日为"国家黑暗日"

反对党将7月1日扩征SST称为“国家黑暗日”，很容易煽动情绪，即使团结政府之前增加援助金和扩大受惠者人数，也无济于事。民生问题是历届政府的软肋，安华政府也不例外。

至于森州政府在4个公共场所，即草场、休闲公园、儿童游乐园和海滩实施禁酒令，这并没有错，错在政治人物的炒作和扭曲。

现在很多人都缺乏同理心。如果你的孩子在休闲公园被酗酒者骚扰，或者是在沙滩被酒杯玻璃割伤，你还会支持在这些地方喝酒吗？酒能乱性，不是所有喝酒者都能够自我克制，还是必须维护公共场所的安全及秩序，而且州政府也不能罔顾居民的投诉。

华社讲求喝酒权利也要顾及友族感受

这个国家不只是有嗜酒者，也有不喝酒的群体，比如穆斯林，因此华社在讲求喝酒权利的同时，也要顾及友族的感受。

其他州也有禁止在公共休闲场所喝酒，这与伊斯兰党的禁令不同，比如吉兰丹禁止州内酒店饮酒，包括华裔举办的宴会都不能有酒。但是森州并没有禁止宴会喝酒，政敌指禁酒范围将会扩大只是莫须有的罪名。

大家都有责任维护多元社会的团结及和谐，包括华社。取得友族同胞的谅解、建立互信关系，才有利于争取族群权益。有时激进的思维和想法源于太固执；在政客及有居心者的煽动下，一些华裔网民已经钻牛角尖。

当我们要求友族政客中庸时，我们也应该扪心自问，自己中庸吗？还是走入另一个极端，变得不可理喻？

“反安华”有可能成为一股政治风潮

政客渲染禁酒令，让人想起房屋及地方政府部旗下MyKiosk销售亭计划被指涉嫌贪污舞弊，这项计划原本是一项利民计划，旨在减少非法小贩、促进各地方民生经济。但是政治炒作的目的是要打击团结政府的威信，削弱执政党的支持率。

在民粹政治的操弄下，安华做对的事情已经被政治噪音淹没，更何况昌明政府达不到人们的期望。

目前的政治局势发展预示“反安华”可能成为一股政治风潮，一旦演变为社会共识，希盟将难以在下届大选保住政权。■

Read More

杨丽琴《星洲网》专栏评论 : 安华为何不愿重启消费税 ?

杨丽琴《星洲网》专栏评论 :

安华为何不愿重启消费税 ?

来源：sinchew.com.my/news/20250622/yl/6634421

点击此处打开播放器收听内容广播

❝2018年大选，希盟以“废除消费税”为主要竞选口号，成功激起民愤，推翻国阵政府。如今安华已任相，若重新推行当年被自己强烈反对的税制，无疑将被指为“政治背叛”，引发支持者反弹。

更重要的是，团结政府执政基础仍不稳，政治资本有限，若仓促恢复消费税，恐将动摇政权根基。❞

本文是媒体人杨丽琴2025-06-23 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华为何不愿重启消费税 ? 全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

自安华领导的团结政府成立以来，部分政策屡屡U转，唯独在重启消费税（GST）课题上，始终按兵不动。尽管经济学家与商界领袖一再呼吁政府恢复此一更具效率的税制，安华上周却表示，除非大马经济提升、最低薪资达到4000令吉以上，才考虑重启消费税。

安华在朝时, 消费税几无回归可能

安华此言，有“耍太极”之嫌。我国最低薪资要在10年内突破4000令吉，几乎不可能。换言之，在安华任相的时间内，消费税几无回归可能。

安华迟迟不愿重启消费税，经济考量可能只是表面，政治因素和民意压力才是关键。

首先，安华强调消费税“人人都缴”，包括贫困群体；糖、面粉、食物等也须课税。这也是部分希盟部长一贯的说法。

但若大家还有印象，会记得当年消费税推出后，因民间反弹强烈，政府逐步扩大免税清单，许多基本食材早已免税，包括安华所提的“糖、面粉”等。实际上，许多食肆和商贩的原料中，可能只有酱料类仍须征税。

然而，在部分政客“误导”下，不少业者借机哄抬物价，造成一波“情绪性”通胀。这种现象，与当前SST扩大征税范围所引发的舆论，有异曲同工之处。

消费税被视为 "压榨人民" 的税制

消费税被“污名化”的程度远高于SST。2015年纳吉政府推行消费税时，正逢经济放缓、马币贬值、物价飙升，尤其中低收入群体感受最深，消费税被视为“压榨人民”的税制。

2018年大选，希盟以“废除消费税”为主要竞选口号，成功激起民愤，推翻国阵政府。如今安华已任相，若重新推行当年被自己强烈反对的税制，无疑将被指为“政治背叛”，引发支持者反弹。

更重要的是，团结政府执政基础仍不稳，政治资本有限，若仓促恢复消费税，恐将动摇政权根基。

相比SST，消费税制度更系统、覆盖面更广，从经济学角度来看更具效率与公平性。但对消费者而言，价格标签上明确写出6%税额，物价上涨“看得见、感受深”，自然更容易引发不满。

安华若恢复消费税恐动摇政权根基

安华政府上任以来，一再强调减轻通胀压力、体恤民生，此时恢复消费税，无疑将与执政宣言背道而驰，尤其M40与B40群体占据大多数选民，若处理不当，恐影响下届大选成绩。因此，即便安华深知消费税的制度优势，也只能暂时搁置，谨慎观望。

自2020年冠病疫情以来，大马经济复苏乏力，加上全球经济充满不确定性，国家更需财政缓冲以应对风险。于是，扩大SST税基便成为替代之策。

然而，无论是哪种税制，扩大征税都难获民意支持，反对党自然不会错失批评机会。他们早已将SST扩大课税解读为“向百姓开刀”，连进口水果、生活必需品也难逃一劫。

眼下安华窘境与当年纳吉如出一辙

眼下安华政府面临的窘境，与当年纳吉如出一辙——在压力下扩大SST可能屡屡展延，免税名单也会越拉越长。

更何况，人民并未“失忆”，仍记得当年希盟高举“打贪可补财库”口号，声称无需增税、无需消费税。

如今言犹在耳，安华政府却开始扩征SST，引发公众质疑：“打贪呢？节流呢？”更糟的是，政府一边扩大征税，另一边却大手笔推行如MyKiosk等备受质疑的计划，自然让人民感到所缴税金“打了水漂”。

为了避免选票流失，安华必须设法“合理化”SST——即使它并不完美，也远胜于重启消费税。这是政治、经济与社会多重权衡后的“次优选择”。

安华不会冒 "重启消费税" 的风险

因此，马华与巫统再三喊话要求恢复消费税，恐怕只是政治姿态。安华不会冒这个风险。但马华与巫统可以扮演另一角色——推动财政纪律、监督政府开支、改革制度，为未来某一天重启消费税做好准备。■

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论: 政治风险升级, 安华须 步步为营！

林瑞源《星洲网》专栏评论:

政治风险升级, 安华须

步步为营！

来源：sinchew.com.my/news/20250620/yl/6631597

点击此处打开播放器收听内容广播

❝纳吉政府倒台的其中一个原因是征收消费税（GST），SST扩征已经引发不满情绪，电费起价和汽油补贴合理化将火上加油，所以安华不能小觑民生问题背后的风险。❞

除此之外，作者指出安华还面对3大风险：（1）很难取得青年支持；（2）国盟已经加强攻势；（3）政府内部呈不稳定。

本文是林瑞源2025-06-20 20:20发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：政治风险升级，安华须步步为营。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

如果政治风险分为10级，那么安华如今面对的风险已经从去年的3级升至6级，前景不容乐观。

安华不能小觑民生问题背后的风险

先谈经济和民生问题转化的政治风险。虽然这两年多来，团结政府招徕不少投资，2025年世界竞争力排名（WCR）从去年第34位跃升至第23位，通胀率也偏低，不过民众没有感觉到经济好转，生活压力仍然沉重。

主要原因是家庭的食物开支逐月上升，然而昌明政府却没有把焦点放在粮食生产、降低粮价。安华日前才表示，政府将制定有效策略，发展本地饲料玉米产业，以减少对该类进口商品的依赖。

大马5月总出口跌1.1%至1266亿2000万令吉，不符预期增长7.5%。

一旦90天缓征期在7月9日届满，我国未与美国达致贸易协议，将冲击国家经济。若以色列和伊朗的冲突升级为中东战争，油价飙涨，则全球经济岌岌可危。

在世界经济不明朗的情况下，安华面对改善政府财务状况及照顾民生的两难。如果不扩大销售和服务税（SST）的征税范围、削减庞大的补贴开支，那么政府将无法承担公务员薪资及人民援助金。大马的税收仅占国内生产总值（GDP）的12%，是世界上比率最低的国家之一，然而人民却不理解政府的难处。

在坊间的反对声浪下，预料政府将会取消苹果、橙等特定进口水果的SST。这是继电子发票政策U转，另一次妥协。但是巧妇难为无米之炊，安华政府承接的是一个烂摊子，只能拆东墙补西墙，难以纾解人民的生活成本压力。

纳吉政府倒台的其中一个原因是征收消费税（GST），SST扩征已经引发不满情绪，电费起价和汽油补贴合理化将火上加油，所以安华不能小觑民生问题背后的风险。

安华和团结政府很难取得青年支持

其次是公民社会组织及青年组织不再对政府抱有期望。当局频频援引《通讯与多媒体法令》对异议份子展开调查，已经粉碎希盟的改革形象。

人民仇贪秘书处将于6月28日在吉隆坡举行反贪集会2.0，他们的诉求包括总检察长分权、将反贪会转为独立机构、制定政治献金法、交代赵明福命案。

此外，马来亚大学学生组织抗议校方干预学生举办的活动，从而压缩校园的自由空间。马来西亚佛教、基督教、兴都教、锡克和道教组成的五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）也不满政府迟迟没有进行改革，以确保司法独立。

虽然前首相纳吉在其被控的SRC国际公司2700万令吉洗钱案中，获判释不等于无罪（DNAA）是法官的裁决，但是总检察署必须交代，为何尚未完成法庭所需的证据文件，以致审讯至今未能展开，这哪里打贪所应有的态度。

安华前助理莫哈末尤索夫遭数个非政府组织报案，指控为以色列情报机构摩萨德的代理人或特工，也让人质疑国家政治是否倒退？

不可忽视的是，18岁的青年已经有投票权，如果城市和乡区青年都不支持团结政府，安华将无法连任。

土团和伊党搁下分歧共同推翻安华

第三，国盟已经加强攻势。土团党青年团将动员参与伊青团在7月26日举行的倒安华集会，估计这项集会不会再像以往雷声大雨点小。

土团党和伊党之前传出貌合神离，如今他们暂时搁下分歧，把目标转向推翻安华。土团党署理主席韩沙再努丁和伊党副主席阿末山苏里将以这场斗争，作为争取出任国盟首相人选的垫脚石。

团结政府内部出现"不稳定"的迹象

第四，团结政府内部出现不稳定的迹象。除了意识形态差异、东姑赛夫鲁申请加入公正党，选举季节的到来，将激化成员党之间的矛盾。

沙巴州选举必须在今年10月届满之前举行，但是沙巴巫统与沙盟的歧见未解。“沙巴州议员集体涉贪案”已经拖无可拖，因此反贪会宣布月内将提控两名州议员，沙巴巫统指责沙巴首长哈芝芝治理无能，放任贪污丑闻影响沙巴政府形象，加剧双方的紧张关系。

紧接着，马六甲、砂拉越和柔佛州选接踵而来。一旦矛盾尖锐化，安华无法掌控，就有可能被迫在明年举行全国大选。

泰国联合政府濒临垮台是前车之鉴

政治风险逐渐走高，泰国联合政府濒临垮台是前车之鉴，安华不能掉以轻心。■

Read More

《南洋网》2025-06-19社论 : 走一条缓和的税务之路

《南洋网》2025-06-19社论 :

走一条缓和的税务之路

来源：enanyang.my/news/20250619/Testimonia-Column/708716

点击此处打开播放器收听内容广播

❝（安华政府）是否可以考虑一个中庸方案？——例如实施改良版消费税：将必需品与国货列为免税项目，而对非必需品、奢侈品征收6%至10%的税率。如此不仅能保留消费税在制度上的优势，也能达到保护基层民众的效果。❞

本文是《南洋商报》/《南洋网》2025-06-19 社论。原标题：走一条缓和的税务之路。全文如下（文内小标题经《人民之友》编者作了调整）——

安华表示目前征收消费税并不适合

首相拿督斯里安华日前在以“高等教育，推动昌明国家”为主题的2025年霹雳人民昌明计划（PMR）闭幕词中，重申政府不落实消费税（GST）的立场，并指出：“我们是要向低收入、中层或富人征税？当然是向富人征税！比如85%的人民无需承担日前调涨的电费，受影响的都是富裕人家，大家都无需再为富人福祉争论。”

他表示，全面性的消费税确实是非常有效的税务制度，但几乎所有人，包括渔民、农夫、底层劳工和弱势群体都要缴付。

以我国目前的经济情况来说并不适合。他认为，如果我国经济增长起来，最低薪资增至4000令吉以上，就可以实施消费税；但现在还不是时候，因为消费税涉及所有人民的日常消费，如最基本的糖、面粉及饮食开销。

“难道失业者吃饭也要被征税？”首相以此例指出消费税在全面征税上的不足。

扩大销售及服务税 (SST)的合理性

至于扩大有针对性的销售及服务税（SST）的合理性，安华举例说：“有人说香蕉也要缴税，事实上是进口香蕉才需要缴税，本地种的不需要！进口的高价牛油果和鳕鱼，有钱人要吃就吃吧，但必须多付些税钱。”

随后，财政部秘书长也出面分析两种税制的优劣，指出消费税全由消费者承担，企业无须缴税，而服务税则由企业分担一部分税务。

这番言论进一步显示，安华政府“弃消费税取服务税”的决心已十分坚定。民众若继续争议，不免被视为“要求失业者也缴税吃饭”或“为富人争取减税”。

税收无论怎么包装, 终由消费者承担

然而，坊间的专业意见依然纷纷出现，原因在于即使税务制度对企业征税精准，企业所承受的成本最终仍会转嫁给消费者，只是换了种方式而已。

此外，电子发票时代即将来临，电费调涨、汽油补贴取消等政策也同步推进，使民众产生了不安和压力。如果服务税引发的新一轮涨价潮与这些趋势叠加，大家还能撑多久？薪资的涨幅可是远远追不上物价上升的速度。

当然，政府确实需要依赖税收来充实国库，应对庞大的行政开销；但人民也希望政府能在国际投资等其他领域提升收入，而不是一再在人民衣食住行上打主意。

毕竟，若靠征税来丰富国库，却无法在教育、医疗、基础设施等方面实质回馈人民，最终只会加重生活压力、降低幸福感。这种“代价换效益”的逻辑在任何国家都成立。

更何况无论政府怎样巧妙包装，或者说“只是针对富人征税”，都改变不了一个事实：税金最终仍会由消费者承担。

任何“完美”的政策，也终将被现实的经济逻辑所冲淡，而消费者对此几乎无从闪避。

建议实施中庸方案：改良版消费税

另外，也有专业人士提出一个“第三选择”：既然安华也认同消费税是一种有效的税务制度，但问题在于“失业者吃饭也得缴税”；而服务税则善于锁定奢侈品、不向本地产品与必需品征税，以照顾弱势群体。

那么，是否可以考虑一个中庸方案？——例如实施改良版消费税：将必需品与国货列为免税项目，而对非必需品、奢侈品征收6%至10%的税率。如此不仅能保留消费税在制度上的优势，也能达到保护基层民众的效果。

更重要的是，消费税系统本身在结构与透明度上已相当成熟，相较之下，目前的服务税仍存在不少灰色地带与监管盲点。

因此，在当下全球经济和本地经济尚未完全复苏之际，政府也许应当先走一条平稳、逐步推进的税务之路，让人民得以缓冲与适应，才是务实之选。■ 

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 又见 "马来人大团结" ──老马的假、大、空

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

又见 "马来人大团结"

──老马的假、大、空

来源：sinchew.com.my/news/20250605/yl/6592247

点击此处打开播放器收听内容广播

 

❝  老马和土伊心底很清楚，这些问题无关团结，也不关乎失去权力，而是自己种下的祸根；而今不思改过，还要把“假团结”作为政治动员的资本，把“失去权力”作为政治斗争的工具。

老马和土伊想用这一套论述，夺回自己的控制权，而不是争取马来人的权力。只是，这一套方式，只会让大马进一步陷入种族政治内耗，也和稳定进步繁荣的距离更加远。❞

本文是郑丁贤2025-06-05 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：又见马来人大团结──老马的假、大、空。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

马哈迪与土团、伊党联合成立“马来人秘书处委员会”。宗旨有二：一是团结马来人；二是让马来人重新掌握国家政权。

老马说：马来人面对许多问题，这些问题只有由马来人掌权时，才能有效解决。

我们的国家,  不是由马来人掌权吗？

这就奇怪了，好像这个国家不是由马来人掌权这般。

如果老马记忆力还行的话，他应该没有忘记当今首相是安华，副首相是扎希和法迪拉。他们3位都是正宗的马来人，符合宪法意义下的马来人──讲马来语，奉行马来文化，穆斯林。

团结政府内阁有31名部长，其中21人是马来穆斯林，比重近70%，重要部门都是马来人出任部长。如果马来人没有掌权，难道是只有30%的非马来穆斯林掌权？

独立以来马来人主导地位越来越强大

国家的主要权力机构，从军队到皇家警察，从国家银行到公共服务局，负责人都是马来人，掌握了国防、保安、财政、人事大权。

掌控国家主要经济资源的国家石油公司，以及各个政府相关公司（GLC）的领导人，可说清一色是马来人。

马来穆斯林选民约65%，选区多以是马来穆斯林占多数，在选举代表制之下，权力基础是马来人所搭建，没有动摇和改变的可能。

更重要的，马来统治者是这个国家的权力至尊，他们的角色之一，就是保护马来人和伊斯兰，没有人能够挑战。

大马独立68年，如此权力结构越来越巩固，马来人主导地位越来越强大，已经是不争的事实。

为啥这时候还来高唱马来人大团结？

这个时候还来高唱马来人大团结，要“重新掌握”国家权力，简直是假、大、空。

⬤ 假──马来人失去权力是假相，马来人近乎掌握绝对的国家权力才是真相；

⬤ 大──扯大了，让马来人感觉惶恐不安，把非马来人视为竞争者，敌对人；

⬤ 空──以空洞的“团结”论，把马来人的真正问题掩盖了。

马哈迪本身两度出任首相，那20几年时间，莫非马来人就没有问题？

土团、巫统和伊党曾经联手执政，组织过马来人团结政府，它们又解决了多少马来人的问题？

马来社会问题是如马哈迪人物所造成

今天马来社会的确面对许多问题，包括贫富不均，教育素质跟不上，经济参与度不高等等。

究其实，并不是因为马来人失去掌控国家的权力，而是掌握权力的马来政党如巫统、土团、伊党，以及曾经呼风唤雨的马来政治人物如马哈迪所造成的。

马来政党和马来领袖推动的马来人议程，提供马来社会在经济和教育等领域一个保护网，减少和外界竞争的需要，自成一个舒适圈，这也导致竞争能力弱化；一旦这个保护网无法扩大，不能照顾到更多马来群体，就让他们成为弱势群体。

马来人贫富两极化, 马来社会问题加剧

而马来政党和政治领袖掌握了太大权力，肆无忌惮的利用国家资源照顾朋党，制造了“少部分人富了起来”的现象。但资源应用不平衡，一般马来民众无法享受好处，导致贫富差距扩大，马来社会的问题加剧。

马哈迪和土团、伊党没有正视过去几十年犯下的政策毛病，导致马来族群在教育、经济领域的跟不上步伐，却一厢情愿的归咎于马来人不团结，失去国家政治权力。

老马和土/伊, 只想要夺回已失控制权

老马和土伊心底很清楚，这些问题无关团结，也不关乎失去权力，而是自己种下的祸根；而今不思改过，还要把“假团结”作为政治动员的资本，把“失去权力”作为政治斗争的工具。

老马和土伊想用这一套论述，夺回自己的控制权，而不是争取马来人的权力。只是，这一套方式，只会让大马进一步陷入种族政治内耗，也和稳定进步繁荣的距离更加远。

这不是马来人的问题，而是马来西亚的大问题。■ 

Read More

《观察者网》报道 : 马哈蒂尔: 若中国成为世界第一, 我们将有更好的机遇

《观察者网》报道 :

马哈蒂尔: 若中国成为世界第一,

我们将有更好的机遇

来源：guancha.cn/internation/2025_06_04_778204.shtml

点击此处打开播放器收听内容广播

5月30日，马哈迪在东京出席“日经新闻”主办的“亚洲的未来”年度论坛演讲。以下是中国《观察者网》2025-06-04 18:42刊出，由刘程辉撰写的报道，原标题：马哈蒂尔：若中国成为世界第一，我们将有更好的机遇。

本文作者是中国媒体人。他当然是从中国人的立场和视角来看待马哈迪这次在东京的演讲的意义和作用。这名作者没有提及马哈迪关于“去美元化”、“去霸权化”的言论——或许在这名作者看来不值得一提。

《观察者网》这篇报道全文如下（上图和说明以及文内小标题为《人民之友》编者所加）——

“中国是一个庞大的市场，如果中国繁荣发展成为世界第一，将给我们进入中国市场带来更好的机遇。”马来西亚前总理马哈蒂尔接受采访时说。

中国对东南亚国家是一个庞大市场

据《日经亚洲》6月3日报道，将满百岁的马哈蒂尔5月30日出席了日经新闻社主办的“亚洲的未来”年度论坛。他在谈论间隙对媒体表示，中国的崛起对东南亚国家是机遇，各国要寻求从中国的发展中受益。他认为，东盟国家应深化对华贸易关系，以对冲美国加征关税和转向保护主义的影响。

马哈蒂尔说，马来西亚“应该与中国和印度进行更大规模的贸易，以弥补对美贸易损失”。

“东南亚国家普遍与中国关系较好。对东南亚国家来说，中国是一个庞大的市场，因此如果中国繁荣发展并成为世界第一，将给我们进入中国市场带来更好的机遇。”马哈蒂尔说，“我们需要关注中国的发展，看看如何弥补美国造成的损失。”

他补充道，当前东盟与中国的贸易规模远大于与美国的贸易，且对印度贸易还有进一步发展的空间。

马国必须加强与与金砖国家的联系

报道提到，东盟近期加深了与中国和海湾国家的关系，具有里程碑意义的东盟-中国-海合会峰会上月在马来西亚举行。东盟统计数据显示，东南亚与海湾国家的关系不断加强，东盟与中国及海合会的贸易额去年超过9000亿美元，几乎是东盟对美国4530亿美元贸易额的两倍。

海关总署数据显示，2024年，东盟继续保持中国第一大贸易伙伴地位。按美元计价，中国与东盟贸易总值9823.4亿美元，增长7.8%。其中，出口5865.2亿美元，增长12.0%；进口3958.1亿美元，增长2.0%。

包括马来西亚在内的一些东盟国家也在寻求加深与金砖国家的联系。

马哈蒂尔说：“我们需要依托其他国家，因此必须加强东盟内部贸易，以及东盟与金砖国家之间的贸易。”

马哈蒂尔还提到，回顾近80年的政治生涯，最难忘的时刻之一是1961年对日本的访问。他说，当时自己目睹了日本战后的复苏，于是成为总理后推行“向东看”政策，也就是向日韩等先进亚洲经济体取经，这让马来西亚的经济增速超过新加坡外的多数东盟国家。

马哈蒂尔在论坛上多次提及中国

值得一提的是，在“亚洲的未来”年度论坛演讲中，马哈蒂尔也多次提及中国。

他直言，虽然美国总统特朗普“对中国可能挑战美国心怀不满”，但“中国存在的时间比美国长得多”。

“这是少数延续至今的古老文明之一，”马哈蒂尔强调，“我认为中国不会轻易被美国击败。美国无法重振雄风再次成为世界第一，中国看起来将成为世界第一强国（the No. 1 country in the world）。”

马哈蒂尔表示，特朗普通过征收所谓的“对等关税”，将“整个世界视为敌人”，从而使美国陷入孤立。

他说，鉴于美国同样依赖进口芯片等产品，关税对美国的损害将“远甚于他国”，势必推高美国国内的生活成本。

马哈蒂尔是马来西亚任职最久的首相

马哈蒂尔即将于今年7月迎来百岁生日。他是马来西亚任职时间最长的领导人，曾分别以巫统领导人和土著团结党领导人的身份两次担任马来西亚总理：第四任（1981年至2003年）总理、第七任总理（2018年至2020年）。

2020年8月，马哈蒂尔退出土著团结党后，创立祖国斗士党。2022年11月，马哈蒂尔及其领导的祖国斗士党竞选失利，一个月后，他辞去了该党主席职务，实际上结束了自己的政治生涯。但仍活跃在各种政治活动场合。

他近年来多次在公开场合谈到涉华问题。他曾表示，西方国家希望挑动国家间对抗，这与中国劝和促谈形成了鲜明对比。他认为，战争并非解决问题的方式，各方更应该坐下沟通，而非采取断绝外交关系或挑衅的方式升级紧张局势。

他说"中国会继续增长, 你无法阻止中国"

本月初，马哈蒂尔在自己的办公室接受了多家媒体专访。他指出，中国拥有技术和能力来抵御经济增长放缓。

“中国的整体市场规模比欧美市场总和还要大。所以，中国（经济）会继续增长，你无法阻止中国。”他说，“他们（中国人）是非常勤劳的民族，技能娴熟，你无法阻止他们发展壮大。中国将竭尽全力保住市场。” ■ 

Read More

陈芳龙《星洲网》专栏评论: 马哈迪无奈说出惊人真话： 中国将取代美国领导全球

陈芳龙《星洲网》专栏评论:

   马哈迪无奈说出惊人真话：

中国将取代美国领导全球

来源：sinchew.com.my/news/20250604/yl/6586399

点击此处打开播放器收听内容广播

 

❝  敦马的言论反映了一个事实：中国已不再是“美国制造的工厂”，而是一个具备话语权的大国，这是当前国际秩序中最大的变数。与其说美国在“遏制”中国，倒不如说它在“拖延”中国主导全球经贸核心作最后挣扎。❞

本文是时评人陈芳龙针对马哈迪5月30日出席东京“亚洲的未来”日经论坛的演讲，2025-06-04 07:40发表于 《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：敦马论：中国将取代美国领导全球。

作者在文中指出，马哈迪曾在亚洲金融危机期间就提出以黄金为基础的“东亚共同货币”的构想——这当然是无人可以否认的事实！但是，马哈迪的这种“去美元化”的进步思想，跟他的抗拒封建特权的特有思维一样，由于他本身固有的浓烈的马来种族主义与反共反华意识以及反人民的立场，让他在有生之年在这两方面虽有认知却无实际作为，没有恭维的价值——这是我们编辑部的一点意见，提出来供作者和网民参考。

陈氏这篇评论全文如下（上图为《人民之友》编者所加）——

5月30日在东京举行的日经论坛上，前首相敦马哈迪语出惊人的直言，美国将无法阻挡中国的崛起，并批评特朗普的关税政策是“与全球为敌”，不仅将使美国在国际社会被孤立，甚至正在制造“内忧外患”。

敦马表示，相形之下，中国的历史远比美国悠久，他不认为美国能轻易击败中国。他说：“我不认为美国会恢复过来并再次成为世界第一，中国将取代美国，是因为特朗普把全世界都当成敌人，我认为特朗普还有3个月时间，撤销关税政策以扭转劣势。”

敦马质疑，美国垄断全球贸易与金融结算体系的地位已失去合理性，所以应考虑推动以黄金为基础的新国际贸易货币，重构公平与稳定的全球经济秩序。

这番言论虽非首次出自马哈迪口中，但在当前全球地缘政治重组与国际秩序不稳的情况下，必当引发高度关注。

中国崛起已是大势所趋

敦马强调：“中国的崛起是无法被阻止的”。这是中国花了40年的时光创下的经济奇迹，经济实力与产业结构健全，今天美国对中国实施打压为时已晚。

自1978年改革开放以来，中国GDP年均增长率超过9%，2023年货物贸易总额达到5.94兆美元，正式超越美国的5.16兆美元，成为全球最大贸易国。在科技、基建、绿能、人工智能等领域均具全球影响力。

尽管中国也面临人口老化、产业外移与地缘挑战，但丰富的人才资源加强了中国的底气。辉达（NVIDIA）执行长黄仁勋日前就在台北表示，华人（中国人）专业人才占了全球科技产业的50%；另一方面，一带一路倡议到主导亚投行、区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），中国正逐步构建属于自己的经济圈，扩大全球的影响力。

敦马的言论反映了一个事实：中国已不再是“美国制造的工厂”，而是一个具备话语权的大国，这是当前国际秩序中最大的变数。与其说美国在“遏制”中国，倒不如说它在“拖延”中国主导全球经贸核心作最后挣扎。

特朗普关税政策是与全球为敌

敦马批评特朗普的关税政策为“与全球为敌”，并非言过其实。自2018年特朗普政府发动对中国的贸易战起，美国对中国逾3700亿美元商品课征惩罚性关税，但并未导致中美双边贸易大幅萎缩。二度上任后，除了中国，特朗普还对欧盟、日本、加拿大等全球180余国课税，迫得各方采取联盟予以抵御。

2025年特朗普重新上台，他不仅未撤销前期关税，反而对全球所有输美商品征收至少10%关税，同时试图逼迫企业回流美国，重建制造业链。但此举实际上推高了美国内部通胀，损害消费者利益，也造成企业生产成本上升，产业失去竞争力。

“美国优先”的政策逻辑，在表面上是保护主义，实际上是自我孤立——特朗普质疑多边贸易体系（如世贸组织（WTO））的正当性，否认全球产业链相互依存的现实，这无疑在削弱美国作为自由贸易领航者的角色。

高关税政策可能带来“内忧外患”：对内造成民生成本上涨、贫富差距恶化；对外则引来盟国疏离、中国整合亚非拉的机会增加，这与冷战时期的美国联盟主义形成强烈对比。

美元霸权是金融体系的“不对称霸权”

作为资深的政治人物，敦马对美国控制全球贸易结算系统向来持批判态度。他指出，美元作为全球外汇储备与结算货币，使得美国得以透过“量化宽松”与“当成制裁武器”而影响他国命运，这种不对称权力对全球所有国家都不公平。

在当前环球银行金融电信协会（SWIFT）国际支付系统与美元主导的国际金融体系下，美国可以任意冻结他国资产（如伊朗、朝鲜、俄罗斯），并实施金融孤立。美国的做法已引起多国戒心，包括中国、俄罗斯、伊朗与金砖国家都在寻求“去美元化”，推动本币结算与替代支付系统。

敦马早在1997年亚洲金融危机期间就提出“东亚共同货币”构想，主张亚洲国家应以黄金为本位创建区域结算单位，避免依赖美元波动。如今此议题再次浮上台面，显示国际社会对美元霸权的恐惧与抗衡意识。

敦马建议推动“以黄金为基础的新国际贸易货币”的构想，在技术上并非不可行，只是在政治现实上充满挑战。黄金作为硬通货具有稳定性与抗通胀性，但流通性不足、交易成本高，难以应对现代高频率与高效率的金融交易需求。

更重要的是，黄金本位若真实推行，将大幅削弱美国财政与货币政策的自由度，美国不可能轻易接受。当前金砖国家倡议的“去美元化结算体系”多采取折衷方式，例如以本币互换协议、区域性数位货币平台为主，而非完全回归黄金标准。

敦马的言论，既是对特朗普单边主义的批判，也是对后西方主导秩序的展望。他不只是批评美国，而是要求重思“谁有权制定规则”的根本问题。在一个由中国、印度、金砖国家与中亚势力崛起的多极化世界，国际制度势必要经历深度重构。

敦马虽无直接政策影响力，但却提醒小国与中等强国不能再消极的面对霸权体系生存，而应积极参与新秩序的制定。他的黄金本位构想或许过于理想，但其本质诉求——一个更公平、去霸权化的全球经济秩序，值得新兴国家与知识界共同思索。■

Read More

黄子豪《星洲网》专栏评论: 东盟未来的隐忧和困境

黄子豪《星洲网》专栏评论:

东盟未来的隐忧和困境

来源：sinchew.com.my/news/20250529/yl/6571099

点击此处打开播放器收听内容广播

❝经济实力的严重参差，会让东盟一体化的进程无可避免的缓慢下来。而外交政策的巨大差别，则可能在未来让东盟的动能消耗殆尽，形同虚设。❞

本文是时评人黄子豪2025-05-29 07:10发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：东盟未来的隐忧和困境。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

今年，马来西亚出任东盟主席国。对于这个轮任的身份，我国政府火力全开大加宣传，寄望通过东盟主席国的身份，可以带领区域内的国家摆脱经济困境，解决政治、经济上的不稳定性。但大半的2025东盟主席国任期过去了，到底东盟在关键的国际局势场景里，扮演了什么角色？当中，又为马来西亚带来什么利益呢？

主导签署RCEP是东盟最高光时刻

首先，东盟是一个以经济合作作为大前提的区域组织。在过去的超过半个世纪里，东南亚10国在东盟的框架内达成了东盟自由贸易区（AFTA），通过关税的减免，极大促进了区域内的贸易。过后，东盟在AFTA的基础上，和中国、日本、韩国、澳洲以及纽西兰这五个原本和东盟有独立自由贸易协定的国家缔结区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），削减关税及非关税壁垒并建立统一市场。这个协定覆盖的区域占据了全球30%总生产值（GDP）以及大约四分之一的全球人口，经济影响力庞大。

可以这么说，2020年东盟主导签署的RCEP，是东盟最高光、国际影响力最为强大的时刻。

若要发展为更进一步的联盟, 难矣！

但也许那就是东盟的最顶峰了。东盟如果要更进一步，发展成为一个更紧密的政治和经济联盟，如海湾阿拉伯国家合作委员会，拥有同步的货币政策；或甚至成为下一个欧盟，拥有共同的货币和外交政策，那就近乎是一个无法跨越的鸿沟。因为只要深入研究，那不难发现，东盟10国无论在政治上或者外交上都有着巨大而差异。而这些差异，深度限制了东盟的潜力和前景。

就政治体制而言，东盟10国内林林总总有民主政体（马来西亚、印尼、菲律宾）、权威政府（新加坡、柬埔寨）、绝对君主制（汶莱）、军政府（缅甸）、半军政府（泰国）和共产国家（越南、寮国）。可以想象，如果东盟要进一步推出共同的经济政策，如共同货币，那么首先在政治上要能符合以上各式各样的政体的胃口，而那近乎不可能。

“不干预内政”令各国无法统一路径

一路以来，东盟运作的核心意识形态都是“不干预内政”，这也解释了，为什么各个在政治光谱上处于极端对立的东南亚10国，可以共同身处东盟这个区域性组织超过半个世纪而相安无事。但也正是这个“不干预内政”的底线，让东盟的整体性大大缺失，因此也错失了更多可以撬动全球经济动向和地缘政治的机会。单单面对缅甸军政府夺权，东盟各国都无法统一路径来对缅甸的军政府施压或者制裁，更别提操作性复杂百倍以上的经济共同体框架。

如果面对东南亚区域里经济和军事实力都吊车尾的缅甸，东盟都无法有效的遏制缅甸军政府的暴行，那么现如今面对全球关税站和美中争霸战，那么东盟将更加无能为力。事实是，东盟里的成员国在特朗普宣布对等关税过后，各自就迫不及待地和美国进行一对一的谈判。当中原因也不难理解：对等关税的重灾区 – 制造业，对于东盟各国而言，竞争的性质多过合作。马来西亚、越南、泰国、印尼甚至菲律宾，都是区域内制造业的竞争者。

经济实力严重参差让一体化进程缓慢

面对特朗普的经济威胁，东盟各国都希望本身可以抢占先机，领先其他人解决和美国的谈判。只要本身能优先和美国达成协议，那么对身处高关税国家的东盟企业就是知名的吸引力。譬如当初马来西亚被实施24%对等关税时，就有电子跨国企业第一时间出发考察只被实施10%关税的菲律宾。

经济实力的严重参差，会让东盟一体化的进程无可避免的缓慢下来。

各国外交政策两极化导致东盟难适从

而外交政策的巨大差别，则可能在未来让东盟的动能消耗殆尽，形同虚设。要谈东盟的外交政策，中国和美国是两个无法回避的国家。东盟里，共计3个国家，马来西亚、菲律宾和越南与中国在南中国海区域有领海、领土纠纷。另外3个国家柬埔寨、寮国和缅甸，可以被视为中国的盟友。至于新加坡，实际上是美国的盟友。这种外交两极化的局面，在未来美中地缘政治博弈的不断升级里，将导致东盟无所适从。

若在中美之间选边站或是东盟熄灯时

如果未来局势演变到东盟各国必须在中国和美国之间选边站的时候，恐怕也就是东盟熄灯之时。■ 

Read More