Showing posts with label 2.经济-人民生活. Show all posts
Showing posts with label 2.经济-人民生活. Show all posts
Tuesday, 20 October 2026
黄柯城《东方网》专栏评论: 预算案公布之后,日子会更好过吗?
黄柯城《东方网》专栏评论:
预算案公布之后,日子会更好过吗?
❝ 政策公布之后,普通家庭关心的是收入能增加多少、生活成本是否能够承受;企业则必须考虑新增工资支出如何与日常营运取得平衡。这些问题没有简单的答案,却直接关系到预算案最终能为生活带来多少改变。❞
本文是时评人黄柯城2026-10-18 07:20发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:预算案公布之后,日子会更好过吗?全文如下(上图为《人民之友》编者所加,文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
明年的財案能为生活带来什么改变?
每逢财政预算案公布,许多人最关心的,往往不是政府花了多少钱,而是这些数字与自己的生活有什么关系。薪水会不会增加、税务减免有没有调整、家里的开销能不能轻一点,这些问题比宏观数字更贴近日常生活。
马来西亚联邦政府提呈2027年财政预算案后,最低薪金将从每月1700令吉调高至2000令吉,并于2027年6月生效。这项措施自然引起不少打工族的关注。不过,薪金增加多少,与一个家庭最终能够留下多少钱,其实是两回事。
政策公布之后,普通家庭关心的是收入能增加多少、生活成本是否能够承受;企业则必须考虑新增工资支出如何与日常营运取得平衡。这些问题没有简单的答案,却直接关系到预算案最终能为生活带来多少改变。
看得见的"调整" 与 看不见的"张力"
在零售与基层营运的工作中,我逐渐发现,宏观经济的变化,最终还是会反映在员工的收入、企业的经营成本,以及家庭每个月的账单上。
当“最低薪金调至2000令吉”的消息敲定时,对于目前领取最低薪金、且适用新标准的员工而言,每月增加的名义收入,无疑是一个让人心头一暖的讯号。在物价悄然上涨的当下,多出来的几百令吉,意味著多买几罐奶粉、多付几次孩子的学费,或者在月末时少了一份对账单的焦虑。这项调整回应了低薪群体对收入改善的期待,但实际购买力能提高多少,仍取决于物价及其他家庭开支的变化。
但硬币的另一面,是经营者必须面对的现实。
对中小企业、餐饮业者,甚至街角经营经济饭的小贩而言,最低薪金上调可能增加工资支出,也让成本控制与人手安排成为更实际的经营考量。对一些利润空间有限、竞争激烈的企业而言,新增的工资支出可能进一步增加经营压力。企业是否会调整价格、压缩利润,或重新安排人手,仍取决于各自的经营条件。如果薪水涨了,但一盘饭、一杯茶的价格,连同房租和其他家庭开销也跟著增加,那么数字带来的安心感,是否会被生活成本的压力逐渐抵消?
当然,最低薪金上调对企业的影响,会因行业、生产力、利润空间、劳动力结构和市场竞争而有所不同。企业也可能通过改善流程、调整价格、压缩利润或改变人手安排来应对,不能直接把工资上调等同于物价必然全面上涨。对于年销售额低于5000万令吉的微型、中小型企业,政府则给予针对新最低薪金标准的豁免安排,以便它们调整商业模式。这项安排能在多大程度上减轻企业压力,同时兼顾员工收入改善,仍有待观察。
工资上涨之后,还要看些什么东东?
判断一项收入政策是否真正改善生活,不能只看工资增加了多少,还要看物价、住房、交通和家庭日常开销的变化。
在这份预算案中,除了最低薪金调整之外,个人税务减免额度也有所调整(例如个人税务减免额度从9,000令吉提高至12,000令吉,并伴随部分居民所得税率下调)。对符合条件的纳税人而言,这些调整可能减少应缴税款,但实际受惠程度仍取决于个人的应课税收入、适用税率及符合资格的减免项目;其他税务及援助措施则须按各自公布的实施安排落实。
对企业而言,工资调整能否与生产力改善同步,同样值得关注。在实际商业运作中,单纯依赖薪酬调整并不能自动带来效率提升。企业也需要思考如何通过流程优化、数字化工具和更合理的人手安排,在控制成本的同时提高营运效率,这才是企业在长期竞争中站稳脚跟的关键。
名义收入增加,不等于实际生活宽裕
换句话说,名义收入增加是一回事,实际生活是否宽裕,则是另一回事。
打工人的焦虑是真实的:如果收入增长赶不上生活开销,家庭可支配的钱就会越来越少。在百物腾贵的时代,生活不是抽象的数字,而是每一天都要面对的账单。
企业主的难处同样是真实的:对企业而言,按时发薪并维持日常营运,需要持续管理现金流、租金、薪资与原材料成本的多重压力。如果营运失衡,最终受伤害的依然是整个劳动力市场。
无论是政策制定者、企业经营者,还是日夜劳碌的打工群体,大家其实都在面对共同的外部环境。预算案里的每一个数字,都需要在现实的供需博弈中接受检验。
让时间给出答案:日子能更好过吗?
随著最低薪金新制于2027年6月生效,各项具体的税负调整与支援措施也将依据各自的时间表逐步推进。
预算案的成效,不必急著在公布当天下结论。接下来一年,工资调整能否真正改善员工的购买力,企业能否在控制成本的同时维持经营,以及家庭是否有更多空间应付日常开销,都值得持续观察。
数字可以在预算案中列明,但数字背后的生活变化,需要时间才能看清。对普通人来说,最实际的期待并不复杂:收入增加之后,日子能否过得稍微宽裕一些。█▌
Sunday, 18 October 2026
王安当神父《星洲网》时政评论: 花的芬芳, 从何而来? — 改革不能只是口号
王安当神父《星洲网》时政评论:
花的芬芳, 从何而来?
—改革不能只是口号
❝ 真正的改革,不只是让国家变得更富裕,更是让不同宗教、不同族群的人,都能在这片共同的土地上,有尊严地生活,也愿意彼此信任。
当改革进入制度,也进入良心;当尊重不再只是口号,而成为生活中的行动;当公义成为大家共同承担的责任,马来西亚才能在经历改革的寒冬之后,真正迎来属于自己的梅花芬芳。❞
本文是王安当神父2026-10-18 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的时政评论。原标题:花的芬芳,从何而来?——改革不能只是口号。全文如下(上图为《人民之友》编者所加,文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
首相安华在提呈2027年财政预算案时,引用了一句华人熟悉的诗:“不经一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香。”
这句话提醒我们,改革从来不是一条容易走的路。要改变一个国家,需要勇气、耐心与坚持,更需要有人愿意面对问题,承担改变的挑战。
但是,我们也应该问:改革究竟是为了什么?难道只是为了让经济数字更漂亮、国家更富裕吗?还是为了让生活在这片土地上的每一个人,都能活得更有尊严、更有安全感,也更愿意彼此信任?
我想,这才是改革真正应该追求的方向。
改革最难的,不只是改变制度而是…
马来西亚是一个多元的国家。不同的宗教、族群、语言与文化,共同构成了我们独特的社会面貌。这份多元,是国家珍贵的财富。
然而,每当涉及宗教、族群或文化课题,社会上总会出现不同的声音。有时候,事情还没有弄清楚,情绪已经先行;事实还没有得到证实,指责却已经在社交媒体上传开。
每个人都有权珍惜自己的信仰与文化,也有权表达合理的诉求。问题不在于我们有不同的立场,而在于我们是否懂得尊重彼此。
当宗教或族群课题被用来煽动情绪,当不同意见被视为敌意,原本可以理性讨论的问题,就容易演变成彼此的猜疑与对立。
一个国家真正令人担忧的,不是人民意见不同,而是人民渐渐失去聆听和尊重彼此的能力。
一切的改革,需要制度,也需要良心
我们要求政府改革,希望政策更公平、行政更透明、法律执行更公正。这些都是一个健康社会不可缺少的条件。但我们不能忽略,制度最终还是由人来执行。如果人的态度没有改变,再好的政策也可能因为偏见、自私或缺乏责任感,而失去原本的意义。
从天主教伦理的角度来看,良心需要不断接受教育、反省与培育。它提醒我们,不能只考虑自己的利益,而忽略别人的处境。
政治人物需要良心,明白权力是服务人民的责任;公共机构需要良心,确保法律得到公平执行;宗教领袖需要良心,避免让信仰成为制造对立的理由。我们每一个普通人,同样需要良心。
看到涉及宗教或族群的消息时,我们能不能先查证,而不是急着转发?听见不同意见时,我们能不能先聆听,而不是马上反驳?当某个群体受到不公平的对待时,即使不是自己的族群,我们是否仍然愿意关心?
改革不能只要求别人改变,自己却始终站在原地。
公正社会必须建立在尊重人性的尊严
尊重尊严,不等于放弃原则。天主教《社会训导汇编》第132号强调,公正的社会必须建立在对人性尊严的尊重之上;第134号也提醒我们,持久的社会改变,需要个人行为的转变。
一个人的价值,不应该由他的宗教、族群、语言或经济地位来决定。每一个人都应该受到基本的尊重。
这些原则虽然来自天主教社会训导,但尊重人的尊严、追求公平、关怀弱势群体,并不是某一个宗教独有的价值。不同信仰与文化背景的人,都可以共同维护这些社会原则。
真正和谐是人人都能获得尊重与保护
当然,尊重不等于认同所有观点,包容也不意味着放弃法律与原则。
我们可以坚定地维护自己的信仰,也可以不同意别人的看法,但不同意,不代表可以侮辱;坚持自己的立场,也不代表可以否定别人的尊严。
意见可以不同,尊严不能被否定;立场可以有别,公义不能有双重标准。
真正的和谐,不是要求受到伤害的人保持沉默,而是让每个人都能在公平的法律制度下,获得应有的尊重与保护。
"团结, 和谐, 尊重"不能只是说说而已
我们经常听到“团结”“和谐”“尊重”等口号。但真正的问题不是我们会不会说这些话,而是有没有把它们实践出来。如果我们一边谈团结,一边散播偏见;一边呼吁和谐,一边对不公平的事情视而不见,那么再动听的口号,也无法建立真正的信任。
天主教社会训导强调“共同利益”,提醒我们,社会发展不应该只让某些群体受益,而应创造条件,让每个人都有机会成长,并过上有尊严的生活。
因此,政府需要推动公平透明的政策,公共机构需要依法办事,宗教领袖需要促进对话,学校需要培养年轻人的同理心与公民责任感。
我们也必须让下一代明白,爱自己的文化,不需要贬低别人的文化;忠于自己的信仰,也不需要否定别人的信仰。
团结不是要求所有人拥有相同的想法,而是即使存在差异,我们仍然愿意为了共同的未来,一起承担责任。
让马来西亚真正迎来自己的梅花芬芳
“不经一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香。” 梅花的芬芳,不是因为寒冷本身值得赞美,而是因为它经历严寒,仍然能够绽放。
同样,改革的价值,不在于人民必须承受多少困难,而在于这些努力最终能否带来更公平的制度、更有尊严的生活,以及更值得信任的社会。
马来西亚需要经济发展,也需要制度改革;需要有效率的政府,也需要有责任感的公民。但在这一切之外,我们更需要一颗懂得尊重别人、愿意追求正义的良心。
政府不能只在需要支持时谈团结,宗教领袖不能只在自己的群体受到伤害时才谈尊严,而我们每一个人,也不能只在自己的利益受到影响时才要求公平。
真正的改革,不只是让国家变得更富裕,更是让不同宗教、不同族群的人,都能在这片共同的土地上,有尊严地生活,也愿意彼此信任。
当改革进入制度,也进入良心;当尊重不再只是口号,而成为生活中的行动;当公义成为大家共同承担的责任,马来西亚才能在经历改革的寒冬之后,真正迎来属于自己的梅花芬芳。█▌
谢东成《东方网》专栏评论: 2027年财政预算案的糖果与苦果
谢东成《东方网》专栏评论:
2027年财政预算案
的糖果与苦果
来源:马来西亚《东方网》"东二二胶"专栏评论
❝ 安华在财政预算案中引用唐诗‘不经一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香’来形容政府的奋斗改革,但似乎经过奋斗改革得来的美好数据并未能令大多数人民有感,真是‘吟诗都吟唔甩’(粤语,指无论如何解释、辩白、都摆脱不了困境)。❞
以下是时评人谢东成于本月中旬先后发表于马来西亚《东方网》的两篇评论:上篇题为《财政预算案——糖果篇》发表于2026-10-12 07:10;下篇题为《财政预算案——苦果篇》发表于2026-10-17 07:50。两篇的全文内容转贴如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
[上篇]
财政预算案——糖果篇
2027年财政预算案来了,不用猜不用问,妥妥的就是大选前预算案,只看糖果一堆,如天女散花般派糖,仿似人人有份,就请先来尝尝各种糖果的滋味,至于糖果甜不甜?糖份高或低?那就看受众们的个人感受了。
据报道,财政预算案这次最令人惊喜的"可能"是M40群的心声被听见了,就不能自信一点把"可能"这两个字去掉吗?抱歉不能。因为接近大选年,人民对糖果的要求会大大提高,加上多年来M40群总是被忽略的一群,已经是迷失在都市传说中的一群,M40说是 Missing 40也不为过,这一次财政预算案的糖果,未必能满足到M40群多年来都被忽略的苦涩和郁闷。
最浓的糖果是个人所得税减免额上调
当中糖味最浓的糖果如个人所得税率下调1%,个人所得税减免额从9000上调至1.2万,预计会有500万纳税人受惠,每人增加可支配收入达1600令吉。而且是自2010年以来, 政府首次微调整个人所得税基本减免额。但是糖味浓,并不代表够甜。所得税率1%下调,去对冲生活通膨之苦,说好听一点就是苦中一点甜,如果拿去对比朝圣基金局的资不抵债,贪污官员们的所贪金额,就更是苦过王老吉凉茶再加4种药粉般"kit挞挞"(浓稠至极)。再说,自2010年至2026年,整整16年,个人所得税减免额从9000上调至1.2万,只能形容为久旱逢甘露。但团结政府执政是从2022年尾开始,2022年之前的旧烂账可不应算在团结政府头上,前朝搞到国库亏空,还是得说团结政府已经在勉力派糖,只可惜财力资源有限而已。
SARA援助金等措施,受众人数广大
18岁以上非STR受惠者明年将获100令吉SARA援助金,预计会有1300万人受惠,这颗糖果不大,但受众人数却广大,不拿白不拿,袋袋平安,莫嫌莫嫌。同时SARA拨款也增加至160亿,加上开学援助金提高至200令吉,减轻父母为孩子准备新学年的经济负担,还有MyKomuter推50令吉月票,预计4万人会受惠,每月能省下160令吉。同时,政府也为36万名学生、残障人士(OKU)及六岁以下儿童提供免费月票。明显都是意在争取普罗大众选票,但无可否认这部份预算案的受众对象是正确的,乐龄及弱势社群受保障是对的。
特别受照顾群和中小企业也分到糖果
另外,特别受照顾群如电召车司机及外送员也拿到糖果,政府与Grab联手推动1.6亿配套,预计电召车司机每月收入能增加277令吉,外送员每月收入能增加100令吉,预计会有60万人受惠,真是"特别的爱给特别的你"(歌手伍思凯的名曲),希望他们在来届大选时也会特别感恩吧。
常年叫苦的中小企业也分到了糖果,所得税率下调1%,以减轻中小企业者面对的营运成本压力,预计惠及约30万家企业,每家最多可节省6000令吉税款。中小企业微型融资总额也提高至66亿,只是另一边厢,却要面对员工最低工资的调整,苦甜交集,业者只能在心中品味个中滋味。估计中小企业业者还是会一边继续经营一边继续叫苦,生意总是要做下去的。
有关华人族群的糖果,则是带著怪味
至于有关华人族群的糖果则是带著怪味。首先是蕉赖皇冠城建一间新华小,为什么只建一间是心里有数早有答案。但奇怪为什么是建在蕉赖皇冠城?怪无趣但又聊胜于无的一间。华小学校维修拨款增至1亿,但一对比全国学校维修拨款增至20亿,而华小只获1亿,一股怪味又从喉头涌上来了。华人新村的基建修缮与翻新拨款增至逾1亿530万令吉,本来连续5年都冲破1亿令吉大关是值得高兴的事,但那股怪味却还是驱之不去,还要看华人族群在来届大选时能否见怪不怪。
东马砂拉越及沙巴所得拨款再创新高
近几年越发重要的东马砂拉越及沙巴喜获大糖果,所得拨款再创新高。砂拉越获162亿,沙巴获187亿,JPA提供东马出生者奖学金名额增加一倍,加上其它电力基建2亿400万令吉及交通建设33亿令吉,真是甜到入心。在巫统支持希盟逐渐变弱后,希盟要拉拢讨好东马,财政预算案要特别厚待砂拉越及沙巴也是无可厚非。
最幸运的是公务员群,糖果又多又甜
常年幸运的,少不了青年群。中六生有2500令吉生活津贴,大学生机票补贴500令吉。而最幸运的肯定是拿著铁饭碗的公务员群,公务员多项福利获提升,其中包括最低养老金调高至1350令吉。特别财务援助金,130万公务员可获1500令吉,逾百万退休人员可获 750令吉,上述糖果真是又多又甜,糖份之高,吃了都要中糖尿病了。
相信还有"追加预算案"会有更多甜头
财政预算案中派糖只是前菜,但还是不够甜,也未见惊喜,看来大选的牛肉还未完全端出来,观乎希盟现在处于虎狼环伺的政局,兵凶战危,相信应该还有后著的大选前追加预算案,那时候可能会有更多甜头。█▌
[下篇]
财政预算案——苦果篇
上篇说了2027年财政预算案的糖果,这篇就要说说财政预算案中的苦果,生活中有甜有苦是常态,苦果之味,先由小小苦楚说起,由浅至深。
18岁少年就入笼, 就当作小小苦楚吧
首先是公民年满18岁自动注册成为公积金局会员。听上去蛮高大上的,有点像年满18岁则不用申请便能享有某些福利优惠般,但事实上却倒像是公积金局得益吧了。美其名为以便更早让年轻人开始累积退休储蓄,但公积金局在肚肠里盘算著什么,大家心知肚明,是早起的鸟儿有虫吃,还是早起的虫儿被鸟吃,见仁见智。反正公积金局说了算,已经先斩后奏了,早早入笼,就当作是小小苦楚等于激励吧。
另外公积金推出i-Emas计划,55岁及60岁会员可选择按月提款。其实,公积金局之前几度试水温,想以强制性按月提款替代一次性提款,相信是看到公积金会员们群情汹涌,激烈反对,所以公积金局从善如流,让会员们自行选择按月提款或一次性提款。明智的会员们可以摆脱苦痛了,到了55岁就可以向公积金局说“速速磅,唔好两头望”(粤语,指催促对方赶快付钱,不要找借口拖延),始终钱还是留在自己手里较实在,朝圣基金局案就是可供参考的好例子。
財案劫富济贫, 高收入群只有 "硬食"
年收入逾100万人士,所得税率统一30%。这对高收入群来说肯定是“苦过弟弟”,但财政预算案要劫富济贫,总要有人挨刀,高收入群只有“硬食”。老土说一句就是吃得苦中苦,方为人上人;挨了刀但求止到血便算,高收入群还能应付过去。
南北大道会增设70个电眼,同时增设50个充电桩,大道局也将兴建15座摩哆避雨棚。这部份算是苦多于甜。至于严打酒驾毒驾,会修法强制酒及毒驾驶者赔偿受害者。对于酒驾毒驾者来说是苦酒满杯,但对于公路使用者则是迟来的福音。
首购族买房屋向银行贷款最令人头痛
首购族购买50万以下房屋免印花税优惠至2030年。这可以推动产业加速复苏,但对于首购族来说,薪金增速缓慢及能否借到银行贷款才是最令人头痛,免印花税只算是苦茶一杯,治标不治本。
财政预算案里还有一些莫名奇妙的优惠,例如吉隆坡市政局小商家在2027全年可享租金50%折扣。为什么独独只有吉隆坡市政局小商家有优惠,而其他地区没有呢?另外,扩大助教计划至200所小学,将减轻教师文书及行政工作负担。倒不如增加教师或文书及行政工作人员更为直接,事实上又是不是只有200所小学缺乏人手呢?至于合约医生问题将获全面解决。但由2016年至今,长达十年的问题,只是反映出卫生部解决问题的效率之低,令合约医生们大吐苦水。
最低薪金增至2千令吉 会有苦果吗?
最受注意的是最低薪金由1700令吉增至2000令吉,及政府落实雇员收入框架改革,半技术工人及大学毕业生拿最低薪资2500令吉。对于受薪族群是减缓生活压力,但对于雇主就是递增的无形压力,苦过黄莲;可说是甲之蜜糖,乙之砒霜。
准时还高等教育基金贷款(PTPTN)可享10%折扣,月入2500令吉可暂缓还款。所谓有借有还上等人,准时还款是本份,竟还要给于10%折扣,怪也。暂缓还款也只是滚雪球般为学子及PTPTN累积更多债务,最终受苦的是其他将来还要向PTPTN借贷的学子。
美好的数据并未能令大多数人民有感
下来是财政预算案中一连串美好数据,例如成本遂步转嫁,明年通胀料达2.8%;失业率保持低位,2027年料达3%;明年经济成长预测是4.2%至5.2%;总收入料增至3808亿,销售与服务税(SST)贡献733亿。只可惜再美好的数据,也扺不过人民的无感,只能说美好数据终不敌人间疾苦。安华在财政预算案中引用唐诗“不经一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香”来形容政府的奋斗改革,但似乎经过奋斗改革得来的美好数据并未能令大多数人民有感,真是“吟诗都吟唔甩”(粤语,指无论如何解释、辩白、都摆脱不了困境)。
行政开销已令国家发展方面吃足苦头
再看财政预算案中另一组数据,逾800亿令吉用作补贴和援助金。2027年援助金拨款增至160亿。总开支4598亿令吉,行政开销已经占了3768亿令吉,约82%,而发展开销只占了830亿令吉,约18% 。如此下去,单单是维持公务员体系已足以令国家发展方面吃足苦头。更别忘了政府总债务1.38兆,外债增至1.5兆,苦海无边,回头无岸。
偏偏安华还说了以下一堆讨骂的话,例如引用古希腊史诗中奥德赛所说的“不忘初衷,为下一代谋福祉。”“预算案须顾及各阶层需求,是对人民的誓约。”“预算案虽不能解决所有问题,照顾各阶层人民。”“预算案是国家对人民的承诺,须以诚信落实。”“预算案公平分享繁荣成果,照顾全民尊严。”“政府继续注重审慎的财政管理,用节省下来的资源回馈人民。”“依国家财力推行政策保护财务压力最大群体。”
听了安华所抛出的话,只能报以苦笑
以上洋洋洒洒的字句,仿佛有理有据,但听了后,心里总感觉空荡荡的,咀里苦涩,苦不堪言,只能报以苦笑。█▌
林瑞源《星洲网》专栏评论: 同床异梦, 国盟无法治国
林瑞源《星洲网》专栏评论:
同床异梦, 国盟无法治国
❝ 国盟短视、缺乏政策和勇气,反对党不能基于还未执政就不提替代财案,因为从替代财案可以看出反对党的能耐,包括如何解决国家收入无法应付支出的问题?❞
本文是林瑞源(星洲日报总主笔)2026-10-16 20:00发表的专栏评论。原标题:同床异梦,国盟无法治国。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
国盟与国阵联合执政森美兰搞得一团糟,国会反对党领袖兼国家宏愿党主席韩沙再努丁却告诉人民,国盟已经准备好接管政权。
韩沙批评安华財案未能展现国家愿景
韩沙批评安华政府多次提呈财政预算案,却未能展现国家未来发展的明确愿景。他以历任首相的政策为例表示,敦拉萨透过开发土地让人民受惠,敦马哈迪推动工业化,敦阿都拉巴达威则发展经济走廊,促进各区域公平发展。
安华确实无法解决当今财政结构问题
安华确实无法解决财政结构问题,2027年预算案的行政开支3768亿令吉,占总拨款4598亿令吉的81.9%,发展开销只有830亿令吉。
为了满足发展需求,政府将通过政府相关投资公司(GLIC)投入250亿令吉、公私领域合作投资110亿令吉、联邦法定机构及财政部长机构投资142亿令吉,使预算案总规模增至5100亿令吉。虽然预算案赤字降到3.3%,但联邦政府债务较2025年底的1兆3208亿万令吉增加581亿令吉或4.4%;2026年总借贷预计达到2071亿令吉,比去年的1817亿令吉增加14%。
由此可见,安华是四处找钱来填补财政窟窿,让财案变得好看。不过,安华是继承历届前朝政府留下的烂摊子,他不可能短短几年便取得收支平衡,况且团结政府有多个成员,不能随意削减开支。
韩沙为国盟没有提出"替代財案"辩解
韩沙在下议院辩论预算案时以“会下金蛋的鹅”,提醒政府勿过度动用政府机构的资源,否则人民未来将面对比如今更大的困难。但是,他却没有提出如何减轻政府负担的方案,国盟是否敢裁减公务员人数或减少人民的援助金?
韩沙认为,反对党无需提出无法执行的替代预算案,因为提出了也无法落实,岂不是自娱自乐?
这就是国盟短视、缺乏政策和勇气之处。反对党不能基于还未执政就不提替代财案,因为从替代财案可以看出反对党的能耐,包括如何解决国家收入无法应付支出的问题?应当怎样逐步降低膨胀的行政开支?如何降低人民的生活成本?
国盟不提"替代財案",真不如同心党
国盟不提替代财案,选民不知道他们是否有能力带领国家走出财务困境?如今人们对国盟,特别是伊党的印象是保守、思维落后、缺乏治理能力;国盟原本有机会利用这个机会改变民众的看法,可惜他们缺乏远见。
反观拉菲兹领导的同心党,虽然只是一个小党,却在安华宣布财案之前,发布长达153页的影子预算案,建议以5%的消费税(GST)取代销售及服务税(SST),同时取消Budi95燃油补贴、爱心援助金(STR)和爱心基本援助金(SARA),并将节省下来的资金用于发放每月生活费津贴、燃油补贴、儿童津贴及社会养老金。
同心党的建议动了许多人的奶酪,并不讨好,但至少拉菲兹提出了增加政府收入、减轻负担的方案。在这方面,国盟不如一个小党。
伊党领袖心在入主布城无视国债累累
哈迪阿旺让韩沙重新担任国会反对党领袖是要利用他的从政经验,淡化国盟的宗教色彩,但韩沙并非经济专才。他认为马哈迪推动工业化很有远见,却忽略了马哈迪好大喜功,造成国家负债累累。
韩沙表示,政府应善用借贷建设基础设施,创造新的经济增长引擎,包括兴建横贯东西的高速公路(连接哥打峇鲁与玻璃市),以及在哥打峇鲁增建港口,以带动当地发展。但是这些项目缺乏经济效益,比如吉打州务大臣沙努西坚持建兴的居林国际机场,只会增加国家债务。
如今伊党的全副心思是放在入主布城,根本不在意国家的财务困境。更令宏愿党难堪的是,伊党的眼中只有巫统,例如伊党长老协商理事会主席哈欣雅欣指出,伊党在来届大选不排除与任何政党合作,惟将会优先考虑巫统及国阵,并强调不会撇下巫统。伊党副主席莫哈末阿玛则表示,伊党与巫统预计将在未来2天内敲定马六甲州选举的议席分配,目前双方的谈判重点集中在剩余的议席。
巫伊合作下, 宏愿党的下场可想而知
宏愿党是从土团党分裂出来,而且宏愿党与巫统的议席重叠,若巫统排挤宏愿党,伊党很可能会牺牲宏愿党。或许韩沙知道巫伊全面合作后,宏愿党的下场,但形势比人强,只能走一步算一步。█▌
Friday, 16 October 2026
黄子豪《星洲网》专栏评论 : 半导体升级的隐形支柱: 政府不能再慢半拍
黄子豪《星洲网》专栏评论 :
半导体升级的隐形支柱:
政府不能再慢半拍
❝ 政府必须尽快把半导体战略转化为具体的融资与产业扶持行动,帮助本地企业跨越资本门槛、掌握高价值工艺,并扩大自主发展能力。我们要争取的,不只是更多半导体工厂,而是让本地企业拥有技术、创造高薪就业,并在全球供应链中掌握更大的议价权。❞
本文是科技人兼时评人黄子豪2026-10-15 06:02发表于《》星洲日报/《星洲网》的专栏评论。原标题:半导体升级的隐形支柱:政府不能再慢半拍。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
我国如果要在短时间内塑造更有价值的科技价值链,提供更多高薪就业机会,以及帮助国内中小企业转型,筹码应该押注在哪?答案肯定是半导体工业。
我国是全球半导体工业最重要枢纽之一
毋庸置疑,我国是全球半导体工业最重要的枢纽之一。很多行外人聚焦我国半导体工业,首先看的就是有多少跨国半导体公司前来设厂;其次就是宣传本土培育的冠军:中端半导体设计公司,如SkyeChip、Oppstar。诚然,这两者都是让我国在世界舞台闪耀的名片,但如果要达到提供更多就业、中小企业转型的战略目标,那这两个领域的企业都不是最重要的关注点。
最关键的转型枢纽,是处在支撑起整个大马半导体工业体系,提供大量就业的精密机械加工公司(Precision machining)和外包封装测试公司(OSAT)。这两个看起来不太起眼的行业,实质上是整个半导体工业,尤其是半导体设备制造商,如阿斯麦(ASML) 等最重要的工业伙伴。就以精密机械加工为例,半导体设备制造商用于承载晶圆的机械模组,其机械加工精密度必须达到0.02毫米(mm)的程度,然后必须通过一系列的阳极氧化、电镀等复杂的涂层处理(surface treatment),随即成品就会和其他零部件,如线缆、配电箱和电板形成完整的封装然后再测试,并交付给跨国半导体设备制造商。
为半导体领域提供更高的围墙效应?
或许有人会质疑,这些精密加工、涂层处理、封装、测试的科技水平太低,无法为我国的产业升值和工业价值链提升做出贡献。但这恰恰是外行人错误的观感。事实是这些领域有许多高价值的工业制程(process),必须拥有长年累月累积下来工艺诀窍与技术经验(know-how)才有可能生产出符合半导体工业要求的高端成品。此外,这些精密机械加工依然有许多罕见、高价值的科技,如金属钎焊(metal brazing)这种金属粘合技术,使用熔点低于母材的填充金属连接金属零件,过程中母材不熔化,以此形成决定平整的接粗面。类似这种技术工艺,在整个东南亚,没有一间机械加工公司可以处理,是妥妥的高精尖技术领域。
如果我国企业可以进入、抢占这些高价值领域,将为我国半导体领域提供更高的围墙效应。
安华的"12亿令吉规划"只是杯水车薪
因此,政府在审视半导体政策的时候,应该加大力度对这些行业的扶持。2027年度财政预算案里,安华规划了12亿令吉,通过国库控股用于扶持本地半导体相关企业。但说实话,这个数额对于资本支出(CAPEX)高企的精密机械加工而言只是杯水车薪。
眼前,国内精密加工行业正面临资本投入高、订单周期波动及竞争加剧的三重压力。企业必须投入大量资本购置高精度设备、提升工艺能力及培养技术人才,但半导体行业的需求如同正弦曲线般起伏,扩张期往往需要迅速增加产能,低谷期却必须承担设备折旧、融资及产能闲置的成本,令投资回报充满不确定性。与此同时,中资企业在这里设厂,与本地企业争夺订单、人才及供应链资源,进一步加剧竞争。本地企业因此面对两难:不投资升级,可能失去竞争力;大举扩张,又可能在行业下行时承受沉重的财务压力。
政府应助力半导体企业跨越产业低谷
在这个时候,恰恰是政府应该入场,通过入股、资金投放或低息贷款的方式和企业分摊当中的风险的重大战略时刻。政府可以通过策略性入股、配套投资或长期低息贷款,支持具备技术实力与成长潜力的企业添购设备、研发工艺及培养人才,让它们不至于因短期订单下滑而被迫中断长期投资。这类支持应配合半导体行业的周期,提供合理的融资期限与还款宽限期,并以技术提升、本地供应链发展及高技能就业作为衡量成效的标准。同时,资金投放必须设有明确的绩效要求与退出机制,确保公共资金能够推动企业成长。政府的角色,是为本地企业提供跨越产业低谷的耐力,让它们在下一轮需求回升时,有能力承接更高价值的订单。
如果政府不采取主动,那么这个重要的战略转折点,就会被国外的投资者、政府投资臂膀填补。过去六个月,行内人都已经频繁接到外国战略投资者的橄榄枝,当中以新加坡、日本和印尼的投资家为首。他们一般通过专业咨询公司,接触相关领域的专业人士,以获取这些精密机械加工公司的实质潜能,然后迅速通过私人资金或国家投资臂膀入股、注资,以此获得高额的投资回报。当中,至少有一间本地中型企业,已经被阿斯麦(ASML)的机械加工臂膀全面收购,以更加直接控制这个战略行业的供应链。
如果政府依然犹如以往般慢半拍,那么我们即使继续吸引半导体投资,也可能错失培育本土产业实力的关键窗口。外国资本看中的,不只是厂房与设备,更是本地企业多年累积的工艺诀窍、技术人才与客户网络。一旦这些核心能力的控制权逐步转移,本地企业自主升级的空间也可能随之收窄。
政府须尽快资助我国半导体产业升级
因此,政府必须尽快把半导体战略转化为具体的融资与产业扶持行动,帮助本地企业跨越资本门槛、掌握高价值工艺,并扩大自主发展能力。我们要争取的,不只是更多半导体工厂,而是让本地企业拥有技术、创造高薪就业,并在全球供应链中掌握更大的议价权。█▌
Wednesday, 14 October 2026
郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 印尼, 谢谢你! 让我们还能呼吸
郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
印尼, 谢谢你! 让我们还能呼吸
❝ 剥夺了邻国人民享有新鲜空气的权利,却还要对印尼感恩,真是绝了。
大马政府忍气吞声,一再低声下气的“恳请”,“恳请”,雅加达的气焰也越来越高,如何得了!❞
本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-10-13 20:00发表的专栏评论。原标题:印尼,谢谢你,让我们还能呼吸。全文和插图如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
烟霾全面侵袭之际,印尼官员没有说一句“对不起”,反而要我们懂得“感恩”。
印尼官员说"印尼森林也为马新送氧气"
印尼政府传播局主席沙甘达说,印尼不只送来烟霾,在没有烟霾的时候,印尼的森林为马新送来的是氧气。
谢谢你哦,印尼!原来,我们现在还能够呼吸,还是靠您的恩赐。
这究竟是沙先生的个人横空出世的妙想?还是印尼政府向来的心态?
我的看法是后者,这来自我本身的经历。
作者忆起约10年前印尼副总统的回答
大约10年前,我到雅加达出席一项东盟媒体会议,会后特别安排和印尼当时的副总统尤索夫卡拉(Jusof Kalla)会面。
当时大马的天空也是烟霾笼罩,甚至比目前更加严重。既然见到副总统阁下,我就老实不客气的问了他,印尼政府有没有实际的行动来解决每年飘向大马的烟霾?
这是一个寻常不过的问题,也是一名政府领导人必须面对的课题。
没想到尤索夫先生突然脸色一沉,回答冲口而出:“印尼每年11个月为邻国送去新鲜空气,你们为什么埋怨只有一个月的烟霾?”
然后,他叽哩咕噜了一阵,匆匆结束而离开。见面不欢而散,主办方有些尴尬,而我感觉被打了一记闷棍,一度怀疑自己是否说错了话,冒犯了这位副总统。
在回酒店的路上,我看着车窗外,雅加达的天空晴空万里,没有烟霾,不受PM2.5、二氧化硫、一氧化碳的侵害。
我不禁想,如果雅加达也像吉隆坡、新加坡一样烟霾笼罩,副总统会回答得如此理直气壮,生气得如此有道理吗?
或许不会。
印尼政治精英不在乎马新和印尼人感受
活在以雅加达为中心的政治世界,他无须顾及大马人和新加坡人的处境;甚至,苏门答腊和加里曼丹成千上万在林火中呼吸困难的印尼人,也不在他的视野之内。
雅加达政治精英在乎的是烧芭开垦带来的种种好处,从大型园坵提供的利益,乃至小种植农投给的选票,以及地方政府和官员的效忠。
要是真正禁止烧芭,大园坵、小种植农、地方官员受到限制,整个利益供应链就会中断。对中央政府而言,禁止烧芭不是做不到,而是不能做。于是,所谓的“零焚烧”政策流于口号,或用于搪塞邻国,充其量是开几张罚单做做样子。
利益输送网没有改变, 烟霾就不会消散
几十年来,利益输送网没有改变,烟霾就不会消散。而印尼政府面对外部压力,也制定了一套把自己当成施惠者,而不是施害者的颠倒角色。
从尤索夫的“印尼为邻国提供了11个月的新鲜空气,只有一个月的烟霾”,到沙甘达的“在没有烟霾的时候,印尼提供的是氧气”,同一个说辞,黑白颠倒之外,也试图逃避了管理无能的责任。
地球的氧气是全人类共享的。大马人民呼吸的氧气,来自自然界的大气环流,而不是印尼所提供。但是,烧芭产生的烟霾,却是印尼园坵和小农所制造,地方政府纵容,中央政府漠视,以至源源不断的输出到大马和其它邻国。
雅加达气焰越来越高,大马如何得了!
剥夺了邻国人民享有新鲜空气的权利,却还要对印尼感恩,真是绝了。
只是,大马政府忍气吞声,一再低声下气的“恳请”,“恳请”,雅加达的气焰也越来越高,如何得了!█▌
陈芳龙《星洲网》专栏评论: 印尼雾霾,马新不能止于口头呼吁
陈芳龙《星洲网》专栏评论:
印尼雾霾,马新不能止于口头呼吁
❝ 马新真正需要的,不是每年更强烈的抗议声明,而是一套能查明污染源、追究违法者、计算损害及监督履约的制度。
如果年年雾霾、年年停课、年年呼吁,最后却没有任何可衡量的改善,那么再多的外交辞令,也只是把问题留给下一场火灾。❞
本文是时评人陈芳龙(管理顾问)2026-10-14 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:印尼雾霾,马新不能止于口头呼吁。全文如下(上图为《人民之友》编者所加和文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
雾霾年年重来,马新只能继续遭殃
马新年年遭遇印尼森林火灾带来的跨境雾霾。从苏西洛、佐科威到普拉博沃,印尼历任总统都面对同样的老问题,但雾霾依然反复出现。中南马继续停课、新加坡F1大赛差点停办,说明马新政府的抗议未产生足够的约束力。
说来讽刺,这时候我倒钦佩特朗普。如果马新也能学他,以高额关税作为施压工具,印尼政府必定会认真看待邻国人民与环境的健康。可惜我们没能力将关税作为谈判条件,于是口头抗议年年重复,雾霾年年重来,马新只能继续忍耐。
悲哀的是,我们狗吠火车;副首相阿末扎希竟然说,大马献议助印尼灭火,对方没有回应:“往好的想,他们或许不需要我们的帮助。”那么谁帮助我们躲过霾害?阿末扎希此言何异于晋惠帝司马衷的“何不食肉糜?”,空气不新鲜,不如不呼吸或戴口罩就好了,真不知人间疾苦。
马新应把外交抗议转化为具体行动
印尼森林火灾造成的跨境雾霾,直接影响我们的空气品质、人民健康、学校运作及经济活动。两者的污染性质与法律依据并不相同,但政府面对跨境环境风险,至少应有一致原则:有证据就调查,有风险就防范,有违法行为就追究责任。
环顾安华提出的财政预算案,卫生部获得477亿令吉拨款。这笔拨款涵盖医疗与公共卫生服务,但雾霾反复增加人民的健康风险,政府却束手无策不断承担后果,无法有效约束污染源。安华与新加坡总理黄循财若要展现积极作为,就不能只在雾霾来袭时发出呼吁,而应把外交抗议转化为具体行动。
马新是否能把印尼告上国际法院?
马新并非完全没有法律工具,但不能以雾霾越境,就认定可以立即把印尼告上国际法院。
国际法院是联合国主要司法机关,负责审理国家之间的法律争端,却不是可以随时传唤任何国家的世界环境法院。要起诉印尼,首先必须找到有效的管辖权依据。
在实体法律方面,马新可以研究几个方向。国家对其管辖范围内的活动负有合理注意义务,应采取适当措施,防止可预见的重大跨境环境损害。印尼境内发生森林火灾,不一定代表政府违法;但若政府明知火灾具有重大跨境风险,却未采取合理的预防、监督或应对措施,就可能涉及国际法责任。
马新也须检视印尼是否履行森林火灾防治、土地管理及跨境环境合作方面的国际义务。若能证明相关义务遭到违反,便可进一步研究追责及索偿。
赔偿可以涉及公共医疗支出、经济损失及环境复原费用,但必须证明违法行为、因果关系及实际损害,不能随意开出赔偿帐单。
目前最大的障碍仍是管辖权。《东盟跨境烟霾污染协定》没有提供让缔约国自动将另一缔约国告上国际法院的专属机制。因此,国际法院可以是追究责任的选项,却不是必然受理的捷径。
联合国能否制裁雾霾来源的印尼呢?
《联合国宪章》第39条规定,安理会可以认定是否存在对国际和平与安全的威胁、破坏和平或侵略行为;符合相关条件时,也可依第41条采取经济或外交限制等非武力措施。
然而,森林火灾及跨境雾霾是否达到安理会介入的门槛,仍有很大疑问。制裁不是马新提出要求就能启动,因此不宜当成实际的短期方案。
较可行的做法,是将经过验证的雾霾监测数据、污染来源、健康影响及经济损失提交相关国际机构,争取其他受影响国家的支持,并透过联合国环境规划署等机构加强监测与区域合作。
至于《巴黎协定》,它主要处理气候变化及温室气体减排,并非专门处理跨境雾霾的法律机制。马新应检视印尼在森林保护、减排承诺及火灾防治方面的执行情况,以具体资料要求其交代。
马新应立即采取什么具体可行行动?
与其把希望寄托在国际法院或安理会,马新更应善用现有的区域合作机制。
《东盟跨境烟霾污染协定》已于2003年生效,印尼也已加入。马新可以依据协定,要求印尼公开高风险火灾地区的资讯,加强火灾监测与控制,并就污染来源、土地管理及防治措施提供资料。
马新也应推动建立更具体的区域执行方案,包括设定火灾资讯公开期限、定期发布跨境污染风险报告、共享企业及土地特许权资料,以及对反复发生火灾的地区进行独立调查。
每年开会、发表声明,不等于问题得到解决。东盟应要求各国定期公布防治成果、未完成事项及改善进度,让协定不只是纸上的承诺。
马新政府也应考虑召开东盟特别会议,检视各国履约情况,提出更明确的防治方案。若现有制度缺乏有效的执行与问责安排,就应推动补强,而不是每逢雾霾来袭才重新讨论同样的问题。
不能只追究国家,更要查明企业责任
最后,马新必须正视企业责任。
森林火灾可能涉及土地经营者、种植园企业或其他行为人。与其笼统要求印尼政府负责,不如追查火点位于哪块土地、由谁经营、是否涉及非法焚烧,以及相关企业是否违法。
如果涉及马新背景的企业,更不能因为企业与本国有关,就轻轻带过。印尼政府若指称大马企业集团涉及纵火,就应提出可供查证的证据,依法调查;若确有违法行为,便应追究相关企业及责任人的法律责任。民事赔偿与刑事追诉则须依适用法律、管辖权及证据办理。
跨境雾霾不是印尼一国的内政问题。当森林火灾的烟雾越过国界,影响邻国人民的健康、教育及经济活动,马新就有理由要求印尼采取合理措施,也有必要追查造成火灾的企业与个人。
马新真正需要的,不是每年更强烈的抗议声明,而是一套能查明污染源、追究违法者、计算损害及监督履约的制度。
没有实际改善, 再多外交辞令也枉然
如果年年雾霾、年年停课、年年呼吁,最后却没有任何可衡量的改善,那么再多的外交辞令,也只是把问题留给下一场火灾。█▌
Tuesday, 13 October 2026
许国伟《星洲网》专栏评论: 安华大派糖, 明年大选吗?
许国伟《星洲网》专栏评论:
安华大派糖, 明年大选吗?
❝ 如果明年真的大选,2027年财案就是安华的“大小通吃保政权”;如果明年没大选,安华还能再提呈一次财案,那么2027年财案就是“大小通包稳政权”。❞
本文是资深时评人许国伟2026-10-12 20:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华大派糖,明年大选吗?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
安华的2027年財案是大派糖果財案
首相安华的2027年财政预算案,可说是大派糖果,皆大欢喜。
这也让不少人猜测,这算不算是大选预算案?明年是否真会全国大选?
被问及这是否是他任內最后一次提呈的财案时,安华直言未必。
不过,安华的回应,多少也反映了,他是真想做到任期届满。
只是让人好奇,这个总开销创下历史新高的2027年财案,难道还不是“财政预算案之母”?
“财政预算案之母” (mother of all budgets)这个词,是2017年时任首相纳吉在国会提呈2018年财案时说的。
至今,让人印象深刻。
纳吉倒台前提呈的也是历史新高財案
当年纳吉这份财案,总开销高达2800亿令吉,在当时创下新高。
纳吉除了例常大派糖果,照顾票仓选民之外,也特別给中产阶级额外好康,尤其是调整个人所得税税率。
他大赞这财案面面俱到,照顾到社会各阶层所需,说这是独立以来最具包容的精心之作,既保障人民福祉也促进国家繁荣,是一份有实力、有灵魂的财案。
纳吉在演讲时,也没有刻意遮掩这是一份大选预算案,他要大家一起努力,让国阵在第14届大选取得胜利。
安华2027年財案“犹抱琵琶半遮面”
如今,安华这份总开销达4598亿令吉的财案,却依然“犹抱琵琶半遮面”,让人猜不透这究竟是不是一份大选预算案。
说白了,如果明年真的大选,2027年财案就是安华的“大小通吃保政权”;如果明年没大选,安华还能再提呈一次财案,那么2027年财案就是“大小通包稳政权”。
财案,成了安华进可攻退可守的策略。
对安华而言, 巫统和砂盟的支持是关键
当然,安华的团结政府要想做到任期届满,国阵和砂盟的支持就成了关键,尤其是巫统。
财案不仅要让东马政党,尤其砂盟满意,也要让巫统满意。
虽然巫统主席阿末扎希和一众领袖在巫统大会高喊“快点解散国会大选”,但从现实政治形势考量,今年举行全国大选的话,巫统未必是最大得利者,反而国盟伊党会占了渔翁之利。
因为,论政治势力和影响力,目前巫统还是不如伊党,在议席谈判上缺乏底气,无力翻桌。
巫统尚需更多资源和时间来积攒力量
巫统尚需要更多资源和时间来积攒力量,因此巫统不介意推迟大选时间。因此财案能给巫统什么,就很重要。
财案的拨款就像开水喉,能源源不绝输送资源。
例如,扎希掌管的乡村和区域发展部就获得比往年更多拨款,这就成了巫统经营乡区桩脚的重要资源。
就今年而言,全国大选应是没戏了。
因为巫统需要在甲州大胜继续执政,强化国阵力量;砂盟也需要在砂拉越选举大胜,再剑指全国大选。
哪怕代价是希盟再一次输得灰头灰脸,只要巫统和砂盟不逼着举行大选,让安华有时间先稳住政权和相位,就都值得。
安华真想做到其相位期满之后才大选
那么,安华是真的想拖到2028年初才大选吗?
第一个问题,2028年初适合大选吗?
柔大臣翁哈菲茲早前说过,柔佛提早州选而不等到明年年初的考量,是2028年2月撞上农历新年与斋戒月,3月是开斋节,若在这时期选举,容易引发华社或穆斯林群体的不满。
安华会否考虑这些因素?
第二个问题,2027年下半年适合大选吗?
2027年8月,我国将迎来独立70周年,9月也将以东道主身份举办东运会,联办地点包括了砂拉越。
安华会否把握这个机遇?
有时,历史还真是巧。
纳吉当年误判延后大选而导致囯阵垮台
2017年我国主办东运会,拿下的金牌数目破纪录,成为全场总冠军,举国欢腾。
大家认为纳吉会打铁趁热,宣布解散国会举行大选,结果没有。
多年后,纳吉承认这是他的政治误判,当年没有趁着这股势头举行大选,反而拖到2018年才大选,最终导致败选。
2027年会否全国大选?真是波诡云谲
如今,彷佛又回到原点。
明年会否全国大选?真是波诡云谲。█▌
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 安华能够借财案翻盘吗?
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
安华能够借财案翻盘吗?
❝ 安华不会因为一个财案而翻盘,但是,已经身在谷底的安华,确实因为这次财案而反弹,声誉提高了一些。至少人们会记得,他任内提呈了一个还不错的财政预算案。
安华在财案中提出要立法加强对官联企业和法定机构的监督,防止一马公司、朝基局、联土局丑闻重演;政府要提呈《政府采购法》,让发展项目、承包商和资金透明化等等,人民等着看他是否能够交出成绩,也是他能否翻盘的考验。❞
本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-10-10 20:00发表的专栏评论。原标题:安华能够借财案翻盘吗?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
安华在明年的財案中做对了两件事
财案出炉之后,坊间赞多弹少,这不仅是安华5个财案中最受好评的一个,也是昌明政府少数获得肯定的表现。
就事论事,这次财案并非石破天惊,也缺少真正的改革(发展支出依然偏低,SST照本宣科,津贴有增无减);然而,为什么获得如此正面的评价?
因为安华做对了两件事:
其一,财案的重点对准中等收入群体,也就是M40阶层。
其二,推动减税和税务合理化,会比过去五花八门的派发援助金,让人民更有感。
財案的重点对准中等收入M40群体
先说M40,作为人口最多的群体,随着经济K型化发展,生活成本日益加重,M40遭到挤压,很多家庭已经不是中等收入,而是掉落低收入陷阱,成为挣扎中的群体。
然而,历任政府只在上层结构和下层结构下工夫。上层是通过大型发展计划拉拔大企业,下层是通过各个机构给予B40各种补贴,以及派发援助金。
至于M40,多数时候如同弃儿。工程项目没有他们的份儿,政府援助也轮不到他们。
M40生活水深火热,转为对当权者的不满。这不是安华执政才浮现的现象,而是从国阵年代开始。M40的现实挫折感,转化为反国阵的能量;1MDB是一个导火线,背后是M40的情绪火药库。
M40是2018年推翻囯阵政府的力量
2018年国阵垮台,在城市和半城乡兵败如山倒,主要就是M40排山倒海的力量。
安华上台之后,却忽略了扶自己进入布城的主力军,他的财政政策,除了废除GST,其它都是国阵的翻版,导致M40感觉遭到背叛,与希盟渐行渐远。这也是希盟支持率插水,州选兵败如山倒的主要原因。
安华看清形势,试图挽回M40民心
来到可能是任期最后一个预算案,安华总算看清楚形势,试图挽回M40民心。
然而,要让M40对政策有感,不能依样画葫芦,仿造对B40的派发援助金,把糖果送入嘴里。
一两百令吉的援助金,对M40帮助不大;很多人也不屑这种笼络手法。
M40更在乎的是社会资源的分配方式,这包括了税制的公平性,从结构面作调整,让M40享有应得的利益。
这些措施重新拉进安华和人民距离?
而这次财案几项重点,譬如个人所得税减免额从9000令吉提高到1万2000令吉,以及中等收入群体的所得税率下调1%,不是直接派糖果,而是从制度面减少M40遭到的剥削。
其它如医疗范围及长辈照护豁免扩大;补习和培训费用获得扣税;学习、运动和娱乐等享有更多税务减免;微型和中小企业,只要营业额少于60万令吉,其公司税降低1%。
这些措施都很实际的协助中等收入者减轻生活成本,却不让人感觉是政府的“施舍”。
因为财案目标命中主要对象M40群体,加上措施让人们感受获得尊重,让此次财案受到肯定。
政治上,无疑的一洗安华在国内“欠缺表现”的观感,也重新拉近安华和人民的距离。
人民等着看安华能否交出成绩以翻盘
当然,安华不会因为一个财案而翻盘,但是,已经身在谷底的安华,确实因为这次财案而反弹,声誉提高了一些。至少人们会记得,他任内提呈了一个还不错的财政预算案。
如果安华能够以财案作为一个开始,在剩下来的执政期,落实更多惠民政策,作出真正的改革,那么,这就不只是短暂的反弹,而是塑造翻身的可能。
安华在财案中提出要立法加强对官联企业和法定机构的监督,防止一马公司、朝基局、联土局丑闻重演;政府要提呈《政府采购法》,让发展项目、承包商和资金透明化等等,人民等着看他是否能够交出成绩,也是他能否翻盘的考验。█▌
Monday, 28 September 2026
杨丽琴《星洲网》专栏评论: 党魁宣布独自辞官以"明志", 人民对"改革"开始感到疲倦!
杨丽琴《星洲网》专栏评论:
党魁宣布独自辞官以"明志",
人民对"改革"开始感到疲倦!
❝政治人物声称要坚守原则,人民重视的却是生活品质有没有改善。两者如果无法对接,政治表态再响亮,也可能只是政治圈里的回音。
毕竟,部长来来去去,政府也可以更迭。但如果人民连“换了以后会不会更好”都不再期待,那么真正失去的,就不只是一个部长的支持,而是民心。❞
本文是媒体人杨丽琴(星洲日报高级编辑)2026-09-28 06:07发表的专栏评论。原标题:谁做交长都一样?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加——
坊间有人这么说"谁做交长都一样"
陆兆福辞去交通部长职务,坊间反应不一。有人甚至这么说:“谁做交长都一样。”
的确,对于每天搭乘公共交通的人来说,交长是谁,远不如车站设施是否完善、火车会不会准时抵达来得重要。
吉隆坡南湖镇综合交通总站(TBS)的手扶电梯,一年到头似乎都在“维修”;电动火车、轻快铁和机场快铁也不时发生状况。至于公共交通“最后一公里”的问题,更是谈了多年,始终没有真正解决。
在这种情况下,人民自然会觉得,换谁来当交通部长,好像都差不多。
陆部长确实有心改革大马公交系统
无论如何,陆兆福两度出任交长,可以看出他确实有心改革大马的公共交通系统。公共交通发生问题后,也并非每次都只是解释和道歉,而是尝试从事故中检讨,并作出调整。
例如,今年陈秀连站发生脱轨事件,事发时月台缺乏及时广播,工作人员的应变能力也受到质疑。事后,有关方面加强车站的现场支援,让辅警在月台协助乘客。
这样的改变,至少说明有关部门在面对问题时,愿意检讨和调整。
比起不断宣布新政策,有效的执行和落实更为重要。公共交通改革本来就不是一两年能够完成的工程,也涉及不同机构之间的协调。
缺乏基层配合, 改革沦为"纸上谈兵"
部长可以推动改革方向,但如果缺乏基层配合,改革也可能沦为“纸上谈兵”。就如TBS车站虽然征收设施费,手扶电梯却似乎永远“修不好”。
此外,陆兆福出任交长后,也一直致力推动交通服务电子化、无纸化。
今年2月起,实体路税进一步走入历史,车主改用电子路税。对于熟悉手机操作的人来说,这是效率与便利;但对于部分老人家或不熟悉数字工具的人而言,却未必如此。
改革有时候就是这样:方向或许正确,执行层面却必须顾及不同群体的实际需要。所以,下一任交长应该做的,不是把前任部长的政策全部推倒重来,也不应该为了证明自己而重新包装一套“新改革”。
大马公共交通系统的问题,经常不在于没有政策,而是败在执行;一些服务又长期由大型企业营运,出了问题却难以有效改善。下任交长如果有政治魄力,就应该对症下药,而不是每次换人就重新开始。
兆福辞官, 民间似乎没掀起太大涟漪
至于陆兆福这次辞职,大家都知道,这是行动党针对纳吉居家服刑所作出的政治表态,也是行动党强调反贪立场的选择。
然而,值得注意的是,这次政治表态在民间似乎没有掀起太大涟漪。或者说,所引发的反应,似乎不如预期。
既然有人说“谁做交长都一样”,或许还可以进一步理解:这句话的潜台词,会不会是——谁当政府都一样?
对希盟和团结政府, 无疑是一记警钟
大马经历政治变天后,人民曾经对新政府抱有很大希望。可是,当一个又一个政府更迭,人们却发现,无论哪个阵营执政,许多问题依然存在。
别说重大改革,就连一些基本民生问题也总是难以解决。每天一样塞车,逢雨必淹,巴士还是迟到。
部长换了,官员换了,执政党也换了,但负责具体执行的人、行政体系和长期累积的问题,却没有那么容易跟着改变。久而久之,人民自然会心灰意冷。
因此,如果陆兆福辞职的政治讯号没有被人民真正理解,对希盟和团结政府而言,无疑是一记警钟。
人民对"改革"是否也开始感到疲倦?
这不只是行动党政治表态有没有得到掌声的问题,而是人民对于改革的期待,是否已经逐渐被柴米油盐所消磨;对于一次又一次的政治角力和政权更迭,是否也开始感到疲倦。
政治人物声称要坚守原则,人民重视的却是生活品质有没有改善。两者如果无法对接,政治表态再响亮,也可能只是政治圈里的回音。
毕竟,部长来来去去,政府也可以更迭。但如果人民连“换了以后会不会更好”都不再期待,那么真正失去的,就不只是一个部长的支持,而是民心。█▌
Saturday, 26 September 2026
颜俊雄《星洲网》时政评论: 平陆运河 冲击大马运输链
颜俊雄《星洲网》时政评论:
平陆运河 冲击大马运输链
❝平陆运河对大马带来的第一个挑战,就是从“港口竞争”转向“整个物流系统竞争”。未来港口之间比拼的,不只是吞吐量,而是一个货柜从船上卸下,到最终客户手中所需要的时间和成本。❞
本文是时评人颜俊雄2026-09-25 06:03发表于《星洲日报》/《星洲网》的时政评论。原标题:平陆运河冲击大马运输链。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
平陆运河通航,对东盟/大马的影响
中国平陆运河9月16日正式通航,对东盟乃至世界的航运,都会是一次巨大的影响。这条全长134.2公里,连接西江与北部湾的人工运河,是中国西南地区出海物流格局的一次重要调整;而对东盟而言,则将会对区域供应链布局,产生新的变化。
这条运河最大的影响,是把中国西南地区的货物,经运河再由北部湾连接东盟及全球航线。估计这条新通道可缩短部分运输距离达560公里以上,而这意味着中国西南这个庞大的经济腹地,正在获得一条更加直接的“南向出海通道”。从中长期看,成本下降时间缩短,必然因而影响未来产业布局。对马来西亚而言,问题不是“会不会多一些中国货柜”,而是当货流真正增加时,我们的物流体系是否做好了准备。
持平而论,巴生港、丹绒柏勒巴斯港和关丹港等重要港口,的确有努力在做准备。然而,港口只是供应链的一环,我们的配套设施,包括诸如货柜下船以后能否快速通过铁路、公路、仓储和海关进入最终市场。如果仅仅是港口扩容,铁路及码头效率却没有提高,那么新增的港口能力最终还是会被港口外的这些物流瓶颈抵消。
首先从"港口竞争"转到"物流系统竞争"
因此,平陆运河对大马带来的第一个挑战,就是从“港口竞争”转向“整个物流系统竞争”。未来港口之间比拼的,不只是吞吐量,而是一个货柜从船上卸下,到最终客户手中所需要的时间和成本。
其次是东盟港口之间的竞争将更激烈
其次便是东盟港口之间的竞争,将更加激烈。中国西南货物进入北部湾后,越南、泰国、新加坡和印尼,同样希望承接这些新增货流。马六甲海峡固然是我国的重要地理优势,但这并不能保证货物一定经过我国;综合效益才是航运公司最终考虑的。
还有一个问题,也是我国异于新加坡的地方,就是我国拥有资源和腹地,那么,我们是否就只满足于做“转运站”。如果中国货物只是把我国视为转运站,我国得到的就只有港口和物流收入。但真正有价值的是把物流流量转化为产业流量,诸如吸引企业将出口的原材料,在我国进行加工组装,甚至设立其向外的窗口机构。否则,货柜数量增加,并不意味着我国获得的经济附加值也同步增加。
运河通航对大马而言是机会也是警讯
当然,当下平陆运河刚刚通航,谈货量“倍增”仍言之过早。但基础设施竞争看的从来不是一年两年的变化,而是未来十年甚至更长时间的趋势。中国正在通过基础设施,不断降低西南地区连接海洋和东盟的成本。而这对大马而言,这既是机会,也是警讯。
因此,我们真正需要担心的,还不是中国的货物会不会经过我国,而是当这些货物大量南下时,我们是否已经具备足够高效的系统,把“货流”变成“物流收入”,再把“物流收入”变成“产业价值”。
其实可以预见到的是,未来东盟争夺的,将不只是港口吞吐量,而是谁能够成为中国与东盟供应链之间,最高效的连接节点。
它会否改变大马在区域供应链位置?
如今平陆运河改变的是中国西南的出海路线,然而它最终会不会改变大马在区域供应链中的位置,则就取决于我们今天做了多少准备。█▌
Tuesday, 22 September 2026
来自中国人的一种看法: 马六甲海峡风云背后 —马来西亚华人的命运,为何牵动整个东南亚
来自中国人的一种看法:
马六甲海峡风云背后 —
马来西亚华人的命运,
为何牵动整个东南亚
❝各位,别以为这是马来西亚的内政,跟咱们没关系。看清楚了,这是一场针对特定族群的制度化的、持续70年的慢性种族清洗。用的是法律、配额、宪法条文、暴力机器的沉默。
全世界对中国最有认同感的海外群体,恰恰就是马来西亚华人。为什么?因为他们承受的压抑,让他们比任何人都渴望一个强大的母国。这是血脉里的屈辱,是制度性霸凌逼出来的向心力。❞
本文是来自中国的一个名为“全国军情日记”平台2026-09-18 上传到YouTube频道的视频内容实录。原标题:马六甲海峡风云背后:马来西亚华人的命运为何牵动整个东南亚?
请点击以下箭头以聆听观赏视频内容
以下是视频内容实录(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
一、 马来西亚华人面对整整70年制度性绞杀
听好了,各位,今天咱们不聊别的,就聊一个地方,一个咱们眼皮子底下正在发生的一场没有硝烟的、持续了整整70年的制度性绞杀。
你打开地图,看东南亚,马来西亚,咱们的同胞,几百万华人,在那片土地上正在经历什么?人口断崖式崩盘。
你看,2026年第一季度,华裔新生儿约7,000,死亡却超过12,000,单季度净减少近6,000,这是什么概念?这不是自然衰竭,这是国家级的人口置换手术,刀刀见血,还不打麻药。
你想想,1957年马来西亚刚独立的时候,华人占总人口37%,将近四成。现在呢,全国3,440万人口里,华裔占比萎缩到22.1%,近乎腰斩。这不是自然演变,这是马来西亚政府70年如一日,利用国家制度、法律甚至暴力,一刀一刀往下刮的必然结果。
我今天把话撂这,这不是什么民间排外情绪,这是写进宪法的国家意志。
网上老有人问,说马来华人(马来华人,是一般中国人所惯用的对马来西亚华人的错误称呼,正确称呼应为“马来西亚华人”——《人民之友》编者注)不是跟咱们最亲吗?全世界对中国最有认同感的海外群体就是他们,为什么不回来?我告诉你,不是不想回,是回不来了。路被焊死了,门被堵死了,后路被斩断了,他们手里攥着马来西亚身份证,那是法理上的公民。但在那个国家的宪法第153条底下,他们永远是“外来者”,是“二等公民”。
“马来人至上”,那不是口号,那是白纸黑字的宪法铁律,最高元首有义务保护土著特殊地位。什么叫特殊地位?就是天生高人一等。华人在那片土地上,从法律层面就被摁在了砧板上,是被宪法锁在二等位置上的囚徒。
二、 马来西亚华人遭受制度性压迫的3大刀
咱们一层一层拨开看,看看这把刀是怎么刮的。
第一刀,砍在教育上,这是制度化的人才灭绝。
公立大学预科班,名额锁死,90%给马来土著,华人孩子去抢那剩下的10%。你考十个A,没用,医学、工程、法律这些高薪专业,马来人先挑,挑剩下的,你华人再排队。2022年数据,公立大学土著占比81.9%,非土著只剩18.1%,海外奖学金同样大幅向土著倾斜。这是什么?这是从源头上对华人进行制度性的人才阉割。你脑子再好使,我不给你上升通道,你就在底层呆着。一个华人孩子考了十个A的顶尖成绩,在热门专业面前也只能乖乖等马来人挑完,这在宏观上就是制度化的人才灭绝,一代一代掐断你的精英阶层。
第二刀,砍在体制内,这是政治权利的彻底剥夺。
2025年全国约130万名公务员,华人只占5.4%,马来人超过75%。2011年公务员考试,112万人报考,华人只有23,000人,占比不到2.1%。军队、警察系统,非马来人几乎没有晋升通道。这意味着什么?这意味着国家暴力机器跟你没关系,你的生命安全攥在别人手里。出事了,谁来保护你?没人。1969年“5•13事件”,暴徒在吉隆坡街头对落单华人展开无差别攻击,社区街道被鲜血染红,谁来保护华人?没有。你的命握在别人手里,这就是体制内绝对壁垒的终极含义。
第三刀,砍在经济上,这是赤裸裸的明抢。
华人缴纳全国90%以上的税收,买房连土著那5%—15%的官方折扣都享受不到,土著保留地,华人碰都不能碰。1971年“新经济政策”,上市公司强制配售30%股份给马来人,新开公司必须有马来人占股,这是把手伸进你口袋往外掏钱。世界不平等数据库研究,2002—2014年,华人高收入群体财富占比从72%被压缩到60%,最富的1%华人收入负增长,马来人却暴涨8.3%。这叫什么?这叫精准定向的财富转移,这叫制度化的合法抢劫。
三、 马来西亚地区被殖民历史根源与政治演变
有人问,这局面谁造成的?根源在哪?英国人,缺大德的英国人。
当年殖民搞社会隔离分工,华人挖锡矿搞商业,印度人割橡胶当苦力,立法规定土地只能卖给马来人,让马来人世世代代当农民。三大族群被彻底分割。
二战结束,为了镇压以华人为主体的马来亚共产党,英国人疯狂挑唆民族矛盾,扶持马来右翼,拉拢华人买办成立马华公会,从华人群体内部搞分裂,把反殖民斗争偷换成华人对马来人的种族仇杀,让仇恨的种子彻底埋进这片土地,让马来人心甘情愿当枪使。这仇恨的种子是英国人亲手埋的,这颗雷炸了70年。
1957年独立,马来人全盘接过英国人的制度,继续压。
1969年大选,华人奋起反抗,把选票投给反对党,几乎让执政联盟丢掉国会三分之二多数。选票换来了什么?“5•13事件”,暴徒在吉隆坡街头对落单华人无差别攻击,社区街道被鲜血染红。官方通报死亡196人,但西方外交信源考证实际死亡可能高达600—1000,绝大多数是华人。这不是种族冲突,这是系统性屠杀。屠杀过后,当局不仅不收敛,反而全面收紧权力,顺势推出“新经济政策”,明抢财富。
1963年,主张跨种族平等的左翼力量被《内部安全法令》逮捕上百人。李光耀提出平权主张,1965年马来西亚联邦直接通过决议,把华人占多数的新加坡踢出联邦。这一脚,把华人通过选举改变政治格局的数量基础彻底踹没了。此后半个多世纪,代表华人的政党要么在执政联盟里一退再退,要么给巫统当了七十多年小跟班,排华成了马来政客屡试不爽的选票提款机。
四、 马来西亚华人的现实困境与对中国的认同
既然压榨这么狠,为什么不跑?有能力的人早跑了。
世界银行数据,约186万马来西亚人在海外,其中81%是华人,一半去了新加坡。但对于绝大多数普通华人来讲,无路可退。先辈下南洋,用血汗建起这个国家,到了第三、第四代,生在这里长在这里,中国老家早就没了,祖辈念叨的村子,家谱断了,祖坟找不到了。根虽在中国,叶子已经死死扎进了马来西亚的土地,他们不是不想回,是在这片土地上把一生都走完了,他们根本回不去了。
各位,别以为这是马来西亚的内政,跟咱们没关系。看清楚了,这是一场针对特定族群的制度化的、持续70年的慢性种族清洗。用的是法律、配额、宪法条文、暴力机器的沉默。
全世界对中国最有认同感的海外群体,恰恰就是马来西亚华人。为什么?因为他们承受的压抑,让他们比任何人都渴望一个强大的母国。这是血脉里的屈辱,是制度性霸凌逼出来的向心力。
五、 这是新冷战下对海外华人资产的围猎预演
现在把这个局放到全球棋盘上看,马来西亚的位置,马六甲海峡,全球贸易的咽喉,谁控制这里,谁就能卡住东亚的能源命脉。每天有多少油轮从那过,多少集装箱,多少财富?美国为什么在南海搅局,为什么拉拢东南亚?马来西亚的种族撕裂,就是一颗随时可以引爆的地缘炸弹。一旦区域局势紧张,马来华人的处境会怎样?他们手里没有枪,没有警察权,没有政治话语权,他们就是待宰的羔羊,是地缘博弈中最脆弱的一环。
英国埋的雷,马来政客浇的油,美国人现在在旁边拿着打火机,你以为这是种族问题?这是新冷战背景下对海外华人资产的围猎预演。
再看深一层,马来西亚这70年,谁在背后递刀子?英国殖民者撤了,但体系留下了。美国呢?美国在东南亚的布局从来都是两手,一手军事同盟,一手经济渗透。马来西亚的种族配额制度恰恰是全球资本最乐意看到的局面:一个分裂的社会,一个被压制的少数族群,一个永远无法形成统一政治力量的劳动力市场。华人被压在经济链条上,创造财富,却享受不到财富。这跟当年南非的种族隔离逻辑一模一样,资本需要廉价劳动力,需要被分化的社会,需要无法团结的底层。马来西亚华人就是这套全球剥削体系里的人肉电池。
看明白了吗?马来西亚华人的命运是一面镜子,它照出的是什么?是没有强大母国支撑的海外族群,在制度性歧视面前的绝对无力。今天他们能用宪法把你锁在二等位置,明天就能用同样的逻辑在全球范围内对华人资产进行合法掠夺,这不是危言耸听。
六、 全球新冷战下的警示与海外华人的出路
当美元体系开始动荡,当全球秩序进入重构期,那些法律上不属于你的财富就是第一批被收割的对象。
美元霸权的基础是什么?是信用,是规则,是所谓的“私有财产神圣不可侵犯”。可这套规则在马来西亚华人身上早就是废纸一张。现在全球格局正在剧烈重组,中美博弈进入深水区,东南亚成了前线,马六甲海峡的战略价值比任何时候都高。美国要卡中国的能源通道,马来西亚就是棋眼,而马来华人恰恰是这盘棋上最没有话语权却最容易被牺牲的棋子。
你想想,一旦台海有事,一旦南海擦枪走火,马来华人会面临什么?宪法第153条还在,土著特权还在,经济配额还在,他们连保护自己的能力都没有。这不是内政,这是全球新冷战格局下对海外华人的战略围堵。
更可怕的是什么?是这套制度已经运行了70年,已经形成了路径依赖。马来政客靠排华拉选票,马来平民靠配额吃红利,整个体系已经绑架了整个国家。你要改,动了谁的蛋糕,谁来改?华人在政治上没有话语权,在经济上被持续抽血,在人口上被逐渐稀释。这是一个完美的闭环绞杀机制,而且这个机制正在被复制。你看欧洲,移民问题被右翼政客利用,族群撕裂越来越严重;你看美国,亚裔被当作替罪羊,仇恨犯罪飙升。马来西亚的模式正在成为全球种族政治的一个样板,用法律固化歧视,用配额制造对立,用暴力维持沉默。
所以我说,这场70年的制度性凌迟远没有结束,它只是在等一个时机,一个全球秩序崩裂的时机,然后升级为一场彻底的物理层面的清算。到那时候,回不来的就不只是马来西亚华人了,整个海外华人群体都可能面临同样的命运。你以为你在海外有资产、有身份、有地位,当规则被改写,当法律变成武器,当暴力机器不再保护你,你手里的一切都是空中楼阁。
那怎么办?唯一的答案就是母国必须强大,这不是民族主义口号,这是生存法则。马来西亚华人为什么全世界对中国最有认同感?因为他们比任何人都清楚,没有强大的母国,你在海外就是待宰的羔羊。他们用70年的屈辱给全世界上了一课,这一课的名字叫“没有国家的庇护,个人的努力在制度性歧视面前一文不值”。
现在把这个逻辑放到全球格局里,美元体系正在动摇,美国霸权正在收缩,全球秩序正在重构,这个时候什么最重要?战略定力,力量投射,海外利益保护。马来西亚华人的处境就是一面镜子,它告诉我们,海外利益不是靠法律文件保护的,是靠实力保护的,你的军舰能到的地方,你的公民才有安全,你的经济能辐射的地方,你的族群才有尊严。
最后咱们把话说透,马来西亚华人不是不想回,是回不来了,他们的根已经扎在了那片土地上。但他们的命运和咱们紧紧绑在一起,他们承受的每一分屈辱都是对全体华人的警示。这场70年的制度性绞杀不是结束,是序幕,全球新冷战的阴云正在聚集,马六甲海峡的风浪正在升高。当大国博弈进入白热化,当美元体系开始崩裂,当世界秩序重新洗牌,那些没有母国庇护的海外族群就是第一批被牺牲的棋子。
到那时候,回不来的就不只是马来西亚华人了,是整个海外华人群体,是每一个以为融入当地就能安全的幻想。醒醒吧,这个世界从来就没有什么普世规则,有的只是力量的博弈和力量的庇护。
马来西亚华人的70年就是最血淋淋的教科书,这本书还在写,还没写完。下一页是什么?是全球秩序重构中对海外华人的终极考验,这场仗不打完,谁也别想安生。█▌












































