陆世敏《星洲网》专栏评论:
安华一记"将军", 火箭
面临"将死"考验！
❝ 安华对行动党的这一记“将军”，最终会否引来支持者的“将死”，或许正是火箭执政路上，最难解、也最关键的一道考题。❞
本文是媒体人陆世敏（星洲日报高级记者）2026-02-07 06:07发表的专栏评论。原标题：安华一记“将军”，火箭面临“将死”考验。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
火箭2举措引发马来舆论场强烈反弹
先是城市翻新法，如今是吉隆坡市长选举，行动党所触及的政策议题，几乎无一例外地迅速引发马来舆论场的强烈反弹。即便一再强调只是“研究”、“探讨”，并未进入决策阶段，也足以在政治层面拉响警报。
这种反应的密集和强度，本身已说明问题未必出在政策内容，而在于行动党所处的位置，以及它在当下政治结构中被赋予的角色。
恢复地方选举，向来是行动党长期倡议的制度改革目标之一。然而，在现实政治的重重制约下，这一目标始终难以推进，因此“市长直选”逐渐被视为一种循序渐进的折中方案。
配合2月1日联邦直辖区日，联邦直辖区部长杨巧双提及研究吉隆坡市长选举的可行性。她并未提出落实时间表，也未勾勒具体制度设计，只是抛出“是否可行”的问题，并将研究工作交由国际伊斯兰大学进行。
可叹的是，在当前政治语境下，连“研究”二字，似乎都已越过某条无形的界线。
若视为马来社会保守势力反扑,太简化
若仅将这一连串争议解读为行动党不被马来社会接受，或改革遭遇保守势力反扑，恐怕过于简化。正如城市翻新法所面对的阻力一样，市长选举争议的核心，并非制度设计是否成熟、执行能力是否到位，而是根深蒂固的种族政治与情绪政治。
杨巧双调任联邦直辖区部，本就意味着她必须直面城市马来社群、联邦权力和地方治理三者之间的高度张力。在这样的职务上，任何涉及地方选举、城市权力再分配的议题，都不可能只是“学术研究”，相反必然会被解读为政治意图的前奏。
问题在于，这条边界，是否早已由首相安华所划定？
安华进行带有试探意味的政治布局？
巫统前宣传主任沙里尔韩丹早前的分析，提供一个耐人寻味的视角：安华将行动党部长安排至高度敏感的职务，是在进行一种带有试探意味的政治布局——对行动党“将军”。
在棋局中，“将军”并不等同于立即取胜，而是迫使对手必须回应、必须收缩行动空间。安华刻意将具高度象征性的敏感职务交到行动党部长手中，正是要迫使火箭在现实政治中证明，他们不会排挤土著企业，不会威胁城市马来族群的安全感。
或许，安华早已预料到国盟和巫统的围攻压力，而正是这种压力，迫使行动党必须通过实际行政表现，回应长期以来的质疑和不信任。
火箭部长将在连番"将军"下被"将死"
在这样的棋局下，行动党部长在处理任何看似民主、实则高度敏感的议题时，行动空间本就极为有限。“市长选举可行性”，很可能只能停留在研究阶段，既无法真正推进，也难以公开否定。
于是，行动党再次陷入一种熟悉的尴尬：对支持者而言，这是迟到已久、却仍令人期待的改革信号；对反对者来说，却是必须立即踩下刹车的危险暗示。
这正是“将军”的精妙之处。因为“将死”并不一定来自对手的最后一击，更多时候是在连番“将军”之下，所有可行走法被逐步封死，最终只剩下看似安全、却不断后退的选择。
火箭"改革动能",能不因退让而消蚀？
若说“将军”是迫使行动党即时回应和自我约束，那么“将死”便是长期结构性压力所造成的结果。当每一次改革议题都被要求降温、缓冲、研究再研究，行动党的改革动能，是否会在不断退让中逐渐消蚀？
在这样的状态下，行动党并非被击败，而是被困住：它仍在执政，却难以推动象征性改革；它仍被允许发声，却必须谨慎选择用词；它仍保有权力，却越来越难以将权力转化为制度改变。
当行动党被迫一再展示温和和谨慎，支持者的政治期待就会不断被消耗，直至殆尽。市长选举之所以引发共鸣，并不只是因为制度设计，而是因为它象征着一幅迟迟未能兑现的民主想象。
且看安华对火箭这一记"将军"的结果
从2018年首次执政，到2022年加入团结政府，若以选民的视角望向棋盘另一端，“将死”的未必是市长选举本身，而是改革议题在联合政府结构中的现实可行性。
杨巧双的发言，让这盘棋局短暂浮出水面。它提醒选民，在当前政治架构下，行动党可以被允许谈论、研究、解释改革，却未必被允许真正推动改革。
安华对行动党的这一记“将军”，最终会否引来支持者的“将死”，或许正是火箭执政路上，最难解、也最关键的一道考题。■
0 comments:
Post a Comment