张立德《星洲网》专栏评论：拉菲兹 能有机会修复安华搞砸的蓝眼吗？【附《人民之友》编辑部按语】

张立德《星洲网》专栏评论:

拉菲兹 能有机会修复

  安华搞砸的蓝眼吗？

来源：sinchew.com.my/news/20251207/星洲人/7092317

点击此处打开播放器收听内容广播

❝在努鲁尚未真正成“大器”之前，拉菲兹或许是更具说服力的接班人选。❞

作者在文中提出了拉菲兹“目前虽处于权力边缘，却积蓄了强大的政治能量与民意基础，可能正是未来引领公正党重塑辉煌，乃至引领国家走向新改革的关键人物。”的见解。

《人民之友》编辑部作为长期关注我国民主运动的观察者，我们认为，从安华一路来操控公正党和掌握执政权的作为看来，拉菲兹是不会有机会一如作者所说的“ 未来引领公正党重塑辉煌，乃至引领国家走向新改革”。我们提出以下3点，供作者与网民参考：

⬤ （1）安华不会轻易放下已经在握的政权，他会继续拥抱那些贪腐而拥有权势的马来政治枭雄，他会一直沿着马来霸权主义道路走到黑。

⬤ （2）安华的“家天下”和“肥水不外流”理念是容不下那个“积蓄了强大的政治能量与民意基础”的“更具说服力的接班人选”的人物。

⬤ （3）在安华完成了其女努鲁依莎成为他的接班人的部署之后，估计拉菲兹如果不是“被开除”，就至少是落到“被排挤”出党的下场。

本文是媒体人张立德（星洲日报主笔）2025-12-07 20:00发表的专栏评论。原标题：拉菲兹能修复安华搞砸的蓝眼？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

拉菲兹辞官后批判政府言论引发共鸣

公正党前署理主席拉菲兹早前暗示，他可能永远不会重返党领导层，并表示是时候与公正党主席安华分道扬镳了。于他而言，两人各奔前程会更好，无论他人的反应如何，他都会继续就政党与政治事务发表自己的看法。

自从在公正党党选中失利并辞去内阁部长职后，拉菲兹以“无官一身轻”的姿态重新回到公众视野，反而赢得了更多人的认可与好感。他几乎每天在社交媒体上就时政议题发声，毫不掩饰地批评昌明政府的施政方向，直指公正党，尤其是安华在政治策略上的失误。他的言论犀利、立场鲜明，展现一贯的批判精神与独立思考，吸引了大批追随者，也让他的评论频频引发共鸣，成为政坛舆论场上的重要声音。

拉菲兹的直言不讳，在公正党领导层，甚至不同派系的基层眼中，难免刺耳，引发不满。但他认为，党内没必要每次他一开口就反应过度、动辄跳脚。毕竟党选已尘埃落定，他的路线显然不再是主流，但若批评有理有据，就应坦然面对，而不是回避或情绪化应对。

公正党领导层幸未对他采取纪律行动

庆幸的是，公正党领导层没有因为拉菲兹的言论而对他采取纪律行动。

拉菲兹表示，他目前的重心是推动一个更加廉洁、杜绝贪腐的政治环境，并会尽全力履行这项责任。他的举动有助于挽回人民对公正党作为一个多元族群、进步与改革政党的希望。

拉菲兹与安华渐行渐远引发外界两种不同解读：一种认为他仍会留在公正党，虽不再争取党职，但将继续以局外人姿态监督政党方向，对不当之处提出批评与提醒；另一种则猜测，他或已心生退意，准备脱离公正党，另寻志同道合的新伙伴，重组阵线，完成自己尚未实现的政治理想。

"六君子"联手筹组一个全新的政党？

达祖丁教授之前就撰文认为，拉菲兹和其他政党被排挤的年轻、进步、开明的从政者，例如巫统的凯里，土团的旺赛夫，应该组织一个全新的马来政党，希望他们能够成为可信的政治力量，向马来人和全国展示：马来人可以改变，也可以成为马来西亚变革的推动力。

被达祖丁称为“六君子”的这几位政治人物，是否有可能跨越各自的意识形态和政治理想，联手筹组一个全新的政党？若有此可能，谁应挺身而出，扮演组织与整合的关键角色？而一旦新政党成形，谁又会是核心领袖？这些问题，将决定这股潜在力量是否只是政治泡影，抑或能真正改写马来西亚的政治版图。

拉菲兹能在安华"家天下"东山再起？

基于多年来拉菲兹在公正党崛起过程中积累的影响力和支持，选择离开公正党显得不够明智。他声称永远不会回归党领导层，亦显得过于武断。政治充满变数，有抱负和理想的从政者不应轻易放弃任何东山再起的机会。

公正党当前的问题根源，很大程度上来自安华个人的领导风格。他把政党逐渐转变为个人主导的“家天下”，在接班人安排和领导班子的布局上，更多体现的是个人意志，而非制度化的甄选与培养机制。这种集权式的领导方式，使得党的理念传承与政策延续性变得脆弱，随时可能因权力更替或内部动荡而陷入崩解边缘。

公正党后安华时代, 谁能"拨乱反正"？

安华不可能永远领导公正党，谁来承接他的政治衣钵，是全党上下必须严肃看待的重要课题。公正党标志性的“烈火莫熄”精神依然具有号召力，尽管自从执政中央以来逐渐式微，其根本原因在于安华改革力度不足，而他周围也聚集了不少能力平庸、缺乏改革魄力的人物。公正党的基层是否有勇气推动“拨乱反正”？

安华之女努鲁依莎虽贵为署理主席，但至今仍未展现足够的领导气场。她在2022年大选中，于安华的政治堡垒峇东埔败给伊党的无名小卒，若无法在下届大选翻身胜选，其政治正当性与群众号召力仍将受到质疑。

公正党副主席兼雪州大臣阿米鲁丁最近推荐努鲁为雪州大臣的适合人选，阿米巨细靡遗地解剖为何他会推举努鲁，在政治策略上有一定的说服力，但是公正党内部会接受这样的安排吗？

作者对安华让拉菲兹引领党/国的期许

安华显然倾向由努鲁继承其政治路线，但政治局势瞬息万变。在努鲁尚未真正成“大器”之前，拉菲兹或许是更具说服力的接班人选。他目前虽处于权力边缘，却积蓄了强大的政治能量与民意基础，可能正是未来引领公正党重塑辉煌，乃至引领国家走向新改革的关键人物。■

Read More

杨丽琴《星洲网》专栏评论 : 要保江山, 火箭难再从从容容

杨丽琴《星洲网》专栏评论 :

要保江山, 火箭难再从从容容

来源：sinchew.com.my/news/20251208/星洲人/7092396

 

点击此处打开播放器收听内容广播

❝江山要保，先要保住选民的信任。火箭仍有时间，但时间已经不多。若改革无法重新点亮选民的期待，沙巴的反风，恐怕只是更大风暴的前兆。❞

本文是 媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑）2025-12-08 06:07发表的专栏评论。原标题：要保江山，火箭难再从从容容。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

火箭在沙巴遭遇没有任何借口的惨败

刚结束的沙巴选举，对火箭而言，是一场没有任何借口的惨败，上阵8席，全军覆没，大将也一并落马。公正党同样表现不振，12席仅赢下1席。更令人关注的，是沙巴华裔选民几乎一面倒投向民兴党，这并非地方风向，而是全国政治需要正视的警讯。

许多沙巴华裔选民说，他们并非要惩罚火箭，也不认为火箭表现特别糟糕。在沙巴，本土政治文化强烈，本土政党为了争取民心，很难对华裔“开刀”。因此，“没有火箭，华社会吃亏”的思维在沙巴并不成立。

更关键的是，民兴党懂网络时代的语言，而且更贴近年轻人。反观希盟与火箭的宣言，依旧停留在“说得动听，做得不多”。执政后种种妥协，更让火箭失去当年的锐气，于是，沙巴华裔选民以选票表达了“不满”。

选民已对火箭和团结政府失去信心

这也是火箭最需要理解的一点：选民对火箭和政府已渐渐失去信心。

凯里引用王建民的数据指出，这次沙巴州选，华裔支持火箭的比率从78%暴跌至27%。当反风能在短时间内形成，火箭若仍以为“华裔基本盘稳固”，那就是自欺欺人。

2018年与2022年大选中，火箭几乎是在华人区“派谁都能赢”；但这样的时代，很可能已经结束。

有火箭部长在选后曾表示“初心不变”。但什么是初心？选民关心的是曾被承诺却迟迟未见的改革——承认统考、恢复地方选举、反贪腐、降低生活成本……

执政后的火箭做了很多政治现实的妥协，但选民看到的却是火箭说话变得谨慎，立场变得模糊，火力大减，面对巫统阿克马等人的咄咄逼人也无人能让其闭嘴；一些政策争议更让华裔觉得政府在倒退。火箭过去最吸引华社的“敢怒敢言”魅力逐渐消失。

沙巴的反风吹向西马, 火箭无法回避

沙巴的反风，会不会吹向西马？这是火箭无法回避的问题。西马华裔选民确实选择不多，缺乏强大的华基反对党，因此火箭在西马仍能稳住基本盘。但“没有更好的选择”并不等于“还会继续支持”。历史告诉我们，一旦出现新的选择，选票可能会迅速转移。沙巴已经示范了这一点。

更棘手的是大选时机。马六甲必须在明年12月前解散州议会，安华可能同步举行大选。但在沙巴选举成绩糟糕、华裔票出现松动的情况下，安华是否还敢在明年大选？若拖到后年，又可能夜长梦多，情势对政府更不利。

华裔选民或将让火箭付出惨痛代价

无论安华如何选择，火箭都已经失去从容的空间。过去，火箭靠华裔铁票稳当国会第二大党，如今铁票在动摇，选民的耐性也在消失。火箭若仍以为可以采用以往那一套，以为支持者怨气终会自然消散，那下届大选很可能会让他们付出惨痛代价。

火箭要重新赢回支持，就必须回答这些问题：火箭还是不是当年的火箭？还能不能坚持改革？还能不能在体制内发出清晰的声音？

沙巴的反风，是警告，也是提醒：火箭不能再以为江山稳如泰山。

下一届大选，火箭若不能迅速挽回民心，就不可能再像过去那样从从容容，游刃有余地斩获华裔选票。

沙巴反风恐怕只是更大风暴的前兆

在沙巴全军覆没后，火箭随即召开紧急中委会会议，并议决将在未来6个月与首相加速推动改革议程。甚至传出有中委建议，若半年内改革进程未达标，应考虑退出团结政府。这虽未成定案，但足以说明火箭确实被沙巴选举的警讯“震醒”。

江山要保，先要保住选民的信任。火箭仍有时间，但时间已经不多。若改革无法重新点亮选民的期待，沙巴的反风，恐怕只是更大风暴的前兆。■

Read More

刘泰安《南洋网》专栏评论:天下无不败神话，重要在于火箭领袖是否知道失败肇因

刘泰安《南洋网》专栏评论:

  天下无不败神话，重要在于

  火箭领袖是否知道失败肇因

来源：enanyang.my/news/20251205/Testimonia-Column/1092052

点击此处打开播放器收听内容广播

❝“天下无不败神话”的例证，俨然敲响了行动党与公正党必须作出改变的警钟。如果两党无动于衷，接下来举行的马六甲州选、砂拉越州选、柔佛州选以及第16届全国大选，警钟恐怕将变成丧钟！❞

本文是时评人刘泰安（退休专业工程师）2025-12-05发表于《南洋商报》/《南洋网》的专栏评论。原标题：天下无不败神话。全文如下（文内小标题经《人民之友》编者略作调整）——

第17届沙巴州选举于11月29日落幕，产生了意料之中和意料之外的两个结果。

意料之中的是，沙巴选前本土意识高涨，反联邦政党风猛吹。果不其然，在总数73议席中，本土政党以65对8的比数大败西马政党。前者包括赢得29席的沙巴人民联盟、25席的民兴党、6席的3个政党和5席的无党籍人士；后者则包括赢得6席的国阵、1席的希望联盟和1席的国盟。

主导联邦政府的希盟两党黯然失色

此外，没有政党或联盟能取得至少37席的多数而组成政府，也是意料中事。赢得最多议席的沙盟主席拿督斯里哈兹兹在选举成绩公布后“兵贵神速”，号称拉拢到至少40席支持，于凌晨3时宣誓连任首席部长。

意料之外的是，沙巴选民证明了“天下无不败神话”，让竞选8席的民主行动党全军覆没，同时仅让竞选13席的人民公正党赢得1席，导致主导联邦政府的希盟黯然失色！

所谓“天下无不败神话”，泛指被认为是“天下无敌”的人或政党，最终有失败的一天。

行动党在(沙巴州选)倒好过大选倒

行动党这次竞选8个议席，7席败给民兴党，1席败给沙盟(民意党)。回顾该党在2020年上届州选时出征7席，成功拿下6个华裔居多的选区。当时该党是以民兴党标志上阵，本届州选“完璧归赵”，议席悉数归还民兴党，似也顺理成章。

投票日当晚10时许，非官方成绩刚显示行动党8席全军覆没，我便收到朋友一则留言，一针见血:“这个成绩，告诉行动党，一些政策走错了；一些承诺无法实现；一些改革原地踏步；一些话语过分高傲；一些关系华社的利益没有做到……现在倒，好过全国大选倒。”

但愿行动党不会"闭门思'别人之过'"

上述留言显非冷嘲热讽，而是善意点出行动党兵败选的一些肇因，以供检讨。但愿该党不会闭门思过，思的都是别人之过。

行动党秘书长陆兆福于当晚迅速发表文告称，接受并尊重选民所作出的决定，并表示愿意为此负上全责。此举展现了有担当力的领袖风范，可惜他并无说明如何“负上全责”。

行动党于12月1日晚召开逾5小时的紧急中委会会议。陆兆福会后发表文告指出，该党在沙巴州选全军覆没，反映了希盟与行动党正面对严重的信心危机。行动党经过深刻检讨与整合民怨后，将与首相拿督斯里安华在未来6个月加速改革议程。

行动党领导层是否了解民怨何在？

文告中最可圈可点的两个词是“民怨”与“改革”。行动党领导层的衮衮诸公是否真正了解华社民怨何在？希盟有待兑现的改革承诺又有多少？如果言出“不”行，那与装睡不醒有何差别？

或许，行动党认为西马情况截然不同。该党在半岛华裔居多的选区所向无敌，马华与民政党根本不是对手；只需挑起“绿潮危机”，便可斩获华裔选民“含泪投下”的选票。如果民兴党再次西渡半岛，或许能给华裔选民多一个选择，挑战行动党的“定存选区”，一争长短。

另一方面，只凭一名在选前从沙盟(民意党)跳槽加入公正党的候选人胜出，让输掉其他12席的公正党避免捧蛋的厄运。也是公正党主席的拿督斯里安华发帖表示，团结政府完全尊重沙巴选民明确而坚定的讯息，并指出“沙巴人民在长期面对来自西马及沙巴本地多个政党的不公与忽视后，要求真正的改变”。

安华会"听民声 尊民意 顺民心"吗？

此言不差，但安华是否了解到全国人民也正在要求什么改变吗？

例如，国人对当下政府内几位部长的表现多有怨言，希望首相能加以撤换。但安华日前表示，内阁没有必要大改组，只会填补现有的空缺，并解释这是因为内阁仅剩大概一年多的任期。

这又是安华不“听民声、尊民意、顺民心”的一例。他的一些部长不会为他的政绩加分，反而增添民怨，不利于他的政党与联盟在下届大选的选情，成为他要连任首相的绊脚石。

若两党无动于衷, 警钟恐变成丧钟

“天下无不败神话”的例证，俨然敲响了行动党与公正党必须作出改变的警钟。如果两党无动于衷，接下来举行的马六甲州选、砂拉越州选、柔佛州选以及第16届全国大选，警钟恐怕将变成丧钟！■ 

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 马达尼, 你可以昌明一些吗？

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

  马达尼, 你可以昌明一些吗？

来源：sinchew.com.my/news/20251206/星洲人/7089724

 

点击此处打开播放器收听内容广播

❝马达尼政府推崇昌明施政，理念包括维护多元文化共存，保障社会公平。只是，3年下来，社会保守化，宗教狭隘化，权力极大化，离昌明日益遥远。❞

本文是郑丁贤2025-12-06 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：马达尼，你可以昌明一些吗？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

劳师动众的对付一群泡澡男人为啥？

警方与宗教局人员突袭吉隆坡一家健康中心，逮捕了超过200人。

逮捕行动中，人们看到一群用毛巾围着下半身的成年男子，狼狈尴尬的被押上卡车。他们被告知，扣留原因是涉及同性之间的性行为。

然而，一名被扣者对媒体说，他到这家健康中心，先是自己健身，之后到澡堂泡澡。过程中没有任何性活动，也没有看到其他人有这种行为。既然是泡澡，当然不会衣着整齐。

不管怎样，他们被扣留了40个小时。警方以《刑事法典》第377/372条文，也就是违反自然性行为，以及以卖淫为目的剥削，对他们进行调查。

然而，现场没有违反自然性行为的证据，也找不到卖淫的加害人和受害人，申请扣留令被法庭拒绝，警方也承认案件无法继续。

是的，没有加害人，也没有受害人，所以没有犯罪行为。

既然没有犯罪，为何劳师动众的对付一群泡澡男人？

事件没有结束，许多照片和视频不知何故流出，一些被扣者的身分曝光，遭到社会歧视。其中涉事的一名高教部官员甚至被指示辞职，有更多人在职场和家庭难以立足。

这像是一场闹剧，只是比闹剧严重很多。事件对当事人造成巨大的家庭、职业和心理伤害，也让马达尼政府的“昌明大马”招牌蒙羞。

显然的，这是一次以性道德出发的逮捕行动，让人想到中亚某恶名昭彰的国家经常发生的情况，特别是针对性少数群体。

想当年，安华作为肛交案被指控的对象，曾经承诺给予性少数群体更多包容和保护；但是，如今性少数群体感觉比过去更加不安全。

                      x                           x                             x

采用"恐怖手段"逮捕贪腐案件吹哨人

沙巴投票前夕，刁健城遭到反贪会“飞虎队”全副武装，强势逮捕。其气势和阵仗，如同捉拿危险恐怖分子，也很像1998年马哈迪下令逮捕安华，特警荷枪实弹闯入安华住家的景况。

刁健城被推入警车的那一刻，高喊“lawan tetap lawan”（抗争到底），简直就是当年安华反抗声的翻版。

而根据刁健城和夫人所说，他曾经被枪口抵住头额，万一走火，小命休矣！不过，反贪会否认这项说法。

刁健城肯定不是凶神恶煞，家里藏有炸药和AK-47的恐怖分子。他只是探矿案嫌疑人兼吹哨者，要他到案，拨个电话，传个短讯就可以了，最多不就派辆官车把他送到反贪会，难道他敢抗拒！

反贪会直捣恐怖分子老巢的做法，十分不昌明，大马看似一个暴力治国的危险国家。

沙巴投票结果，马达尼候选人在城市选区遭到团灭，据说，和刁健城住家上演的那场大戏有一定的关系。

                      x                           x                             x

执法机构罔顾法律行事以至草菅人命

警方在马六甲一个油棕园击毙3人，警方指他们是DT党成员，涉及多宗抢劫案。事发时遭到围捕，警方称他们拒捕，致伤一名警员，因此警方将他们击毙。

不过，一名死者家属拿出电话录音，指当时他们已经投降，怀疑警方是以“处决”方式枪杀。

法治社会，任何的犯罪必须通过法庭裁决，并依法律进行惩罚，不能把犯罪认定和惩罚交由执法人员决定，更何况涉及人命。

扣留室死亡事件一再发生，多数都不了了之，警方的作为缺乏监督，即使有问题，也很少被追究。

同样的，牧师许景城和社运人士安里仄末“被失踪”，人权委员会的报告直指武吉阿曼，而日前高庭也裁定警方失责，必须赔偿至找到人和真相为止。

在英迪拉甘地案，虽然法庭判决归还孩子，但是，警方迄今还“找不到”带走孩子的改教前夫莫哈末礼端。

                       x                           x                             x

马达尼政府3年下来离昌明日益遥远

马达尼政府推崇昌明施政，理念包括维护多元文化共存，保障社会公平。只是，3年下来，社会保守化，宗教狭隘化，权力极大化，离昌明日益遥远。

沙选之后，昌明政府中人言之凿凿，要认真改革，挽回民心，共勉之！■

Read More

何俐萍《星洲网》专栏评论：希盟难取本土心，砂选将步沙巴后尘【附《人民之友》编辑部点评】

何俐萍《星洲网》专栏评论:

希盟难取本土心, 砂选

将步沙巴后尘

来源：sinchew.com.my/news/20251206/星洲人/7086993  

点击此处打开播放器收听内容广播

❝如果希盟的领袖还是固执地“明知不可为而为之”，继续否定本土主义，那就不能怪东马人民用选票表达抗议。❞

本文是媒体人何俐萍（星洲日报东马区副执行编辑）2025-12-06 06:06发表的专栏评论。原标题：希盟难取本土心 砂选将步沙巴后尘。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

沙巴选举成绩昭示了本土主义扎根

沙巴选举成绩昭示了本土主义也开始在沙巴扎根。从“砂拉越人的砂拉越”到“沙巴人的沙巴”，本土主义的抬头从来不是因为东马人要把视野局限在婆罗洲岛上，而是长期的被忽视，甚至是压榨，使东马人开始觉醒，坚信唯有自强才是生存的王道。这也是被剥削了一甲子后形成的反弹效应，推动力是来自于强烈的自我保护意识。

西马人，尤其是政治人物对这种本土主义非常不理解，有者更是不屑一顾，轻浮地把强调砂拉越或沙巴为先的信念解读为是格局狭隘，长此以往是不利于马来西亚的整体发展，不应被大力鼓吹。这种既不理解又急于武断下定论的嘴脸，以及经常以俯瞰的视野不断对东马作“指点”，恰好是东马人最为反感和厌恶的。

在朝行动党遭重挫沦"完八蛋"下场

行动党在沙巴遭遇重挫，被讥笑为这会真成了“完八蛋”。剖析败因，作为团结政府执政骨干的行动党表现令人失望且反感确实是重要因素之一，而这回在全力支持本土政党以发挥历史性关键作用的强烈呼声中，行动党面对“覆巢”的耻辱，很重要的一个因素即是在本土VS外来政党的取舍之间，沙巴人民义无反顾决定站在本土这一边，这才是促成临门一脚的重要因素。

行动党和公正党等何以至今还被标签为“马来亚”政党？即使如行动党早在1978年由张守江和林源新等人带入砂拉越，47年的光景仍无法完全撕下“马来亚”政党的标签，尴尬就在于即便一些主事者是本土人，但思维的“马来亚化”，不断尝试用马来西亚的思维来指导东马该怎么做，正是犯了大忌。就像砂拉越人这几年对“州”字分外敏感，但许多西马人不知是真没意识到砂拉越早已今非昔比，还是骨子里还是认为砂拉越只配是一个“州”，始终是左一句砂州，右一句砂州来称呼，让砂拉越人很“感冒”。林冠英当年任财长时失言指砂拉越会在3年内破产，就被解读为是见不到砂拉越好，看不起砂拉越。

人联党主席想把火箭 "赶出" 砂拉越

砂拉越将提前在明年举行选举的传言甚嚣尘上，不少人，包括人联党从沙巴选举结果产生乐观无比的心态，包括党主席沈桂贤都促请砂选民届时要把行动党“赶出”砂拉越。无可否认，来届砂选举对希盟绝对是一场硬仗，行动党当年竞选26席只得2席，公正党和诚信党分别竞选28席和8席皆铩羽而归，这届要保住2席或有更大的突破是有很高的难度。砂盟再度执政是毫无悬念，希盟只能主打监督砂盟表现的哀兵策略，形势确实很险峻。然而，若砂盟，尤其是人联党过于乐观而松懈，摆出看轻的姿态，也还得慎防出现阴沟里翻船的局面。别忘了在1996年人联党籍的时任副首长黄顺开就被行动党的黄和联给拉下马，而人联党在之后的数届选举的表现都极差而陷入政治的谷底。如今的时局是有利于砂盟，在形势一片大好之际，更要有高度的警觉，希盟从曾经的形势一片大好到如今差评连连，原因就在于权位到手后，也跟着丢了初心。

预计火箭全面失利不会发生在砂邦

众多砂盟领袖中，个人认为，最客观评论的非土保党宣传主任阿都卡林莫属。阿都卡林认为行动党在沙巴选举全面失利的情况预计不会在砂拉越发生，但西马政党必须读懂沙巴选民发出的强烈讯号，即选民强烈倾向于以本土政党为基础的政党联盟，盼望凭借于给予本土联盟支持力量，让本土联盟有足够的筹码讨回属于东马的权益。

在努力寻求自主和自强的道路，砂拉越是用了至少10年的时间来证明不是空口说白话。承认独中统考文凭、推动双语教育及设立国际中学、发展绿色经济、提供免费大学教育、设立婆罗洲航空公司等，这些政策不是百分百完美，但至少证明这是一条不但可行，也能让人民看见未来的路。今天的砂拉越还不至于是取得翻天覆地的变化，但变化还是很明显的，从大部分人民流露“以砂拉越人为荣”的情怀，这种自信的表现证明本土路线已成功赢得人民的共鸣。

若希盟否定本土主义就莫怪人民抗议

如果希盟的领袖还是固执地“明知不可为而为之”，继续否定本土主义，那就不能怪东马人民用选票表达抗议。■ 

《人民之友》编辑部点评

作为促进民主人权思想的一个交流平台，《人民之友》编辑部愿意提出以下3点意见，供作者和网民参考——

⬤ （1）沙巴和砂拉越人民如今掀起的"自主自强"的运动，证明上个世纪60年代初新加坡、马来亚和北婆3邦（即砂拉越、沙巴和文莱）的民族民主运动先辈们所提出的“马来西亚计划是新殖民主义产物”即英殖民统治者把政权移交给马来权贵对5邦（包括新加坡和文莱）人民进行统治）的论断和指控是正确的。沙巴和砂拉越人民今天表现的“本土主义”，实质上就是抗拒强硬实施于他们头上的马来霸权统治。

⬤ （2）作者应是持着马来西亚人的身份证的砂拉越人，她本人“以砂拉越人为荣”是可以理解的。但是她在文章中所强调的“砂拉越人的砂拉越”和“沙巴人的沙巴”的本土情怀，不免让人感觉这种思维有着强烈的本位主义和分裂主义的嫌疑，对国民团结是大大不利的。马来亚半岛、沙巴和砂拉越人民共同主张“马来西亚人的马来西亚，反对种族主义，反对霸权统治”，有什么不对或不好呢？为什么要排斥和放弃呢？

⬤ （3）从民主人权和政治关系角度看，无论是马来（西）亚人，沙巴人还是砂拉越人，都应分为掌握政权的“统治精英”和遭受统治的“平民百姓”两个对立阶层才对。如今继承英殖民者衣钵的掌握“联邦政权”的统治精英（目前是由安华领导的希盟和扎希领导的巫统所主导的“团结政府”），才是全国人民摆脱压迫的主要斗争对象。只有全国（包括半岛、沙砂）人民消除分歧，团结起来，才能成功摆脱种族主义霸权统治。

Read More

翁子康《东方网》访谈: 沙巴40％税务若处理不当, 来届大选联邦政党恐剩1席

翁子康《东方网》访谈:

 沙巴40％税务 若处理不当,

来届大选联邦政党恐剩1席

来源：orientaldaily.com.my/news/nation/2025/12/03/780902

 

点击此处打开播放器收听内容广播

本文是马来西亚《东方网》2025-12-03 21:30刊出，由林淑芸所作的独家报道。原标题：【专家点评】沙巴40％税务若处理不当　翁子康：来届大选沙巴25国 联邦政党恐剩1席。全文和插图如下（文内小标题经《人民之友》编者略作调整，文末附《人民之友》编辑部点评）——

▲联邦政党在沙巴选举表现欠佳，沙巴时政评论员点出若在40％净税返课题处理不当，联邦政党在来届全国大选在沙巴国席或只剩下1席；图为安华在刚过去的沙巴选举拉票与演讲。（示意图）

在刚过去的沙巴选举，联邦政党惨败，希盟三党合共才赢1席险过剃头，连最有基本盘的国阵也仅胜6席；虽选后依然在沙巴州执政党阵营内，但联邦政党在沙巴的影响力式微已是不争的事实。

对此，沙巴时政评论员翁子康（见下图）不讳言，这次沙巴选举可谓是沙巴选民的胜利，至少成功削弱联邦政党的力量；但从政治层面来说，沙巴政党领袖还没有胜利，因没有达到本土政党大联盟。

反联邦政党风气仍会延烧到全国大选

翁子康在接受《东方日报》访问时提到，如果在这段时间，首相拿督斯里一旦安华处理不好沙巴40%净税返的课题，反联邦政党的风气仍会继续延烧到全国大选。

“如果，安华处理好这个课题，最终的答案是大家都满意的话，那么（联邦政党）还可以重新回来。”

 

▲沙巴时政评论员翁子康

他说，联邦政党在沙巴选举中强攻国州同步执政、国州都当部长、选会做事的人，但此策略显然无法奏效，因追讨沙巴40％税务是本次选举的主要议题，安华在大街上以 “已归还（40％税务）”在沙巴土著社区发酵、群情汹涌。

为此，翁子康提到，在接下来的这段时间，不管首相用什么方法，只要最终的结果不如愿，那么沙巴人民依然会在来届全国大选给联邦政府一个“重拳”。

“如果无法妥善处理40％课题，即便沙巴人民开始淡忘，但反对党也会在来届大选拿回此课题来提醒人民不要听信‘西马政党’。”

联邦政党在下届大选或只能胜1席

翁子康提到，按照本届大选的成绩，如果来届大选依然吹反联邦政府的风向，所有联邦政党合起来，可能只有沙国阵主席拿督斯里邦莫达坐镇的京那峇当岸国席会胜而已。

 

▲哈芝芝（右）领导的沙巴政府将与安华领导的联邦政府展开40%沙巴税务课题的谈判。（示意图）

对于40％课题上，如何才谈得上联邦政府处理得漂亮以满足沙巴人民的要求时，翁子康则提到，这可分2个部分来谈，第一部分是追讨过去失落48年的税务，第二个部分则是未来要给的40%，亦是沙巴首长拿督斯里哈芝芝领导的州政府接下来要与首相拿督斯里安华的联邦政府即将展开谈判的部分。

40%净税收谈判结果是哈芝芝的考验

他点出，第二部分是联邦政府没有再上诉、没有太大争议，并且要肯定要执行的，若谈判不漂亮，现任沙巴政府马上就会中招。

至于联邦政府之前就高庭的结果提出的局部上诉，翁子康则预计，此案件不会拖太久，来届全国大选之前应该会有结果。

沙巴州政府将在本月下旬提呈的2026年财政预算案，如何处理高庭早前判决的40%净税收索偿课题被视为哈芝芝担任沙巴首长第二个任期的第一个考验。

 

▲沙巴首席部长哈芝芝（左6）领导的沙盟成功结合民统、希盟与国阵等其他政党共组新一届政府，并于今日（周三）在沙巴州政府行政中心主持本届内阁第一次会议。

为此，翁子康认为，在本届沙巴选举结果所带来的信息再加上沙巴政府即将要与联邦政府展开40％的谈判下，实际上“最漂亮”的阵营应该是本土政党大联盟，即：赢得29席沙盟与赢得25席民兴党联合所有本土政党（立新、民统、和谐）共同执政，让沙国阵、沙国盟及沙希盟在野。

他说，如此是本土政党大联盟的执政党，假设沙巴州政府与联邦的谈判结果让沙巴人民不满意的话，本土政党可以在未来的全国大选横扫25个沙巴国席；谈判出来的结果让沙巴人民不满意的话，亦有机会横扫25个席位。

现如今的话，翁子康则认为，若沙巴人民不满意谈判结果的话，在来届全国大选时，对民兴党来说则可以再趁机拿下很多议席，因现在没有集中力量去谈判，有所闪失的话，肯定会对执政方不利。

他也谈到，沙巴只是“反联邦政党”而非“反联邦”，整个氛围也仅仅是政治层面上要求沙巴像砂拉越那样有更多的主权，不应视为影响东西马人的团结与感情。■

《人民之友》编辑部点评

作为促进民主人权思想的一个交流平台，《人民之友》编辑部愿意提出以下4点意见，供专家和网民参考——

从民主人权的立场和角度看，所谓“沙巴人错失本土政党大联盟的契机”的说法，并不切合实际。这是因为：

⬤ （1）沙巴人也像西马人和砂拉越人一样，有居于统治地位的“统治精英”和居于被统治地位的“平民百姓”之分。统治精英和平民百姓之间是对立的政治关系，是客观存在，但当权人物及其扈从时刻都在掩盖这层关系。统治精英与平民百姓的矛盾关系，若是混淆起来不加区别，就不能认清谁是敌人？谁是朋友？。

⬤ （2）沙巴人这次掀起的排斥西马政党的“本土主义”浪潮，实质上就是针对以安华和扎希领导的“联邦政府”所实施的马来霸权统治的重大冲击。行动党首当其冲在州选惨遭剿灭，也是因为其领袖们为了攀上统治权位，甘心充当当前的马来霸权统治的帮凶所造成的结果。行动党沦落是咎由自取！其基层领袖和广大党员应有对策。

⬤ （3）沙巴本土政党大联盟 [即：赢得29席沙盟与赢得25席民兴党联合所有本土政党（立新、民统、和谐）共同执政，让沙国阵、沙国盟及沙希盟在野 ]，从历史发展和现实情况来看，是不可能实现的。紧靠联邦政府的沙盟，与标榜“拯救沙巴”的民兴党，在短期内是不会走在一起的（除非沙菲益及其他民兴党领袖接受“招安”）

⬤ （4）哈芝芝领导的沙盟政府，跟安华领导的联邦政府有着共同的统治立场和政治利益，双方势必继续捆绑在一起，并加强相互依赖。谁还能期待哈芝芝和安华能够谈判出一个“让沙巴人民满意的结果”？从目前的发展情况看来，沙巴的可预见的前途，就指望沙菲益和他领导的民兴党以及坚持“本土自主”斗争的广大群众了。

Read More

陆世敏《星洲网》专栏评论: 沙巴州选惨败说明了行动党与华社的断裂

陆世敏《星洲网》专栏评论:

沙巴州选惨败说明了

行动党与华社的断裂

来源：sinchew.com.my/news/20251206/星洲人/7086996

点击此处打开播放器收听内容广播

❝作为团结政府中议席最多的单一政党，行动党在中央的角色固然复杂，但对选民而言，呈现出来的却是遇到保守势力施压时的谨慎沉默、面对争议政策时的软化态度、对涉及华社权益课题的语气收敛，以及对制度改革的发言变得温和。

这种“执政现实主义”，对基层群众来说，是立场模糊、甚至失去骨气。尤其是在涉及语言政策、教育资源、文化议题、以及国家认同的敏感讨论中，华裔选民看到的不是成熟，而是退却。❞

本文是媒体人陆世敏（星洲日报高级记者）2025-12-06 06:04 。原标题：州选结果重创行动党华裔堡垒。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

沙巴州选的结果犹如一枪击中行动党，其后座力之强，绝非一般挫败可比。

行动党在沙巴州选惨败后是啥反应?

选举成绩尘埃落定后的隔天，行动党连夜召开长达5小时的紧急中委会会议，会后发布一则简短文告，承诺将在未来6个月内，与首相安华共同加速改革议程。

党秘书长陆兆福说，这是经过深刻检讨与整合民怨所做出的决定。不过，文告点到即止，既没有说明改革要如何加速，也没有交代若改革继续原地踏步，行动党将如何自处。

后来，内部消息才揭开另一层真正的政治后果：行动党中央执行委员会已在会议中讨论，一旦改革在2026年上半年仍无明显进展，行动党将考虑退出团结政府。

行动党应时承诺还能掀起多少涟漪？

这一枪不仅射穿行动党在沙巴华人区苦心经营多年的堡垒，也正中希望联盟过去10余年来赖以自豪的“改革信誉”心脏。然而，安华也坦言，内阁剩下的任期不过一至一年半，这样的承诺在华社心中，又能掀起多少涟漪？

自2008年308政治海啸以来，华人选票几乎就是行动党的囊中物。过去两届大选，华裔对行动党和希盟的支持率更是冲破90%——那是一种带着理想主义温度、相信改革工程终能兑现的托付。

在马来选票长期分散、版图不断重组的情况下，华裔票仓向来是希盟的稳固压舱石，是政局震荡时唯一不太会倒向对岸的安全支点。

然而，在如今碎片化政治的潮水下，当政党认同感松动、选民流动性加剧、失望情绪累积并溢出，连这块“最后不能失去的堡垒”也开始出现裂痕。

沙巴州选惨败就是它与华社断裂实证

沙巴州选就是这一断裂的实证。

过去20年，行动党在华裔占多数的城市选区几乎稳如盘石，即便在最艰难的年代，这些选区也提供强有力的后盾。

然而在本届沙巴州选，行动党在6个主要华人选区全面溃败，平均得票率从上届的78%重挫至27%，足足蒸发51个百分点。

更刺痛的是，城市华裔选区的投票率仅约50%。这意味着大量选民甚至懒得走出家门阻止行动党的惨败。这样的冷漠，比投反对票更致命，它传递的不是“不满意”，而是“无兴趣”；不是“不支持”，而是“你不值得我花时间”。

这种突然跌破基本盘的现象，通常不是地缘、候选人、资源分配的技术性问题，而是一种根本性的信任断裂：选民已不再相信你所代表的价值，也不再把你视为能替他们捍卫利益的政治载体。

当然，沙巴强烈的本土意识确实是其中一个关键变量，但真正让选民转身离场的，并不只是身分政治的牵引，而是行动党和希盟在过去不断累积，却始终未被正视的政治疲劳和信任透支。

华裔选民不满行动党没有骨气的退却

作为团结政府中议席最多的单一政党，行动党在中央的角色固然复杂，但对选民而言，呈现出来的却是遇到保守势力施压时的谨慎沉默、面对争议政策时的软化态度、对涉及华社权益课题的语气收敛，以及对制度改革的发言变得温和。

这种“执政现实主义”，对基层群众来说，是立场模糊、甚至失去骨气。尤其是在涉及语言政策、教育资源、文化议题、以及国家认同的敏感讨论中，华裔选民看到的不是成熟，而是退却。

我在网上看到一名马来网友指出，如今的政府虽然名义上是全民政府，但仔细观察就会发现，来自非巫裔选民，尤其是华裔选民的诉求几乎寥寥无几。

反观来自马来非政府组织与政党的压力和要求，却层出不穷，政府不得不一一回应。这种单向的政治回应，使得政府愈发自信甚至自大，也让政策逐渐偏向极端路线。

由此，国家的地缘政治氛围正在明显向保守倾斜，而极端右翼的民族主义思潮，也已获得大多数主体族群的默许甚至支持。

火箭执迷不悟, 沙巴场景在半岛重演

尽管希盟的改革议程口号响亮，但在执行上却经常拖延或妥协，尤其是在教育、语言、基层经济发展以及制度改革等核心领域，民众感受不到实际改变。信任的裂痕，正是在日复一日的妥协中悄然扩大。

这也反映出城市华裔和中产阶层的政治敏感度正在上升，他们不只关注政策效果，更在乎政党的价值观和立场是否与自身期待契合。

如果行动党能从沙巴的失败中重新建立改革信用，仍有机会在下届大选中挽回城市选民与中产阶层的支持。

倘若继续以为“族群票仓一定会回来”，把华人票当作理所当然，那么今天的沙巴，就是明天的半岛。■

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: “西马华人没有选择”只是政治套路——学习沙巴人的智慧

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

“西马华人 没有选择”

只是政治套路

     ——学习沙巴人的智慧

来源：sinchew.com.my/news/20251204/星洲人/7084258

点击此处打开播放器收听内容广播

❝说的更加明确，政党不能主宰人民，只有人民才能主宰政党。如果大马华人继续困坐国盟和希盟二选一的困局，肯定走不出困局，只有自己绑死自己。❞

本文是郑丁贤2025-12-04 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：“西马华人没有选择”只是政治套路（学习沙巴人的智慧）。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

很多论者都说，沙巴情况不会在西马出现，西马华人还是会投票给希盟，即使是“含泪”。原因很简单，因为没有选择。

西马华人真的没有选择吗？难道就只能在两个魔鬼之间，选择一个戴上天使面具的魔鬼吗？

沙巴选举结果，揭穿了政客们的套路

错了，这只是一种政治套路，如同把人民关在一个小房间，然后告诉他们，这个世界就是这么大，你没得选择。

幸好，沙巴选举的结果，揭穿了这种套路；这是西马华人从沙巴选举获得的最大领悟。

民主政治的可贵，不在于被动的选择，而在于塑造各种不同的可能。

民主政治之能够永续发展，因为它从来都不是坐困愁城，坐以待毙，而是不断的更新，寻找新的活力。

沙巴人终于选择走出两个魔鬼的困局

沙巴人被国阵巫统欺压数十年，又遭希盟忽悠了几年，如果他们和西马人一样停留在两个烂苹果，两个魔鬼的困局，那么，他们依然必须在国阵和希盟之中，选择其中一个烂苹果，或是选出一个装扮了的魔鬼。

然而，沙巴人催生了更多的苹果，让百果齐放，从中选出能吃的苹果；沙巴人也让更多还未魔鬼化的政党加入选项，而不是选择已经魔鬼化的政党。

沙巴选举出现了22个政党，74名独立人士竞逐；最终，选民从中选出最符合他们利益的两个阵营──沙盟和民兴党；而国阵、希盟和国盟都被鉴定是烂苹果，遭到淘汰。

沙盟和民兴党都未必是天使，但是，沙巴人手握十字架或驱邪避恶的符箓，一旦谁要作恶，就要它成为魔鬼之前魂消魄散。

西马华人须先走出两个烂苹果的迷思

西马华人其实有很多选择，但是，必须先走出两个烂苹果的迷思，同时，不要纵容政党魔鬼化。

⬤其一、催生更多苹果生长，才能找出好苹果。

大马可以选择的政党和阵营，不只是希盟、国阵和国盟；更有理想和原则的政党并未从缺，MUDA、PSM（大马社会主义党）、民兴党等等，都是比较符合正义、公正、中庸、廉洁要求的政党。

只是，这些政党在西马从来没有获得应有的支持，无法获得显著的议席，而未能进入主流。

沙巴华人选择民兴党是一次重大改变，他们相信民兴党可以成为推动公平施政，反贪反腐的一股力量。

尤其是民兴党潜力很大，它不但获得沙巴华人委托，也在全国大马华人社会建立了形象，它已经不是2022年西渡时的地方政党，而有潜力开拓西马空间，发展成为全国政党。

其它如MUDA和大马社会主义党，它们过去都有一定的表现，也站稳立场和原则，值得人民给它们更多的机会。

⬤其二、避免政党魔鬼化

沙巴华人没有“含泪”投票给行动党和公正党，而是让它们集体打包，这是敲响行动党和公正党的警钟，如果它们不改变，下一次敲的就不是警钟，而是丧钟了。

行动党高层迅速开会检讨，党秘书长承诺要改变。到目前为止，人民还不知道行动党要改变什么，或者会不会真的改变；但是，如果行动党不改变，接下来的甲柔州选，以及全国大选，人民将会改变它。

同样的，安华也不可能没有听到人民震耳欲聋的声音，人民要的是真正悔改，重新出发，履行承诺的希盟，不能再纵容粉饰太平、只作表面工夫的马达尼政府。

国盟在沙州选也近乎全军覆没成教训

即使是国盟，它也更加了解多数人的需要。国盟的激进宗教和种族路线，让它在沙巴近乎全军覆没。而它仅赢的加拉布乃议席，是一个不打伊党宗教牌，不宣扬种族主义，甚至不秀伊党青白旗的候选人，阿里阿克巴靠着勤恳的服务，中庸的理念，获得选区人民支持。

伊党中央稍作分析，就知道只有这样的路线，如此的候选人，才能在沙巴，以及西马的混合选区获胜。

换句话说，国盟要淡化非穆斯林的抗拒，扩大在西马的影响力，就必须以沙巴的经验，用在西马的非穆社会。

说的更加明确，政党不能主宰人民，只有人民才能主宰政党。如果大马华人继续困坐国盟和希盟二选一的困局，肯定走不出困局，只有自己绑死自己。

西马华人必须学习沙巴人的选举经验

沙巴选举的最高价值，并不只是沙巴自主运动的胜利，而是沙巴人民开创了一个新的政治格局。这才是西马华人必须学习的经验。■

Read More

黄子豪《星洲网》专栏评论: 沙州选之后, 安华不再是“全国首相”

黄子豪《星洲网》专栏评论:

沙州选之后, 安华不再是

“全国首相”

来源：sinchew.com.my/news/20251204/星洲人/7081330

 

点击此处打开播放器收听内容广播

❝未来，沙盟（GRS）在地方上的治理模式以及和联邦政府“沟通”的方法将全面抄袭另一个婆罗洲兄弟——砂盟，最终沙巴也将在政治上形成如砂拉越般的独立自主。

在安华剩下的两年任期里，他的日子就会比以前更难过。未来，在国际平台上，他依然是马来西亚的代表和玩家，但是在内政上，他只会是半岛的首相，无法再像沙巴选举前可以统率全国。❞

本文是时评人黄子豪2025-12-04 06:03发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：沙州选之后，安华不再是“全国首相”。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

大马政治史上另一个 "黑天鹅"  事件

沙巴州选举结束将近一个星期，但是其涟漪效应仍未停下。从选举结果上来看，这次沙巴州选堪称马来西亚政治史上的另一个“黑天鹅”事件，比肩2018年造成马来西亚历史性改朝换代的509全国大选。

首先，非沙巴本土政党，无论是在朝的希盟、国阵，还是在野的国盟，无一不被横扫出局。这个结果，可以视为沙巴政治自巫统90年代东渡过后真正意义上的改朝换代。

未来，沙盟（GRS）在地方上的治理模式以及和联邦政府“沟通”的方法将全面抄袭另一个婆罗洲兄弟——砂盟，最终沙巴也将在政治上形成如砂拉越般的独立自主。

虽然有人说，沙巴新政府内阁依然有各一位国阵和希盟的代表，联邦政府的政治意志依然植入新沙巴内阁。但是这两人在总数十一人的内阁里，堪称人微言轻，起不了显著作用。

沙盟必将在本土化和自主化路上直奔

更何况，沙盟本身是乘着沙巴政治本土化的旋风重新囊括政权的，无论是基于体现民情，或者是乘机索取更大的权力和资源，沙盟一定会在本土化和自主化这条路上直奔，而决无可能走回头路。

环顾2022大选以来的马来西亚政局，砂拉越是超然的合作伙伴，任何人可以在半岛和沙巴获得多数议席，那么砂拉越就会加入这个阵营，组成联合政府。

沙巴州选过后，沙巴也将在下届全国大选的时候晋升为超级伙伴。砂盟加上沙盟，其协同效应是绝对大过一加一的。

沙砂将向联邦政府索取更多资源分配

资源分配上，勒在联邦政府颈项上的绳子，也将被这两个“准盟友”拉紧。联邦政府在资源分配上将更加抓襟见肘。

国油也将再次处于被瓜分的风口浪尖。政治上，沙巴和砂拉越将共同隔岸观火，让半岛的政党分出胜负后，再决定集体加入哪一个政治集团。未来，这个伙伴可以是希盟、国阵或国盟。

从这里衍生而来的局面就是，沙盟很可能以逐步蚕食的方式逼迫安华不要派遣候选人竞逐沙巴的国会议席，安华将陷入两难的局面。

未来两个沙巴政党将形成本土两线制

未来，沙盟很大可能将全面在沙巴替代巫统，民兴党则蚕食行动党和公正党的地盘，进而让两个沙巴政党形成本土两线制，胜者将成为联邦政府的伙伴。

从政治博弈角度来看，虽然民兴党这一次让希盟惨败，但这个时候安华的联邦政府应该扶持民兴党一把，以便让沙菲宜可以持续和哈兹兹对抗。一旦民兴党被沙盟瓦解，在地方上形成一党独大，那么安华将极为被动。

安华今后将渐渐失去政坛共主的地位

除了必须面对沙巴和砂拉越日益增长的自主权要求，安华在沙巴州选过后也将渐渐失去政坛共主的地位。

安华在2022年过后可以出任首相，并成功联合国阵执政，关键原因在于非竞争性的互补——希盟在城市混合区、华人区拥有压倒性的胜率，近乎无敌。

这些巫统、国盟都无法胜出的议席成为希盟最关键的政治杠杆，成功撬动国阵组成团结政府。

相反，如果希盟在这些议席上不再拥有绝对的胜算，那么它谈判的筹码将大幅萎缩。可以想象，国阵对和希盟结盟的兴趣也将急剧降低。

希盟将在甲柔州选议席分配处境恶劣

而沙巴州选，真正让国阵察觉，希盟（行动党）或许在城市、华人区并不是这么的所向无敌。这直接导致希盟，尤其是行动党，在即将来临的马六甲、柔佛州选议席分配中处于极度劣势。

这两场州选，原本的剧本应该是巫统居中主导，希盟则负责城市、华人区，以此围猎国盟。

但以行动党现在行情之低落，马华和国大党应该就可以获得更多的议席分配，借此打一场翻身仗，也让国阵的身分认同再次重启。这么一来，沙巴州选的黑天鹅效应，到最后还包括协助国阵的复兴，影响力可见一斑。

安华面临他本身始料不及的内忧外患

在安华剩下的两年任期里，他的日子就会比以前更难过。未来，在国际平台上，他依然是马来西亚的代表和玩家，但是在内政上，他只会是半岛的首相，无法再像沙巴选举前可以统率全国。

沙巴和砂拉越的内政，就没有什么他的事了。剩下在半岛的范围内，安华领导的希盟和团结政府，对内将面对越来越不友善、政治索求越来越多的国阵；对外，必须提防国盟的背刺，以及民兴党可能的再次西渡，可谓内忧外患。

这种局面，或是安华自己本身也所料不及的。■

Read More