杨丽琴《星洲网》专栏评论:
亲信犯错, 安华如何稳住
廉政旗帜？
❝三苏风波是昌明政府执政以来最敏感的廉政危机之一。这不仅是对安华个人的考验，也是对整个政府改革路径的检验。❞
本文是媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑）2025-12-01 06:04发表的专栏评论。原标题：亲信犯错 安华如何稳住廉政旗帜。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
三苏被指控涉及沙贪污案而辞政秘职
在“支持信风波”尚未完全平息之际，安华前政治秘书三苏再度卷入争议。
商人刁健城公开指控三苏涉及探矿准证丑闻，并曾向其行贿。三苏随即宣布辞职，称自己正面对“破坏昌明政府形象的政治攻击”。安华已接受其辞呈，并强调反贪会可全面调查，重申政府坚持廉洁与透明。
反贪会也在翌日逮捕3名关键人物协助调查，包括三苏。
无论如何，这场风波的影响，已经超越个人去留，成为对昌明政府核心承诺“肃贪”的一次重大考验。
三苏事件对安华造成强烈的政治冲击
自上任以来，安华将“打击贪污”视为施政基石，并努力以改革形象与过去“制度性腐败”的年代划清界线。但当争议来自其核心团队，政治冲击自然更为强烈。
三苏早前因向医院工程发出支持信而遭批评，违反了政府强调的公开招标原则。当时安华只给予警告。这一次新指控爆发，不免引发舆论质疑：政府是否对核心圈子采取“双重标准”？
拉菲兹就直言，此事若处理不当，将削弱政府公信力。他甚至建议安华与三苏主动采取法律行动，让法庭检验真伪，以最具公信力的方式回应公众质疑。
尽管安华反应果断而政治观感已受损
更引起关注的是，安华在支持信事件中曾表示，反贪会应优先处理造成国家巨大损失的大案，不应因“小案件”而分散注意力。此话虽反映行政考量，却容易被政治诠释为：政府查敌不查友、查大不查小。
因此，面对最新指控时，安华的反应明显更果断，但政治观感已受到一定损伤。
即便三苏最终被调查证明清白，但其发出支持信的行为仍是不符合程序的。凡涉招标、公信力之事，程序就是底线——破坏程序，即使无贪污成分，也难免留下不良印象。
多名学者与民间组织上周发表联合声明，对三苏涉入沙巴采矿丑闻表示震惊，并质疑团结政府落实反贪承诺的诚意，呼吁彻查事件并推进制度改革，以终结政治滥权文化。
许多案件的发生, 已累积出危险印象
更关键的是，相关争议并非孤例。多名安华阵营人士或其政治盟友卷入重大丑闻，包括副首相阿末扎希面对47项贪污指控仍获委任，并于2023年获判“释放但不等同无罪”（DNAA）；反贪会主席阿占巴基卷入股票争议，仍三度获安华续任。
尽管这些案件性质不同，却累积出危险印象：昌明政府内部管理不够严谨，政治任命缺乏应有的制衡。
政治观感一旦形成，便难以逆转。对安华而言，亲信犯错的政治风险包括廉政改革形象受损，削弱政府自诩的“廉洁优势”，并让政敌有机可乘，大做文章。
此外，政府也将失去年轻与中间选民的信任。这些选民高度重视廉政，一旦失望便难以挽回。
三苏事件考验安华和团结政府的诚信
要稳住公信力，安华必须让调查程序独立、彻底、公开。他虽已表态支持反贪会调查，但更关键的是保持不干预、不施压的姿态。
此外，为避免支持信风波重演，政府必须明确禁止所有政治任命者发出任何形式的“支持信”，全面强化公开招标机制、程序透明，以及强制利益冲突申报与内部行为守则。
要真正挽回民心，必须推出实质制度改革，而非再依靠口头承诺，例如强化反贪会独立性、公布重大贪污案件的阶段性进展等。唯有以行动而非言语重建信任，才能修复因风波受损的廉政形象。
三苏风波是昌明政府执政以来最敏感的廉政危机之一。这不仅是对安华个人的考验，也是对整个政府改革路径的检验。
若处理得当，此事反而可以成为推动制度改革、树立新政治文化的契机；若处理失当，则将成为长期政治包袱，消耗政府最宝贵的资本——公众信任。■
0 comments:
Post a Comment