黄泉安《星洲网》专栏评论:
财案 不能是蜜糖毒药二选一
❝ 安华今次提呈他毕生第12年份财案，会是他另创异境的铿锵典范吗？
今后，若有经济学家对你说，政府国库每入账1令吉，其中75仙已有必须还债的主人，那就见怪不怪了。但人民要的是蜜糖，不是糖衣毒药！❞
作者明确指出，安华也在玩着国阵屡试不爽的财案把戏——也就是说，安华正是继承巫统的种族霸权主义的衣钵，妄想今后配合巫统内的同路人物（如扎希之流），继续支配、愚弄和奴役各族人民（包括处在被压迫底层的马来民族以及全国各少数民族）。
本文是时评人黄泉安2026-10-10 06:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：财案不能是蜜糖毒药二选一。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
兼任财长的安华提呈其第5年度财案
安华以首相兼财长身分，提呈其第5年度财政预算案，希望各位大啃数字的时候，别忘了播放80年代印尼名曲 “蜜糖与毒药” （Madu dan Racun） 幕后凑热。
政府为了选票考量而加码家庭补贴、调高最低薪金、中小企业减税，那是“蜜糖”；但谁能担保通胀之下，商家不会转嫁普罗消费者，政府不会另外抽税，那才是“毒药”也！
安华可说是提呈财案的识途老马，他在马哈迪时代担任财长（1992至1998年），总共提呈7份财案，希盟掌政时代（2022-2026年），他也已提呈5份财案，结算起来，他总共已提呈12份财案，是我国第二高纪录。
安华任财长, 前后两次(巫希)共12年
独立以来，财长提呈财案最长纪录是已故敦陈修信（共14年：1960-1974年份），第二是安华（前后两次共12年），第三是东姑拉沙里（共8年：1977-1984年份），第四是已故敦达因（同样共8年但分两次，即1985-1990年份及2000-2001年份财案）。
说实在，敦马哈迪也不够安华威水，因他毕生只有机会提呈两份财案，分别为安华被革职后的1999年份财案及2002年份财案，但口碑不算好。
不知，安华今次提呈他毕生第12年份财案，会是他另创异境的铿锵典范吗？
翻开安华最近4年的財案，记录显示
安华首任财长的理财表现，现已时过境迁，成败得失无须重提，但翻开安华过去4年的财案，记录显示，他的上线与底线考量，是因资源拮据、政局所需而必须量力而为，丝毫无关改革初心，数据如下：
⚫︎ 一、2023年财案：总开支达3881亿令吉，分为行政开支2891亿 （74.49%）、发展开支990亿令吉 （25.5%）。
当年国债总额高达1.17兆令吉，财政赤字目标（占GDP百分比）为5%，债务与GDP比率是负64.3%。
⚫︎ 二、2024年财案：总开支3938亿令吉，分为行政开支3038亿 （77.15%）、发展开支900亿令吉 （25.16%）。
国债总额高达1.23兆令吉，财政赤字目标为4.3%，债务与GDP比率是负63.1%。
⚫︎ 三、2025年财案：总开支达4210亿令吉，分为行政开支3350亿 （79.57%）、发展开支降至860亿令吉 （20.43%）。
国债总额高达1.32兆令吉，财政赤字目标为3.8%，债务与GDP比率涨至负65.3%。
⚫︎ 四、2026年财案：总开销达4192亿令吉，分为行政开支3382亿 （80.68%）、发展开支减至最低，仅810亿令吉 （19.32%）。
预定财政赤字目标为3.5%，国债总额仍在跟进计算中，暂时颇为符合法定限额；至于债务与GDP比率还在演进中，但中期目标必须低于负60% 。
安华当权行政开支飙升发展开支坠跌
人是善忘的，谁现还记得，2026年财案的公共支出总额，若是与来自政府投资公司（GLICs）、公私合营以及联邦法定机构的508亿令吉额外投资一起算计，政府行政开支已达4700亿令吉了！
以上概略数据却也显示：——
♦ 一、安华上台首3年是采取经济扩张策略，但2026年财案因顾及国际形势骤变，不得不稍微收敛，以静制动；
♦ 二、安华理政理财背负太多顾忌，行政开支一路飙升，发展开支相对坠跌，经济学家将它归罪于国民寿命延长，导致公务员退休金负荷如雪球般滚涨，但事实并不竟然。
上周，下议院讨论2026年总稽查司报告时揭露，政府去年追讨尚未偿债务职责的表现差强人意，仅能追回总额的5%，仅为9.273亿令吉，而有些债务是已拖欠长达40年的烂账，有关公司和机构现在可能都已收盘了！
好笑的是，政府落力推广人工智能，既然债务催收系统那么差，为何不交给代理式人工智能（Agentic AI）代劳呢！
安华徒让公务员增长, 国债高企不跌
许多官方数据显示，安华掌政时代，希盟顾及公务员票仓而继续徒让公务员人头增长，也有迹象显示安华暗中推动“财案外项目” （Off-Budget Items），导致国债总额高企不跌，没获纠正和改善。
比如，2024年联邦政府财务报表，曾列出21家公司接受政府担保债务，尚未偿还的总额，约达2300亿令吉。其中，领得政府担保的机构是为了资助主要的公共基础设施项目，明目上是包括所谓的特殊用途公司（SPV）、法定机构和政府关联公司。
例如，与其通过财长的年度财算的发展开支来直接支付铁路、高速公路、机场或其他项目的全部成本，政府索性允许上述关联公司对外借款，然后交由联邦政府直接为这些贷款，提供财务担保。
安华也在玩国阵屡试不爽的财案把戏
这个数据，都是财长财案没有直接提呈予国会通过的“财案外项目”，而此种做法，竟也是东姑拉沙里及达因时代，国阵屡试不爽的财案把戏！
这类担保，每年都会在联邦政府的财务报表中，被总稽查司记录为“法定担保”，但法理上，贷款基本数额本身，仍属各别公司债务。只是，根据联邦政府说法，公司贷款虽被记作 “担保承诺”，但却全是属府需要拨款而至终用来偿还担保贷款的责任。
亦即，政府出于大德，宁可承接国家稽查司报告，联邦政府的财政承诺而负起额外债务担保的风险。但根据国家稽查司报告，联邦政府的借贷承诺，截至2025年即已增加了37.8亿令吉，总担保额高达3009.5亿令吉，这就是明证！
可能要问：过去享尽政府“法定担保”的特殊用途公司，究竟有哪些？单从国家稽查司报告列示，即可看见1MDB时代产品Timeline Zone Sdn Bhd，担保额达6.456亿令吉。
除了纳吉时代的1MDB，其他类似“特殊用途公司”还包括 及SRC International，DanInfra、Prasarana、Turus Pesawat、GovCo Holdings、SSER、Jambatan Kedua、MKD Kencana、Felda及其他7家公司。
而人民要的是蜜糖, 不是糖衣毒药！
今后，若有经济学家对你说，政府国库每入账1令吉，其中75仙已有必须还债的主人，那就见怪不怪了。但人民要的是蜜糖，不是糖衣毒药！█▌
0 comments:
Post a Comment