陈锦松《东方网》专栏评论
希盟 最大的 敌人, 不是
巫统伊党而是放弃改革
❝ 今天真正摆在希盟面前的问题，不是谁在挑战它，而是它是否还有勇气重新成为当年那个敢于挑战旧政治的希盟。
如果答案是否定的，那么它最大的敌人，从来不是伊党，更不是巫统，而是那个已经渐渐远离改革初心的自己。❞
本文是华社知名文化兼时评人陈锦松2026-08-11 07:00发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题：希盟最大的敌人不是巫统伊党，而是放弃改革。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
掌握中央政权的联盟, 连败3场州选
历经沙巴、柔佛到森美兰三场州选，希盟接连失利。一个掌握中央政权的执政联盟，却在地方选举中屡战屡败，这不是偶然，而是一个值得深刻反思的政治警讯。
许多人将败因归咎于国盟绿潮、巫统复兴、经济压力，甚至选民情绪。然而，这些都只是表象。希盟真正面对的敌人，并不是巫统，也不是伊党，而是它自己逐渐放弃了当初赖以崛起的改革精神。
它败于背弃当初赖以崛起的改革精神
希盟从来不是依靠种族政治取得政权，而是凭借“改革”二字赢得人民信任。人民曾经相信，它能够打破长期形成的制度惯性，推动公平、透明、多元及法治的新政治文化。
然而，当真正掌握中央政权之后，人们看到的却不是改革不断向前，而是一次又一次的妥协。
原本承诺推动的制度改革，因为联盟内部的政治顾虑而停滞；原本强调不分种族的政治理念，因为现实压力而不断让位给身份政治；原本坚持的原则，也越来越容易被一句“马来人的感受”所取代。
问题并不在于尊重马来社会的感受，而是当“马来人的感受”成为所有改革停顿的理由，它便不再是政治现实，而成为逃避改革责任的政治语言。
更值得警惕的是，这种不断退让，并没有换来更多马来选票。
它失去改革派热情也不获保守派支持
相反地，公正党一方面不断向保守政治靠拢，另一方面却始终无法取得保守马来社会的真正信任；与此同时，多元路线的支持者却越来越失望，认为改革政府已经失去改革的勇气。
结果便形成一种政治悖论——既失去了改革派的热情，也没有赢得保守派的支持。
在这样的政治环境下，巫青团长阿克玛的崛起，其实只是结果，而不是原因。
阿克玛不断透过宗教与种族议题凝聚支持，从“阿拉袜子事件”到涉及华文教育、华团及宗教敏感课题，他都以强硬姿态塑造自己“马来权益捍卫者”的形象。这种政治路线能够持续扩大影响力，并不仅仅因为他个人敢言，而是因为执政联盟迟迟未能建立一条清晰而坚定的政治底线。
当执政者不断退让，政治空间便自然留给更激进、更鲜明的声音。
这也是近年马来西亚政治最值得忧虑的发展。
阿克玛并不是唯一一个运用身份政治的政治人物，但他的成功说明只要执政者没有勇气回应，种族政治便会持续成为最廉价、却也最有效的政治动员工具。
希盟怎么竟让身份政治成为主旋律？
事实上，巫统经历连续数届全国大选失利之后，正积极寻找新的政治定位。阿克玛的出现，不仅满足基层党员的情绪需求，也符合社交媒体时代“冲突即流量、争议即曝光”的传播规律，使他迅速累积政治资本。
然而，真正值得希盟反思的是，为何改革政府执政期间，竟让身份政治重新成为全国政治的主旋律？
如果改革政府最终与传统种族政治没有本质区别，那么人民当初为何还要选择改革？
今天的希盟是否还有勇气挑战旧政治
距离全国大选虽然还有一年多时间，但真正留给希盟改革的时间已经所剩无几。
如果未来一年仍然选择维持现状，以执政稳定作为唯一目标，那么五年的执政纪录，很可能只会留下一个评价——拥有改革授权，却没有改革作为。
历史从来不会只记得谁执政，更会记得谁改变了国家。
即使一场真正的改革最终导致失去政权，它仍然可能成为国家政治发展的重要里程碑；相反地，如果为了保住政权而不断放弃改革，最终失去的，往往不仅是政权，更是人民曾经给予的信任。
因此，今天真正摆在希盟面前的问题，不是谁在挑战它，而是它是否还有勇气重新成为当年那个敢于挑战旧政治的希盟。
希盟最大敌人是丢了改革初心的自己
如果答案是否定的，那么它最大的敌人，从来不是伊党，更不是巫统，而是那个已经渐渐远离改革初心的自己。█▌
0 comments:
Post a Comment