杨丽琴《星洲网》专栏评论:
反贪会"寻蔡启事"耐人寻味!
把目光拉回"安谋投资案"来!
❝ 反贪会高调寻‘蔡’，与前部长及多名政治人物陷入交锋，让整起事件逐渐模糊了焦点。或许此刻更重要的，是把目光重新拉回案件本身。
在安谋投资案中，究竟有哪些关键决策？又是谁需要向公众解释？
这，才是人民真正关心的答案。❞
身为首相，安华对成立皇委会调查阿占的呼声充耳不闻，却让反贪会高调寻“蔡”启事满天飞，其目的何在？画公仔何须画出肠来。
作者在文中还援引了2009年的赵明福遭反贪会传召问话而坠楼冤死案件至今尚未昭雪以警惕国民。
本文是媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑）2026-03-09 06:03发表的专栏评论。原标题：失焦的寻“蔡”启事。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
蔡镇燊竟以一种意外的方式“红”了
数年前，我和蔡镇燊在一个聚餐会上有过一面之缘，当时谈得颇为投缘，也交换了联络号码。印象中的他有些腼腆，但喜爱写作，常在报章发表文章。
一别数年，没想到蔡镇燊竟以一种意外的方式“红”了。
身为经济部前部长拉菲兹的前助理，他卷入政府与英国安谋控股11亿投资案。反贪会随后发出“寻人启事”，表示急欲联络蔡镇燊协助调查。按照反贪会的说法，他一度“人间蒸发”，调查人员始终无法联系到他。
不过，事情很快出现另一种版本。
蔡镇燊发文否认涉及滥权或挪用资金
蔡镇燊随后“现身”，发文告否认涉及滥权或挪用资金，并强调自己并非“刘特佐2.0”，更抨击反贪会动用国家资源，把他塑造成“逃犯”。
蔡镇燊也质疑，如果反贪会真的要联系他，其实有许多正常管道，不必如此大费周章公开寻人。反贪会则反驳称，曾多次尝试联系他但未果，甚至指查案官的电话号码被对方拉黑。
双方各执一词，外界一时难辨真伪。
拉菲兹称反贪会真正的目标是他本人
此时，蔡镇燊的前上司拉菲兹在社媒发文，认为反贪会真正的目标其实是自己。净选盟以及多名执政党议员，也公开声援蔡镇燊，要求反贪会停止骚扰。
的确，即使蔡镇燊拉黑了查案官的号码，反贪会若有心寻找，又怎会找不到，甚至需要“公开寻人”？这背后的原因，难免耐人寻味。
当执法调查逐渐演变为政治攻防时，也让人不禁困惑：这究竟是一宗反贪调查，还是一场政治博弈？
明福案是政治助理被冤致死典型案例
在大马的政治生态中，政治人物助理一直处于一个微妙的位置。他们负责处理沟通、协调与行政事务，扮演执行者的角色，却未必拥有真正的决策权。
然而，一旦出现问题，最先被推上风口浪尖的，往往也是这些助理。
例如赵明福，2009年，他因一宗选区拨款事件被带到反贪局总部协助调查，最终却在反贪会办公楼坠楼身亡。多年过去，这起事件仍留下许多疑团未解。
因此，一旦又有政治助理被调查，而且涉及前部长，自然会引发社会关注与舆论讨论。
当然，在这场争议之中，公众或许更需要保持客观。既不能因为对执法机构的不信任，就否定一切调查行动；也不能因为政治人物的声援，而忽略案件本身可能存在的问题。
真正需要厘清的, 是投资决策的过程
毕竟，安谋11亿投资案涉及国家资金与公共利益。真正需要厘清的，是投资决策的过程是否透明，是否符合国家利益，以及有哪些关键人物参与其中？
如果这些问题始终没有得到清楚的答案，那么再多的政治攻防，也只会让真相被烟雾掩盖。
而对年轻人来说，这起事件也提出一个现实问题：如果担任政治人物助理的风险如此之高，未来还有多少人愿意走进政治？
一个健康的政治制度，需要制度保障，也需要有人才愿意参与公共事务。否则，政治只会越来越封闭。
国人应把目光拉回 "安谋投资案" 来
反贪会高调寻“蔡”，与前部长及多名政治人物陷入交锋，让整起事件逐渐模糊了焦点。或许此刻更重要的，是把目光重新拉回案件本身。
在安谋投资案中，究竟有哪些关键决策？又是谁需要向公众解释？
这，才是人民真正关心的答案。■
0 comments:
Post a Comment