郑丁贤《星洲网》专栏评论:
退党还要帮凯里, 王建民
留下“苏州史”
❝ 我可以理解王建民和凯里因为交情和信念，而准备支持凯里竞选；但是，要支持凯里不必说得这么大声，更没有必要在退出行动党声明中，特地来这么一段。退出火箭没有问题，多了一段“会支持凯里竞选”，不管怎么看，就是多余，也成为苏州史。❞
作者对王建民退出火箭、投奔凯里的批评，颇为中肯。作者的这个见解，跟有识之士“把王建民视为资产阶级保皇派学者”，以及一般民众“当他是拥有学术资格的机会主义政客罢了”，是一致的。
本文是郑丁贤（星洲日报副执行总编辑）2026-09-01 20:00发表的专栏评论。原标题：退党还要帮凯里，王建民留下苏州史。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
王建民退党像是船过苏州留下苏州史
一边退出行动党，一边又说帮助凯里竞选，市面反应是骂多赞少；王建民像是船过苏州，留下了苏州史。
我用的是“史”，而不是“屎”。首先，屎字不文雅，我也无意冒犯王教授；还有一说，以前苏州是烟花之地，青楼林立，男人在苏州留下风流史，称作苏州史；传着传着，就变成了苏州屎。
史也好，屎也罢，王建民被骂，主要来自两个方面。
1、行动党和希盟的铁粉普遍怒骂王建民
第一组怒骂王建民的是行动党和希盟的铁粉。当年王教授不是基层出身，却获火箭破格录用，参选万宜国会议席，中选了还受委副部长，能够如此坐直升机上去，已经算是享受过特权。
党人和铁粉自然心想，王建民有今天的身价，很大程度要拜火箭所赐；名声之外，议员和副部长的退休福利也真不少。然而，淡出政坛之后，王教授不但没有帮行动党说话，反而不断唱衰火箭和希盟，从党的角度，这不只是不应该，而且形同背叛。
特别让党高层吃不消的，是王教授选前预测行动党在沙巴、柔佛、森美兰将遭惨败，以及劝请中央代表投票支持行动党退出政府。预测惨败不是准不准确的问题，而是选前如此看衰，影响了士气，也是一种伤害。而呼吁退出政府，正击中高层“要投票却又怕真的通过”的要害。
陆兆福在社交媒体贴文“蜂蜜吃完了，蜂渣就丢掉”，虽然没有指名道姓，却也反映党内对王建民的评价。
不过，从王建民的立场，或是部分党外（并不代表全部）的角度，王教授既然已经不是行动党的领袖，而是学者和评论人的身分，当然就有资格对火箭和希盟作出评论。
只不过，王建民淡出行动党，也有争议。有人说是理念与新领导层不合，也有人认为他竞选中委失败，无望再次在大选上阵而黯然淡出，是派系斗争的失败者，无关政治理念，对党的批判或也掺杂个人情绪。
2、讨厌和抗拒巫统的人不屑王建民所为
第二组批评王建民者，是讨厌和抗拒巫统的人们。
这群人不一定是火箭和希盟铁粉，但是，他们有一个共同点，就是厌恶巫统，不愿看到巫统卷土重来。
王建民退出行动党，他们没有异议。但是，王教授说要支持凯里竞选，就激起不满。不管凯里个人如何，毕竟，他还是巫统人，奉行的是巫统路线，而巫统的主要路线就是种族主义政治。
尤其凯里在森州选前发表了“如果巫统未能在森州执政，森州的马来人权益将面临威胁”，说的依然是巫统的旧台词，让许多华人认为凯里和其他巫统政客没有什么两样。
特别在这个时刻，巫统和希盟关系生变，和行动党更是水火不容，形同政敌，而王教授却宣称要帮助巫统潜在领袖竞选，观感自然走味。
王的表白让人感觉他对凯里奉承讨好
作为非政党人的角度，我可以理解王建民和凯里因为交情和信念，而准备支持凯里竞选；但是，要支持凯里不必说得这么大声，更没有必要在退出行动党声明中，特地来这么一段。退出火箭没有问题，多了一段“会支持凯里竞选”，不管怎么看，就是多余，也成为苏州史。
如果王教授说的是未来将协助任何政治理念一致的人竞选，包括希盟和国阵，乃至第三势力的人选，这么说就高明多了。一来显示他虽然退出政党，但并未脱离政治，二来为自己开拓更大的空间，把自己的专业放在更适当的平台。
只是支持凯里，让人感觉是对某人的奉承讨好，缺乏真正的价值。政治上有一句诤言，不要相信任何政治人物，身为政治学教授，王教授怎么看？█▌
0 comments:
Post a Comment