Tuesday, 24 February 2026
郑丁贤《星洲网》专栏评论 : Dr Sam领军国盟改头换面, 让团结政府面对更大的挑战
郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
Dr Sam领军国盟改头换面,
让团结政府面对更大的挑战
❝一旦Dr Sam带领国盟改头换面,淡化宗教和种族色彩,引进现代化的治理功能,推行务实进步的路线,会让国盟有更大的发展潜能,也让团结政府面对更大挑战。❞
作者对伊党与土团党因内部和外部矛盾斗争而推出适应新形势的领军人物以维持“国盟”这个政治架构的观察和分析,跟一般的对伊党具有刻板印象的认知和判断比较,是有其独到之处的。
本文是郑丁贤2026-02-24 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:Dr Sam领军,国盟来势汹汹。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
老人退居二线, 国盟进入Dr Sam时代
华人新年期间,国内政治悄悄出现重大变化。作为第二大政治集团的国盟,选出山苏里(Dr Sam)出任新主席,伊党和土团的矛盾危机暂告消除,国盟也将进入Dr Sam的时代。
就在短短30分钟的国盟会议,伊党和土团迅速达致妥协,幕后其实也是慕尤丁和哈迪完成了一宗政治交易。
折衷之下,国盟的老人,慕尤丁和哈迪阿旺,一起退居二线;而伊党和土团的矛盾,也大致化解。领导权交到山苏里手中,象征一个新的开始。
伊党早就把山苏里列为国盟新主席人选
山苏里脱颖而出并不出奇。去年底老慕宣布辞去国盟主席之后,山苏里接掌的呼声一直很高,伊党早就把山苏里列为新主席人选。
在这方面,哈迪算是明白人。他知道,以自己的健康状况,要出任国盟主席,绝对吃力不讨好,要比当伊党主席困难复杂多了。
在伊党,他一言九鼎,大家都得听他的;而他的班底,也可以代他处理党务,无须过于劳心劳力。
但是,国盟主席大不同,这是一个4个成员党的团队,各有自己的利益和盘算,事情太多,意见更多。况且要面对大选,问题排山倒海而来,不是哈迪这个年龄和健康应付得来。
哈迪也了解,自己的保守宗教形象,会局限了国盟的发展,不能勉强带头。
然而,老慕却抛给他一个难题,声称国盟主席必须由成员党主席来担任;明显就是为难哈迪。
老慕有自己算盘。他要哈迪出任国盟主席,只是表面功夫,真实的目的是卡住位子,向伊党争取更多的条件。
老慕舍国盟主席而就位主席理事会主席
最终,老慕也达到了目的。他没有完全失势,而是出任国盟主席理事会的主席。国盟主席理事会由4个成员党,即是伊党、土团、民政和大马印裔党的领导人组成,其结构接近国阵最高理事会,有权力作出关键决策。
一旦有重大课题带进理事会,老慕的主席地位就很重要,而且他无疑可以获得民政党和印裔党的支持。一旦和伊党角力,可以更有胜算。
老慕舍国盟主席而就主席理事会主席,保留了自己和土团的权力底线,避免伊党太过坐大。
这是老慕接受山苏里出任国盟主席的主要原因,也是第一个交换条件。
老慕接受山苏里出任国盟主席另一原因
另一个原因,则关系到土团内部的分裂。老慕了解,伊党一直在暗中支持韩沙,而韩沙也以为有伊党作为后台,可以和老慕争一日之长短。
当土团决定开除韩沙之时,老慕面对伊党可能维护韩沙,进而伤及和土团的合作。
伊党还不至于接受韩沙等人加入。韩沙自己也了解,一旦率团加入其它政党,他们的国会议员资格就可能被撤消。在反跳槽法令,被开除党籍并不会失去议员资格,但加入其它政党就另当别论。
即便如此,若伊党和韩沙等人同声同气,一起对抗老慕和土团,这不仅会让土团腹背受敌,也可能导致国盟分裂或解组。
而今土团接受山苏里出任国盟主席,把团结国盟的担子转移到伊党身上,伊党也就不会冒着国盟分裂的后果去支持韩沙。这是老慕第二个算计。
为了维持国盟框架而推出Dr Sam领军
老慕辞职之后,伊党和土团矛盾重重,一度有底下人针锋相对,剑拔弩张。不过,双方领导人了解彼此还是互相需要,也得维持国盟这个框架,最终各让一步,推出Dr Sam带头领军,老慕则负责镇守大后方。
Dr Sam在伊党党内有哈迪撑腰,地位稳固,出任登嘉楼州务大臣也获得州民支持,而能横扫所有州席。他的英国科技博士资格,属于专业和技术背景,获得广泛的认可,对争取城市马来人和非马来人的选票,有正面的作用。
Dr Sam带领国盟,政府面对更大挑战
一旦Dr Sam带领国盟改头换面,减少宗教和种族色彩,引进现代化的治理功能,推行务实进步的路线,会让国盟有更大的发展潜能,也让团结政府面对更大挑战。■
许国伟 《星洲网》专栏评论: 阿末三苏里上位, 哈迪 终是大赢家
许国伟 《星洲网》专栏评论:
阿末三苏里上位, 哈迪
终是大赢家
如今哈迪破格钦点阿末三苏里(上图右)出任国盟主席,会否再推多一把让他成为国盟首相人选?
作者推断哈迪接下来推动阿末三苏里成为国盟首相人选。
哈迪的梦想能否成真?就看华印裔的选民了!
本文是知名时评人许国伟2026-02-23 20:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:阿末三苏里上位,哈迪终是大赢家。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
登州大臣阿末三苏里接任国盟主席
登州大臣阿末三苏里接任国盟主席,让人有点意外,但也不意外。
意外的是,阿末三苏里在伊党只是副主席,且是最年轻和资历最浅的一位;不意外的是,他是伊党主席哈迪亲信,是哈迪钦点的唯一人选。
先说资历。
伊党不论是署理主席端依布拉欣,或总秘书达基尤丁,或是另两位副主席依德利斯与莫哈末阿马,都较阿末三苏里资深。
老牌政党虽常见提携年轻人或是破格重用,但要在政治联盟当一把手,不论是要谈判分配或是调和矛盾,不只需要政治智慧,也需要政治资历压阵。
眼下,国盟刚经历重大的內部纷扰。
土团和伊党在玻州换大臣风波旧伤未愈,土团又爆发內讧开除党老二韩沙等众人。
伊党要如何跟土团合作的同时,能拉拢稳住遭韩沙这股势力继续在国盟。
阿末三苏里须证明虽然年轻一样能行
阿末三苏里需最短时间內用能力和表现,告诉党內外自己虽然年轻,一样能行。
另外,他虽然担任了两届登州大臣,具体表现不彰。倒是他的专业人士背景,常让人夸赞。
阿末三苏里毕业于英国利茲大学主修航空系,曾任博大宇航工程系主任。或许,这能让外界对他观感不同,觉得他会更开明而非保守。
当伊党主导国盟且一党独大后,由他出任国盟主席,或能淡化伊党的宗教至上色彩,有利争取非穆斯林群体。
看看阿末三苏里身上的 "哈迪色彩"
然而,作为哈迪的嫡系子弟兵,阿末三苏里能给非穆社会多大的惊喜呢?
再來看看他身上的哈迪色彩。
阿末三苏里曾经担任哈迪的政治秘书,他担任登州大臣,也算是接过哈迪的衣钵。
哈迪因年龄和健康因素,早早就宣布不任国盟主席,也不当国盟首相人选。
如今哈迪破格钦点阿末三苏里出任国盟主席,会否再推多一把让他成为国盟首相人选?
哈迪若想这么做,不让人意外。
阿末三苏里会是哈迪的提线木偶吗?
只是,哈迪介入太多手的操作下,难免会让外界质疑,阿末三苏里像是哈迪的提线木偶,哈迪才是真正垂帘听政的人。
早在1月6日,哈迪的政治秘书沙希尔就贴出一张慕尤丁与阿末三苏里会面的照片,还说这是哈迪授意的。
当时,阿末三苏里是国盟新任主席人选传闻迅速升温。
只是,如果阿末三苏里真的众望所归,国盟新任主席就不会一波三折,一拖再拖甚至一度闹出,慕尤丁说伊党也同意废除国盟主席职。
哈迪硬扶阿末三苏里"上位"国盟主席
或许,哈迪要扶阿末三苏里上位,还真面对不少阻力,搞到哈迪必须要硬扶。
土团党主席慕尤丁对署理韩沙等人大开杀戒,恰给了哈迪最好的时机。
慕尤丁砍断韩沙出任国盟主席的机会,自己去当了国盟署理主席,換來保住自己土团主席职,也換來伊党不离弃土团,不离开国盟。
韩沙被开除党籍,不论是要依附在伊党,或是另起炉灶自立山头,都不会威胁到阿末三苏里了;反之他必须表态力挺,以求換來哈迪对自己的支持。
如今伊党完全主导了国盟,拿下过去土团党覇着的国盟主席职和国会反对党领袖职。
不只如此,早前慕尤丁提出重组国盟废除主席职时,说土团党将领导主席理事会。
可是如今,哈迪在主席理事会,还能轮到土团老慕來领导吗?至于最高理事会,更是哈迪的弟子和人马执掌大权了。
接下来即可推动他成为国盟首相人选
下一步,哈迪可以推动阿末三苏里成为国盟首相人选了。
哈迪这位百忍成精的政坛老手,应是这场大龙风里最大的贏家了。■
Monday, 23 February 2026
林瑞源《星洲网》专栏评论: 哈迪压制老慕,国盟离布城更远了
林瑞源《星洲网》专栏评论:
哈迪压制老慕,国盟离
布城更远了
❝如今伊党掌控权力,如果它缺乏尊重盟友的同理心,事事以自己为优先,三个盟党将有苦日子过,特别是土团党。
上一届大选,国盟差一点就赢得政权,现在改由伊党领导,非马来社会心里先打折扣。无法争取到非马来人选票,国盟将无法迈入布城。❞
本文是林瑞源2026-02-23 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:哈迪压制老慕,国盟离布城更远了。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
伊党山苏里取代慕尤丁担任国盟主席
国盟成员党一致同意推举伊党副主席兼登嘉楼州务大臣阿末山苏里为新任主席,会后流出的照片显示大部分最高理事会成员乐开怀,仿佛欢乐又回到了国盟。
土团党主席慕尤丁之前似乎放不下权位,不断采取拖延策略,包括坚持国盟新任主席必须是成员党党魁,借此为难伊党;他也建议废除国盟主席职,成立2个新机构重组国盟架构,目的是要架空伊党。其余两个成员党也反对伊党上位,比如民政党主席刘华才早前强调,国盟新任主席必须是可以取得各族和各宗教选民的支持,而非来自掌控最多国会议席的成员党。
不过,在土团党开除署理主席兼拉律国会议员韩沙再努丁后,形势逆转,老慕再也扛不住伊党的压力,不只是交出领导棒子,连国会反对党领袖职也拱手让给伊党。
老慕因土团内讧议员出走而无力抗衡
根据报道,随着土团党劳勿及立卑区部周六晚宣布解散,反对老慕的区部增至70个。即使是老慕的家乡柔佛,也有11个区部宣布解散。韩沙带走18个国会议员,严重削弱党的实力,因此没有能力再与伊党抗衡。
星期日召开的国盟最高理事会议不到30分钟便结束,显示土团、民政党和大马印度人民党已经妥协。如果他们继续反对伊党领导,一旦伊党愤而退出国盟,以三党的薄弱力量,只能等待被政敌剿灭。
国盟改由伊党主导,有两点值得关注
但是,国盟三党的委曲求全,不会因此而把欢乐带回联盟,有两点值得关注。
首先,伊党会否公平对待3个盟党,还是以大欺小、予取予求?这是伊党首次领导一个多元及民主的政党联盟,其终极目标是希望透过此平台,拿下中央政权,建立伊斯兰国。而伊党向来自视过高,认为自己的声望最高、基本盘最大,因此很可能在领导期间突出其意识形态,甚至抢夺更多选区的竞选权。
伊党独断独行已有先例,例如,2024年8月举行的吉兰丹能吉里州议席补选,伊党指示党员莫哈末里斯华迪跳槽到土团党,然后以伊党的旗帜上阵;当时伊党排挤土团党、包揽竞选事务,试图迂回夺取盟党的议席,土团党却敢怒不敢言。
如今伊党掌控权力,如果它缺乏尊重盟友的同理心,事事以自己为优先,三个盟党将有苦日子过。特别是土团党,老慕在领导国盟期间,与伊党关系闹僵,比如土团党副主席阿末法依沙被揭发在WhatsApp群组抨击伊党“无礼”。若伊党算旧账,排挤土团党,老慕和阿兹敏将无力反抗。
韩沙派系可能接管一个小党,若伊党与这个政党建立合作关系,土团党又如何自处?
其次,阿末山苏里是否是适当及有能力的领导人?虽然山苏里担任两届的州务大臣,在2023年州选横扫千军,让登州成为唯一没有反对党州议员的州属,但他缺乏领导政党联盟的经验。
山苏里被视为伊党较为中庸的领袖,不过登州的一些政策却与其形象有天渊之别。譬如,州政府在2020年制定新条例涵盖非穆斯林的表演指南,包括只允许男歌手与舞者为舞台表演者;若涉及女表演者,则只允许女性观众在一个非开放式的场所观看。2024年,衍生瓜拉登嘉楼华社酬神歌台,女歌手被禁止上台表演的风波。
登州政府也因为服装显露运动员身材,而决定不参加2024年及2026年马运会的女子体操、韵律操及水上项目。登州政府也发出游客到登州旅游时的穿着指南,提醒游客,尤其女性游客,衣着不能过于暴露。
山苏里施政难于避免伊教主张的左右
由此可见,山苏里在登州的施政不可避免地受到伊党宗教主张的左右,他如何确保国盟的决策不会受到党主席哈迪阿旺的干预?如果他缺乏清晰的政治理念,将被视为由哈迪在幕后操纵的代理人,有损国盟的形象。
若山苏里无法修补成员党之间的裂痕,国盟将无法以一个团队迎战大选。马六甲州选是他首个重大的考验,如果战绩糟糕,其领导威信将受到质疑。
争取不到非巫选票,国盟无法迈入布城
上一届大选,国盟差一点就赢得政权,现在改由伊党领导,非马来社会心里先打折扣。无法争取到非马来人选票,国盟将无法迈入布城。■
《星洲网》2026-02-22社论: 辞官与否:行动党的治理责任
《星洲网》2026-02-22社论 :
辞官与否:行动党的
治理责任
❝所谓负责任,不只在于回应选民的不满,更在于是否愿意为政局的稳定与国家的长期利益,承担治理的后果与重量。
行动党中央领袖将在7月12日召开特大之前巡回全马各地,聆听支部基层党员与民间团体的意见。希望该党能从中听取民意,做出最好的决策。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-02-22 的社论。原标题:辞官与否:行动党的治理责任。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
行动党7•12特大决定是否集体辞官
民主行动党逾4000名中央代表将于7月12日召开的特别代表大会上,决定该党领袖应否辞去所有官职,仅保留对团结政府的议会支持。
辞官或留任,7月12日自有揭晓。这是一项重大的决定。毕竟,行动党是团结政府中最大的政党,共有5名部长、7名副部长、多名州行政议员、数以百计的县市议员与村长等职,一旦集体辞官,必然冲击行政体系。
把重大决策交由中央代表决定,固然是一种民主的体现,然而这也带来未知的风险。对行动党而言,这次的“公投”兹事体大,不但会影响该党当下的势力,亦可能冲击未来的发展。
行动党何以要把这选项在特大议决?
辞官,等于放下各政党梦寐以求的权力,行动党何以要把这个选项摆上台面,让中央代表议决?
团结政府执政以来,改革步伐缓慢,而且在某些方面出现保守倾向,希盟作为政府主要骨干,备受批评。尤其行动党,更是穷于应对华社的不满。
沙巴选举是一记响亮的警钟,沙巴州行动党全军覆没,反映华社对该党的不满。行动党随后设下6个月的改革期限,展示改革的决心。7月的“公投”是这份决心的延续,同时这个举动也向团结政府施压,传达“华裔支持并非理所当然”的讯息。
712特大决议的影响超越行动党本身
虽然行动党于7月12日召开的特大,关乎该党未来方向,本属党内事务,不过从宏观层面看,其影响已超越政党本身。
行动党领袖是否集体辞官,从政党角度看,这涉及多重政治计算与策略考量。譬如,行动党辞官是否有利于挽回华社的支持?是否可以与团结政府的争议性政策保持距离?马华是否会填补行动党的空缺,趁机扩张?但更重要的是,超越政党竞争逻辑,从国家治理的角度来审视这项“公投”,深思其对国家与社会的影响。
政局的稳定性是国家健康发展的前提,虽然行动党表明即便辞官,依然会支持团结政府,但辞官并不只是单纯的人事替换,当中也牵动权力的分配、势力结构的重组,甚至盟党之间的信任与合作,不可能对政局毫无影响。
集体辞官的大石掷向湖面,政局岂会波澜不兴?
辞官, 算是"负责任"抑或"不负责任"?
政策的连续性亦不可忽略。行动党领袖若是半途离场,其领导部门∕单位推进的政策,或会调整方向,重新部署。这种情况,于民有利否?
此外,行动党在大选中受华裔大力支持,期望他们能在体制内推动改革,并有效处理华社课题,可是如今诸多问题尚未解决,该党若退出行政体系,无疑会对华社权益造成影响。召开特大是要接受检验,承担责任,惟从另一个角度看,辞官若是对华社甚至国家带来负面影响,这算是“负责任”,抑或“不负责任”?
再者,团结政府上台三年余,下届大选已不远,若在执政后段选择下车,影响行政连续性与政局稳定,是否符合负责任的政治原则?
另一个须考量的是政府与内阁的多元性。行动党虽是多元政党,但华裔选民始终是其核心支柱,它在内阁肩负捍卫华社权益的当儿,亦保障了政府的多元性;退出行政体系,将使多元结构失衡,突显单一性,无法反映多元社会的本质。
冀行动党听取民意,做出最好的决策
行动党身为具自主权的政党,固然有权召开特大,决定是否总辞,但任何重大决策,都应以国家与人民的福祉为依归。所谓负责任,不只在于回应选民的不满,更在于是否愿意为政局的稳定与国家的长期利益,承担治理的后果与重量。
行动党中央领袖将在7月12日召开特大之前巡回全马各地,聆听支部基层党员与民间团体的意见。希望该党能从中听取民意,做出最好的决策。■
杨丽琴《星洲网》专栏评论: 火箭不当官,行吗?
杨丽琴《星洲网》专栏评论:
火箭不当官,行吗?
❝7月特大真正关键的问题,或许并不在于是否辞官。官,未必辞得成;真正的考验在于,火箭能否证明——即使不以官位作为政治存在的唯一指标,仍然能够有效影响政策方向,并持续维护选民利益。❞
作者指出,火箭真正考验在于如何影响政府政策方向,并持续维护选民利益。这个英明见解,值得火箭党代们和全国人民参考。
本文是媒体人杨丽琴(星洲日报高级编辑)2026-02-23 06:06发表的专栏评论。原标题:火箭不当官,行吗?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
火箭召开特大决定是否"集体辞官"?
陆兆福接受《星洲日报》专访时,释放出多重讯号。从火箭是否辞官交由7月特大定夺,到上半年集中推动改革议程,再到候选人结构调整与世代交替,一幅未来政治路线图逐渐浮现。
最受关注的议题,自然是“是否辞官”。火箭作为团结政府的执政核心成员之一,一直面对基层与支持者的复杂情绪。一方面,支持者期待政党在体制内推动改革;另一方面,执政妥协与现实限制,也让部分支持者产生焦虑甚至不满。因此,将火箭40名国会议员在政府中的角色定位交由7月特大决定,既可缓冲支持者情绪,也为内部讨论保留空间。
辞官命题在马来西亚政治史上并非首次出现。2013年全国大选前,马华时任总会长蔡细历提出“若战绩逊于上届,马华将不入阁”。
最终马华成绩更差,蔡细历也依约决定不入阁,但翌年在廖中莱领导下,马华仍议决重新入阁。
这段历史提醒我们,“是否入阁”往往并非单纯的原则问题,而是政治现实与族群需求交织下的选择。
若火箭特大议决辞官, 马华或将受益
如果火箭在特大中真的议决不当官,政治局面将变得微妙:马华可能意外受益。火箭若退出行政体系,华社在政府内的代表性或出现空档,让马华有机会重新入阁。
试问火箭高层及支持者是否能够接受这一结果?恐怕未必——辞官的初衷是为了展示改革决心,而非替竞争对手创造机会。
更复杂的是,历史经验显示,当辞官议题引发社会关注时,华团与社区领袖可能会呼吁火箭重新考虑决定,强调“有人在朝好办事”。
若舆论压力足够大,火箭高层甚至可能在特大通过相关议决后,于短时间内调整立场,使辞官议题最终沦为一场政治秀。
陆兆福尝试以“绩效政治”挽回民心
此外,陆兆福在访问中指出,火箭上半年将集中推动改革议程、加速政策落实,并通过至少三轮民调检视成果。这显示该党正尝试以“绩效政治”挽回民心——辞官与否,不再只是政治立场问题,也与治理表现密切相关。若要继续当官,就必须交出成绩;这既构成压力,也形成改革动力。
陆兆福也透露,来届大选火箭候选人阵容将出现较大变化,并逐步减少“国州兼打”。
长期以来,国州兼打虽有助提升胜算,但代议士分身乏术,基层经营亦可能受限。减少国州兼打,意味着该党策略正从“提高胜选率”转向“提升服务质量”。
与此同时,大规模调整候选人阵容与培养新血,也释放出明确的世代交替讯号。这些年来,火箭快速扩张,一些领袖已成长为执政骨干,但组织若要保持活力,仍需不断注入新生代力量。
火箭掌握华裔Z世代选票, 尤为关键
公正党前署理主席拉菲兹在接受《星洲日报》专访时亦指出,下届大选将出现3个关键“造王者”,分别是Z世代、华裔选票及印裔选票。
其中,Z世代选票走向最难捉摸,尤其华裔Z世代对政治相对冷感,对各政治阵营缺乏认知与归属感,甚至有47%的华裔Z世代受访者不知道谁是陆兆福。
若无法掌握华裔Z世代选票,别说当官,火箭若要继续维持华裔选票的优势,恐怕也面临挑战。
因此,对于所有政党而言,培育新生代领袖、重新配置党内权力结构,已成当务之急。老将的政治资本、政策经验与跨党协商能力,若能与新人的创新思维结合,或可为政党带来新的动力与空间。
综合而言,陆兆福此次访问所呈现的,是火箭执政中期的一次战略校准:辞官议题体现改革姿态,绩效问政推高治理要求,候选人调整反映组织重构,而世代交替则指向长期生命力。
火箭真正考验在于影响政府政策方向
因此,7月特大真正关键的问题,或许并不在于是否辞官。官,未必辞得成;真正的考验在于,火箭能否证明——即使不以官位作为政治存在的唯一指标,仍然能够有效影响政策方向,并持续维护选民利益。■
Sunday, 22 February 2026
《当今大马》报道:抨安华"像网军般"挺阿占, 拉菲兹不奢望特委会调查
《当今大马》报道:
抨安华"像网军般"挺阿占,
拉菲兹不奢望特委会调查
❝当首相在(特委会)调查尚未开始前,就已像网军一样行事并作出结论,我们就知道事情会如何收场。❞
❝当首相自己散播‘阿占因履职而被攻击’的叙事,这显然是要彻底压制围绕阿占诚信问题所提出的疑问。❞
——班登国会议员、前经济部长拉菲兹
本文是《当今大马》(华文版)2026-02-21 13:31刊出的报道。原标题:抨安华“像网军般”挺阿占,拉菲兹不看好特委会调查。全文如下(文内小标题经《人民之友》编者作了调整)——
安华无意调查阿占所涉嫌不当行为
拉菲兹昨晚在其播客节目中表示,安华在社交媒体上的举动,包括转发有利于阿占的内容显示,首相“无意”调查阿占所涉嫌的不当行为。
“当(安华)自己站出来像网军一样,转发那些强化当前叙事的内容,即阿占被贪污集团攻击……这就显示了他的立场。”
“这意味着首相相信阿占是清白的,(尽管)《彭博社》刊登了那些报道。”
“他完全没有兴趣了解那些揭发,也没有兴趣调查,因为他自己正忙着充当传播者,放大‘阿占因履行职责而遭攻击’的叙事。”
受委调查阿占的特委会向首相汇报
拉菲兹指出,受委调查阿占的三人特委会成员都向首相汇报,因此外界对委员会缺乏独立的担忧并非空穴来风,他形容这犹如“朋友调查朋友”。
他认为,该委员会不太可能作出与安华明显立场相违的结论。
“当首相在(特委会)调查尚未开始前,就已像网军一样行事并作出结论,我们就知道事情会如何收场。”
“当首相自己散播‘阿占因履职而被攻击’的叙事,这显然是要彻底压制围绕阿占诚信问题所提出的疑问。”
安华偶尔也在WhatsApp充当网军
拉菲兹也在节目上展示一张截图,声称安华在一个亲公正党的WhatsApp群组中发送了一则信息,附有一段TikTok视频。拉菲兹称,该视频在安华转发前原本关注度不高。
据称,该视频试图抹黑统民党对阿占的批评,指控统民党受资助于及充当反贪会此前调查对象的“工具”,包括前首相马哈迪和前财长达因。
拉菲兹打趣说:“外界可能不知道,除了担任首相,(安华)偶尔也在WhatsApp里兼职当网军。”
“有些人可能会感到惊讶。我跟随他多年,我不惊讶,他就是这样。”
安华须对其官方X帐号转发内容负责
拉菲兹指出,安华的官方X帐号曾转发来自“匿名帐号或网军”的内容,并表示虽然无法确认是否由安华本人授权,但作为公正党主席,他必须负起责任。
“如果是我的团队转发我不同意的内容,一定会被我严厉训斥。”
“不管是安华本人转发,还是别人替他转发,都意味着他不介意其官方帐号传播一些让我们部分人感到不舒服的内容。”
安华X帐号转发"调查拉菲兹"贴文
此前,《当今大马》曾报道,安华的社媒X帐号转发了一则贴文,内容提及反贪会针对拉菲兹的调查,并将之与阿占的超额持股风波作比较。
该贴文写道:“如果《彭博社》能为阿占‘玩’价值100万令吉的股票大做文章,当然也不会对10亿视而不见。”
反贪会近日调查涉及政府与一家外国公司,总值11亿令吉的协议。
拉菲兹随后否认,政府与安谋控股所签署的11亿令吉协议,乃仓促行事的结果,并强调交易的案子三度提交内阁商议,而政府跟安谋控股谈判时也多次举行了由三个部门,即经济部、财政部和贸工部共同主持的会议。■
Saturday, 21 February 2026
《星洲网》专访热门人物 拉菲兹: 半数Z世代政治冷感, 他们不认识陆兆福、倪可敏
《星洲网》专访热门人物
拉菲兹: 半数Z世代政治冷感,
他们不认识陆兆福、倪可敏
拉菲兹说,❝一旦公正党失利,就算行动党赢得很多席位,希盟的整体议席也不足够,而如果公正党议席不够,再加上诚信党议席也不足,行动党本身也无法单独组成政府,结果很可能就是国盟或国阵执政,所以华裔选民是很重要的‘造王者’群体。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-02-21 19:00刊出的专访报道。原标题:半数Z世代政治冷感,拉菲兹:他们不认识陆兆福倪可敏。全文如下(文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
他说,由于没有过去传统政治时代的经历,Z世代的内心没有“那团火”,他们对政治冷漠,对任何政治阵营都缺乏认识与归宿感,特别是华裔Z世代,其民调中心曾经专门测试华裔Z世代的政治知识,结果令他惊讶。
拉菲兹也是班登区国会议员。他接受《星洲日报》专访时指出,47%的华裔Z世代受访者不知道谁是陆兆福,52%不知道倪可敏是谁。
可与Z世代沟通就能占优势
为了验证这个判断,拉菲兹还实际测试其公司里的华裔Z世代员工,得到的答案是:“Anthony Loke(陆兆福)是不是泰莱大学毕业生?”,因为该员工毕业于泰莱大学,就以为是其校友。
拉菲兹指出,华裔Z世代是最特别的一群特殊选民,他们对政治相对抽离,谁能够真正打动Z世代,用他们的语言沟通,让他们产生参与感,谁就能在选举中就会占据优势。
争取马来Z世代支持更困难
他说,对于进步派政党来说,不管是希盟或其他政党,争取马来Z世代的支持会更困难,因为马来Z世代整体上更倾向支持国盟,这一点已有数据证明,所以真正还能争取主要是城市地区的马来Z世代,此群体过去通常偏向希盟。
“但最大的未知数,其实是能不能打动华裔Z世代,他们与千禧世代、X世代的政治归属感不一样,最可能的结果是不出来投票。一旦他们不投票,投票率就会下滑,接下来带来的连锁效应,尤其会冲击到像公正党这类在混合选区上阵的政党。”
他强调,Z世代的生活文化更数字化、更网络化,看待事物的方式和前几代人很不一样,目前无论是国阵、国盟或希盟,其实都有机会争取到Z世代的选票,所以Z世代肯定是其中一个关键“造王者”。
混合选区是最容易摇摆选区
他解释,真正影响政府组成的是“摇摆区”,行动党长期以来大多数能守住自己的选区,伊斯兰党和巫统通常也能守住各自的传统票仓,但过去很多时候,对于希盟或国阵胜出,往往取决于公正党的表现。
“这不是因为公正党特别强,而是因为公正党多数时候必须在混合选区上阵,而混合选区是最容易摇摆的选区,也是最难打的席位。如果华裔投票率低,或华裔选票转向其他阵营,公正党往往会首当其冲付出代价。”
华印裔票也是关键"造王者"
他说,一旦公正党失利,就算行动党赢得很多席位,希盟的整体议席也不足够,而如果公正党议席不够,再加上诚信党议席也不足,行动党本身也无法单独组成政府,结果很可能就是国盟或国阵执政,所以华裔选民是很重要的“造王者”群体。
他以美国选举为例,共和党与民主党的政策差距没有想像中大,很多时候选举的谁负关键在于总统候选人有没有能力动员,以及激发支持者出来投票,而大马的情况也类似,2008、2013及2018年大选,希盟能崛起,很大程度上是因为成功动员华裔选民,尤其是行动党的动员能力,使华裔投票率超过80%。
“现在华裔投票率降低,其中一个原因正是Z世代因素,这也不能怪他们,他们开始接触政治时,看到的是行动党与希盟已经在政府里,那还有什么好斗争?目标已经实现了。”
至于印裔选票,拉菲兹说,尽管人数不如华裔选民多,大约10个国会议席的印裔选民占10至20%之间,但在关键时刻,就如2008年大选,很大程度是因为印裔选民的投票倾向出现明显转变,从之前大约80%支持国阵出现大幅度转向,才形成当时的“政治海啸”。 ■
黄泉安《星洲网》专栏评论 : 安华已变成希盟骨折的主因?
黄泉安《星洲网》专栏评论 :
安华已变成希盟骨折的主因?
❝自卸下东盟轮值主席后,安华已褪下国际领袖的光环,在特朗普发起的和平委员会(Board of Peace)也被冷落。现在的安华,更像是疾风中的稻草人,随风向吹势,左右摇摆,里外受敌。❞
作者预言,来届大选,槟州希盟将输掉马来选区。
本文是时评人黄泉安2026-02-21 06:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华已变成希盟骨折的主因?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
当下,民间热议话题,是反贪一哥阿占巴基被彭博社揭露再度逾限拥股,首相安华出面为他护航,但却引发公正党内部阋墙,尤以前经济部长拉菲兹反应最为激烈,结局会怎样,天晓得。
民间争议三个重点,相互重叠。
民间争议"安华维护阿占事件"3个重点
⬤ 一、阿占没被停职待查,只须向政府首席秘书长委任的三人特别调查委员会提供信息,而三名特委会成员(总检察长、财政部秘书长及公共服务局总监)皆是隶属首相署的官员,审理过程会透明无私吗?
⬤ 二、开斋节过后,拉菲兹及其派系领袖,会否因直接挑战安华而被开除党籍?
⬤ 三、拉菲兹若被开除,他会另起炉灶吗?公正党又如何在大选前弥补分裂?
安华遇到政治尴尬时刻,根本无需对拉菲兹采取欲擒故纵的策略,因为安华身边自有盟友出来为他转移视线。
民主行动党是希盟主干,去年1129沙巴州选全军覆没后,矢言半年内改革,否则将决定是否集体辞官,然后再对民众交代。
兆福喊话"要留就留,要退就退"给谁听?
开年大吉,党秘书长陆兆福再次通过中文媒体喊话,“要留就留、要退就退”,宣布将在7月12日举办特大,交由中央代表表决,决定火箭应否集体辞官。
你说,陆氏两次放话,是否遵照礼仪,预先通知其上司首相兼希盟主席安华?要不然,这些预告,主要是讲给谁听?
沙巴选举及农历新年,时间相距只不过大约75天,但时空已遽变,政治氛围更是云谲风诡。
现在的安华, 随风向左右摇摆, 里外受敌
自卸下东盟轮值主席后,安华已褪下国际领袖的光环,在特朗普发起的和平委员会(Board of Peace)也被冷落。现在的安华,更像是疾风中的稻草人,随风向吹势,左右摇摆,里外受敌。
依照惯例,党署理主席是政治长征的备胎,主席一有什么三长两短,署理主席就能够取而代之。
2025年5月23日,公正党通过党员票决,把蓝眼变成父女共掌党大权的家族政体。
问题是,署理主席努鲁依莎似同隐形人,对党国大事毫无动静更遑论有所贡献,早被党内异议分子狠批。
安华想重当首相, 民间问公主如何护航?
2022年全国大选,努鲁依莎曾以“烈火莫熄公主”盛誉走上街头举杆喊话,非要把反贪会主席阿占巴基撤职不可。最近,阿占重蹈“逾限拥股”的覆辙,但公主竟然噤若寒蝉。
此刻民间问号是:安华想要重当首相,公主要如何领导蓝眼,为80岁老爸护航?
安华离开老家峇东埔国会选区多年,出狱后在森州波德申、霹州打扪竞选,公主也曾败北峇东埔,而属下3个州席同步沦陷现时仍收复无期。想问:老家议席是否安然无恙?
离来届大选不远, 安华仍面对诸多难题
距离来届大选已经不远,但安华仍面对多项难题,尤其是争取马来票最没把握,即使国盟分裂也捡不到便宜。
撇看公正党国会代表羸弱不谈,各州的基层也羸弱,缺乏上进心。
上届大选,公正党上阵126州席只赢49席(38.89%),州级代表表现糟糕,显露他们不是全国性政治主干。
公正党在登丹甲砂4州是被连根拔起,而其余胜选州议席只能散布6个州属,在吉州战10胜2、彭州战16胜2、2025沙巴战12席赢1席(2020年战8胜2)、玻州战9胜1、柔州战20胜1,势力稀稀疏疏,至今仍无起色。
公正党现掌雪森两州,但雪州养猪场全面关闭的课题在华社刻正发酵,虽有入口猪肉的口头保障,但火箭两名行政议员所谓“内部解决、农民能继续养猪”承诺却被绞碎,华人深深感觉到饮食文化被侵蚀的危机,以后可能没有最坏,只有更坏。
2023年6州选举,公正党在槟州战16席赢7席,其中,马来州议员只占2名,其余5名皆是非巫裔代表。
其实,公正党在威省选区遭国盟势力占据,21个威省州议席的11个马来选民占多数的议席当中,公正党在5个马来选区全军覆没,而槟岛也被国盟攻陷两个马来选区。
如果安华自家的蛋也保不住了………..?
来届大选,如果公正党与诚信党再次输掉马来选区,火箭在槟州掌政的19个少数议席必受挑战,也会触及巫裔与非巫裔政治对峙的红线。
看来,行动党部长要留要退,槟州卸任首长曹观友能否如愿弃槟赴京当部长,纯粹是先有蛋才有鸡的心理。
如果安华自家的蛋也保不住了,留你火箭干嘛,赴京干啥?■
林瑞源《星洲网》专栏评论: 辞官或留任,行动党都无法摆脱困境
林瑞源《星洲网》专栏评论:
辞官或留任,行动党都
无法摆脱困境
❝ 在种族政治主导的格局下,火箭不可避免的沦为第二个马华。即使火箭在政府内拥有最多议席,但始终无法超越朝野马来政党掌控的议席。
若特大表决留任,网民肯定会讥笑火箭又在骗。若议决集体辞官,火箭可以挽回一些选票,但形象已然破损,回不到高峰。
如果未来数个月,政局向好的方向发展,或许712特大就能成为誓师大会,否则陆兆福的期望将会落空。❞
本文是林瑞源2026-02-20 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:辞官或留任,行动党都无法摆脱困境。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
面对空前压力, 行动党7•12召开特大
行动党秘书长陆兆福在华人新年期间投下震撼弹,宣布该党将于7月12日召开特别代表大会,由逾4000名中央代表表决,以决定党领袖应否辞去所有官职,仅继续保留对团结政府的议会支持。
此举显示火箭面对空前压力,不得不兵行险著,以突破支持率流失、基层迷茫的困境。
火箭交由中央代表表决是否辞官,与马华在2013年全国大选前,时任总会长蔡细历喊出“若战绩逊于上届,马华将不入阁”口号,情景并不相同。当时马华是采取“置于死地而后生”的策略,让华裔选民思考内阁没有华裔代表的后果。
但这一招数没有取得效果,马华战绩比2008年黄家定领导时期的15国31席更差,只剩下7国11州议席。蔡细历过后是讲到做到,召开特大,拒绝接受部长、行政议员及地方议员的各级官职。不过,这项议决在隔年2月,就被当上马华总会长的廖中莱召开特大推翻。
如今行动党是因为党内及华社不满希盟未兑现竞选承诺,才举行特大。一个是大选前展现“破釜沉舟”的决心,另一个是任期最后阶段的战略部署。
行动党当前的这步棋至少有三个目的
行动党的这步棋至少有三个目的。⬤ 其一,向首相安华、希盟及其他执政成员施压。虽然安华已宣布一些改革,包括允许独中生以统考文凭申请进入公立大学、总检察长与检控官分权法案以及限制首相任期最多两届的法案将于周一提呈国会,但其他改革仍然缓慢及面对阻力。
譬如,首相署(联邦直辖区)部长杨巧双提出研究直选吉隆坡市长,受到巫统的激烈反对。国家团结部长艾伦达干表明,教育部迄今仍维持不承认独中统考文凭的立场,也打击了好不容易才争取到“统考+2”方案的行动党。
去年11月沙巴州选惨败是前车之鉴,因此火箭需要在华社关心的议题上,于6个月内交出成绩。如果特大表决集体辞官,意味着该党可以在大选前,自由的批评当权者;结果可能是火箭重获华人票,公正党遭唾弃。
火箭是向安华摊牌:我们说到做到,若不加速改革,不只是我们遭殃,其他希盟成员也有灭顶之灾。
安华维护卷入争议的反贪会主席阿占巴基,显示其领导已偏离方向。行动党担忧,他们将受到无效领导的牵连。
⬤ 其次,通过特大表决,希望能够平息党内争议及矛盾。鉴于团结政府无法满足支持者的期望,加上网民一面倒的抨击,动摇了一些火箭基层的信心。
例如,行动党而连突区部主席卢韦良在去年12月以区部主席的名义发文告,呼吁全国各地支部、党员及元老挺身而出勇敢发声救党,向党中央领袖施压及表达不满,纠正党的路线与原则,使行动党回到创党精神,成为人民期待的敢怒敢言政党。日前该区部收到党中央发出的要求解散信,指党中委会已议决解散该区部。
正如陆兆福所说的,若火箭选择继续留在政府,就必须承担执政责任和压力,不能一边执政、又一边唱反调。行动党要留在内阁,就必须服膺“集体领导、集体负责”的原则,不能身在政府却批评政府。
党员可能已经习惯长年当反对党,因此执政后无法忍受外界的批评和攻击。同样的,党员和外人一起指责党变成“静静党”,也同样让领导难以接受。如果党内无法达成共识,沙巴州选前党员出走的情况还会不断上演,削弱选举胜算。
陆兆福希望举行特大,能够消除基层的心理障碍、团结一致,让党重新出发。
⬤ 第三,透过党内公投,让华社一起参与“脑力激荡”,共同思考华人政治的未来,从而调整思维和心态。
火箭是承载华人的期望进入内阁,火箭要做到什么程度,才算是及格、不负众望?
总而言之,在种族政治主导的格局下,火箭不可避免的沦为第二个马华。即使火箭在政府内拥有最多议席,但始终无法超越朝野马来政党掌控的议席。
留任或辞官都无法摆脱困境回到高峰
若特大表决留任,网民肯定会讥笑火箭又在骗。若议决集体辞官,火箭可以挽回一些选票,但形象已然破损,回不到高峰。
如果未来数个月,政局向好的方向发展,或许712特大就能成为誓师大会,否则陆兆福的期望将会落空。■
《当今大马》报道 : 行动党7•12开特大, 决定是否集体辞官?
《当今大马》报道 :
行动党7•12开特大, 决定
是否集体辞官?
❝ 行动党以往在有关加入或退出政治联盟方面的决策权,都只落在中委会手中,不曾交由代表大会表决。
特大也允许自由讨论,包括行动党要继续留在希盟、单飞参选或恢复“火箭”旗帜等。❞
本文是《当今大马》(华文版)2026 -02-19 21:09 刊出的报道。原标题:行动党712开特大,决定是否集体辞官职。全文和插图如下(文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
行动党秘书长陆兆福透露,该党40名国会议员会确保政府稳定,但将交给特大决定他们应否辞去部长、副部长、行政议员、市议员及官联机构职务,抑或维持现状。
这是对党中央决策的一场"党内公投"
他说明,行动党以往在有关加入或退出政治联盟方面的决策权,都只落在中委会手中,不曾交由代表大会表决。
因此,他形容这是一场“党内公投”。
“鉴于当前局势,尤其沙巴州选后对党的影响,有必要让全体代表共同决定方向。代表大会是最高决策平台,我们要让决策过程更制度化、更民主化。”
根据《星洲日报》的专访,有关原定今年9月召开的代表大会将提前至7月12日举行,以决定行动党未来一年至一年半内的方向。
目前,行动党在团结政府共有5名部长、7名副部长、4名上议员、1名州首席部长、1名州部长、21名州行政议员、数百名的县市议员与村长等职。
若选择留任政府, 不能边执政边唱反调
陆兆福(上图)在专访中也以“鱼与熊掌不可兼得”表示,若行动党选择继续留在政府,就须承担执政责任和压力,不能边执政边唱反调。
“不能既要执政,又不承担执政的负担。一旦代表大会决定继续留在政府,行动党上下必须共同承担责任,言行一致。”
他强调,行动党领袖不为当官而当官,而是与党员共同进退,一旦代表大会确认方向,全党上下必须行动一致,不能有个人议程或三心两意。
“我们在政府里的角色,不只是部长,还有副部长和多个政府机构职位;如果要撤就一起撤。”
他直言,不希望有人说中委因担任职务,属于既得利益者而不愿退下。
“超过一半的代表做决定后,所有人都必须服从。无论是退出执政一线,还是继续留在政府努力工作,全党都要一心一意。要留就留,要退就退,不可以模模糊糊。”
陆兆福:仍挺(团结)政府非威胁安华
陆兆福补充,特大也允许自由讨论,包括行动党要继续留在希盟、单飞参选或恢复“火箭”旗帜等。
无论如何,他重申,此举不是威胁首相安华,毕竟行动党不会撤回对团结政府的支持,更不会参与任何“后门政府”的安排。
“我在希盟会议上已经说明,这不是威胁,而是检讨我们在政府中的角色。我们会确保政府稳定。”
当晚,陆兆福发表文告表示接受败选,而他愿意为行动党全军覆没的惨败成绩,承担全责。
行动党之后承认,沙巴选举结果显示该党和希盟正面对信心危机,因此将与安华在未来6个月加速改革议程。
延伸阅读:
Wednesday, 18 February 2026
陈锦松《东方网》专栏评论: 阿占巴基应停职调查, 还支吾什么?
陈锦松《东方网》专栏评论:
阿占巴基应停职调查,
还支吾什么?
❝反贪工作的最大障碍,从来不是调查技术或法律工具,而是权力对权力的庇护。当权力内部形成保护网,再严密制度也可能虚设。执政联盟内部更应展现自我监督勇气。作为国会第二大单一政党的民主行动党,其立场与行动不仅影响政局,也关系支持者对其是否改革的观察点。
阿占巴基停职调查是否必要,还需要支支吾吾么?❞
本文是华社知名文化兼时评人陈锦松2026-02-17 07:05发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:反贪必须先自清——评阿占巴基应否停职调查。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
我国现任反贪委会首席专员阿占巴基位高权重,掌握重大贪污案件调查的生杀大权,其一举一动直接影响国家廉政体系公信力。反贪机构承担“以权制权”的制度功能,其领导人必须具备无可置疑的道德权威与制度信誉。身处关键位置,身正、行正不仅是基本要求,更是维系制度权威必要条件;否则,即便制度设计再完善,也难以服众,公众对反贪机制的信任亦将动摇。
社会关注阿占巴基的超额持股事件
围绕阿占巴基的超额持股疑云,社会期待的是清晰、透明、可被检验的是非界定。公务员道德标准不应因人而异,官阶越高、权力越大,其操守要求就越严格。作为反贪机构一把手,公众对其“零瑕疵”的期待,并非情绪性苛责,而是制度理性下对权力风险的防范——反贪权力一旦失去监督,本身可能转化为新的腐败源头。
国际新闻机构“彭博社”率先曝光事件,并持续调查报道。面对当事人要求道歉、撤稿及索赔1亿令吉的法律反击,媒体仍坚持监督职责,体现民主制度下“第四权”的价值。回顾前首相纳吉涉贪入狱一案,媒体舆论与公共监督长期发酵,是推动司法问责的重要外部动力。媒体监督权力,既是制度一部分,也是公众知情权的体现,不应被视为对立面。
阿占巴基深得首相安华倚重与维护
阿占巴基深得首相安华倚重,虽已届退休年龄仍获延任。他在执法层面雷厉风行,取得若干成果,但反贪工作的正当性,并非仅取决于查办案件数量,更取决于执法者是否具备道德正当性。任何成绩,都不能抵消制度透明与问责的必要性。
对执政者而言,稳固政权与维持改革形象固然重要,但若将反贪机构工具化,用以塑造政治绩效或选择性执法,终将侵蚀制度根基。在长期存在贪腐文化的社会,权力与利益勾连易形成灰色空间。掌握审批权的公务员体系,往往成为利益交换节点;若缺乏公正监督,腐败难以根除。
反贪需要"严格标准与无例外执行"
历史经验显示,反贪需要严格标准与无例外执行。前副首相阿末扎希贪腐案件突然“无进一步行动”(NFA)已引发社会争议。类似事件反复出现,即使口号再响亮,也难以让公众相信国家具备真正反贪决心。贪腐之所以从个案演变为文化,关键在于社会对“侥幸”的默许。权力掌握审批与资源分配时,利益相关者以金钱或关系换取便利,久而久之形成“潜规则”。1986年新加坡国家发展部部长郑章远涉贪案,是区域廉政史重要警示。郑章远以悲剧式自杀来自我了断,当时李光耀指“郑章远宁可结束生命,也不愿面对耻辱”。新加坡能长期维持低贪腐水平,正是对公共权力极高道德标准与严格制度执行的双重结果。
回到当下,首相安华或许基于过往表现肯定阿占巴基,但政治领导人更应展现“大义灭亲”的决心。反贪若存在例外,制度便失去普遍性;廉政若可选择性执行,公众信任必然流失。阿占巴基暂时停职,接受独立调查,并非否定其贡献,而是维护制度公信力必要举措。前经济部长拉菲兹持续追责,并考虑联合公民社会组织发起监督行动,这类公民参与正是民主制度健康运作的重要体现。
尤其行动党更应展现自我监督勇气
反贪工作的最大障碍,从来不是调查技术或法律工具,而是权力对权力的庇护。当权力内部形成保护网,再严密制度也可能虚设。执政联盟内部更应展现自我监督勇气。作为国会第二大单一政党的民主行动党,其立场与行动不仅影响政局,也关系支持者对其是否改革的观察点。
制度成熟,体现在是否约束掌权者;廉政实现,取决于是否让所有人适用同一标准。唯有坚持制度原则、强化独立监督、落实问责机制,才能建立清廉、公正且可信的国家治理体系。这不仅考验个别官员,更检验国家制度成熟度与政治文明程度。
阿占巴基应停职调查, 还支吾什么?
阿占巴基停职调查是否必要,还需要支支吾吾么?■














































