余秘叶《星洲网》专栏评论 :
雪州的猪没问题, 是人有问题
❝ 令华社感到不舒服的是，行动党在此时的自我辩解。雪州行动党主席黄思汉称“养猪课题与行动党无关”，将其归类为纯粹的政府行政与环境事务。作为州政府的重要决策成员，这种“切割式”言论显然难以服众，将重大民生课题政治化为“无关党派”的事务，是避重就轻，缺乏政治担当。❞
本文是时评人余秘叶（前媒体人）2026-02-14 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：雪州的猪没问题，是人有问题。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
雪禁养猪真的只因为环保这么简单吗?
雪州政府宣布全面禁止州内养猪活动，并停止发放与更新所有执照，这对华社而言，无疑是一记震撼弹。长期以来，养猪业在马来西亚虽敏感却非“禁忌”，如今却被冠以“环保”之名要求清空。雪州政府给出的理由是水源污染与气味困扰。环保课题是不能妥协，但在此事上，真的只因为环保这么简单吗?
过去一个月，雪州政府的养猪政策转向速度令人咋舌。1月上旬，政府还大谈“现代化转型”，计划在2030年实现零排放目标；1月8日，政府宣布将30多家养猪场迁往乌雪县武吉达卡集中经营。然而，在民意反弹与王室的压力下，政府的目标在短短数周内从“转型”直接跳水至“结业”。
问题是，为何只有雪州的养猪业无法现代化？养猪业在雪州立足数十年，州政府自2012年起便实施现代化执照制度，有法令管制。为何10年过去，雪州养猪场依然“十年如一日”地维持传统饲养模式？难道纯粹是猪农不求进步？对比邻近的霹雳州与砂拉越州，为何人家能成功转型，雪州却只能走上绝路？
雪养猪业核心问题是州政府监管不到位
雪州养猪业会走到今天，核心问题之一在于执法与监管不到位。猪农每半年需更新临时执照，若标准不达标，为何这10年来执照照发不误？另一点是雪州政府没有制定明确长期现代化养猪场政策，也没有建立环保卫生建设，让养猪业可以安定下来放心投资事业。
实际上，丹绒士拔养猪区的臭味存在已久，当地居民也怨声载道。为何当局知情后没有及时处理，而且把问题扫进地毯下，唯有等到苏丹出声了才来手忙脚乱？我怀疑，雪州政府并没有正视猪农造成的环境污染问题，也没有政治意愿提出解决方案，所以最后选择了最容易的方案，就是关闭。
行动党对这课题自我辩解, 令华社不快
令华社感到不舒服的是，行动党在此时的自我辩解。雪州行动党主席黄思汉称“养猪课题与行动党无关”，将其归类为纯粹的政府行政与环境事务。作为州政府的重要决策成员，这种“切割式”言论显然难以服众，将重大民生课题政治化为“无关党派”的事务，是避重就轻，缺乏政治担当。
此外，副农长将养猪场的没落归咎于“工业发展侵蚀农业”。试问，养牛、养鸡、养羊同样需要土地，为何它们能与工业共存，唯独养猪业必须成为工业化的牺牲品？
倪可敏提"以专业方案说服王室"行吗？
倪可敏提出的“以专业方案说服王室、寻求双赢”虽是公道话，但在王室谕令已下，似乎已成定局没有转弯余地，这些言论更像是于事无补的“马后炮”。据了解，目前农业部正与猪农接洽商讨关闭养猪场的赔偿课题，猪农获得的赔偿金是否足以弥补这个行业的消失？
华社担忧关闭养猪场开启了一个不好的先例。不能养猪首当其冲是猪农，他们未来的生计谁来保障？华人可能也会担心，接下来会轮到哪个州属面对相同厄运？即使未来依赖外州供应或全数进口，政府真能确保猪肉供应充足，价格不飙升、品质保证吗？
对华社而言，猪肉是日常食品，它不是必要，但却很重要。尤其在节庆，如农历新年和福建人拜天宫，更少不了烧肉供奉神明。
"雪禁养猪"不是猪的问题而是人的问题
其实，华社的诉求无非是希望维持原状，能在过节时买到新鲜烧肉，平日能喝酒、买彩票、吃一口道地的肉骨茶。
说到底，这不是猪的问题，而是人的问题。■
0 comments:
Post a Comment