《联合早报》三篇奇文背后，
一场针对中国的全球舆论绞杀战
❝最重要的还是要靠实力说话。就是我们要继续的发展经济、发展科技、发展军事。当中国真正的成为了一个被世界大多数国家所认可的这样的一个榜样，那所有的这些抹黑和质疑都会不攻自破。我们就会用事实来证明谁才是历史的赢家。 ❞
这视频是署名“孤星冷月”的作者上周上传到YouTube频道的视频。原标题：联合早报三篇奇文背后，一场针对中国的全球舆论绞杀战。全文实录如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
VIDEO
剖析《联合早报》三篇涉华评论文章
[女声] 我们这一期内容，是要来聊一聊新加坡的《联合早报》最近发表的三篇评论文章啊。这三篇文章呢，表面上看起来是在分析台海局势啊，分析中东的这个危机啊，以及分析美伊战争给中国带来的影响。但是其实在背后啊，是用一些非常巧妙的话术啊，再给中国设置议题，再给中国进行道德绑架啊。
[男声] 没错，没错，对，这其实是一个非常复杂的问题。
《早报》3篇评论是对中国施压的舆论
[女声] 我们先来看第一个话题啊，就是关于《联合早报》的这三篇评论文章，他们到底是在什么时候发表的？然后在内容上面和手法上面到底有哪些让人值得注意的地方？
[男声] 这三篇评论呢，都是在2026年的4月16号17号这两天发表的，时间非常的密集。然后呢，看似是在讲不同的事情。但是其实你会发现它是一环扣一环的，它每一篇都设下了一个圈套。就是它虽然没有出现任何的脏字，但是它却比脏话更具有攻击性。虽然没有任何的明确的武力的威胁，但是它其实比军事演习更能让你感受到压力。
[女声] 确实啊，而且我发现很多人在看完之后会有一种说不出来的不舒服。
[男声] 是的，这其实就是一场按照西方的标准流程来进行的一次舆论战的预演。对，那很多人呢只看到了表面的立场或者是说偏见。但是他们没有意识到这些文章其实是被精心安排在一个特殊的时间点，然后用一种非常严密的逻辑来给中国施压的一个完整的剧本。
[女声] 那我们今天就把这三篇文章拆开了，揉碎了，好好的看一看啊。就是他到底是用了哪些话术，哪些陷阱来影响我们的判断的。然后他背后到底是一个什么样的利益在推动这个事情。
[男声] 我们今天就不光是要给大家把每一句话里面的话术给你们拆出来，我们还要告诉大家这些东西是怎么一步一步的来对你进行这种道德绑架、战略裹挟、精神PV的。最后我们还会把这个《联合早报》背后的整个的全球的舆论操控的网络给大家点出来，让大家以后再看到类似的这种报道的时候能够一眼看穿他的套路，有错没错？
[女声] 那接下来我们要关注的第一个就是这个台海封锁的谎言。就是这篇文章到底是怎么通过一个类比，把中国维护自己主权的行动和国际危机联系起来的？
[男声] 这篇文章最最厉害的地方就是它一开始先给你讲美伊冲突。说伊朗封锁霍尔木兹海峡导致了油价涨到了150美元一桶。然后他突然之间就话锋一转，说如果中国大陆封锁台湾海峡的话，影响将会是霍尔木兹的10倍以上。
评论文章把霍峡与台湾海峡混淆起来
[女声] 乍一听感觉好像很有道理，因为台湾海峡确实是一个非常重要的国际航道嘛。
[男声] 对，很多人就被这个数字和这个类比给吓到了。但是他们没有注意到的是，霍尔木兹海峡它是一个国际公认的公共航道，而台湾海峡它完全是在中国的主权范围之内的。所以这两者根本就不是一回事。台湾是中国的一部分，这是一个事实。但是这篇文章就故意的把它混淆了。
[女声] 原来是这样，那这篇文章到底是怎么在逻辑上面或者说在叙事上面，把中国塑造成一个全球灾难的潜在源头的。
[男声] 他最大的一个恶意就在于他把中国对自己的主权海域的管理。和伊朗封锁国际水道这两件事情画了一个等号，然后把中国维护国家统一的行为直接说成是对全球公共利益的破坏。他甚至都没有提中国从来没有封锁过国际航道。
[女声] 对，他就是完全忽略了基本事实，直接给你一个结论。
[男声] 是的，而且他是在事情还没有发生之前，就先给你定罪，就是先入为主的让你认为，只要台海有任何的风吹草动。那就是中国的错。全球的供应链出了任何问题，那都是中国的责任。嗯。真正在背后搞事情的人反而隐身了。
[女声] 真是太荒谬了。那你能讲一讲历史上面有没有类似的这种西方媒体对于不同国家发动战争的报道？他们的标准到底是不是一致的？
[男声] 比如说1990年的海湾战争，伊拉克入侵科威特，美国带领着联军来参战，然后油价就从14美元一桶涨到了42美元一桶。那你想这个时候有西方媒体说美国要为这个油价飞涨负责吗？没有，对吧？
[女声] 看来确实是双重标准，很明显啊。
[男声] 然后再比如说2003年的伊拉克战争，美国打进去之后造成了上百万人的伤亡。中东地区陷入了20年的动荡，那这个时候有西方媒体说美国要为全球的能源危机负责吗？也没有，反而他们都是说美国是为了和平而战。所以你看为什么到了中国这里就变成了另外一套标准了呢？
《早报》评论文章真正目的是什么呢？
[女声] 这就很奇怪了，那你觉得这篇文章它真正的目的是什么？
[男声] 其实他根本就不是在关心什么航道安全，他真正的目的是要借着中东的这个紧张局势来炒作台海。把中国的内政问题变成一个国际上的争议，然后拉着全世界来站队，来给中国统一制造障碍。
[女声] 没错没错，那紧接着我们要讲的就是这个道德绑架的陷阱。对，就是中国见难自外于中东危机这篇文章。他到底是怎么给中国罗织罪名的？
[男声] 这篇文章就更狠了，他是在第一篇文章给中国定罪的基础上直接判刑。他不光是要中国为一个根本没有发生的事情负责。还要让中国替别人的错误去背锅。他把中国在这个中东问题上面坚持中立说成是一种罪过。
[女声] 对，这个真的是太不讲理了。这篇文章到底是怎么通过经济连锁反应把责任推到中国身上的？
[男声] 他的逻辑很流氓，就是他说因为美伊战争导致了全球的能源价格涨了，然后化肥涨了，粮食也涨了。东南亚很多国家经济都出现了问题。那中国作为东南亚最大的贸易伙伴，又是一个所谓的大国，就必须要出手来帮这些国家解决困难。要替中东危机兜底。
[女声] 这个逻辑听起来好像很冠冕堂皇，但其实完全忽略了一个最基本的事实，就是这场危机到底是谁造成的？
[男声] 对啊，明明是美国和以色列先空袭伊朗，把整个地区都拖入了战火。嗯，结果文章里面却只字不提他们的责任，反而在这理直气壮的说中国这个中立国要出来擦屁股。这不是让受害者替加害者买单吗？
西方媒体报道所惯用的典型双重标准
[女声] 确实是这样。那为什么西方媒体在报道这种国际冲突的时候，总是喜欢对中国用一套标准，对美国和以色列用另一套标准？
[男声] 这就是他们典型的双重标准。你看美国炸了伊拉克，以色列炸了加沙，从来没有人让他们为这个油价上涨、粮食危机负责。反而当美国和以色列联手去打击伊朗的时候，就有人跳出来说，中国你要负责，你要出来善后。对吧？他永远都是让中国去承担这个责任，但是对美国却只字不提。
[女声] 那中国到底在中东和平进程当中做了哪些实实在在的事情？然后这篇文章又是怎么去描述中国的角色的？
[男声] 事实上，中国是唯一一个真正在为中东和平奔波的大国。你想，中国不光是推动了沙特和伊朗的复交。还多次促成了巴以之间的停火谈判。然后包括在能源方面，中国也保证了进口的稳定，让全球的大宗商品能够流通顺畅。而且中国自己也面临着能源和通胀的压力。但是我们依然在帮助那些有需要的国家。
[女声] 听你这么说，中国其实做了非常多的努力。对。那文章里面是怎么描述中国的？
[男声] 很讽刺的是，这篇文章里面竟然说中国是袖手旁观。嗯，就是完全无视中国的这些外交成果，以及中国在这个全球供应链当中的这种稳定作用。他反而来指责中国不负责。
[女声] 真的是，那这篇文章为什么要一再的去渲染中国对东南亚的所谓的责任？他背后是不是有什么更深的意图？
文章在挑拨中国和东南亚国家的关系
[男声] 这篇文章最阴的一招就是他在挑拨中国和东南亚国家的关系。他不断的在暗示你，东南亚现在遇到的这些经济上的麻烦都是中国造成的。嗯，如果中国不出钱出力，那中国就是一个自私的大国。他其实是在把美国制造的这个锅悄悄的甩到中国的身上。
[女声] 所以他是故意的在制造一种对立，让中国进退两难。
[男声] 没错，他就是要让中国陷入一个非常尴尬的处境。就是你要么就是花大钱去帮他们，然后你自己吃亏。要么你就是被指责，失去这些周边国家的信任。他其实就是想要转移矛盾。把大家的注意力从真正的麻烦制造者身上引开。
[女声] 是的是的，那我们再来讨论一下这个全盘唱衰的阴谋，美伊战争与中国的得失这篇文章，他到底是用了什么样的方法来否定中国的和平发展的？
[男声] 这篇文章跟前两篇又不一样了。前两篇主要是从外部来给你压力，那这一篇它是想要从内部来瓦解你。就是它不光是要让国际社会来孤立中国。他还要让中国人自己去怀疑自己的道路。所以他整篇文章就反复在说一个事，就是美伊战争对中国只有坏处，没有任何好处。
[女声] 哎，他就是用一种很，看似很客观的方式来给你下这个结论。对，就让你不知不觉就被他带了节奏。
用龟兔赛跑故事比喻中国保守与落后
[男声] 而且他还用龟兔赛跑的故事来比喻中美，说中国就是那个慢腾腾的乌龟，然后美国是那个跑得快的兔子。就是他想要彻底的否定掉中国和平发展这条道路的价值。嗯，让你觉得好像中国的这个选择是错的。
[女声] 这个比喻真的很不恰当啊。那这篇文章里面到底是通过哪些所谓的冲击，哪些比喻来把中国的和平发展说的一无是处的？
[男声] 作者其实是一个有美国智库背景的所谓的专家。然后他在文章里面就给你列举了美伊战争对中国的5大冲击。他说什么中国的能源安全会受到威胁，一带一路的投资会受损，供应链的优势会被削弱。军工出口会受限，甚至人民币国际化都会受阻。然后他就说，你看中国这种长期以来依赖于和平环境慢慢的崛起的模式。在现在这个地缘冲突加剧的情况下是完全处于下风的。
[女声] 他这一连串的问题抛出来确实让人有点，就是觉得好像中国真的是四面楚歌啊。
[男声] 更可笑的是他还用龟兔赛跑的故事来类比。说中国是那个乌龟，美国是兔子。就是他想要给你造成一种印象，就是中国的这种和平发展的策略，是过于保守的，是注定要落后的。
[女声] 听起来就很不对劲啊。那美伊战争真的像这篇文章里面说的，给中国带来的只有负面影响吗？
文章对中国非常有利的变化只字不提
[男声] 这就很有意思了。这篇文章一口咬定说美伊战争对中国没有一点好处，但是他完全没有提美国深陷中东之后，他在亚太的这种围堵的力量就被削弱了。对中国来说压力其实是减轻了。
[女声] 哦，这么说的话，其实中国也不是完全没有获利的地方。
[男声] 对啊，而且全球去美元化的趋势在加快，像伊朗这些国家都开始用人民币来结算石油了。然后包括西方的这种主导地位也在动摇，多边合作的空间反而更大了。这些其实都是对中国非常有利的一些变化，但是这篇文章却只字未提。
[女声] 那你怎么看这篇文章里面说的？中国的能源安全会因为美伊战争受到严重威胁。
[男声] 这个其实是站不住脚的，因为现在中国进口石油最大的来源国是俄罗斯，占了我们进口的40%以上。从伊朗进口的其实只占到10%左右，而且我们还有非常庞大的战略石油储备，再加上我们在新能源和核电上面的快速发展，所以我们的能源安全其实是比大部分国家都要稳固的。这篇文章其实是在故意的夸大风险。
龟兔赛跑比喻真能反映中美实力对比？
[女声] 原来是这样啊，那这个龟兔赛跑的比喻真的能反映中美现在的实力对比吗？
[男声] 他这个比喻就很搞笑，他说中国是那个慢慢爬的乌龟。然后美国是那个跑得快的兔子。但是他没有告诉你的是，美国这个兔子已经跑了200多年了，他现在其实是一个腿已经瘸了。背上还背着35.3万亿债务的兔子。它连自己国家的基础设施都修不好，它的边境都守不住。
[女声] 你这么一说的话，美国的问题其实也不少啊。
[男声] 是的，而中国这只乌龟呢？它正在用美国人看不懂的速度在打造一条全新的赛道，一条不是靠战争，不是靠掠夺，而是靠合作共赢的赛道。嗯，所以这完全不是一个龟兔赛跑的故事，这是一场两种模式的较量。
[女声] 这个比喻真的很不恰当啊，那这篇文章为什么非要用龟兔赛跑的比喻？他背后到底隐藏着什么样的价值观？
[男声] 其实这个故事，他真正险恶的地方就在于他悄悄的替换了一个核心的标准。就是他把跑得快和能打仗当成了一个最重要的评价的指标。嗯，他觉得美国四处发动战争是有执行力，然后中国坚持走和平发展的道路就被说成是保守和僵化。
早报是用强权即公理逻辑来给你洗脑
[女声] 说白了他就是在用西方的那一套强权即公理的逻辑来给你洗脑。
[男声] 完全没错，他本质上就是在美化霸权和战争。然后否定掉人类可以通过和平的方式来共同进步的可能性。他是在给西方的这种主导地位来进行背书。
[女声] 那历史上有没有哪个国家是通过战争和扩张真正的实现了长久的繁荣的？
[男声] 其实你看英国，当年靠殖民地建立了日不落帝国，但是现在它也不过是美国的一个追随者。然后苏联也是靠军事力量成为了超级大国。但是最后它也是走向了解体。包括美国现在也是，虽然它靠两次世界大战发家，靠全球的霸权来收割财富，但是现在它其实也已经显现出了衰落的迹象。
[女声] 这么一看的话，好像真的是靠武力崛起的国家，最后都没有好下场。
[男声] 是的，反而是中国坚持走和平发展的道路，没有去搞这种对外的扩张。然后我们反而实现了持续的繁荣，这在人类历史上是非常独特的一个奇迹。就只有通过和平的方式才能够真正的实现国家的长治久安。
评论文章唱衰中国真正目的是什么？
[女声] 所以说这篇文章极力的在唱衰中国，它的真实目的是什么？
[男声] 它其实并不是真的在评估什么战争的利弊。他的核心的目的是要打击中国人的信心，让我们怀疑自己的选择，然后诱导我们去按照西方的规则来进行妥协。
[女声] 主动的放弃自己的道路。
[男声] 对，他就是希望我们相信，只有跟着美国走才有出路。但是其实历史已经反复的证明了，这条路是走不通的。只有坚持我们自己的道路才能够走向真正的繁荣。
[女声] 确实是这样，那我们接下来就说一说这个深层的根源，就是《联合早报》到底在西方的舆论战体系里面扮演一个什么样的角色。为什么他会被选中成为一个关键的棋子？
[男声] 很多人都以为联合早报是新加坡的官方媒体，但其实它背后的母公司是新加坡报业控股。然后最大的股东是淡马锡控股，而淡马锡是新加坡政府的投资公司。嗯，所以很多人就觉得啊，这就是一个官方的声音。但其实远远没有这么简单。
[女声] 所以说它表面上是一个新加坡的媒体，但其实它的立场要复杂的多。
《早报》一直就是西方国家在亚洲喉舌
[男声] 实际上，《联合早报》一直都被称为是西方在亚洲的喉舌。就是它是西方在亚洲最重要的一个舆论阵地。嗯，然后西方之所以会选中它，是因为他有一张亚洲的面孔，他说中文，他懂中国的文化，所以他可以用一种本地人更容易接受的方式来传递西方的观点。
[女声] 那这些文章到底是怎么被西方的这个舆论战的流水线生产出来的？
[男声] 其实这3篇文章就是这个流水线作业的一个结果。它的第一步永远都是先制造一个议题，就是把一个跟中国八竿子打不着的国际热点跟中国扯在一起。嗯，然后紧接着他就会直接给你一个预设的立场，他不会跟你讨论前因后果，他就直接给你把中国的罪名给你定下来。
[女声] 所以说他就是从一开始就没想跟你好好讨论问题。是的。
[男声] 然后他的第三步就是道德绑架，就是用各种什么大国责任呀之类的给你扣帽子，让你不得不按照他的这个逻辑来进行让利或者是妥协。嗯，最后一步也是最阴的一步，他就是要唱衰中国，就是要让你中国人自己都不相信自己的国家。就是从内部来进行瓦解。
[女声] 原来是这样啊。那为什么很多人都觉得这种高级的舆论战要比那种明显的造谣更难去应对？
[男声] 因为他根本就不需要编造假消息，他只需要有选择性的告诉你一部分事实，然后把一些关键词悄悄的重新定义一下。再站在一个道德制高点对你进行一些指责，你就会在不知不觉当中就接受了他想要让你接受的那个结论。
[女声] 所以他是在潜移默化当中改变了你的认知。
[男声] 对，然后这些东西背后其实都是全球范围内的新旧秩序的一个较量。是战争还是和平的一个较量？是少数国家的利益优先，还是大家共同发展的一个较量？那联合早报的这几篇文章其实只是这个大棋局里面的一颗小小的棋子。
面对精心策划舆论战中国该怎么破局
[女声] 没错没错，那面对这样的一个精心策划的舆论战，中国到底应该怎么去破局？
[男声] 其实很多人会说我们要跟他们去公开的辩论。我们要去揭穿他们的谎言，那这些东西当然都是有必要的。但是远远不够，因为归根结底，舆论战拼的还是实力。你说的再漂亮都不如你把自己的事情做好更有说服力。
[女声] 是的是的，那中国具体应该怎么做才能够真正的打破这种被动局面？
[男声] 首先第一个就是我们要坚定的守住我们的主权底线。别人惹的祸，别人自己兜着。我们绝不替西方的战争去背锅。然后我们要明确的告诉世界，中国的主权和利益不容侵犯。谁想要甩锅给我们都没戏。
[女声] 看来就是不光要守住底线，还要主动出击。
[男声] 不错没错，第二就是我们不能再被他们牵着鼻子走，我们要建立起自己的话语体系。主动的去设置议题，然后把中国故事、和平发展、合作共赢这些理念讲好，让世界真正的听到中国的声音。而不是让西方媒体来给我们下定义。
[女声] 除了这些，我们还能做些什么来提升我们在国际舆论当中的分量？
[男声] 最重要的还是要靠实力说话。就是我们要继续的发展经济、发展科技、发展军事。当中国真正的成为了一个被世界大多数国家所认可的这样的一个榜样，那所有的这些抹黑和质疑都会不攻自破。我们就会用事实来证明谁才是历史的赢家。
提醒大家不要被别人的故事牵着走
[女声] 对，那今天我们聊了这么多关于这几篇评论文章背后的一些舆论操控的手法，也拆穿了一些西方媒体给我们设下的一些语言的陷阱。其实我们就是想要提醒大家，不要被别人的故事牵着走，一定要学会用自己的头脑去思考。
[男声] 好了，那这一期节目咱们就到这里了，然后感谢大家的收听，咱们下期再见，拜拜。
