郑丁贤《星洲网》专栏评论:
安华几时说过承认统考?
❝只要安华一天不正式宣布承认统考，华社大可不必一头热，以为统考课题已经解决，应该对政府感恩，值得涌泉相报。❞
作者是长期服务华社的资深媒体人，语重心长向董总和华校董事会以及整个华人族群，表达了他和他的报社对有关课题的关切。
本文是郑丁贤2026-01-22 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华几时说过承认统考？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
把安华的声明解读为"要承认统考"？
或许，华社需要冷静一下，不要对所谓的“承认统考”，一只手掌在拍掌。
从头到尾，安华并没有说过要承认统考。我的意思是，细读他在新闻发布会上的声明，他说宗教学校、国际学校、私立学校的大马籍学生，必须报考SPM，以便日后申请进入高等学府不再出现争议。
如果仅仅用这项声明就解读为要承认统考，太过简化，也盲目乐观。
问部长，赞比里和法丽娜都避而不谈
而高教部长赞比里被问及是否可以用统考成绩进入公立大学，他的答案是：“你不能要求我在现阶段直接说可以或不可以。”
高教部长都不能说，可见水还很深。
教育部长法丽娜则避而不谈。她主管的范围只是到SPM为止，SPM之后的事，她不想管，也管不着。
所以，她只是针对SPM，表示独中生要获得SPM文凭必须考6科，并且马来文和历史科必须及格。
她并没有说独中生考SPM后，可以凭着文凭申请公立大学。反而是制造了“统考+2”还是“统考+6”的困扰。
行动党领导层知道问题并不那么简单
还有，向来以光速向华社表功劳的行动党领导层，迄今没有一人站出来说：“统考终于获得承认了，政治承诺兑现了”。他们知道问题并不那么简单，不愿妄自伸出头来。
问题是，一旦独中学生报考SPM的6科，并且马来文和历史科及格，他们的统考文凭是否就获得承认，可以申请公立大学，乃至获得公共服务局接受，可以加入公共服务？
一些人以为，可以申请公立大学就好，没有多少独中生想要加入公共服务。这就是误区了。申请公立大学和加入公共服务是一体两面，假设一些独中生毕业后具备专业资格，成为医生或专业人士，他们要申请在公立医院或公立大学任职，还是免不了要获得公共服务局承认这一关。
而统考一旦获得接受，它是否和SPM及A-level同样水平，也要厘清。
华社切莫一头热以为统考课题解决了
只要安华一天不正式宣布承认统考，华社大可不必一头热，以为统考课题已经解决，应该对政府感恩，值得涌泉相报。
特别是安华隐约的开出了条件，要私立学校改变马来文和历史科的教学。这就涉及独中改变教学媒介语和课程内容，才能应考SPM，并且和国民学校接轨。
独中生固然每个上课日都有马来文课（国文课），但是，它们的主要媒介语毕竟是华语和英语，多数科目以华语和英语教学。要赶上国中的马来文水平，需要修改课程内容，马来文课时间和作业也要增加。
而历史科的改变会更多。独中历史涵盖面比较广，世界史、中国史、本国史并重；国中则更加偏重本国史和伊斯兰史。两种面向，塑造了不同的世界观和内在价值。
独中可否放弃原有理念和特质须三思
独中是否愿意为了获得承认，而放弃这些原有的理念和特质？这值得所有家长、教师、学生，乃至董总和董事会必须再三考虑。
有些人以为鱼与熊掌可以兼得，统考和SPM都一齐考。想法很完美，但是，放到真实层面，有多少学生可以把两项考试都一齐考好？可能只是少数。最怕是无法兼顾，最终两个考试一起考砸。
而独中若强制要考SPM，不考的学生怎么办？而一些实行单轨制的独中，更缺乏师资和经验作转型，两头不到岸。
安华的有关声明还有待华社深入探讨
安华毕竟是一个政治人物。他想要制定一个更加一致性的教育体系，让不同背景的学生接受相同的课程内容，塑造更有凝聚力的国民意识；与此同时，他也要解决统考争议，避免统考课题阻碍他的政治议程。
他对独中缺乏认同感，也没有义务维护独中的传统和特质。或许他为独中开启获得承认的一道窗口，但是，独中需要为此付出什么代价？
必须重申的是，安华的出发点有值得肯定之处，不能妄加反对，但是，他宣布的政策还不明确，并不等于承认统考，同时也铺陈各种显性和隐性条件，还有待华社深入探讨。正如老子之道：“福兮祸所伏”。好的事情，里头也可能带有祸害的因子啊！■
0 comments:
Post a Comment