陆世敏《星洲网》专栏评论:
不要安华! 不要火箭！
巫青敲锣要做反对党
❝ 如果巫统此刻选择重新靠拢伊党，不仅将面临主从地位的倒置，更可能彻底失去中间选民的信任。这并非一条“回到原点”的捷径，而是一场高风险的身分赌局。❞
本文是媒体人陆世敏（星洲日报高级记者）2026-01-05 06:07发表的专栏评论。原标题：不要安华火箭，巫青敲锣要做反对党。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
讨论巫统去留团结政府的巫青团特别大会，让我瞬间梦回第15届全国大选后的情景——巫统大厦内，声声“不要火箭！不要安华！”的呐喊，至今仍犹在耳边。
彼时，我国首次出现悬峙议会，没有任何政党联盟获得过半议席。而巫统选前与行动党剑拔弩张，党员在充满不确定性和政治焦虑的时期拒绝与其合作，也在情理之中。
希盟和国阵组建团结政府, 历经3年
经过一番政治角力，希盟和国阵最终达成合作协议，组建团结政府。3年来双方既出于对“大局”的考量，也因为各方在权力和议席分配上找到某种微妙平衡，尽管偶有摩擦，但整体运作仍算稳健。
去年，行动党高层甚至浩浩荡荡访问巫统总部。这在以往数届选举中几乎不可想象，足以说明政治气氛在一定程度上趋向缓和，合作仍可维持。
然而，随着第16届大选的脚步日益临近，团结政府内部的暗流开始涌动，权力盘算和策略较量逐渐浮现。巫青团本次高调召开特别大会，其中最大的诱因就是来自与希盟，尤其是行动党的紧张关系。
阿克马宣称 : "是时候离开团结政府"
巫青团长阿克马宣称巫统“是时候离开团结政府”，同时强调即便撤回支持，政府依然拥有足够国会议席继续执政。乍听之下气势十足，但更像是在安抚基层情绪、彰显党内存在感，而非真正意义上的决裂宣言。
若真的认为巫统的去留足以撼动团结政府根基，那便不必刻意强调“政府仍站得住”。巫统清楚了解到，以他们在现阶段的政治分量，已不再是左右政权生死的关键砝码。
不过，这也显示巫统仍在努力寻找机会，试图重新界定自己在马来政治版图中的位置，并为未来选战争取主动权。
巫青团强硬表态是反映长期累积不满
巫青团的强硬表态，并非凭空而来，而是反映一股长期累积的不满情绪，尤其来自基层巫裔选民和年轻党员。他们的观感是，在团结政府框架下，巫统不仅失去主导权，更在政治叙事上陷入被动。
在这一结构中，巫青团的角色愈发尴尬，既要安抚基层的不满，又必须服从党中央的执政现实。这种张力，最终通过“离开团结政府”的口号宣泄出来。
阿克马不断提及“红线”、“尊严”、“底线”，这并非单纯为了制造声势，而是刻意将政治讨论从治理绩效，转向身分政治和象征政治的层面。
或许阿克马已经想好跟伊党合作后路
这种操作在短期内确实有助于巩固核心支持者，但也意味着路线将更加清晰，甚至更为狭隘。或许，阿克马已经想好后路，主张“马来人大团结”，寻求与伊斯兰党重新合作的空间。
这一思路不免让人想起全民共识的历史。在基层记忆中，那是一段“政治方向清晰、族群立场鲜明”的时期。相比之下，团结政府的多元结构虽然带来稳定，却也稀释巫统的意识形态辨识度。
但他们不要忘记，政治环境已今非昔比。今日的伊党，早已在国盟体系中占据主导地位；今日的巫统，也不再是马来政治的唯一轴心。
巫统重新靠拢伊党是高风险身分赌局
如果巫统此刻选择重新靠拢伊党，不仅将面临主从地位的倒置，更可能彻底失去中间选民的信任。这并非一条“回到原点”的捷径，而是一场高风险的身分赌局。
团结政府或许不是巫统理想中的舞台，但它至少提供一个重新定位、修复形象的缓冲期。若连这段时间都无法完成自我更新，那么离开政府，并不会让巫统更强，只会让它更加孤立。
值得注意的是，巫青团并未绕过党内程序。所有决议最终仍需提交巫统最高理事会。这显示青年团清楚自身定位——他们负责敲锣，不是拍板。
未来数周，巫统在团结政府中的去留立场，以及与行动党和国盟的互动，势必成为政治观察的焦点。
阿克马的喧哗, 只是绑架巫统的口号
巫青团的高调表态，既反映基层的焦虑，也有其现实基础；但真正成熟的政治判断，往往不是在情绪最沸腾时作出。现实是，在马来西亚当前的政治结构下，巫统已无法单凭姿态政治重返巅峰。
与其不断释放“离开”的信号，更重要的是：巫统，究竟想成为怎样的政党？
在这一问题得到答案之前，任何去留议题都只是政治噪音，而非方向选择。那些“不要安华火箭”的喧哗，终究只会沦为绑架巫统的口号。■
0 comments:
Post a Comment