人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Sunday, 18 October 2026

王安当神父《星洲网》时政评论: 花的芬芳, 从何而来? — 改革不能只是口号

王安当神父《星洲网》时政评论:
花的芬芳, 从何而来?
—改革不能只是口号



❝  真正的改革,不只是让国家变得更富裕,更是让不同宗教、不同族群的人,都能在这片共同的土地上,有尊严地生活,也愿意彼此信任。

当改革进入制度,也进入良心;当尊重不再只是口号,而成为生活中的行动;当公义成为大家共同承担的责任,马来西亚才能在经历改革的寒冬之后,真正迎来属于自己的梅花芬芳。❞

本文是王安当神父2026-10-18 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的时政评论。原标题:花的芬芳,从何而来?——改革不能只是口号。全文如下(上图为《人民之友》编者所加,文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——

首相安华在提呈2027年财政预算案时,引用了一句华人熟悉的诗:“不经一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香。”

这句话提醒我们,改革从来不是一条容易走的路。要改变一个国家,需要勇气、耐心与坚持,更需要有人愿意面对问题,承担改变的挑战。

但是,我们也应该问:改革究竟是为了什么?难道只是为了让经济数字更漂亮、国家更富裕吗?还是为了让生活在这片土地上的每一个人,都能活得更有尊严、更有安全感,也更愿意彼此信任?

我想,这才是改革真正应该追求的方向。

改革最难的,不只是改变制度而是…

马来西亚是一个多元的国家。不同的宗教、族群、语言与文化,共同构成了我们独特的社会面貌。这份多元,是国家珍贵的财富。

然而,每当涉及宗教、族群或文化课题,社会上总会出现不同的声音。有时候,事情还没有弄清楚,情绪已经先行;事实还没有得到证实,指责却已经在社交媒体上传开。

每个人都有权珍惜自己的信仰与文化,也有权表达合理的诉求。问题不在于我们有不同的立场,而在于我们是否懂得尊重彼此。

当宗教或族群课题被用来煽动情绪,当不同意见被视为敌意,原本可以理性讨论的问题,就容易演变成彼此的猜疑与对立。

一个国家真正令人担忧的,不是人民意见不同,而是人民渐渐失去聆听和尊重彼此的能力。

一切的改革,需要制度,也需要良心

我们要求政府改革,希望政策更公平、行政更透明、法律执行更公正。这些都是一个健康社会不可缺少的条件。但我们不能忽略,制度最终还是由人来执行。如果人的态度没有改变,再好的政策也可能因为偏见、自私或缺乏责任感,而失去原本的意义。

从天主教伦理的角度来看,良心需要不断接受教育、反省与培育。它提醒我们,不能只考虑自己的利益,而忽略别人的处境。

政治人物需要良心,明白权力是服务人民的责任;公共机构需要良心,确保法律得到公平执行;宗教领袖需要良心,避免让信仰成为制造对立的理由。我们每一个普通人,同样需要良心。

看到涉及宗教或族群的消息时,我们能不能先查证,而不是急着转发?听见不同意见时,我们能不能先聆听,而不是马上反驳?当某个群体受到不公平的对待时,即使不是自己的族群,我们是否仍然愿意关心?

改革不能只要求别人改变,自己却始终站在原地。

公正社会必须建立在尊重人性的尊严

尊重尊严,不等于放弃原则。天主教《社会训导汇编》第132号强调,公正的社会必须建立在对人性尊严的尊重之上;第134号也提醒我们,持久的社会改变,需要个人行为的转变。

一个人的价值,不应该由他的宗教、族群、语言或经济地位来决定。每一个人都应该受到基本的尊重。

这些原则虽然来自天主教社会训导,但尊重人的尊严、追求公平、关怀弱势群体,并不是某一个宗教独有的价值。不同信仰与文化背景的人,都可以共同维护这些社会原则。

真正和谐是人人都能获得尊重与保护

当然,尊重不等于认同所有观点,包容也不意味着放弃法律与原则。

我们可以坚定地维护自己的信仰,也可以不同意别人的看法,但不同意,不代表可以侮辱;坚持自己的立场,也不代表可以否定别人的尊严。

意见可以不同,尊严不能被否定;立场可以有别,公义不能有双重标准。

真正的和谐,不是要求受到伤害的人保持沉默,而是让每个人都能在公平的法律制度下,获得应有的尊重与保护。

"团结, 和谐, 尊重"不能只是说说而已

我们经常听到“团结”“和谐”“尊重”等口号。但真正的问题不是我们会不会说这些话,而是有没有把它们实践出来。如果我们一边谈团结,一边散播偏见;一边呼吁和谐,一边对不公平的事情视而不见,那么再动听的口号,也无法建立真正的信任。

天主教社会训导强调“共同利益”,提醒我们,社会发展不应该只让某些群体受益,而应创造条件,让每个人都有机会成长,并过上有尊严的生活。

因此,政府需要推动公平透明的政策,公共机构需要依法办事,宗教领袖需要促进对话,学校需要培养年轻人的同理心与公民责任感。

我们也必须让下一代明白,爱自己的文化,不需要贬低别人的文化;忠于自己的信仰,也不需要否定别人的信仰。

团结不是要求所有人拥有相同的想法,而是即使存在差异,我们仍然愿意为了共同的未来,一起承担责任。

让马来西亚真正迎来自己的梅花芬芳

“不经一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香。” 梅花的芬芳,不是因为寒冷本身值得赞美,而是因为它经历严寒,仍然能够绽放。

同样,改革的价值,不在于人民必须承受多少困难,而在于这些努力最终能否带来更公平的制度、更有尊严的生活,以及更值得信任的社会。

马来西亚需要经济发展,也需要制度改革;需要有效率的政府,也需要有责任感的公民。但在这一切之外,我们更需要一颗懂得尊重别人、愿意追求正义的良心。

政府不能只在需要支持时谈团结,宗教领袖不能只在自己的群体受到伤害时才谈尊严,而我们每一个人,也不能只在自己的利益受到影响时才要求公平。

真正的改革,不只是让国家变得更富裕,更是让不同宗教、不同族群的人,都能在这片共同的土地上,有尊严地生活,也愿意彼此信任。

当改革进入制度,也进入良心;当尊重不再只是口号,而成为生活中的行动;当公义成为大家共同承担的责任,马来西亚才能在经历改革的寒冬之后,真正迎来属于自己的梅花芬芳。█▌

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 幽会门: 小聂成网中人, 同心党也陷困

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
幽会门: 小聂成网中人,
同心党也陷困


 
❝  聂纳兹米作为一个形象清新的新生代领袖,又是强调社会道德感的同心党创党人之一,被很多人视为政治“爱豆”(Idol),政治事业原本大有可为。但是,一旦涉及幽会门,就和3大禁忌脱不了身。

为了维护党的形象,挽留支持率,同心党可能不得不对小聂采取纪律行动,虽然未必是开除党籍,但会划出界线。❞

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-10-17 20:00发表的专栏评论。原标题:幽会门:小聂成网中人,同心党也陷困。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

聂纳兹米涉及幽会案,被宗教局逮捕

聂纳兹米终于承认和已婚女子独处的人是他,被宗教局逮捕的人也是他;来到这一步,小聂的政治前途是否亮起红灯?

影响层面更大的是,同心党会不会被他拖累?

还有,在男欢女爱的芸芸众生之中,为什么他会成为目标?这是否一个经过策划的政治猎捕行动?

如果是一般人,这大概就是桃色事件,只是家庭问题;但是,发生在聂纳兹米身上,就成为有震撼力的政治风波。政治与性丑闻,如同鲨鱼与血,一旦结合,天公打雷都断不了。

同情小聂者说,这是小聂个人私生活问题,无关公共事务,他只需要向家庭作交代就好,无须负上政治责任,大家不用追究,更不应挞伐。

白话是,只要他老婆大人原谅他,又关闲杂等人什么事。

小聂的幽会门, 正好击中了3大禁忌

可惜,事情并不是这么简单。小聂的幽会门,正好击中了3大禁忌。

第一,这不只是道德问题,也是法律事件。

小聂是一名穆斯林,他被宗教局逮捕,并且在伊斯兰刑事法令下被调查,很可能被提控。

这已经不是个人道德问题,而是法律事件;一旦被判有罪,他就是罪人之身,日后可能不能竞选公职,政治大门关上了一半。

第二,大马是穆斯林社会。

穆斯林社会固然也有男欢女爱的事件,但是,在伊斯兰教义底下,他们普遍接受保守的性观念,不能认同婚外偷情幽会的行为。

穆斯林价值观之中,性和道德是相关的。他们对性,包括婚外性行为、性取向等,采取严格标准,对政治人物的性标准更高,这也会让小聂幽会门发酵。

其三,政治与性无法切割。

就算是非穆斯林国家,如新加坡,任何政治人物一旦与性丑闻挂钩,等于断送政治前途。

此前新加坡发生的与此案有关案例

几个月前,新加坡伊斯兰事务部长法伊沙尔(Faishal Ibrahim)和一名女子通过手机互传讯息,后来双方互指对方性骚扰,闹开之后,法伊沙尔被高层下令辞职。

这起事件中,男女并没有私下约会,更没有身体接触;然而,法伊沙尔被指不符合作为政府官员和国会议员应有的道德标准。

而过去更有国会议长陈川仁和议员锺丽慧因男女关系爆光,双双离开国会,退出政坛。

情境搬到大马,聂纳兹米作为一个形象清新的新生代领袖,又是强调社会道德感的同心党创党人之一,被很多人视为政治“爱豆”(Idol),政治事业原本大有可为。

小聂的政途亮起红灯, 已是不争事实

但是,一旦涉及幽会门,就和3大禁忌脱不了身;虽然不能说他已断送政治前途,但是,政途亮起红灯已是不争事实。

尽管小聂自己解释说,他和这名女子在公寓内两人独处,并不是幽会,而是在屋内查看某个项目的资料。老实说,这个说辞难以让公众接受,遑论过得了法庭这一关。

同心党自然因为幽会门而受挫,特别是在出征马六甲州选之前,爆出这个桃色炸弹,更损害了同心党的机会。

为了维护党的形象,挽留支持率,同心党可能不得不对小聂采取纪律行动,虽然未必是开除党籍,但会划出界线。

身为党创始人,何以自己掉入网中?

只是,小聂不是普通党员,而是二大创党人之一,一旦折损,同心党的双引擎飞机,熄灭了一个,剩下拉菲兹一只引擎在推动飞行,危险情况可想而知。

至于是否某方面的设计,因为政治斗争,小聂成为政治猎物?

答案已经不重要。或许小聂早已成为目标,就等着收网的这一刻,问题在于他何以自己掉入网中,成为了网中人,这就考验自律的能力了。█▌

谢东成《东方网》专栏评论: 2027年财政预算案的糖果与苦果

谢东成《东方网》专栏评论:
2027年财政预算案
的糖果与苦果

来源:马来西亚《东方网》"东二二胶"专栏评论
 
Search image

❝  安华在财政预算案中引用唐诗‘不经一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香’来形容政府的奋斗改革,但似乎经过奋斗改革得来的美好数据并未能令大多数人民有感,真是‘吟诗都吟唔甩’(粤语,指无论如何解释、辩白、都摆脱不了困境)。❞

以下是时评人谢东成于本月中旬先后发表于马来西亚《东方网》的两篇评论:上篇题为《财政预算案——糖果篇》发表于2026-10-12 07:10;下篇题为《财政预算案——苦果篇》发表于2026-10-17 07:50。两篇的全文内容转贴如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——


[上篇]
财政预算案——糖果篇




2027年财政预算案来了,不用猜不用问,妥妥的就是大选前预算案,只看糖果一堆,如天女散花般派糖,仿似人人有份,就请先来尝尝各种糖果的滋味,至于糖果甜不甜?糖份高或低?那就看受众们的个人感受了。

据报道,财政预算案这次最令人惊喜的"可能"是M40群的心声被听见了,就不能自信一点把"可能"这两个字去掉吗?抱歉不能。因为接近大选年,人民对糖果的要求会大大提高,加上多年来M40群总是被忽略的一群,已经是迷失在都市传说中的一群,M40说是 Missing 40也不为过,这一次财政预算案的糖果,未必能满足到M40群多年来都被忽略的苦涩和郁闷。

最浓的糖果是个人所得税减免额上调

当中糖味最浓的糖果如个人所得税率下调1%,个人所得税减免额从9000上调至1.2万,预计会有500万纳税人受惠,每人增加可支配收入达1600令吉。而且是自2010年以来, 政府首次微调整个人所得税基本减免额。但是糖味浓,并不代表够甜。所得税率1%下调,去对冲生活通膨之苦,说好听一点就是苦中一点甜,如果拿去对比朝圣基金局的资不抵债,贪污官员们的所贪金额,就更是苦过王老吉凉茶再加4种药粉般"kit挞挞"(浓稠至极)。再说,自2010年至2026年,整整16年,个人所得税减免额从9000上调至1.2万,只能形容为久旱逢甘露。但团结政府执政是从2022年尾开始,2022年之前的旧烂账可不应算在团结政府头上,前朝搞到国库亏空,还是得说团结政府已经在勉力派糖,只可惜财力资源有限而已。

SARA援助金等措施,受众人数广大

18岁以上非STR受惠者明年将获100令吉SARA援助金,预计会有1300万人受惠,这颗糖果不大,但受众人数却广大,不拿白不拿,袋袋平安,莫嫌莫嫌。同时SARA拨款也增加至160亿,加上开学援助金提高至200令吉,减轻父母为孩子准备新学年的经济负担,还有MyKomuter推50令吉月票,预计4万人会受惠,每月能省下160令吉。同时,政府也为36万名学生、残障人士(OKU)及六岁以下儿童提供免费月票。明显都是意在争取普罗大众选票,但无可否认这部份预算案的受众对象是正确的,乐龄及弱势社群受保障是对的。

特别受照顾群和中小企业也分到糖果

另外,特别受照顾群如电召车司机及外送员也拿到糖果,政府与Grab联手推动1.6亿配套,预计电召车司机每月收入能增加277令吉,外送员每月收入能增加100令吉,预计会有60万人受惠,真是"特别的爱给特别的你"(歌手伍思凯的名曲),希望他们在来届大选时也会特别感恩吧。

常年叫苦的中小企业也分到了糖果,所得税率下调1%,以减轻中小企业者面对的营运成本压力,预计惠及约30万家企业,每家最多可节省6000令吉税款。中小企业微型融资总额也提高至66亿,只是另一边厢,却要面对员工最低工资的调整,苦甜交集,业者只能在心中品味个中滋味。估计中小企业业者还是会一边继续经营一边继续叫苦,生意总是要做下去的。

有关华人族群的糖果,则是带著怪味

至于有关华人族群的糖果则是带著怪味。首先是蕉赖皇冠城建一间新华小,为什么只建一间是心里有数早有答案。但奇怪为什么是建在蕉赖皇冠城?怪无趣但又聊胜于无的一间。华小学校维修拨款增至1亿,但一对比全国学校维修拨款增至20亿,而华小只获1亿,一股怪味又从喉头涌上来了。华人新村的基建修缮与翻新拨款增至逾1亿530万令吉,本来连续5年都冲破1亿令吉大关是值得高兴的事,但那股怪味却还是驱之不去,还要看华人族群在来届大选时能否见怪不怪。

东马砂拉越及沙巴所得拨款再创新高

近几年越发重要的东马砂拉越及沙巴喜获大糖果,所得拨款再创新高。砂拉越获162亿,沙巴获187亿,JPA提供东马出生者奖学金名额增加一倍,加上其它电力基建2亿400万令吉及交通建设33亿令吉,真是甜到入心。在巫统支持希盟逐渐变弱后,希盟要拉拢讨好东马,财政预算案要特别厚待砂拉越及沙巴也是无可厚非。

最幸运的是公务员群,糖果又多又甜

常年幸运的,少不了青年群。中六生有2500令吉生活津贴,大学生机票补贴500令吉。而最幸运的肯定是拿著铁饭碗的公务员群,公务员多项福利获提升,其中包括最低养老金调高至1350令吉。特别财务援助金,130万公务员可获1500令吉,逾百万退休人员可获 750令吉,上述糖果真是又多又甜,糖份之高,吃了都要中糖尿病了。

相信还有"追加预算案"会有更多甜头

财政预算案中派糖只是前菜,但还是不够甜,也未见惊喜,看来大选的牛肉还未完全端出来,观乎希盟现在处于虎狼环伺的政局,兵凶战危,相信应该还有后著的大选前追加预算案,那时候可能会有更多甜头。█▌


[下篇]
财政预算案——苦果篇



上篇说了2027年财政预算案的糖果,这篇就要说说财政预算案中的苦果,生活中有甜有苦是常态,苦果之味,先由小小苦楚说起,由浅至深。

18岁少年就入笼, 就当作小小苦楚吧

首先是公民年满18岁自动注册成为公积金局会员。听上去蛮高大上的,有点像年满18岁则不用申请便能享有某些福利优惠般,但事实上却倒像是公积金局得益吧了。美其名为以便更早让年轻人开始累积退休储蓄,但公积金局在肚肠里盘算著什么,大家心知肚明,是早起的鸟儿有虫吃,还是早起的虫儿被鸟吃,见仁见智。反正公积金局说了算,已经先斩后奏了,早早入笼,就当作是小小苦楚等于激励吧。

另外公积金推出i-Emas计划,55岁及60岁会员可选择按月提款。其实,公积金局之前几度试水温,想以强制性按月提款替代一次性提款,相信是看到公积金会员们群情汹涌,激烈反对,所以公积金局从善如流,让会员们自行选择按月提款或一次性提款。明智的会员们可以摆脱苦痛了,到了55岁就可以向公积金局说“速速磅,唔好两头望”(粤语,指催促对方赶快付钱,不要找借口拖延),始终钱还是留在自己手里较实在,朝圣基金局案就是可供参考的好例子。

財案劫富济贫, 高收入群只有 "硬食"

年收入逾100万人士,所得税率统一30%。这对高收入群来说肯定是“苦过弟弟”,但财政预算案要劫富济贫,总要有人挨刀,高收入群只有“硬食”。老土说一句就是吃得苦中苦,方为人上人;挨了刀但求止到血便算,高收入群还能应付过去。

南北大道会增设70个电眼,同时增设50个充电桩,大道局也将兴建15座摩哆避雨棚。这部份算是苦多于甜。至于严打酒驾毒驾,会修法强制酒及毒驾驶者赔偿受害者。对于酒驾毒驾者来说是苦酒满杯,但对于公路使用者则是迟来的福音。

首购族买房屋向银行贷款最令人头痛

首购族购买50万以下房屋免印花税优惠至2030年。这可以推动产业加速复苏,但对于首购族来说,薪金增速缓慢及能否借到银行贷款才是最令人头痛,免印花税只算是苦茶一杯,治标不治本。

财政预算案里还有一些莫名奇妙的优惠,例如吉隆坡市政局小商家在2027全年可享租金50%折扣。为什么独独只有吉隆坡市政局小商家有优惠,而其他地区没有呢?另外,扩大助教计划至200所小学,将减轻教师文书及行政工作负担。倒不如增加教师或文书及行政工作人员更为直接,事实上又是不是只有200所小学缺乏人手呢?至于合约医生问题将获全面解决。但由2016年至今,长达十年的问题,只是反映出卫生部解决问题的效率之低,令合约医生们大吐苦水。

最低薪金增至2千令吉 会有苦果吗?

最受注意的是最低薪金由1700令吉增至2000令吉,及政府落实雇员收入框架改革,半技术工人及大学毕业生拿最低薪资2500令吉。对于受薪族群是减缓生活压力,但对于雇主就是递增的无形压力,苦过黄莲;可说是甲之蜜糖,乙之砒霜。

准时还高等教育基金贷款(PTPTN)可享10%折扣,月入2500令吉可暂缓还款。所谓有借有还上等人,准时还款是本份,竟还要给于10%折扣,怪也。暂缓还款也只是滚雪球般为学子及PTPTN累积更多债务,最终受苦的是其他将来还要向PTPTN借贷的学子。

美好的数据并未能令大多数人民有感

下来是财政预算案中一连串美好数据,例如成本遂步转嫁,明年通胀料达2.8%;失业率保持低位,2027年料达3%;明年经济成长预测是4.2%至5.2%;总收入料增至3808亿,销售与服务税(SST)贡献733亿。只可惜再美好的数据,也扺不过人民的无感,只能说美好数据终不敌人间疾苦。安华在财政预算案中引用唐诗“不经一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香”来形容政府的奋斗改革,但似乎经过奋斗改革得来的美好数据并未能令大多数人民有感,真是“吟诗都吟唔甩”(粤语,指无论如何解释、辩白、都摆脱不了困境)。

行政开销已令国家发展方面吃足苦头

再看财政预算案中另一组数据,逾800亿令吉用作补贴和援助金。2027年援助金拨款增至160亿。总开支4598亿令吉,行政开销已经占了3768亿令吉,约82%,而发展开销只占了830亿令吉,约18% 。如此下去,单单是维持公务员体系已足以令国家发展方面吃足苦头。更别忘了政府总债务1.38兆,外债增至1.5兆,苦海无边,回头无岸。

偏偏安华还说了以下一堆讨骂的话,例如引用古希腊史诗中奥德赛所说的“不忘初衷,为下一代谋福祉。”“预算案须顾及各阶层需求,是对人民的誓约。”“预算案虽不能解决所有问题,照顾各阶层人民。”“预算案是国家对人民的承诺,须以诚信落实。”“预算案公平分享繁荣成果,照顾全民尊严。”“政府继续注重审慎的财政管理,用节省下来的资源回馈人民。”“依国家财力推行政策保护财务压力最大群体。”

听了安华所抛出的话,只能报以苦笑

以上洋洋洒洒的字句,仿佛有理有据,但听了后,心里总感觉空荡荡的,咀里苦涩,苦不堪言,只能报以苦笑。█▌

郑钦亮《星洲网》专栏评论 : 马六甲州选的烟霾

郑钦亮《星洲网》专栏评论 :
马六甲州选的 烟霾



 ❝  在上届赢得5席的希盟,与其在无谓埋怨国阵的黑手,倒不如挺直身子,像过往一样硬碰国阵,不要无厘头的说看不见那只手,这只手几十年来一直都在好吗?❞

本文是资深时评人郑钦亮(星洲日报前主笔)2026-10-17 06:02发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:马六甲州选的烟霾。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

马六甲州选:10-31提名;11-14投票

被印尼有毒烟霾笼罩的大马天空之下,在不到一个月之后,将举行一场西马今年最后一次州选,即是原本由国阵坐大的马六甲州选举。

提名日在10月31日,投票日是11月14日,距今还有不到一个月的时间,不知毒烟霾会不会逗留到那个时候,甚至加大阵容,浩浩荡荡莅临马六甲天空?

届时,会不会逼退更多爱护健康的选民,选择不去投票中心外排队吸毒霾,因此投票率拉得更低,继而成为国阵的红利,狂扫比起上届28席赢21席更多的席位,以更强势继续执政马六甲?

印尼毒霾会留大马天空至下个月中?

现在说印尼毒霾会长留大马天空至下个月中,或许有些危言耸听,但是大马当局无力与肇事方印尼交涉,只能祈求下长命雨和进行能力范围之内的人造雨舒缓,甚至祸首印尼本身在部长发表荒谬的“送氧论”后,自已也在企求“天水”来灭“地火”,也未见积极向本区域受害邻国负责交代的态度。

有很多专家提供了科普知识,指印尼毒霾是由泥炭地底下燃烧的“阴火”造成,又遇上季候风往大马这边吹,而烟霾的产生除了是当地农民烧芭清理耕地,把灰烬当作天然肥料的过程中造成,油棕园种植集团也是同伙。

多年以来,马新外资开发油棕园种植的投资者大肆开发碳含量极高的热带泥炭地,他们修筑运河抽乾地下水分,导致脱水后的泥炭层变成易燃地,一旦地表被林火点燃之后,火势钻入地底数公尺如地底火山般燃绕数周甚至数月之久,烟霾因此不断。

所以说,毒烟霾下个月还在不在大马作客,会不会停留在马六甲帮国阵守票,“顺便”逼退希盟惜命的城市支持者,为了健康而不暴露在毒霾包围的环境中投票,现在仍说不凖。

甲州希盟天空之下也笼罩着政治霾害

据说,马六甲的希盟天空之下,也有自己正在设法克服的政治霾害,这些政治毒霾也是由近邻造成,近邻也没有摆出有意解决的态度,反而我行我素,像极了印尼的作风。

根据希盟州署理主席,行动党马六甲州主席邱培栋透露,“有一只看不见的手”,正在幕后施压希盟并设置多重障碍,严重影响了希盟的选前活动。

这些影响,包括竞选期间订下来的活动中心与场地、答应到时候前来助选的组织和帮手,甚至说好的首相安华前来助选的日期等等,都因为有这只“看不见的手”伸进来搞局,把希盟所有竞选流程和秩序捣乱。

邱培栋说得很含蓄,其实是多此一举

显然邱培栋是基于团结政府的君子精神,好像说得很含蓄,其实是多此一举,以形势来看,谁最有实力在马六甲店大欺客,又有谁有能力在地方政府与希盟中央政府对着干?还有谁大胆到去打乱首相安华的助选行程?

只有国阵的手可以伸得这么长这么强,它明明是看得见的手,手的另一端连接着巫统,而巫统的最高处,坐着含笑的副首相扎希。

扎希早都说了,国阵至少会捍卫上届赢得的21席,剩下由希盟和国盟赢得的7席,再看谁要来谈合作,这个态度说明,国阵一席也不想让出,州内所有竞选机器和竞选资源,他们一样也不会放出,这些都是国阵看得见的两只手,为州内所有竞争者制造的政治烟霾。

因此,在上届赢得5席的希盟,与其在无谓埋怨国阵的黑手,倒不如挺直身子,像过往一样硬碰国阵,不要无厘头的说看不见那只手,这只手几十年来一直都在好吗?█▌

林瑞源《星洲网》专栏评论: 同床异梦, 国盟无法治国

林瑞源《星洲网》专栏评论:
同床异梦, 国盟无法治国

 

❝  国盟短视、缺乏政策和勇气,反对党不能基于还未执政就不提替代财案,因为从替代财案可以看出反对党的能耐,包括如何解决国家收入无法应付支出的问题?❞

本文是林瑞源(星洲日报总主笔)2026-10-16 20:00发表的专栏评论。原标题:同床异梦,国盟无法治国。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

国盟与国阵联合执政森美兰搞得一团糟,国会反对党领袖兼国家宏愿党主席韩沙再努丁却告诉人民,国盟已经准备好接管政权。

韩沙批评安华財案未能展现国家愿景

韩沙批评安华政府多次提呈财政预算案,却未能展现国家未来发展的明确愿景。他以历任首相的政策为例表示,敦拉萨透过开发土地让人民受惠,敦马哈迪推动工业化,敦阿都拉巴达威则发展经济走廊,促进各区域公平发展。

安华确实无法解决当今财政结构问题

安华确实无法解决财政结构问题,2027年预算案的行政开支3768亿令吉,占总拨款4598亿令吉的81.9%,发展开销只有830亿令吉。

为了满足发展需求,政府将通过政府相关投资公司(GLIC)投入250亿令吉、公私领域合作投资110亿令吉、联邦法定机构及财政部长机构投资142亿令吉,使预算案总规模增至5100亿令吉。虽然预算案赤字降到3.3%,但联邦政府债务较2025年底的1兆3208亿万令吉增加581亿令吉或4.4%;2026年总借贷预计达到2071亿令吉,比去年的1817亿令吉增加14%。

由此可见,安华是四处找钱来填补财政窟窿,让财案变得好看。不过,安华是继承历届前朝政府留下的烂摊子,他不可能短短几年便取得收支平衡,况且团结政府有多个成员,不能随意削减开支。

韩沙为国盟没有提出"替代財案"辩解

韩沙在下议院辩论预算案时以“会下金蛋的鹅”,提醒政府勿过度动用政府机构的资源,否则人民未来将面对比如今更大的困难。但是,他却没有提出如何减轻政府负担的方案,国盟是否敢裁减公务员人数或减少人民的援助金?

韩沙认为,反对党无需提出无法执行的替代预算案,因为提出了也无法落实,岂不是自娱自乐?

这就是国盟短视、缺乏政策和勇气之处。反对党不能基于还未执政就不提替代财案,因为从替代财案可以看出反对党的能耐,包括如何解决国家收入无法应付支出的问题?应当怎样逐步降低膨胀的行政开支?如何降低人民的生活成本?

国盟不提"替代財案",真不如同心党

国盟不提替代财案,选民不知道他们是否有能力带领国家走出财务困境?如今人们对国盟,特别是伊党的印象是保守、思维落后、缺乏治理能力;国盟原本有机会利用这个机会改变民众的看法,可惜他们缺乏远见。

反观拉菲兹领导的同心党,虽然只是一个小党,却在安华宣布财案之前,发布长达153页的影子预算案,建议以5%的消费税(GST)取代销售及服务税(SST),同时取消Budi95燃油补贴、爱心援助金(STR)和爱心基本援助金(SARA),并将节省下来的资金用于发放每月生活费津贴、燃油补贴、儿童津贴及社会养老金。

同心党的建议动了许多人的奶酪,并不讨好,但至少拉菲兹提出了增加政府收入、减轻负担的方案。在这方面,国盟不如一个小党。

伊党领袖心在入主布城无视国债累累

哈迪阿旺让韩沙重新担任国会反对党领袖是要利用他的从政经验,淡化国盟的宗教色彩,但韩沙并非经济专才。他认为马哈迪推动工业化很有远见,却忽略了马哈迪好大喜功,造成国家负债累累。

韩沙表示,政府应善用借贷建设基础设施,创造新的经济增长引擎,包括兴建横贯东西的高速公路(连接哥打峇鲁与玻璃市),以及在哥打峇鲁增建港口,以带动当地发展。但是这些项目缺乏经济效益,比如吉打州务大臣沙努西坚持建兴的居林国际机场,只会增加国家债务。

如今伊党的全副心思是放在入主布城,根本不在意国家的财务困境。更令宏愿党难堪的是,伊党的眼中只有巫统,例如伊党长老协商理事会主席哈欣雅欣指出,伊党在来届大选不排除与任何政党合作,惟将会优先考虑巫统及国阵,并强调不会撇下巫统。伊党副主席莫哈末阿玛则表示,伊党与巫统预计将在未来2天内敲定马六甲州选举的议席分配,目前双方的谈判重点集中在剩余的议席。

巫伊合作下, 宏愿党的下场可想而知

宏愿党是从土团党分裂出来,而且宏愿党与巫统的议席重叠,若巫统排挤宏愿党,伊党很可能会牺牲宏愿党。或许韩沙知道巫伊全面合作后,宏愿党的下场,但形势比人强,只能走一步算一步。█▌

Saturday, 17 October 2026

宋明家《星洲网》专栏评论: 马来亚的现代化, 离不开华印裔的血汗

宋明家《星洲网》专栏评论:
马来亚的现代化, 离不开华印裔的血汗


 
❝  华人移民史不能只是被理解为“外来者”历史,而应该是马来亚现代经济形成史的重要组成部分。试图将华印裔,比如叶亚来的贡献从马来亚现代化的历史中抽离,恐怕是不智的。❞

本文是科学人兼时评人宋明家2026-10-15 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:马来亚的现代化,离不开华印裔的血汗。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)—— 

“叶亚来是吉隆坡开埠者”之说由来已久

谁是吉隆坡的“开埠者”?

百多年来,大多数历史学家都认为是叶亚来,学校教科书也这么说。

但这些年慢慢有其他人选浮现,比如拉惹阿都拉(雪兰莪马来酋长,比叶亚来早了几年于1857年与华人探矿者在安邦开辟首批锡矿)和素丹布亚沙(Sutan Puasa)(苏门答腊曼特宁商人,1830年代在吉隆坡建立经济根基和贸易网络)。

这或许必须回到“开埠者”的定义:假若“开埠者”是指“投入精力和心力建设和发展城市”的“建设者”,那这人选应该是叶亚来。

但部分学术人员对某些人在吉隆坡开埠过程中的贡献未获重视感到不满,撰写《素丹布亚沙:吉隆坡的奠基人》(Sutan Puasa: Founder Of Kuala Lumpur;Areca Books 2018年出版)的独立历史研究者Abdur-Razzaq Lubis(同时也是素丹布亚沙同时代人的直系后裔)是其中一人。

在英殖民时代华印裔对马新贡献良多

无可否认的是,在那个时代,马来亚(包括新加坡)的华印裔群体对英国殖民地的建设和发展贡献良多,这是不争事实。

1940年代,马来亚人口约550万,其中华人占约250万,马来人不足250万(详见1948年9月《Pacific Affairs》期刊“The Chinese in Malaya”一文)。19世纪中叶起,伴随锡矿业和橡胶产业的兴起,华人移民潮开始从中国南部涌向马来半岛;从1870到1930年代,华人累计入境马来亚人数超过500万。曾任新加坡殖民政府华民政务司的剑桥大学远东史讲师Victor Purcell博士在他的著作《The Chinese in Modern Malaya》(Donald Moore 1956年出版)中提到,1941年马来亚连同英属婆罗洲的华人人口,已达约300万。

"是谁奠定马来亚的现代化?"已有答案

若要追问“马来亚的现代化是谁奠定的”,Purcell在他的《The Chinese in Malaya》(Oxford University Press 1948年出版)一书中已经给出明确答案:倘若没有华人,马来亚大部分土地恐怕仍停留在80年前的原始面貌,沿岸沿河仅有零星垦地,四周尽是丛林沼泽,既无道路桥梁,也无医院学校。今日马来亚的现代面貌,主要是英国人和华人携手缔造的成果。

这也不是Purcell的一家之言。

霹雳州苏丹纳兹林沙根据其哈佛大学政治经济学博士论文修订出版的《Charting the Economy: Early 20th Century Malaya and Contemporary Malaysian Contrasts》(2017年Oxford University Press出版),同样以大量旧档案数据论证:锡和橡胶两大出口商品,以及华印裔劳工的付出,支撑起当年整个殖民地经济的基础。

马来亚大学历史系Sivachandralingam Sundara Raja团队研究也发现,英属马来亚时期的华人企业家并不单纯依靠自身资本或华人商业网络发展起来的;由于当时华人银行资本有限、欧洲银行又较少提供长期投资,华人因此广泛利用南印度Chettiar金融网络取得贷款,为贸易、锡矿开采等活动提供资金。换言之,马来亚现代经济的发展并不是单一族群“独自建设”的结果,而是华人企业家、印度Chettiar金融家、马来社会以及英国殖民经济制度之间复杂互动的结果(详见2017年4月《Kajian Malaysia》文章)。

另,澳洲新英格兰大学学术人员透过约150年的历史资料,重建华工参与马来亚锡矿业的发展过程。当时马来亚锡矿业从1800年仅约500吨产量,到1900年发展为全球最大的锡生产国,其产业转型和所采用劳动力类型密切相关;华工不仅构成锡矿业扩张的重要劳动力,也参与了矿业生产技术和生产组织的形成(引1997年《Chinese Labour in the Malayan Tin Mining Industry: An Historical Perspective, c.1800–1948》硕士论文)。因此,华人移民史不能只是被理解为“外来者”历史,而应该是马来亚现代经济形成史的重要组成部分。

再者,马来西亚玛拉工艺大学团队也指出,我国华人对国家发展的贡献并不限于财富和商业,也包括了语言、宗教、建筑、饮食、教育及文化传统等方面(引2022年3月《Journal of Social Science and Humanities》)。

把华印裔贡献从历史中抽离是不智的

换言之,这些研究所呈现的,是“华印裔移民本身就是马来亚现代社会和经济形成过程的一部分”,试图将华印裔,比如叶亚来的贡献从马来亚现代化的历史中抽离,恐怕是不智的。

我们欢迎任何确凿证据和客观理性论证,也愿意接受经过独立专家审查及学术认可的历史新发现;即便它可能推翻百年来多数人接受的“叶亚来为开埠者”论述。

但前提是,这类新发现必须通过正规学术程序发表,而不是仅凭个人出版一本书或单方面的自我宣称。█▌

郑名烈《星洲网》专栏评论: 扎希任相, 充满变数!

郑名烈《星洲网》专栏评论:
扎希任相, 充满变数!



 ❝  巫统在选民心中的好感度真的已经回弹了吗?如果扎希摆不平森州纷争,马六甲这期中考又考砸,扎希要登上首相宝座的希望就添加了变数。❞

本文是华社知名学者郑名烈2026-10-16 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:扎希任相 充满变数。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

扎希 能否在下届大选一圆首相梦?

坊间有人大胆预测,巫统将会在来届大选大胜,贵为党主席的扎希将会登上首相之位。但问题是,巫统的选情真的如此乐观?回顾历史,上届大选前扎希也以为巫统在马六甲和柔佛州选的大胜有利于全国大选的选情而逼迫时任首相依斯迈沙比利提早解散国会,结果导致巫统在大选中大翻车。扎希能否一圆首相梦,首先必须确保自己在下届全国大选前仍是巫统的全国主席,同时也带领巫统在大选中狂胜,让巫统的国会议席再翻两翻,才有荣登首相大位的命水。

在派系林立的巫统,扎希仅只是小派系头目,勉强透过资源来谋求在夹缝中求存,维系党的表面和谐。因此,过去对与伊党合作立场含糊的扎希也只能屈服挑战派的压力之下,先后在柔佛和森美兰两场州选开启和伊党合作的“试验”。随着撤换森州最高统治者的风波四起,末哈山策动森州变天行动的纰漏百出,新任大臣在森州选举后出了乱子,让扎希好不容易夺回党中央的话语权。接下来能否巩固党主席的地位,系于来届大选巫统能否交出狂胜的战绩。

大选囯阵没大胜, 扎希首相梦就破灭

如果来届大选扎希领军下的国阵无法一跃成为全国最大的政治联盟,扎希担任首相的愿望恐怕就难以实现。从伊党的势头来看,巫统似乎捍动不了伊党的基本盘,在玻璃市、吉打、吉兰丹和登嘉楼几乎动摇不了伊党的席位。巫统要让手上的国会议席再翻两翻,环顾现有国席的选民结构,就只能期待可夺下公正党和诚信党的混合选区和马来选区,同时也要抢回宏愿党和土团党的选区。这也是巫统在马六甲州选对宏愿党做冷处理的原因。只是,巫统在选民心中的好感度真的已经回弹了吗?一旦选举成绩不如预期,扎希的党主席必定受到挑战。

从伊党领导的谈话可看出,这绿营的领导层一直很想和巫统合作,尤其伊党已准备在霹雳、雪兰莪及彭亨与巫统分享政权。此次在柔佛和森美兰放低姿态,其目标是要在这些地区拓荒,以强化入主布城的本钱,掌握中央政府的组阁权。在伊党的大佬心里,其实对扎希任相也是有所保留的。表面上伊党推出的首相人选是阿末山苏里,实际上觊觎首相大位的又何止哈迪阿旺和端依布拉欣?而巫统想上位的也不止扎希一人。最终杀出一个程咬金也不出奇。

巫统派系角力之下衍生“螃蟹效应”

扎希最擅长制造舆论,并且总能在夹缝中求生存。只是,形式上在这一届大选他不能像上届在提名前对异己动刀。巫统派系角力日趋严重,利益的纠葛下,最怕衍生螃蟹效应(Crab Effect)。众多领袖其实存在“如果我没有,你也不可以有”的心理。巫统的处境有如大家被困在一个桶子,在下面的螃蟹往往会互相抓住来防止其他螃蟹逃出,确保它们遭到同一样的下场。

再者,历史总充满相似性和巧合,大马政治发展史上过去发生过几宗“见光死”的案例。安华在九七金融风暴前原已被马哈迪钦定为首相接班人。2018年全国大选后,马哈迪也和安华协议两年内交棒给安华,结果均朝相反的方向发展。慕尤丁在2022年大选结束后,已放话获得过半议员支持出任首相,但最终却与相位擦肩而过。

扎希摆不平森州纷争,要任相就难了

如果扎希摆不平森州纷争,马六甲这期中考又考砸,扎希要登上首相宝座的希望就添加了变数。█▌

Friday, 16 October 2026

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 马来统治者对森州王争发出讯息

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
马来统治者 对森州王争
发出讯息


 
 ❝  尽管森州没有出席,但是,统治者会议之后,对森州宫廷之争表达了意见,呼吁外界勿干预王位之争,也不要将之政治化,而应让相关者通过合法、有序且具公信力的渠道寻求解决方案。❞

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-10-15 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:马来统治者对森州王争发出讯息。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)—— 

森州缺席马来统治者理事会本次会议

马来统治者理事会本次会议,万众瞩目,焦点在于森州统治者是否出席?且会是谁出席?

如果是端姑慕力兹出席,那么,意味他的统治者地位获得其他马来统治者的认可,地位更加巩固;如果是另一个阵营的东姑纳扎鲁丁出席,那么,意味着马来统治者认可撤换,形势丕变。

只要其中一人出席马来统治者理事会,如同一槌定音。

结果呢?两人都没有出席,森州缺席。

这是本次马来统治者会议"特殊安排"

这可以解释说,马来统治者持保留态度,或是中立。在眼前这个高度争议且敏感的时刻,各州苏丹不愿意在这个阶段表态,也不愿意直接介入他州王室之争,这也出现统治者会议没有森州与会的特殊安排。

在统治者召开会议几天之前,已经有各种揣测,满城风雨。新加坡《海峡时报》独家报道,指端姑慕力兹获得主持会议的霹雳州苏丹纳兹林沙邀请出席,不过,由于他要主持新任日叻务酋长之宣誓典礼,因此不会出席统治者会议,但会出席会前会议。

这项报道引起广泛注意,但很快遭到森州王宫纠正。王宫发出声明,表示严端出席统治者会议并无须获得“邀请”;且端姑并未受苏丹纳兹林沙邀请出席会前会。但声明证实端姑慕力兹会留在森州处理州务,不会出席统治者会议。

10月13日的统治者会前会议(pre-council meeting)举行当天,国家元首苏丹依布拉欣莅临现场,之后在其官方社媒贴出各州统治者的合照。新闻感比较敏感者发觉,端姑慕力兹并不在照片中,也没有任何消息显示他出席了会议。

森州缺席而统治者会议之后有了表示

还原过程,《海峡时报》报道有对也有错。端姑慕力兹确实没有出席统治者会议,但他也并未受到邀请出席会前会。

而根据消息,另一方的东姑纳扎鲁丁阵营,曾经要求出席统治者会议,但不受理会。

至于端姑慕力兹是因为森州事务而缺席,还是统治者理事会的安排,明眼人可以自行判断。

尽管森州没有出席,但是,统治者会议之后,对森州宫廷之争表达了意见,呼吁外界勿干预王位之争,也不要将之政治化,而应让相关者通过合法、有序且具公信力的渠道寻求解决方案。

政府和各个政党,以及政治人物,应该从中借鉴,不要为了政治利益而搅和,否则将会得不偿失。

巫统副主席佐哈利的说法 似乎矛盾

与此同时,巫统副主席佐哈利针对森州情况,发表了独特的意见。他表示,巫统并没有发动罢黜端姑慕力兹的行动;国阵必须在马六甲州选前,向人民解释(国阵州行政议员)为何发表罢黜端姑慕力兹的宣告书。

佐哈利的说法似乎矛盾。森州巫统发动罢黜行动,尽入人们眼帘;国阵行政议员签署罢黜宣告书,昭告天下;巫统中央没有反对大臣和行政议员的做法,也是事实。

人民期待巫统在甲州选之前公开真相

而佐哈利否认巫统发动罢黜,并要国阵解释罢黜书的来由,是他个人与巫统立场不同?还是巫统有难以对外人道也的隐情?

巫统有没有勇气在甲州选之前公开真相,人民引颈期待。而马来统治者提出的“合法、有序且具公信力的渠道”,也未有定数。█▌

黄子豪《星洲网》专栏评论 : 半导体升级的隐形支柱: 政府不能再慢半拍

黄子豪《星洲网》专栏评论 :
半导体升级的隐形支柱:
政府不能再慢半拍



❝   政府必须尽快把半导体战略转化为具体的融资与产业扶持行动,帮助本地企业跨越资本门槛、掌握高价值工艺,并扩大自主发展能力。我们要争取的,不只是更多半导体工厂,而是让本地企业拥有技术、创造高薪就业,并在全球供应链中掌握更大的议价权。❞

本文是科技人兼时评人黄子豪2026-10-15 06:02发表于《》星洲日报/《星洲网》的专栏评论。原标题:半导体升级的隐形支柱:政府不能再慢半拍。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

我国如果要在短时间内塑造更有价值的科技价值链,提供更多高薪就业机会,以及帮助国内中小企业转型,筹码应该押注在哪?答案肯定是半导体工业。

我国是全球半导体工业最重要枢纽之一

毋庸置疑,我国是全球半导体工业最重要的枢纽之一。很多行外人聚焦我国半导体工业,首先看的就是有多少跨国半导体公司前来设厂;其次就是宣传本土培育的冠军:中端半导体设计公司,如SkyeChip、Oppstar。诚然,这两者都是让我国在世界舞台闪耀的名片,但如果要达到提供更多就业、中小企业转型的战略目标,那这两个领域的企业都不是最重要的关注点。

最关键的转型枢纽,是处在支撑起整个大马半导体工业体系,提供大量就业的精密机械加工公司(Precision machining)和外包封装测试公司(OSAT)。这两个看起来不太起眼的行业,实质上是整个半导体工业,尤其是半导体设备制造商,如阿斯麦(ASML) 等最重要的工业伙伴。就以精密机械加工为例,半导体设备制造商用于承载晶圆的机械模组,其机械加工精密度必须达到0.02毫米(mm)的程度,然后必须通过一系列的阳极氧化、电镀等复杂的涂层处理(surface treatment),随即成品就会和其他零部件,如线缆、配电箱和电板形成完整的封装然后再测试,并交付给跨国半导体设备制造商。

为半导体领域提供更高的围墙效应?

或许有人会质疑,这些精密加工、涂层处理、封装、测试的科技水平太低,无法为我国的产业升值和工业价值链提升做出贡献。但这恰恰是外行人错误的观感。事实是这些领域有许多高价值的工业制程(process),必须拥有长年累月累积下来工艺诀窍与技术经验(know-how)才有可能生产出符合半导体工业要求的高端成品。此外,这些精密机械加工依然有许多罕见、高价值的科技,如金属钎焊(metal brazing)这种金属粘合技术,使用熔点低于母材的填充金属连接金属零件,过程中母材不熔化,以此形成决定平整的接粗面。类似这种技术工艺,在整个东南亚,没有一间机械加工公司可以处理,是妥妥的高精尖技术领域。


如果我国企业可以进入、抢占这些高价值领域,将为我国半导体领域提供更高的围墙效应。

安华的"12亿令吉规划"只是杯水车薪

因此,政府在审视半导体政策的时候,应该加大力度对这些行业的扶持。2027年度财政预算案里,安华规划了12亿令吉,通过国库控股用于扶持本地半导体相关企业。但说实话,这个数额对于资本支出(CAPEX)高企的精密机械加工而言只是杯水车薪。

眼前,国内精密加工行业正面临资本投入高、订单周期波动及竞争加剧的三重压力。企业必须投入大量资本购置高精度设备、提升工艺能力及培养技术人才,但半导体行业的需求如同正弦曲线般起伏,扩张期往往需要迅速增加产能,低谷期却必须承担设备折旧、融资及产能闲置的成本,令投资回报充满不确定性。与此同时,中资企业在这里设厂,与本地企业争夺订单、人才及供应链资源,进一步加剧竞争。本地企业因此面对两难:不投资升级,可能失去竞争力;大举扩张,又可能在行业下行时承受沉重的财务压力。

政府应助力半导体企业跨越产业低谷

在这个时候,恰恰是政府应该入场,通过入股、资金投放或低息贷款的方式和企业分摊当中的风险的重大战略时刻。政府可以通过策略性入股、配套投资或长期低息贷款,支持具备技术实力与成长潜力的企业添购设备、研发工艺及培养人才,让它们不至于因短期订单下滑而被迫中断长期投资。这类支持应配合半导体行业的周期,提供合理的融资期限与还款宽限期,并以技术提升、本地供应链发展及高技能就业作为衡量成效的标准。同时,资金投放必须设有明确的绩效要求与退出机制,确保公共资金能够推动企业成长。政府的角色,是为本地企业提供跨越产业低谷的耐力,让它们在下一轮需求回升时,有能力承接更高价值的订单。

如果政府不采取主动,那么这个重要的战略转折点,就会被国外的投资者、政府投资臂膀填补。过去六个月,行内人都已经频繁接到外国战略投资者的橄榄枝,当中以新加坡、日本和印尼的投资家为首。他们一般通过专业咨询公司,接触相关领域的专业人士,以获取这些精密机械加工公司的实质潜能,然后迅速通过私人资金或国家投资臂膀入股、注资,以此获得高额的投资回报。当中,至少有一间本地中型企业,已经被阿斯麦(ASML)的机械加工臂膀全面收购,以更加直接控制这个战略行业的供应链。

如果政府依然犹如以往般慢半拍,那么我们即使继续吸引半导体投资,也可能错失培育本土产业实力的关键窗口。外国资本看中的,不只是厂房与设备,更是本地企业多年累积的工艺诀窍、技术人才与客户网络。一旦这些核心能力的控制权逐步转移,本地企业自主升级的空间也可能随之收窄。

政府须尽快资助我国半导体产业升级

因此,政府必须尽快把半导体战略转化为具体的融资与产业扶持行动,帮助本地企业跨越资本门槛、掌握高价值工艺,并扩大自主发展能力。我们要争取的,不只是更多半导体工厂,而是让本地企业拥有技术、创造高薪就业,并在全球供应链中掌握更大的议价权。█▌

Thursday, 15 October 2026

张庆禄《星洲网》专栏评论: 甲州选: 同心党的关键战役

张庆禄《星洲网》专栏评论:
甲州选: 同心党的关键战役



  ❝  全国大选料于明年举行,倘若同心党无法在马六甲州选证明其潜能,就不必奢望能在大选中取得突破。同心党若继续惨败,就可能输掉政治未来。❞

本文是时评人张庆禄2026-10-15 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:马六甲州选:同心党的关键战役。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

同心党柔州征战15席, 输得太狼狈

马六甲州选开打在即,各阵营枕戈待旦。国阵准备捍卫政权,国盟则企图开创先河,首次执掌甲州。至于希盟,处于下风,哀兵上阵,不求赢得政权,只望守住地盘。

各方聚焦于国阵∕国盟对垒希盟之战,却忽略了这是同心党的关键一役。

以拉菲兹为首的同心党,几个月前在柔佛州选初试啼声,征战15席,结果全军覆没,甚至痛失按柜金。虽然选前无人看好心党能撬动既有的政治版图,但这一战确实输得太狼狈。

拉菲兹拥有一定号召力,而同心党创党初期也是来势汹汹,声势非凡。该党在短短5天内,就吸引了1万8000人申请入党;仅仅3周,党员人数便突破2万5000,而且人数持续增长。这种气势,却在柔佛州中大栽跟斗。

输,在预料之中,输得难看,才是问题。

柔佛州选之后,同心党于森美兰州选高挂免战牌,官方说词是要集中有限资源,备战马六甲州选。

这次上阵甲州选旨在突围, 站稳脚跟

与柔佛州选不同,同心党此次经过数月养精蓄锐,而且更添猛将(黄基全与李健聪先后加入),理应取得更佳成绩。

同心党在马六甲州选上阵16个议席,普遍不受看好。国阵∕国盟强势压境,希盟都难撄其锋,一个新成立的小党又怎可能突围而出?

该党领袖心里有数,此役的目标不是赢下州议席,而是要提高得票率,提升同心党的知名度与辨识度,以在政坛站稳阵脚。

在柔佛州选,同心党的得票率约6%;来到马六甲州选,这个数字只能升不能降,否则同心党将难以保持发展动力,甚至逐渐走向没落。

它必须在甲州选中展现其潜力与韧性

在马来西亚复杂的政治环境中,小党的生存空间有限,同心党必须在马六甲州选中,展现其潜力与韧性,以延续政治生命。

只要能在此次州选中推高得票率,或者有候选人保住按柜金,同心党就有底气,继续一步一步往前走。

柔佛州选是试金石,马六甲州选则是一场考验;相比于前者,后者对同心党的影响更大。

拉菲兹是政治精英,同心党也尝试走一条清新的路线,摆脱政治旧包袱,然而在目前的政治局势下,同心党未必能赢得选票。

希盟与国阵∕国盟各据一方,选民迎来关键抉择。同心党与希盟争取相同的票源,当中部分选民即使不满希盟的表现,但为了阻止绿潮,或会放弃同心党,继续含泪投希盟。

这是同心党必须面对的现实问题,也是它绕不开的挑战。

它若继续惨败, 就可能输掉政治未来

全国大选料于明年举行,倘若同心党无法在马六甲州选证明其潜能,就不必奢望能在大选中取得突破。

即使希盟在柔佛输了,在森美兰败阵,甚至在马六甲州选受挫,还是能挺过去的;但同心党若继续惨败,就可能输掉政治未来。█▌

Wednesday, 14 October 2026

郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 印尼, 谢谢你! 让我们还能呼吸

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
印尼, 谢谢你! 让我们还能呼吸

 
 
❝  剥夺了邻国人民享有新鲜空气的权利,却还要对印尼感恩,真是绝了。

大马政府忍气吞声,一再低声下气的“恳请”,“恳请”,雅加达的气焰也越来越高,如何得了!❞

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-10-13 20:00发表的专栏评论。原标题:印尼,谢谢你,让我们还能呼吸。全文和插图如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
 
Search image

烟霾全面侵袭之际,印尼官员没有说一句“对不起”,反而要我们懂得“感恩”。

印尼官员说"印尼森林也为马新送氧气"

印尼政府传播局主席沙甘达说,印尼不只送来烟霾,在没有烟霾的时候,印尼的森林为马新送来的是氧气。

谢谢你哦,印尼!原来,我们现在还能够呼吸,还是靠您的恩赐。

这究竟是沙先生的个人横空出世的妙想?还是印尼政府向来的心态?

我的看法是后者,这来自我本身的经历。

作者忆起约10年前印尼副总统的回答

大约10年前,我到雅加达出席一项东盟媒体会议,会后特别安排和印尼当时的副总统尤索夫卡拉(Jusof Kalla)会面。

当时大马的天空也是烟霾笼罩,甚至比目前更加严重。既然见到副总统阁下,我就老实不客气的问了他,印尼政府有没有实际的行动来解决每年飘向大马的烟霾?

这是一个寻常不过的问题,也是一名政府领导人必须面对的课题。

没想到尤索夫先生突然脸色一沉,回答冲口而出:“印尼每年11个月为邻国送去新鲜空气,你们为什么埋怨只有一个月的烟霾?”

然后,他叽哩咕噜了一阵,匆匆结束而离开。见面不欢而散,主办方有些尴尬,而我感觉被打了一记闷棍,一度怀疑自己是否说错了话,冒犯了这位副总统。

在回酒店的路上,我看着车窗外,雅加达的天空晴空万里,没有烟霾,不受PM2.5、二氧化硫、一氧化碳的侵害。

我不禁想,如果雅加达也像吉隆坡、新加坡一样烟霾笼罩,副总统会回答得如此理直气壮,生气得如此有道理吗?

或许不会。

印尼政治精英不在乎马新和印尼人感受

活在以雅加达为中心的政治世界,他无须顾及大马人和新加坡人的处境;甚至,苏门答腊和加里曼丹成千上万在林火中呼吸困难的印尼人,也不在他的视野之内。

雅加达政治精英在乎的是烧芭开垦带来的种种好处,从大型园坵提供的利益,乃至小种植农投给的选票,以及地方政府和官员的效忠。

要是真正禁止烧芭,大园坵、小种植农、地方官员受到限制,整个利益供应链就会中断。对中央政府而言,禁止烧芭不是做不到,而是不能做。于是,所谓的“零焚烧”政策流于口号,或用于搪塞邻国,充其量是开几张罚单做做样子。

利益输送网没有改变, 烟霾就不会消散

几十年来,利益输送网没有改变,烟霾就不会消散。而印尼政府面对外部压力,也制定了一套把自己当成施惠者,而不是施害者的颠倒角色。

从尤索夫的“印尼为邻国提供了11个月的新鲜空气,只有一个月的烟霾”,到沙甘达的“在没有烟霾的时候,印尼提供的是氧气”,同一个说辞,黑白颠倒之外,也试图逃避了管理无能的责任。

地球的氧气是全人类共享的。大马人民呼吸的氧气,来自自然界的大气环流,而不是印尼所提供。但是,烧芭产生的烟霾,却是印尼园坵和小农所制造,地方政府纵容,中央政府漠视,以至源源不断的输出到大马和其它邻国。

雅加达气焰越来越高,大马如何得了!

剥夺了邻国人民享有新鲜空气的权利,却还要对印尼感恩,真是绝了。

只是,大马政府忍气吞声,一再低声下气的“恳请”,“恳请”,雅加达的气焰也越来越高,如何得了!█▌

陈芳龙《星洲网》专栏评论: 印尼雾霾,马新不能止于口头呼吁

陈芳龙《星洲网》专栏评论:
印尼雾霾,马新不能止于口头呼吁



 ❝  马新真正需要的,不是每年更强烈的抗议声明,而是一套能查明污染源、追究违法者、计算损害及监督履约的制度。

如果年年雾霾、年年停课、年年呼吁,最后却没有任何可衡量的改善,那么再多的外交辞令,也只是把问题留给下一场火灾。❞

本文是时评人陈芳龙(管理顾问)2026-10-14 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:印尼雾霾,马新不能止于口头呼吁。全文如下(上图为《人民之友》编者所加和文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——

雾霾年年重来,马新只能继续遭殃

马新年年遭遇印尼森林火灾带来的跨境雾霾。从苏西洛、佐科威到普拉博沃,印尼历任总统都面对同样的老问题,但雾霾依然反复出现。中南马继续停课、新加坡F1大赛差点停办,说明马新政府的抗议未产生足够的约束力。

说来讽刺,这时候我倒钦佩特朗普。如果马新也能学他,以高额关税作为施压工具,印尼政府必定会认真看待邻国人民与环境的健康。可惜我们没能力将关税作为谈判条件,于是口头抗议年年重复,雾霾年年重来,马新只能继续忍耐。

悲哀的是,我们狗吠火车;副首相阿末扎希竟然说,大马献议助印尼灭火,对方没有回应:“往好的想,他们或许不需要我们的帮助。”那么谁帮助我们躲过霾害?阿末扎希此言何异于晋惠帝司马衷的“何不食肉糜?”,空气不新鲜,不如不呼吸或戴口罩就好了,真不知人间疾苦。

马新应把外交抗议转化为具体行动

印尼森林火灾造成的跨境雾霾,直接影响我们的空气品质、人民健康、学校运作及经济活动。两者的污染性质与法律依据并不相同,但政府面对跨境环境风险,至少应有一致原则:有证据就调查,有风险就防范,有违法行为就追究责任。

环顾安华提出的财政预算案,卫生部获得477亿令吉拨款。这笔拨款涵盖医疗与公共卫生服务,但雾霾反复增加人民的健康风险,政府却束手无策不断承担后果,无法有效约束污染源。安华与新加坡总理黄循财若要展现积极作为,就不能只在雾霾来袭时发出呼吁,而应把外交抗议转化为具体行动。

马新是否能把印尼告上国际法院?

马新并非完全没有法律工具,但不能以雾霾越境,就认定可以立即把印尼告上国际法院。

国际法院是联合国主要司法机关,负责审理国家之间的法律争端,却不是可以随时传唤任何国家的世界环境法院。要起诉印尼,首先必须找到有效的管辖权依据。

在实体法律方面,马新可以研究几个方向。国家对其管辖范围内的活动负有合理注意义务,应采取适当措施,防止可预见的重大跨境环境损害。印尼境内发生森林火灾,不一定代表政府违法;但若政府明知火灾具有重大跨境风险,却未采取合理的预防、监督或应对措施,就可能涉及国际法责任。

马新也须检视印尼是否履行森林火灾防治、土地管理及跨境环境合作方面的国际义务。若能证明相关义务遭到违反,便可进一步研究追责及索偿。

赔偿可以涉及公共医疗支出、经济损失及环境复原费用,但必须证明违法行为、因果关系及实际损害,不能随意开出赔偿帐单。

目前最大的障碍仍是管辖权。《东盟跨境烟霾污染协定》没有提供让缔约国自动将另一缔约国告上国际法院的专属机制。因此,国际法院可以是追究责任的选项,却不是必然受理的捷径。

联合国能否制裁雾霾来源的印尼呢?

《联合国宪章》第39条规定,安理会可以认定是否存在对国际和平与安全的威胁、破坏和平或侵略行为;符合相关条件时,也可依第41条采取经济或外交限制等非武力措施。

然而,森林火灾及跨境雾霾是否达到安理会介入的门槛,仍有很大疑问。制裁不是马新提出要求就能启动,因此不宜当成实际的短期方案。

较可行的做法,是将经过验证的雾霾监测数据、污染来源、健康影响及经济损失提交相关国际机构,争取其他受影响国家的支持,并透过联合国环境规划署等机构加强监测与区域合作。

至于《巴黎协定》,它主要处理气候变化及温室气体减排,并非专门处理跨境雾霾的法律机制。马新应检视印尼在森林保护、减排承诺及火灾防治方面的执行情况,以具体资料要求其交代。

马新应立即采取什么具体可行行动?

与其把希望寄托在国际法院或安理会,马新更应善用现有的区域合作机制。

《东盟跨境烟霾污染协定》已于2003年生效,印尼也已加入。马新可以依据协定,要求印尼公开高风险火灾地区的资讯,加强火灾监测与控制,并就污染来源、土地管理及防治措施提供资料。

马新也应推动建立更具体的区域执行方案,包括设定火灾资讯公开期限、定期发布跨境污染风险报告、共享企业及土地特许权资料,以及对反复发生火灾的地区进行独立调查。

每年开会、发表声明,不等于问题得到解决。东盟应要求各国定期公布防治成果、未完成事项及改善进度,让协定不只是纸上的承诺。

马新政府也应考虑召开东盟特别会议,检视各国履约情况,提出更明确的防治方案。若现有制度缺乏有效的执行与问责安排,就应推动补强,而不是每逢雾霾来袭才重新讨论同样的问题。

不能只追究国家,更要查明企业责任

最后,马新必须正视企业责任。

森林火灾可能涉及土地经营者、种植园企业或其他行为人。与其笼统要求印尼政府负责,不如追查火点位于哪块土地、由谁经营、是否涉及非法焚烧,以及相关企业是否违法。

如果涉及马新背景的企业,更不能因为企业与本国有关,就轻轻带过。印尼政府若指称大马企业集团涉及纵火,就应提出可供查证的证据,依法调查;若确有违法行为,便应追究相关企业及责任人的法律责任。民事赔偿与刑事追诉则须依适用法律、管辖权及证据办理。

跨境雾霾不是印尼一国的内政问题。当森林火灾的烟雾越过国界,影响邻国人民的健康、教育及经济活动,马新就有理由要求印尼采取合理措施,也有必要追查造成火灾的企业与个人。

马新真正需要的,不是每年更强烈的抗议声明,而是一套能查明污染源、追究违法者、计算损害及监督履约的制度。

没有实际改善, 再多外交辞令也枉然

如果年年雾霾、年年停课、年年呼吁,最后却没有任何可衡量的改善,那么再多的外交辞令,也只是把问题留给下一场火灾。█▌

Tuesday, 13 October 2026

许国伟《星洲网》专栏评论: 安华大派糖, 明年大选吗?

许国伟《星洲网》专栏评论:
安华大派糖, 明年大选吗?


  ❝  如果明年真的大选,2027年财案就是安华的“大小通吃保政权”;如果明年没大选,安华还能再提呈一次财案,那么2027年财案就是“大小通包稳政权”。❞

本文是资深时评人许国伟2026-10-12 20:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华大派糖,明年大选吗?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

安华的2027年財案是大派糖果財案

首相安华的2027年财政预算案,可说是大派糖果,皆大欢喜。

这也让不少人猜测,这算不算是大选预算案?明年是否真会全国大选?

被问及这是否是他任內最后一次提呈的财案时,安华直言未必。

当然,即使真是最后一次,安华也不可能公开说。

不过,安华的回应,多少也反映了,他是真想做到任期届满。

只是让人好奇,这个总开销创下历史新高的2027年财案,难道还不是“财政预算案之母”?

“财政预算案之母” (mother of all budgets)这个词,是2017年时任首相纳吉在国会提呈2018年财案时说的。

至今,让人印象深刻。

纳吉倒台前提呈的也是历史新高財案

当年纳吉这份财案,总开销高达2800亿令吉,在当时创下新高。

纳吉除了例常大派糖果,照顾票仓选民之外,也特別给中产阶级额外好康,尤其是调整个人所得税税率。

他大赞这财案面面俱到,照顾到社会各阶层所需,说这是独立以来最具包容的精心之作,既保障人民福祉也促进国家繁荣,是一份有实力、有灵魂的财案。

纳吉在演讲时,也没有刻意遮掩这是一份大选预算案,他要大家一起努力,让国阵在第14届大选取得胜利。

安华2027年財案“犹抱琵琶半遮面”

如今,安华这份总开销达4598亿令吉的财案,却依然“犹抱琵琶半遮面”,让人猜不透这究竟是不是一份大选预算案。

说白了,如果明年真的大选,2027年财案就是安华的“大小通吃保政权”;如果明年没大选,安华还能再提呈一次财案,那么2027年财案就是“大小通包稳政权”。

财案,成了安华进可攻退可守的策略。

对安华而言, 巫统和砂盟的支持是关键

当然,安华的团结政府要想做到任期届满,国阵和砂盟的支持就成了关键,尤其是巫统。

财案不仅要让东马政党,尤其砂盟满意,也要让巫统满意。

虽然巫统主席阿末扎希和一众领袖在巫统大会高喊“快点解散国会大选”,但从现实政治形势考量,今年举行全国大选的话,巫统未必是最大得利者,反而国盟伊党会占了渔翁之利。

因为,论政治势力和影响力,目前巫统还是不如伊党,在议席谈判上缺乏底气,无力翻桌。

巫统尚需更多资源和时间来积攒力量

巫统尚需要更多资源和时间来积攒力量,因此巫统不介意推迟大选时间。因此财案能给巫统什么,就很重要。

财案的拨款就像开水喉,能源源不绝输送资源。

例如,扎希掌管的乡村和区域发展部就获得比往年更多拨款,这就成了巫统经营乡区桩脚的重要资源。

就今年而言,全国大选应是没戏了。

因为巫统需要在甲州大胜继续执政,强化国阵力量;砂盟也需要在砂拉越选举大胜,再剑指全国大选。

哪怕代价是希盟再一次输得灰头灰脸,只要巫统和砂盟不逼着举行大选,让安华有时间先稳住政权和相位,就都值得。

安华真想做到其相位期满之后才大选

那么,安华是真的想拖到2028年初才大选吗?

第一个问题,2028年初适合大选吗?

柔大臣翁哈菲茲早前说过,柔佛提早州选而不等到明年年初的考量,是2028年2月撞上农历新年与斋戒月,3月是开斋节,若在这时期选举,容易引发华社或穆斯林群体的不满。

安华会否考虑这些因素?

第二个问题,2027年下半年适合大选吗?

2027年8月,我国将迎来独立70周年,9月也将以东道主身份举办东运会,联办地点包括了砂拉越。

安华会否把握这个机遇?

有时,历史还真是巧。

纳吉当年误判延后大选而导致囯阵垮台

2017年我国主办东运会,拿下的金牌数目破纪录,成为全场总冠军,举国欢腾。

大家认为纳吉会打铁趁热,宣布解散国会举行大选,结果没有。

多年后,纳吉承认这是他的政治误判,当年没有趁着这股势头举行大选,反而拖到2018年才大选,最终导致败选。

2027年会否全国大选?真是波诡云谲

如今,彷佛又回到原点。

明年会否全国大选?真是波诡云谲。█▌

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作

Search image

注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!

Search image

Search image


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!


Search image


Search image


Search image


Search image




Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE

 

Related Articles:

Blog Post 23 | Blog Post 37 | Nfa 22 | Nfa | Blog Post 35 | Blog Post 22 | Blog Post 59 | Blog Post 20 | Blog Post 40 | Blog Post 19 | 3 | Blog Post 28 | Blog Post 76 | Blog Post 87 | Blog Post 18 | Blog Post 48 | Blog Post 70 | Blog Post 16 | Blog Post 15 | Blog Post 49 | Blog Post 14 | 512 | Blog Post 91 | Blog Post 44 | Blog Post 13 | 2025 05 11 | Blog Post 12 | Blog Post 43 | 4 | Blog Post 86 | Blog Post 10 | Blog Post 78 | Blog Post 9 | Blog Post 79 | Blog Post 50 | Blog Post 7 | Blog Post 27 | Blog Post 6 | Blog Post 8 | Blog Post 46 | Blog Post 47 | Blog Post 4 | Blog Post 21 | 100 | Blog Post 2 | Blog Post | Blog Post 33 | Blog Post 47 | 2025 04 28 | Blog Post 29 | Blog Post 39 | Blog Post 73 | Blog Post 87 | Blog Post 25 | Blog Post 82 | Blog Post 24 | Blog Post 49 | Blog Post 62 | Blog Post 98 | Blog Post 70 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 20 | 2 | Blog Post 0 | Blog Post 19 | 2026700 | Blog Post 18 | Blog Post 85 | 50 | Blog Post 17 | Blog Post 51 | Blog Post 16 | Blog Post 27 | Blog Post 58 | Blog Post 55 | Blog Post 14 | Blog Post 1 | Blog Post 13 | 3 | Blog Post 12 | Blog Post 50 | Blog Post 15 | Blog Post 11 | 84 | Blog Post 23 | Blog Post 9 | Blog Post 63 | 2025 04 07 | Blog Post 79 | Blog Post 8 | Blog Post 30 | Blog Post 41 | Blog Post 80 | Blog Post 6 | 2025 04 04 | Blog Post 5 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 75 | Blog Post 80 | Blog Post 77 | Blog Post 68 | Blog Post 30 | Blog Post 91 | Blog Post 96 | Blog Post 28 | 15 | Blog Post 49 | Blog Post 71 | Blog Post 53 | 2025 03 26 | Blog Post 52 | Blog Post 6 | 2025 03 24 | Ab | Blog Post 29 | 2025 03 23 | Blog Post 88 | Blog Post 42 | Blog Post 24 | Blog Post 46 | Blog Post 23 | Blog Post 93 | Blog Post 9 | Blog Post 59 | Blog Post 22 | Blog Post 21 | Blog Post 81 | Blog Post 20 | 2025 03 18 | Blog Post 19 | Blog Post 25 | Blog Post 64 | Blog Post 94 | Blog Post 18 | Blog Post 17 | Blog Post 74 | Blog Post 16 | Blog Post 45 | Blog Post 60 | Blog Post 32 | Blog Post 15 | Blog Post 99 | Blog Post 27 | Blog Post 14 | 2025 03 12 | 42 13 | 42 | Blog Post 73 | Blog Post 76 | 17 | Blog Post 31 | Blog Post 11 | Blog Post 70 | Dj | Blog Post 10 | Blog Post 13 | Blog Post 7 | 177 | Blog Post 51 | Blog Post 61 | Blog Post 26 | Blog Post 5 | 20 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 0 | Blog Post 28 | Blog Post 50 | 1 | Blog Post 26 | Blog Post 85 | Blog Post 76 | Blog Post 27 | Blog Post 22 | Blog Post 53 | Blog Post 21 | Blog Post 52 | Blog Post 20 | Blog Post 54 | Blog Post 72 | Blog Post 24 | Blog Post 65 | Blog Post 19 | Usaid | Blog Post 15 | Blog Post 68 | Blog Post 25 | Blog Post 13 | Bbc News Deepseek | Blog Post 63 | Blog Post 12 | Blog Post 14 | Blog Post 41 | Blog Post 9 | S | Blog Post 5 | Blog Post 70 | Blog Post 3 | Blog Post | Blog Post 29 | Blog Post 27 | Blog Post 25 | Blog Post 24 | Blog Post 51 | Blog Post 89 | Blog Post 23 | Blog Post 35 | Blog Post 19 | Blog Post 62 | Blog Post 81 | Blog Post 18 | Blog Post 16 | Blog Post 14 | 4 4 | Blog Post 12 | Blog Post 46 | Blog Post 10 | 2025 01 08 | Blog Post 9 | Blog Post 8 | Blog Post 58 | Blog Post 6 | Blog Post