郑丁贤《星洲网》专栏评论:
马来统治者 对森州王争
发出讯息
❝ 尽管森州没有出席，但是，统治者会议之后，对森州宫廷之争表达了意见，呼吁外界勿干预王位之争，也不要将之政治化，而应让相关者通过合法、有序且具公信力的渠道寻求解决方案。❞
本文是郑丁贤（星洲日报副执行总编辑）2026-10-15 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：马来统治者对森州王争发出讯息。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
森州缺席马来统治者理事会本次会议
马来统治者理事会本次会议，万众瞩目，焦点在于森州统治者是否出席？且会是谁出席？
如果是端姑慕力兹出席，那么，意味他的统治者地位获得其他马来统治者的认可，地位更加巩固；如果是另一个阵营的东姑纳扎鲁丁出席，那么，意味着马来统治者认可撤换，形势丕变。
只要其中一人出席马来统治者理事会，如同一槌定音。
结果呢？两人都没有出席，森州缺席。
这是本次马来统治者会议"特殊安排"
这可以解释说，马来统治者持保留态度，或是中立。在眼前这个高度争议且敏感的时刻，各州苏丹不愿意在这个阶段表态，也不愿意直接介入他州王室之争，这也出现统治者会议没有森州与会的特殊安排。
在统治者召开会议几天之前，已经有各种揣测，满城风雨。新加坡《海峡时报》独家报道，指端姑慕力兹获得主持会议的霹雳州苏丹纳兹林沙邀请出席，不过，由于他要主持新任日叻务酋长之宣誓典礼，因此不会出席统治者会议，但会出席会前会议。
这项报道引起广泛注意，但很快遭到森州王宫纠正。王宫发出声明，表示严端出席统治者会议并无须获得“邀请”；且端姑并未受苏丹纳兹林沙邀请出席会前会。但声明证实端姑慕力兹会留在森州处理州务，不会出席统治者会议。
10月13日的统治者会前会议（pre-council meeting）举行当天，国家元首苏丹依布拉欣莅临现场，之后在其官方社媒贴出各州统治者的合照。新闻感比较敏感者发觉，端姑慕力兹并不在照片中，也没有任何消息显示他出席了会议。
森州缺席而统治者会议之后有了表示
还原过程，《海峡时报》报道有对也有错。端姑慕力兹确实没有出席统治者会议，但他也并未受到邀请出席会前会。
而根据消息，另一方的东姑纳扎鲁丁阵营，曾经要求出席统治者会议，但不受理会。
至于端姑慕力兹是因为森州事务而缺席，还是统治者理事会的安排，明眼人可以自行判断。
尽管森州没有出席，但是，统治者会议之后，对森州宫廷之争表达了意见，呼吁外界勿干预王位之争，也不要将之政治化，而应让相关者通过合法、有序且具公信力的渠道寻求解决方案。
政府和各个政党，以及政治人物，应该从中借鉴，不要为了政治利益而搅和，否则将会得不偿失。
巫统副主席佐哈利的说法 似乎矛盾
与此同时，巫统副主席佐哈利针对森州情况，发表了独特的意见。他表示，巫统并没有发动罢黜端姑慕力兹的行动；国阵必须在马六甲州选前，向人民解释（国阵州行政议员）为何发表罢黜端姑慕力兹的宣告书。
佐哈利的说法似乎矛盾。森州巫统发动罢黜行动，尽入人们眼帘；国阵行政议员签署罢黜宣告书，昭告天下；巫统中央没有反对大臣和行政议员的做法，也是事实。
人民期待巫统在甲州选之前公开真相
而佐哈利否认巫统发动罢黜，并要国阵解释罢黜书的来由，是他个人与巫统立场不同？还是巫统有难以对外人道也的隐情？
巫统有没有勇气在甲州选之前公开真相，人民引颈期待。而马来统治者提出的“合法、有序且具公信力的渠道”，也未有定数。█▌
0 comments:
Post a Comment