郑丁贤《星洲网》专栏评论:
蜜月告终, 华人还会
相信安华吗 ？
❝来到今天，华人和安华的蜜月期宣告结束，过去的甜蜜不复存在，安华和团结政府不再获得华社无条件支持，今后的关系，将进入讨价还价的阶段。
换句话说，要获得华人的支持，要看安华和团结政府能够提供华社什么，而不能用空头支票换得选票。❞
本文是郑丁贤2025-10-25 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：蜜月告终，华人还会相信安华吗？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
华社已经感受"被安华重重砍了一刀"
尽管学校场所禁酒令及时喊卡，但是，伤害已经造成，华社感受被重重砍了一刀，而砍这一刀的，是曾经被很多华人视为救世主的安华。
从咖啡店到网上，都是一片痛批。一个过去被认为可以被寄托的人，今天竟然忽悠了华人。
很多人说，安华为了讨好穆斯林，而把非穆斯林的权益弃于不顾；也有人说，这才是安华的真面目，他从来就是要贯彻伊斯兰化的主张。
前者反映的是一个现实利益者的安华。为了他想要而得不到的马来选票，而牺牲他已经得到却不懂得珍惜的华印选票。
后者反映的是意识形态的安华。表面上，他是一个开明多元的领袖，但是，骨子里他是一个宗教主义至上者。
多数华人认为安华治下依然伊斯兰化
而不管是前者或后者，结论相当一致，多数华人认为安华执政底下，大马将一步一步的朝向伊斯兰化的路途前进，非穆斯林的权益将一步一步的流失。
只有少部分，或是体制内的华人，试图为安华辩解。他们说，伊党人挑起课题，安华不得不回应。
另一说法是，事出意外，安华不清楚华小情况，未经深思熟虑下，才作出错误的判断，应该给予体谅。
这未免太过低估老道的安华了。
安华回应阿末, 说是 "一唱一和" 更妙
安华和伊党交手，也曾经联手。不管是敌是友，至少有50年打交道的经验，可以说他把伊党从头到尾，从里到外，都摸透透。这一次在国会回应伊党阿末法德里，与其说是回应，不如说是一唱一和。
阿末法德里提出圣米高中学校友会聚会提供酒饮事件，是9月27日的事，事件被炒作成为“酒精派对”，已经不新鲜，对安华而言，绝不突然。
而安华的回应是充分准备。他洋洋洒洒发表了一番无赌博无酒精的教育道德论，然后表示，教长法丽娜已经向他汇报，表示要收紧规定，教育部也正在检讨相关条例。
圣米高是教会学校，地位与性质相同于华校。它拥有本身的董事会，也需要自行筹措不足的经费。教会学校和华印学校出租礼堂举办含酒活动，是为了筹措学校费用，并不涉及学生，与学生道德何干？礼堂也多为董事部和热心人士建立，又犯著了教育部什么？
出发点不正确，理由不充分，而教育部却要借圣米高事件，落实所有学校场所全面禁酒。安华不但知道，却给予肯定。
安华究竟是被伊党“所逼”？还是和伊党一起跳探戈，你一步我一步？
这探戈舞由安华领跳, 只能惟他是问
伊党是宗教政党，也是反对党，要求禁酒太过正常，但在这次探戈舞中，它缺乏主动权，只有陪跳的份儿。而安华才是政策的最高决策者，要跳前跳后，往左往右，由他领跳，只能惟他是问。
而要在学校场所禁酒，并不是单一事件，它和之前的旅游业晚宴供酒事件，如出一辙，可以说是前后呼应。
“全球旅游交流晚会”课题，最终以安华严厉警告张庆信结束，安华的态度和主张，明显不过，而保守伊斯兰阵营更因此引以为胜利，两相结合，助长了禁酒的气焰，也酝酿了接下来以学校为目标的行动。
华社已经透不过气来, 以至群起反弹
华社今天的反应，究其实，并不是喝不喝酒的问题，而是多元空间不断被压缩，感觉已经透不过气来，以至群起反弹。
华人对安华的不满，也不是第一次。团结政府执政以来，先别说过去的承诺，包括承认统考消失无踪，进而连原有的权益，也更加没有保障。华裔子弟进入公立大学的门槛愈来愈高，热门科系录取率一再降低；国旗错误风波，产生两种处理手法；赵明福案件，依然没有著落；宗教和种族课题层出不穷，气焰升温，安华选择沉默。
来到今天，华人和安华的蜜月宣告结束，过去的甜蜜不复存在，安华和团结政府不再获得华社无条件支持，今后的关系，将进入讨价还价的阶段。
换句话说，要获得华人的支持，要看安华和团结政府能够提供华社什么，而不能用空头支票换得选票。
华人另作他想, 大选结果就会不一样
沙巴选举是新关系的起点。沙选的选项很多，华人选民未必只能选希盟。实际上，希盟，包括行动党在沙巴华人选区选情不妙，这大概也是安华在压力之下，对禁酒令作U转的原因之一。
至于“华人不选希盟，难道要选国盟”的论述，也濒临破产。如果安华和哈迪志同道合，希盟和国盟没有两样，那么，华人宁可选第三阵营，或者干脆不选，结果就会完全不一样了。■
0 comments:
Post a Comment