《星洲网》2026-09-20社论:
纳吉居家服刑，制度
考验才刚开始
❝无论如何，纳吉居家服刑已获批准，接下来关键在于“如何”以及“何时”落实，外界的争议与纷扰已无法改变这一决定。人们不应过度解读此事，更不应因此动摇对司法体系的信心。
特赦的决定并未推翻司法机关的定罪判决，而是在综合权衡多重因素后，对原有刑罚作出相应调整。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-09-20 2001刊出的社论。原标题：纳吉居家服刑，制度考验才刚开始。
社论指出，政府须尽速制定严谨的居家服刑法令，以化解民间对这项措施的疑惑和揣测。这篇社论，是国内华文媒体继行动党副主席张念群促请政府公开特赦局批准纳吉居家服刑的会议记录之后的又一项为我国各族人民的共同利益而向统治者和民选政府发出的合情合理合法的正义呼声。
这篇社论全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
纳吉获准居家服刑，牵动政局微妙走向
前首相纳吉获准居家服刑，不仅引发各界强烈反响，更牵动政局的微妙走向。
行动党秘书长陆兆福宣布辞去交通部长职，以表达该党在纳吉居家服刑一事上的立场。纳吉居家服刑将如何冲击巫统内部的权力版图，以及影响未来选票的走向，仍有待进一步观察。
不过，即便纳吉获允居家服刑，并不意味着他马上可以走出牢房。
这是有条件的特赦，纳吉须先缴付5000万令吉罚款，居家服刑程序才能启动。巫统已为纳吉展开众筹，但目前仍未达标，距离目标尚远。而当局也须拟定居家服刑的条例和准则，包括是否可以和家人一起居住、探访及监控等。
另外，冼都警区主任阿努亚巴克里助理总监透露，警方定于周一早上前往纳吉住家外设立流动警局，以维持安全与交通秩序；但这不能简单解读为纳吉周一就能居家服刑。毕竟，阿努亚巴克里已强调，警方尚未收到纳吉回家的通知及时间表。
特赦局公函未出，当局无法后续行动
与此同时，大马监狱局亦指出，由于内政部与监狱局仍未收到特赦局的正式公函，当局无法针对纳吉获居家服刑一事采取后续行动。
无论如何，纳吉居家服刑已获批准，接下来关键在于“如何”以及“何时”落实，外界的争议与纷扰已无法改变这一决定。同时人们不应过度解读此事，更不应因此动摇对司法体系的信心。
纳吉在SRC国际公司案件中被判罪名成立，成为我国首名入狱服刑的前首相，这说明司法机关已依循法定程序，对其作出定罪及判刑。至于特赦，则属于宪法所赋予的赦免机制，与司法审判程序各自独立运作，可依法作出赦免、减刑或其他相关决定。根据法律界的看法，法庭一般不能审查特赦局决定的实质内容，特赦局的决定也不能带上法庭挑战。
换言之，特赦的决定并未推翻司法机关的定罪判决，而是在综合权衡多重因素后，对原有刑罚作出相应调整。
因此，即便纳吉居家服刑，也不能据此草率断言司法体系已经“失效”。无论各界对此事抱持何种立场，亦应就事论事，理解特赦权是宪法所赋予、独立于司法审判程序之外的权力。
政府须尽速制定严谨的居家服刑法令
纳吉获允居家服刑，成为一个具有指标意义的个案，也衍生新的争议空间。其他囚犯可能据此要求居家服刑。有鉴于此，政府须尽速制定居家服刑法令，确立严谨的操作标准。
这包括明确界定申请居家服刑的服刑门槛、划定适用的罪名（例如把涉及严重暴力罪案者排除在外）。同时也须列出具体的监控与限制，例如佩戴电子监控设备、划定活动范围、限制访客探望等。
唯有明确的条例，才能化解坊间揣测
唯有明确的条例，才能化解坊间的揣测，让民众清楚理解：居家服刑不是回家过普通人的生活。
纳吉的情况同样如此。虽然目前尚无专门的居家服刑法律，不过律政司莫哈末杜苏基已表明，监狱局预计将在近期公布纳吉居家服刑的标准作业程序（SOP），以列明探访、监管等事项。
而上诉庭前法官雅谷山亦指出，纳吉在居家服刑期间不会享有一般家庭生活的自由，包括使用通讯设备及浏览互联网等。
内阁原则上已同意内政部起草居家服刑法案，并提呈国会审议，以缓解监狱拥挤问题，并更有效管理国家惩教系统。如此看来，纳吉的居家服刑，很可能成为我国居家服刑制度发展的起点。虽然不少国家已采用这种模式，但对我国而言，这仍是一项全新的制度安排，政府须审慎参考他国做法，结合本地情况，制定一套妥当的方案。
纳吉居家服刑将是观察这套模式首例
若没有妥当的安排，居家服刑可能会增加监狱局的人力和监管成本。纳吉的居家服刑，也将成为社会观察这套新模式的第一个实际个案。█▌
0 comments:
Post a Comment