张玳维《星洲网》专栏评论:
纳吉居家服刑, 不是
火箭的末日
❝随着陆兆福抛下辞官的震撼弹，行动党至少暂时把最直接的政治压力转移开来，但这并不代表非马来人对纳吉居家服刑的疑虑已经消除。
陆兆福以个人辞官替行动党承担政治代价，至少为行动党向非马来选民交代。至于能否进一步取得马来中间选民与进步派的认同，则有待观察。❞
本文是媒体人张玳维（星洲日报记者）2026-09-21 06:06发表的专栏评论。原标题：纳吉居家服刑不是火箭的末日。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
兆福辞官, 承担纳吉特赦案政治代价
因SRC案件罪成而在狱中服刑的前首相纳吉获特赦局允许居家服刑后，一直反对纳吉出狱的行动党备受政治压力，党秘书长陆兆福隔天就召开紧急中委会，然后宣布他辞去交通部长职。
陆兆福此举，既是政治正确，也是眼下相对务实的政治动作。与其让所有行动党正副部长集体辞官，陷入政敌乐见的政治困局，陆兆福选择由自己承担政治代价，既表达不认同纳吉居家服刑的立场，也避免行动党因集体退出政府而引发更大的政治震荡。
若火箭部长全退阁，将引发更大震荡
若行动党12名正副部长集体退出政府，首相安华面对的就不只是失去多名内阁成员，而是团结政府内部权力与族群代表结构的重新洗牌。届时，安华势必要重新寻找其他政党人选填补空缺，这也可能让马华、国大党等国阵成员党取得新的政治谈判空间。
陆兆福作为党领导人，这一次可说展现大当家的担当，而且由他自己承担，不是其他领导人，更加能够为党释出大量的压力，使党不再成为众矢之的，难以招架。
至于早前曾表明若纳吉获释就会辞职的署理主席倪可敏，如今也有了更大的政治回旋空间，毕竟陆兆福已经选择以自己的部长职作为党的政治回应，倪可敏是否履行此前的表态，便不再是行动党当下最核心的政治焦点。
兆福虽辞官，非马来人的疑虑未消除
随着陆兆福抛下辞官的震撼弹，行动党至少暂时把最直接的政治压力转移开来，但这并不代表非马来人对纳吉居家服刑的疑虑已经消除。
对于非马来人，尤其那些不是行动党铁票的非马来选民，他们会要求行动党对此事作出交代与解释。
尽管特赦属于国家元首依宪法行使的权力，但法律责任与政治责任并不是同一回事，不意味着作为执政联盟成员的行动党可以完全避开政治责任。
更何况，特赦局成员之一是来自行动党的首相署（联邦直辖区）部长杨巧双，行动党更是责无旁贷，不能以“非战之罪”来推卸责任。
陆兆福以个人辞官替行动党承担政治代价，至少为行动党向非马来选民交代。至于能否进一步取得马来中间选民与进步派的认同，则有待观察。
行动党已把政治焦点转向特赦关键点
在陆兆福宣布辞官时，行动党副主席张念群表明党妇女组要求特赦局公开会议记录，以让公众全面了解这项决定背后的考量与程序，这也可以让行动党把政治焦点从“为何接受纳吉居家服刑”，转向“特赦局究竟如何作出这项决定”。
如果相关会议记录及法律意见能够公开，公众自然可以自行判断其中的程序与考量。
不要以为纳吉居家服刑对行动党或希盟是“末日”般的打击，而对巫统则是更大的得分。这或许有助于巩固巫统既有支持者的凝聚力，但恐怕无法进一步扩大至马来中间选民与进步派，而且这也可能再次影响部分非马来选民对马华的观感。
蓝眼与诚信党应继续强调原来的立场
纳吉并非获判无罪，而是在有条件情况下改以居家方式服完剩余刑期，所以对于公正党与诚信党而言，他们面对的情况与行动党不一样。两党可以继续强调反贪污、反盗贼统治的立场，但同时必须避免把问题简化成似乎是“纳吉已经无罪释放”，并被别人错误解读他们不尊重国家元首的决定。
因此，两党不应该继续追问“为何纳吉可以居家服刑”，以免说多错多，而是设法把这场争议重新带回反贪、法治与制度改革，让选民，尤其是马来中间选民和进步派可以比较不是谁对纳吉更强硬，而是各政党对国家制度的立场。█▌
0 comments:
Post a Comment