陆世敏《星洲网》专栏评论 :
纳吉特赦, 不只是 Yes 或 No
❝ 纳吉的特赦，从来不只是他个人命运的问题，也牵动巫统、希盟，以及团结政府接下来的走向。答案既不是完全的Yes，也不是彻底的No。❞
本文是媒体人陆世敏（星洲日报高级记者）2026-09-19 06:06发表的专栏评论。原标题：纳吉特赦，不只是Yes或No。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
纳吉入狱以来身影依然存在巫统大会
前首相纳吉入狱4年来，人没有出现在巫统大会，存在感却几乎从未缺席。
有人为他落泪，有人为他祈祷；巫青曾把奖颁给身在狱中的他，阿末扎希也曾在大会台上朗读写给他的诗，念到自己哽咽。
因沙巴州选展延至今年1月举行的2025年度巫统大会，662项区部提案中，就有104项要求为纳吉争取特赦。阿末扎希更在台上直接向国家元首求情，全场代表起立高喊“吾王万岁”。
到了上星期的2026年度大会，纳吉依然无法现身，支持者索性把一个真人大小的“Bossku”人形立牌带到会场，有人围着它拍照，也有人抱着它。
人被关在加影监狱，政治身影却年复一年留在巫统大会。
从落泪、祈祷、朗诗，到要求全面特赦，巫统始终没有放下纳吉，为他争取特赦，也早已成为党内延续多年的诉求。
特赦局终于批准了纳吉居家服刑申请
上星期，特赦局开会，外界原以为终于等到答案，结果纳吉的申请被展延。
这个“日后”没有让人等太久。短短一个星期，特赦局再度开会，答案也终于揭晓。
纳吉获有条件特赦，在缴付5000万令吉罚款的前提下，可把余下刑期改为居家服刑，直至2028年8月23日；若违反任何条件，则必须回到监狱继续服刑。
这不是全面特赦，也不是驳回申请。
纳吉获准离开加影监狱，改以居家方式完成余刑，却还没有完全恢复自由。
这个结果，也说明纳吉特赦这道题，从来就不是简单的Yes或No。
这个结果让巫统高层向基层有所交代
对巫统来说，这当然是多年争取后的一项成果。
上星期申请被展延时，阿末扎希公开承认感到伤心，阿斯拉夫也表明，巫统会继续通过宪法和法律允许的途径为纳吉争取。
如今，纳吉终于获准回家服刑。
但巫统过去争取的是全面特赦，而不是居家服刑。换句话说，巫统得到一部分想要的结果，却不是全部。
“Bossku回家了”，却还没有完全自由。
所以，这个结果足以让巫统向基层有所交代，却未必意味着围绕纳吉的政治诉求就此告一段落。
希盟及支持者对这结果会有自己疑问
另一边厢，希盟也无法完全置身事外。
就在特赦局上星期开会前，希盟主席理事会才表明，涉及严重贪污、滥权等案件而被定罪者，应该服完法庭判处的刑期，并再次强调反贪、法治和制度改革立场。
如今，纳吉虽然没有获得全面特赦，却能离开监狱，改以居家方式完成刑期。
希盟支持者会如何理解这个结果，尤其是长期把1MDB、反贪和制度改革视为核心政治议题的行动党支持者，恐怕仍会有自己的疑问。
毕竟，2018年希盟能够首次入主布城，1MDB和反贪议题曾是重要的政治号召。
衡量这决定对希盟和巫统的政治得失
特赦决定当然不是任何一个政党可以单方面决定，但身处同一个政府，希盟仍必须面对这个结果所带来的政治观感。
更值得注意的是，纳吉的特赦结果，正好碰上巫统与希盟关系日趋紧张，双方几乎已把分歧摆上台面的时候。
在这样的背景下，这项决定难免也会被拿来衡量双方的政治得失。
对巫统来说，可以说多年争取终于有了成果；对希盟来说，也可以说纳吉终究没有获得全面特赦。
正因为双方都得到一部分，却又都没有得到全部，这个看似折中的结果，反而把政治压力留给了两边。
纳吉特赦争议不会随着答案一起结束
当然，特赦是一项宪法程序。纳吉有权提出申请，巫统也有权为前主席表达支持；反对特赦的人，同样可以坚持法院判决应该获得完整执行。
政治人物更该警惕的是，别让一项本应严肃处理的宪政程序，最后变成政党之间讨价还价的筹码。
答案已经出来了，但争议不会随着答案一起结束。
纳吉获准回家服刑，却没有完全恢复自由；巫统争取到部分诉求，却没有得到全面特赦；希盟避开了最直接的冲击，却仍要面对支持者的疑问。
对团结政府来说，真正问题才刚开始
纳吉的特赦，从来不只是他个人命运的问题，也牵动巫统、希盟，以及团结政府接下来的走向。
答案既不是完全的Yes，也不是彻底的No。
对团结政府来说，真正的问题，恐怕才刚刚开始。█▌
0 comments:
Post a Comment