刘惟诚《星洲网》专栏评论:
为了政治宣传，哈迪
拿美国说故事
❝ 提一提美国，凝聚力和党领导权强化，就啥都有，方便又直接。有鉴于此，我认为哈迪这次旧事重提明显带有政治目的，他想通过这个故事在广大的马来选民面前塑造不受外国摆布的形象。但正如我前文所说，外国干预朝政是很严重的指控，哈迪如果为了要满足自己的政治议程而损害他国声誉，我并不觉得这是能够被轻易原谅的。
根据“指控者举证”的原则，哈迪若无法就指控提出更多细节，我国政府必须让他肩负诽谤外交使节、影响他国声誉的法律责任。❞
本文是学者兼时评人刘惟诚2026-09-09 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：为了政治宣传，哈迪拿美国说故事。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
哈迪: 美使馆曾献议助伊党倒囯阵政府
伊斯兰党全国代表大会在上个周末正式落幕，代表们在这为期4天的大会里积极地辩论了各种议题，但这批地方与中央领袖发表的看法所激起的舆论回响，都远不及主席哈迪阿旺在总结演说中讲述的一段外交往事。哈迪在那场演说中宣称，美国驻马大使馆曾经于2014年，即美国时任总统奥巴马访马期间，向伊党献议，准备协助他们推翻当时的国阵政府，但伊党领袖最终坚持了原则，没有接受来自华盛顿的献议。
由于这项指控涉及外国干政，所以哈迪的演说一经报道，迅即引发舆论哗然，我相信美国驻马大使馆在此刻对自己成为哈迪的演说材料也感到莫名其妙，因此也只能发表简短回应，坚决否认美方干预大马政治、左右领导人选的指控。其实别说美国大使馆，我本人在听到哈迪的演说时，也是感到有些诧异的，毕竟，外交使节在自己国家领袖人到访驻地之前，拜会或接见当地的朝野政党是很寻常，因此我首先想到的是，这当中到底存在什么误会？
哈迪叙述之事涉及两场会面没多细节
当然，我比较谨慎，所以在作出判断之前，我觉得有必要先厘清哈迪到底说了什么。根据哈迪的叙述，事情涉及两场会面。第一场，是伊党时任中委达基尤丁（现任总秘书）与哈迪政治秘书阿末山苏里（现任登州务大臣）在大使馆与美方外交官的会面。美方据称就是在这场会面中向伊党提出协助倒政府。至于第二场，就是哈迪与时任总秘书慕斯达法阿里与美国驻马大使的会面。据哈迪描述，对方询问伊党属意谁出任首相，哈迪则反问美国支持谁。
这些讯息，就是哈迪交待的所有内容，没有太多细节。作为当事者之一的达基尤丁，在被媒体追问时回应也很含糊，只是说使馆代表询问伊党有无推翻国阵政府的计划，之后他即强调伊党迅即向美方表达反对外国干预的立场。
作者质疑哈迪所谓美国"献议协助"说
其实，在外交场合上，外交使节询问在野党有关他们的执政计划、首相人选是一种常态，目的是要了解驻在国的政治版图，以便向派驻国汇报现状，所以有没有可能，当时的大使馆只是想了解伊党，但却被伊党领袖误会成“献议协助”？
我会这样想也是有迹可循的。2014年，马美关系正经历着上升期，时任美国总统奥巴马在4月26日抵达吉隆坡，并且在隔天与我国时任首相纳吉会面后，宣布两国关系正式提升为全面伙伴关系，双方倡议共同推动跨太平洋伙伴关系协定谈判，同时也扩大了防务与海事合作。那次奥巴马的到访，让其成为1966年约翰逊总统之后，第二位访马的在职总统，这意味着大马是美国重视的国家，而纳吉和其领导的国阵政府，也是华盛顿认为值得经营的合作对象。
回顾当年就会发现哈迪说法疑点重重
只要回顾这个背景，就会发现哈迪的说法疑点重重。其一，华盛顿想要帮助伊党夺权，推翻那时与美国合作愉快的纳吉政府，这种说法根本不合逻辑，其二，当时的国会反对党领袖是民联主席安华，海外势力若要招揽在野党成为反动势力，找安华不是更直接了当？伊党2014年期间是民联成员，在国会也仅有21席，能掀起啥风浪？其三，奥巴马访马没有会见安华，这个安排说明华盛顿至少在公开政策上仍倾向与纳吉合作，因而尽量避开可能刺激国阵的举动。
这三点说明了哈迪的指控是站不住脚的的。当然，在野党与外交官会面本身并不稀奇，所以对于伊党领袖与外交使节的会面，这点我不会怀疑，毕竟，哈迪在这方面还能说得头头是道，证明确有其事，但要说那两场会面是美国大使馆的处心积虑，这就有些过头。而且，外国干预朝政的罪名很严重，哈迪在此刻旧事重提，我觉得只有两种可能，要么，是伊党摆了个大乌龙，误解了大使馆的用意，然后耿耿于怀了很久，要么，是有政治目的，刻意要带风向。
哈迪此举有政治目的，刻意要带风向
如果是误解，我觉得以伊党这种擅长搞政宣的特性，他当时应该会向有关方面通报，并且闹上媒体，突出伊党被海外势力相中但无惧海外权势的形象。毕竟，当时民联已摇摇欲坠，伊党与公正党和火箭的矛盾已白热化，其已在酝酿撕毁盟约，而这个议题对伊党来说是很有利，因为这能够为其争取更多马来选票，为伊党日后单打独斗铺路。不过，那时他们什么都没有说，直至12年后的今天。有鉴于此，我会更倾向于第二个可能性，即刻意将当时的会面“政宣化”。
要知道的是，这项指控是在伊党代表大会上做出的，而政党大会是什么场合？是凝聚党员、推高士气的场合，也是突出政党地位、强化领导权的热血时刻。哈迪在这样的时刻，提出了美国愿意帮助伊党夺权，能够在党员前营造什么印象？伊党在国际上很有分量，其政治追求受到世界最强的国家认同。哈迪之后再补充说他们拒绝协助美国，又在支持者面前营造了什么画面？证明他们其实有机会走捷径上台，但因为领袖坚持原则才没有这么做。
哈迪无法证实其指控就须负法律责任
提一提美国，凝聚力和党领导权强化，就啥都有，方便又直接。有鉴于此，我认为哈迪这次旧事重提明显带有政治目的，他想通过这个故事在广大的马来选民面前塑造不受外国摆布的形象。但正如我前文所说，外国干预朝政是很严重的指控，哈迪如果为了要满足自己的政治议程而损害他国声誉，我并不觉得这是能够被轻易原谅的。根据“指控者举证”的原则，哈迪若无法就指控提出更多细节，我国政府必须让他肩负诽谤外交使节、影响他国声誉的法律责任。█▌
0 comments:
Post a Comment