精选帖子 Featured post
Tuesday, 22 July 2025
许国伟《星洲网》专栏评论: 刘特佐下落成谜 ?真是耐人寻味 !
许国伟 《星洲网》专栏评论:
刘特佐 下落成谜 ?
真是 耐人寻味 !
美国记者透露,刘特佐持伪造澳洲护照 (见上图左),目前居住在上海豪宅区,担任“中国政府的幕后战略家”。这项消息,近日经国内媒体报道后,引起我国官方以及民间的高度关注。
作者特别指出,安华直言“有一些人”不希望刘特佐回來,因为他回国受审会揭露更多的贪污事件。
本文是资深时评人许国伟2025-07-21 21:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:刘特佐下落成谜?真是耐人寻味!
许氏这篇评论全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
刘特佐再传匿藏中国,而且是用假护照化名,躲在上海豪宅区。
又什么说“再”呢?因为,类似消息这几年來不时都出现。
刘特佐是不是在上海?是匿藏在上海或是被软禁在上海?他是不是在帮中国政府做事?
当然,这些都需要安华政府去确认。只是,安华政府真的能“确认”刘特佐人在中国吗?
毕竟,要确认刘特佐的下落,就有两个棘手问题摆在眼前。
刘特佐若在华, 马中关系会生变吗?
第一个问题,如果确认刘特佐人在中国,跟中国政府的关系会否生变?
毕竟,这算是公开打脸中国政府,因为中方这几年來都否认刘特佐在中国。
况且如果中国真让刘特佐使用假护照藏身境內这么多年,掘地三尺都找不到他,这是严重挑战了中国的安保系统。
回看过去的资料,早在2018年纳吉下台后,就传出刘特佐在中国落网,当时敦马的希盟政府还说要去确认消息。
2020年,时任全国总警长阿都哈密就证实,刘特佐藏身澳门,还获得中国政府庇护,导致警方引渡他回国的工作受阻。
当时中国否认了总警长的指控,也表明协助我国搜寻刘特佐下落。
2023年时,《鲸吞亿万》的作者之一布拉利霍普更揭露,刘特佐被软禁在上海,还说中国由于跟大马谈判,对刘特佐控制得很紧。
北京随即否认。
直到去年我国警方还没有刘特佐下落
同样是2023年,大马反贪会说相信刘特佐藏身在澳门,之后2024年时任全国总警长拉沙鲁丁却说,警方还没有刘特佐的下落。
从过去马中政府的说法,再对照美国调查记者的发现。大致來说就是两种可能,一个是美国调查记者大错特错,刘特佐不在中国,下落不明。
另一个可能就是,其实两国政府高层,其中一方甚至两方,都知道刘特佐的下落。
当然,如果是中方知道而没告诉我国,这是大问题;但如果是马中两国政府高层都知道,那么问题更大了。
对我国, 刘特佐不回來, 比回來更好?
我国政府有需要隐瞞刘特佐的下落吗?这,可能就涉及第二个问题:刘特佐不回來,比回來更好?
今年5月,首相安华接受媒体访问时说,他上台后就指示执法机构全力搜寻刘特佐的下落,安华也说不确定刘特佐是否在中国。
在这段访问中,安华直言“有一些人”不希望刘特佐回來,因为他回国受审会揭露更多的贪污事件。
安华没有点名“一些人”是谁,当然他也不可能点名,只留下想像空间让人们去猜测。
刘的下落不明, 让人想起和珅的故事
这,也让人想起和珅的故事。
乾隆驾崩后,继位的嘉庆就先革除和珅所有职务,再抄和珅的家产。据说,由于抄出來的资产惊人的多,嘉庆來到大牢问和珅:“你贪了这么多钱,能花得完吗?”
和珅坦言,他贪的许多钱财确实花不完,只是“花这些钱的岂止是臣一人?臣只是替皇上和皇家暂时保管这些钱财罢了。”
一句话,让嘉庆都无言以对,也知道和珅说的是事实。于是,只能尽快解决掉和珅,不然说得更多皇家的脸都挂不住了。
于是,下令赐死和珅。
刘特佐的下落真是谜吗?耐人寻味!
如果刘特佐回国受审,会抖出2018年之前执政党尤其巫统上下多少事?不知道。
一旦刘特佐爆料,会否对前首相纳吉和副首相扎希造成冲击,是否会影响到团结政府的稳定?不知道。
所以,刘特佐的下落真是谜吗?这就耐人寻味了。 ■
林瑞源《星洲网》专栏评论: 在民怨四起, "要他下台" 声浪逼迫下, 安华退让了
林瑞源《星洲网》专栏评论:
在民怨四起, "要他下台"
声浪逼迫下, 安华退让了
❝华裔对历任政府的感受落差更大,几乎没有一个政党可以信任,问题是体制不改,如何承诺兑现?
………………………………
可以下定论的是,昌明政府此刻的退缩,将使国家距离改革越来越远,绩效制更如镜花水月。
安华的退让,可以断言第13大马计划及2026年财政预算案不会有果敢的举措,一切以保住政权为优先。❞
本文是林瑞源2025-07-21 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:下台声浪高涨,安华让步了。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
安华将在7月23日公布"神秘惊喜"
在民怨四起的情况下,首相安华将在周三公布“神秘惊喜”。这项措施是回应人民的焦虑,减轻人民的生活压力、舒缓民困。
现在还不清楚这项纾困、惠及全民的好消息是派发现金,还是降低税务。若涉及庞大金额,将违反安华降低财政赤字的承诺。假如在财政纪律方面走回头路,奉行纳吉时期的民粹政治、“现金为王”(Cash is King)的理念,将前功尽弃。
安华选择宣布“神秘惊喜”的日子,显然也经过一番考量。周三宣布,接连两天发酵,可削弱周六的“726倒安华集会”的效应。
安华也采取其他策略来避免民怨高涨
此外,安华也采取其他策略来避免民怨高涨,比如通讯部长法米表示,原定今年下半年落实的RON95汽油针对性补贴机制将略作展延,理由是首相希望任何即将实施的政策不会给人民带来负面影响。再展延下去,就接近马六甲和柔佛州选,以及政府任期届满,很可能就此搁置。
团结政府也推行亲民计划,争取人民的好感。在安华的发起下,超过100名团结政府领袖周日早上在森美兰波德申参与“昌明大马政府下乡视察交流活动”,透过大扫除、亲民互动与社区活动,展现“领导下乡、贴近人民”的精神。
在马美的关税谈判中, 维护土著立场
对于国盟的步步进逼,安华没有坐以待毙,他试图展现在马美的关税谈判中,维护土著(马来人)的强硬立场,以争取马来社会的支持。他声称,政府不会屈服于影响国家政策的压力,坚守国家政策底线,并强调土著政策不是歧视。
安华日前披露,他早前与美国国务卿鲁比奥针对美国关税课题会谈时,美方曾暗示马来西亚只要不偏袒特定族群,对马关税将有下降的可能。昌明政府宣称不向美国低头,塑造捍卫民族和国家主权的形象。加拿大自由党在选举中利用反美国关税情绪胜选,可能给了安华灵感,以借力使力,捞取政治资本。
安华表明,他不会辞职,不会阻止726集会,但他挑战反对党,在国会下议院提呈不信任动议。他告诉下议院议长,如果今天有动议,就进行表决,若大多数议员支持,内阁将会总辞。
针对反对党批评治国无方,安华用经济数据为自己平反,包括2025年第一季度,制造业新增了5万个工作岗位;中位薪资也增长了5.4%。从2024年第一季度的2600令吉提升至2745令吉。
安华执政期过半, 已陷前朝同样困境
安华政府执政期过半,却陷入前几届政府同样的困境,那就是政治宣传很花哨、实质进展不大、人民不领情。从国阵(巫统、马华和国大党)、希盟1.0(马哈迪)、国盟(土团党和伊党),到团结政府(包括东马政党),没有一个领袖和政党能够振兴经济,让国家走出中等收入陷阱。
国家停滞的原因在于政治优先,政党要获取马来票,再加上政治碎片化,不敢废除种族政策及触动敏感课题;体制框框不变,就无法进行经济改革,甚至是经济转型,一碰到压力,就急忙U转,造成经济原地踏步。现在安华也陷入同样的处境,不敢废除种族固打制,还高高举起,结果经济低迷影响民生,代价是遭民意反噬。
华裔对历届政府的感受, 落差更大了
而华裔对历任政府的感受落差更大,几乎没有一个政党可以信任,问题是体制不改,如何承诺兑现?赵明福案16年了,经过了上述几届政府,一直没有真相,说明体制的败坏,政客只能在其中打打边鼓。
而另一边厢,由于民粹政治挂帅,逐渐养成许多人依赖轮椅和补贴的习性,缺乏竞争力及自律的理财能力,一旦调整补贴就哭爹喊娘。
派发现金不是争取民心及选举必胜的招数,大派援助金的纳吉及选前发放现金的日本首相石破茂是前车之鉴。
安华退缩将使国家距离改革越来越远
正如安华回击反对党的批评声浪,他指自己没“偷钱”,为何要下台?安华只是没有进行关键的改革,反贪的效果不彰,没有严重到必须下台。不过,可以下定论的是,昌明政府此刻的退缩,将使国家距离改革越来越远,绩效制更如镜花水月。
安华的退让,可以断言第13大马计划及2026年财政预算案不会有果敢的举措,一切以保住政权为优先。■
Monday, 21 July 2025
林瑞源《星洲网》专栏评论: 7•26大集会, 老马、老慕联手哈迪, 要逼安华下台
林瑞源《星洲网》专栏评论:
7•26大集会, 老马、老慕
联手哈迪, 要逼安华下台
❝726倒安华集会是国盟夺取政权的重头戏,相信政府会发布“好消息”,减缓反首相情绪。不过,反当权已是网络和坊间舆论主流,安华政府只能以守为攻,步步为营。❞
本文是林瑞源2025-07-18 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:敦马老慕哈迪联手,动摇安华相位。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
在安华声望大跌之际,有传言指巫统副主席兼种植及原产业部长佐哈利将取代安华,出任第11任首相。
"巫统佐哈利将取代安华",是假传闻
这样的传闻一看就知道是假的,因为巫统只有26名国会议员,即使巫统获得国盟、东马及9名公正党国会议员的支持,也轮不到佐哈利任相,排在前面的是党主席阿末扎希及署理主席莫哈末哈山。
在佐哈利暂代天然资源及环境永续部长职务后,增添了传闻的可信度,不过扎希不会让“依斯迈沙比利任相后不受控制”的情况重演;自视清高的拉菲兹等人也不愿成为党的叛徒。因此这明显是别有居心者散播的谣言,以离间巫统及希盟。
目前确实是扳倒首相安华的最佳时机
目前确实是扳倒安华的最佳时机,因为各种不利的课题接连爆发,包括销售与服务税(SST)扩大征收范围、削减补贴、物价上涨、司法危机及巫统区部领袖不满纳吉未能居家服刑。而前首相敦马哈迪、国盟兼土著团结党主席慕尤丁,以及伊党主席哈迪阿旺星期四在吉打州举行的“政治家的使命”(Himpunan Mandat Negarawan)大集会同台演说,预料将可以掀起乡区马来人的反政府浪潮。
虽然马哈迪在非马来社会的信誉已经破产,但是对甘榜马来民众来说,他仍有一定的号召力,再加上伊党的基本盘,依靠这项倒安华的运动,伊党要在下届州选保住4州政权可说是稳如泰山。
《哈拉卡》报道有逾3万人出席集会
根据伊党党报《哈拉卡》的报道,有逾3万人出席了集会,马哈迪和慕尤丁的演说极尽煽动之能事。老马促请安华立即辞职,因为安华缺乏治国能力,导致国家问题丛生。他声称,不需要等到大选,当人民不喜欢时,首相就必须辞职,多个国家已有首相因为民意压力主动辞职的先例。
而老慕表示,国家目前正处于一个前所未有的困境,经济恶化、人民陷入贫困,他希望人民觉醒,拒绝错误的执政方针,让安华下台。
施压安华"不必等到大选, 立刻下台!"
这两位前首相的言论似乎是鼓吹不用通过选举来撤换首相,包括举办集会施压及重演喜来登政变。他们不理会政治动荡,只求达到他们的政治目的。
两老也吹捧国盟的执政能力,宣称一旦国盟接掌联邦政府,必定愿意听取建议,以确保人民的问题,如贫困问题得到解决。但是国盟并非没有执政的经验,只有铁粉才会相信国盟可以让国家脱胎换骨。
贫困、入不敷出及生活成本高涨,最能够挑起马来社会的情绪。安华政府可以U转,取消SST扩征、维持各种补贴、增加派发援助金,甚至是让人民再次提取公积金存款。但是这种民粹政治,很快的将使国家陷入财政危机。在选票及国家财政改革之间,政府面对左右为难的窘境。
巫统与安华, 已经是“命运共同体”
在国盟的操弄下,预料希盟的马来人支持率会继续下滑。巫统此刻不能置身事外、冷眼旁观,因为巫统是政府的一分子,反对党倒安华,就会直接冲击巫统的支持率。巫统与安华已经是“命运共同体”;若安华不保,巫统近期补选大胜将是昙花一现。
至于非马来人对昌明政府的支持率下跌也不容小觑。华裔是不满体制改革缓慢、经济环境没有改善;希盟无法为赵明福案寻求真相和正义,只能让反贪会道歉及行动党领袖鞠躬,更是严重打击支持者的信心。而印裔则是不满团结政府忽悠他们,没有兑现解决该社群经济困境的承诺。
如果马来票没有回流,非马来选民放弃投票,那么国盟将有望在半岛横扫千军,从而掌控组织政府的主导权。
安华政府"只能以守为攻,步步为营"
当然面对国盟追击的安华并非没有反击的空间和条件,其中马来统治者理事会同意任命旺阿末法立为联邦法院首席大法官、阿布峇卡为上诉庭主席及阿兹莎为东马大法官,让司法课题迅速降温。
此外,土团党和伊党对国盟首相人选仍有分歧,土团同意由老慕带头推动成立“团结反对党阵线”,而伊党对此不以为然。目前两党有共同的敌人才搁置争议,一旦大选逼近,矛盾就会浮出台面。
726倒安华集会是国盟夺取政权的重头戏,相信政府会发布“好消息”,减缓反首相情绪。不过,反当权已是网络和坊间舆论主流,安华政府只能以守为攻,步步为营。■
Sunday, 20 July 2025
陈绍谦《星洲网》专栏评论: 明福命案缺的不是证据, 而是行动党的斗争勇气
陈绍谦《星洲网》专栏评论:
明福命案缺的不是证据,
而是行动党的斗争勇气
❝ 赵明福案真正缺的,从来不是证据,而是行动党坚持到底、不回避政治成本的勇气。❞
作者果断指出赵明福案沉冤未雪的关键所在,他的这一敏锐见解,是值得关注我国政治发展前途的民主党团和人士(包括民主行动党的基层领袖和党员)关注与赞赏的,更是值得我国广大华人社会关注和思考的。
坊间有人认为,如果行动党高层已无所作为而又想一如既往忽悠广大民众,就等待行动党基层领袖和党员是否能行动起来,跟广大华人社会行动配合起来,给予狡黠的霸权统治者及其帮凶狠狠的教训吧!
本文是执业律师兼时评人陈绍谦2025-07-20 07:10 发表于《星洲日报》/ 《星洲网》的专栏评论。 原标题:赵明福案真正缺的从来不是证据。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
行动党秘书长陆兆福强调:在现在任何时刻,或一旦案件有任何新的关键证据,行动党肯定会全力以赴,提供法律服务。
出席记者会的已故赵明福前上司欧阳捍华也表态:若赵明福案出现新证据,行动党必定全力追查真相。
明福案真的缺少新的关键证据吗?
但问题是,赵明福案真的缺少“新的关键证据”吗?为什么需要讨论”新的证据”?从案发至今16年,行动党的领袖不曾少讲一句话。是警方、反贪会、检察到检控都出现问题,这些不是过去16年在行动党领袖的文告中不断点出的问题吗?
制度有问题,过程有黑幕,责任无人承担。这些论述在在说明,问题不在缺乏证据,而在制度不公、公权不彰。
连行动党主席哥宾星和秘书长陆兆福,在2025年6月8日也曾联署发表文告,质疑总检察长以“证据不足”为由将赵明福案列为“NFA”(无进一步行动)。
6月8日质疑“证据不足”的正当性;7月17日却改口要求“新证据”出现后再行动。这不是自我矛盾吗?
没有"新证据", 行动党就不追查吗?
如果没有“新证据”,行动党就不追查了吗?
那么,行动党其实应该认同总检察长把赵明福案列为“NFA”,因为行动党现在也认同缺乏新的证据。
令人不明白的是,陆兆福在记者会上说,为了孩子未来,希望赵家接受反贪会的捐助。这乍听之下有温情,还把孩子未来拉进来。但别忘了,反贪会可能是其中一个最阻止真相水落石出的单位。
执政后的行动党,到底还理解当初同路人赵家的愤慨和失望吗?为何还硬要把孩子拉进来,进行道德绑架?
陆兆福之举是用温情包装的"撤退"
今天,他们身为执政联盟的一员,手握资源、掌握话语权,却选择以“新证据”为条件退居二线;一边口喊真相正义,一边递出似模似样的赔偿书。这种做法,不是追查真相,而是用温情包装的“撤退”。
一些国家的政治人物在镜头前鞠躬致歉、姿态柔软,转身却派出网军抹黑受害者家属,目的只有一个:维持权力与形象。希望行动党没走到这一步,但现实不断提醒我们,口号易喊,坚持最难。
赵明福案真正缺的,从来不是证据,而是行动党坚持到底、不回避政治成本的勇气。■
郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 5大危机迫近, 安华坐困布城
郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
5大危机迫近, 安华坐困布城
❝ 5大问题进逼,一旦无法缓解,将扩大成为危机,把安华团团困住。安华再不大刀阔斧改革,只能坐困布城,前景堪虞。❞
本文是郑丁贤2025-07-19 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:5大危机迫近,安华坐困布城。全文如下(上图为《人民之友》编者所加)——
3名大法官出炉,特里鲁丁没有在名单内,律师公会表示欢迎,拉菲兹砲火稍歇;反安华之火降温,总算没烧著眉毛。
安华侥幸之余,击出一记马后砲,表示自己从未提名特里鲁丁,说外界的批评毫无根据,是法律界的政治操弄,完全站不住脚。
事实是否如此?人们心中有数。
安华没有说明的是,为什么司法委任酝酿风暴,政府迟迟不处理?特里鲁丁盛传是意中之人,他也一直没有回应;一份JAC会议记录外泄,当中有人提名特里鲁丁,政府并没有否认文件是假的。
政府这次的确没有提名特里鲁丁,但是,如果没有律师公会的“司法独立之行”,拉菲兹的揭秘和施压,以及民间排山倒海的反对声浪,或许轻舟已过万重山。
旺阿末升任首席大法官,民间多是肯定之声,这也反映特里鲁丁无法被接受,安华算是从善如流。临近悬崖而能勒马,算是好事。
不过,渡过司法危机,安华并未脱离险境,眼前还有5大危机,把他困在围城。
1. 反对力量整合,726大集会逼近
7月26日的“倒安华大集会”,看来不是7月5日漫画式末日噱头,而可能是一次海啸。
原本互相猜忌,互抽后腿的国盟,如今排除了内部矛盾,土团和伊党重新携手,加上百岁耆老马哈迪,要来一次大规模的倒安华运动。
慕尤丁还和其它素来缺乏交往的政党,包括MUDA、社会主义党、拉马沙米的Urimai党、大马印裔人民党共聚商议,显然有拉拢非马来族群之意。
而日前亚罗士打造势集会,出席群众塞满了苏丹阿都哈林体育馆足球场,即使没有伊党说的3万人,从照片中估计也超过万人。
如此看来,726的声势会更浩大,反安华的风潮也会掀起,安华处境不妙。
2. 巫统捉住特赦令附录,夹击安华
总检察长署近期在法庭上承认纳吉特赦令附录确实存在,让安华无法模糊其事,必须直接面对。
巫统160个区部主席集会,议决要政府立即执行附录内容,让纳吉居家服刑,明确表达了巫统的集体意愿,即使阿末扎希要继续为安华护航,也有难为之处。
也有政治观察者认为,这160个巫统区部主席的行动,背后就是扎希的指使。毕竟,以扎希今天在巫统的控制力,如果没有他的主导或默许,区部主席不会贸然行事。
如果安华不和巫统妥协,就要面对团结政府的稳定,以及接下来州选和大选的合作困难。而巫统的意愿,愈来愈显示不愿和希盟继续在选举中合作,这对安华要继续担任首相是一大挑战。
3. 拉菲兹倒安华,公正党面临分裂
拉菲兹来真的,而且非同小可。司法委任课题从风波扩大为危机,小菲菲的作用最大,同时,他没有歇手之意。
大法官委任之后,小菲菲继续推动司法改革,寻求扩大JAC权限的同时,也要削减首相委任JAC成员的权力。
公正党内的安华派系,一些人已经对拉菲兹难以容忍,要求对付菲派9武士(Samurai),许多区部公开要求冻结他们的党籍。
但是,安华了解,一旦冻结党籍,将导致矛盾恶化,支持者和民众也会趋向同情拉菲兹;一旦逼到9武士辞职,公正党要面对补选,可能失去这些席位。
然而,让9武士留在公正党,形同一党两制,和分裂没有什么分别了。
4. 明福案笼罩,行动党和安华无法摆脱
行动党是安华最可靠的盟友,但是,明福事件的处理,让火箭无法向赵家交代,也受到华社的谴责,让行动党处于加入政府以来声望之低谷。
而明福事件落至不堪的地步,不能说和安华无关。安华作为首相,他有能力和权力指挥总检长、反贪会和警方,要推动重新调查和检控,必须经由安华之手。
能为而不为,引发了赵家和华社的怒火;明福课题延烧,让华人对行动党更加失望,对安华更失去信心。
5. SST和生活压力
安华之前在脸书预告的“惊喜”,却是只闻楼梯响,人民在期待的同时,也按捺不住牢骚。
这也反映SST扩大以来,市场情况不景,生活压力加重,对政府的惠利措施更加迫切。
只是,政府还有多大的财政能力来缓解民困?而派糖果式的补助,又如何解决经济结构的问题?
5大问题进逼,一旦无法缓解,将扩大成为危机,把安华团团困住。安华再不大刀阔斧改革,只能坐困布城,前景堪虞。■
Saturday, 19 July 2025
郑钦亮《星洲网》专栏评论: "赵明福冤案" 考验陆兆福
郑钦亮《星洲网》专栏评论:
"赵明福冤案" 考验陆兆福
❝ 火箭道歉,只是他们的16年工作的报告总结,赵家继续向未知的前方走,这一份坚持就已经值得民众相挺与关注,没有人有条件质疑与讥讽。
一桩明福案,16年赵家泪,坚持如此长久,公道仍在总检察署,何时肯出手?❞
本文是时评人郑钦亮2025-07-19 07:40发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:赵明福案为难陆兆福。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
道歉和鞠躬, 不算是还赵明福公道
反贪会的首次道歉,行动党秘书长陆兆福的先后两次代表火箭道歉,算是向赵明福忌日致祭的迟来祭品。
但是,这只是反贪会和火箭欠了赵家16年的,关于人性方面的态度,不算是还给赵明福的公道。
赵家控诉16年,从国阵政府到希盟政府,再到国盟政府,直到火箭第二度入阁的团结政府;从火箭掀起的全民激愤,让火箭议席四处升空报捷,到他们入阁后的无甚表现以至冷待。
从民众高度同情与全力相挺赵家悲情,到一些人逐渐同情疲惫甚至产生恶意猜疑与误解;从遗腹子赵尔家未出世到过两年即将高中毕业;这些年来,赵家对政府和火箭抱持的希望,全都失望。
若非赵丽兰与后来成立的赵明福民主促进会的坚持,今天哪有这些迟来的道歉。
道歉和鞠躬之后有公道和正义吗?
不过,迟来的道歉也是道歉,但会有随后而来的,迟来的公道与正义吗?
回顾16年前赵明福的惊天一坠,显然一开始,反贪会的处理方式便像是有经过经验丰富的高人指点,后来涉及的反贪会官员先是象征性停职调查,到清白后陆续调职与升官,都像是一支支无情的针刺进赵家人的心窝,没有证据和权力拘捕他们,赵家就只能继续痛。
在以哥宾星为首的火箭律师团努力下,10年前反贪污委员会与大马政府承认疏忽致死赵明福,因而赔偿赵家60万令吉,并负责6万令吉堂费,过后赵家持续为明福案争取揪出真凶,这件事被一些人无聊的指责赵家不应如此贪婪,拿了这么多钱还想怎样?
赵家从未放弃追究涉案者刑事责任
后来赵家对火箭帮不到说服检控方提控“反贪会5人帮”的控诉与申诉,还被一些网军抨击与讥讽忘恩负义,说什么钱照拿泪照流,对赵家则是另一轮的无情打击,事实上该60万令吉赔偿是“反贪污委员会与大马政府承认疏忽致死赵明福”的和解协议金额,属民事案,捉拿真凶属刑事,是警方的事,然后才到检控流程。
赵家从一开始到今天,未曾改变要求总察署提控涉及官员,找出真相的诉求,民事赔偿是另一回事,数额多少都由不得外人掂量。
看回反贪会今次的首次道歉再加捐款,有它的特别意义,10年前他们赔的60万令吉是“承认疏忽致死赵明福”,如今说的是追查真凶了,如果真凶并非反贪会的官员,反贪会赔偿这笔钱是为何,是“承认反贪会真凶疏忽致死赵明福”的意思吗?是就交人出来啊,赵家都说要的是人不是钱啊!如果是承认疏忽的加倍赔偿,那倒是有挥霍国民纳税钱的任性了。
陆兆福等躹躬是最后工作报告吗?
至于陆兆福首次为党总财政倪可汉的“好心被雷劈”与“碰瓷”失言致歉,与第二次带着赵明福上司欧阳捍华、据说与赵丽兰情同妹姐的张念群和现任雪州行政议员黄思汉90度躹躬道歉一分钟,纵然是有迟到的感觉,也必须认同这是阿福哥领导的正面态度。
政府和反贪会都懂得承认“疏忽致死”,早年的行动党却疏忽致歉,终于如今都调整过来了。
这么道歉后,是表示流泪16年的明福案重新活过来了吗?当然,这还是处于幻想的阶段,这16年是怎么过来的,都未有迹象显示对未来抱有期望。也许一开始,就设计了今天的结局。
赵家和民众还要继续向未知的前方走
火箭道歉,只是他们的16年工作的报告总结,赵家继续向未知的前方走,这一份坚持就已经值得民众相挺与关注,没有人有条件质疑与讥讽。
一桩明福案,16年赵家泪,坚持如此长久,公道仍在总检察署,何时肯出手?■
何俐萍《星洲网》专栏评论: 火箭无能为力平反赵明福 ?
何俐萍《星洲网》专栏评论:
火箭无能为力平反赵明福 ?
❝ 四人深深的一鞠躬,或许正是某种道歉的隐喻。无声的举动,彷佛也在告诉社会大众,找出真相已太难,他们早已力不从心,或者该说是无能为力了。❞
作者的这种评判,对如今享受执政地位而站在人民的对立面去,一直跟着马来霸权统治集团为虎作伥的行动党高层领导来说,无疑是中肯的。
但是,广大的民主行动党基层党员、所有为民主人权而奋斗的人士、全国的华人社团和华人群众以及非华人社团和群众难道就束手无策,任由当权者摆布吗?
本文是媒体人何俐萍(星洲日报东马区副执行编辑)2025-07-18 21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:平反赵明福,火箭终究无能为力。 全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
反贪污委员会的道歉,还有行动党4人的鞠躬意味什么?道歉和鞠躬,真正的涵义又是什么?
反贪会迟来的"道歉"含义是什么?
道歉,是代表反贪会承认在赵明福坠楼事件中,犯了极大和严重的错误吗?可惜,这迟了整整16年的道歉,从现任主席阿占巴基口中说出时,并没有说明道歉的具体理由何在,只是婉转含糊地说,赵明福的死对反贪会是极其严重的事,对家属、反贪会人员还有全国人民造成深远的冲击。如此的道歉,太含蓄了。
这是不是公关秀,这道歉是否有诚意,唯有赵家有资格评论。该不该接受,包括遗孤的教育生活费,也唯独赵家可以决定。对失去儿子的父母、痛失手足的兄妹,还有遗孀和未出生就与父亲诀别的孩子,旁人,包括行动党,无论是建议或劝解,都可能形成变相的施压,更是一种无形的道德绑架。
火箭人鞠躬但不说道歉,意味深长
行动党4人鞠躬但不说道歉,同样意味深长。说道歉太沉重,也或是这道歉一旦说出口是如铅般重,抨击和挞伐将是如巨浪般涌来,难以抵挡。也因为当年的承诺太多,把话说得太满,面对如今真相依旧缺席,即使解释再有理有据,听在大家的耳里,都觉得是在搪塞。
深深一鞠躬怎么乍看之下,更像是替反贪会的道歉作无声的护航,当陆兆福脱口说出:“反贪会道歉是展示昌明政府的诚意……”,不止赵家,人民也要问,迟了16年的道歉,且未说明具体缘由,道歉的诚意何在?反贪会的赔偿金本质上源于政府,而政府的资金则来自纳税人。既然动用的是纳税人的血汗钱,我们理所当然地有资格公开质询道歉的真正理由和背后考量。
反贪会提出"金钱弥补"说明了什么?
反贪会此刻提出金钱弥补,究竟说明了什么?这种“弥补”是代表亏欠吗?人死不能复生,这个道理谁都懂,但仅仅是想要一个真相,讨一个说法,真有那么难吗?
16年过去了,公众对赵明福事件的关注点或许早已随着时间的流逝而淡化,唯独赵家,每一次与此事件相关的争议,包括近期不提控(NFA)的决定,都犹如一把把匕首,再次刺向他们早已伤痕累累的心口。这不是他们固执地不愿放下,而是因为真相一日未白,这种金钱上的“弥补”在他们看来,难道是要用钱来草草了事吗?
从证人到死者,反贪会对此案绝对负有不可推卸的责任。然而,警方调查的不了了之,以及检控单位最终的冷淡处理,又何能回应赵家和民众对公义的呼唤?
揪出涉案者才是给赵家最有诚意交代
反贪会的道歉,行动党的鞠躬,更像是在表达,这一切是只能意会,不能言传。16年了,究竟是找不到真相,还是真相的背后有太多的不堪和丑陋而不敢去揭开?比起道歉和鞠躬,更重要的是问责,揪出隐藏了,甚至是被保护了16年的涉事者,这才是给家属最有诚意的交代。
在新闻发布会上,媒体询问陆兆福,火箭变了吗?究竟该如何诠释“变了”的字眼?昔日为在野党,他们可以无所顾忌地挞伐与批评,火力全开地为逝者和家属争取公道。然而,这种争取在某种程度上,也难免被解读为对悲剧的“利用与消费”。
时隔16年,行动党如今却表示事情拖延太久。这种转变,或许正反映了他们在转换位置后,深刻体认到在体制内推动改革,远比在体制外高呼来得复杂与艰钜。种种体制内的约束,让他们必须有所克制。
那四人的"深深一鞠躬"说明了什么?
而那四人深深的一鞠躬,或许正是某种道歉的隐喻。无声的举动,彷佛也在告诉社会大众,找出真相已太难,他们早已力不从心,或者该说是无能为力了。■
Friday, 18 July 2025
黄子豪《星洲网》专栏评论 : 安华政权崩塌临界点来到了 !
黄子豪《星洲网》专栏评论 :
安华政权崩塌临界点来到了 !
❝一旦巫统和砂盟逐渐躁动,而安华无法继续提供政治安抚的资源,那么安华可能被迫解散国会,举行大选,以此放手一搏。所以,坊间传闻安华将提早举行大选,也不是空穴来风。❞
本文是时评人黄子豪2025-07-18 07:40发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华政权崩塌临界点已经到来。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
安华政府任期过半, 还有望延续吗?
安华以改革为号召,成功登顶首相大位。但是团结政府的任期已经超过一半,安华完全没有任何可以拿出台面的实质性政体改革。无论是对于在野和在朝议员的公平选区拨款,还是限制首相任期,以及赋权国会审查、通过政府高职的委任,这些都听到楼梯响,却不见人下来。
为什么一个被人寄予厚望,曾经饱受政治铁拳长达近四分之一世纪之久的政治明星,却在执政短短三年过后,让核心的选民和支持者经历最彻底的失望,以致现在几乎没有人看好安华的政权还可以在下届大选延续下去?原因就在于不彻底的改革:即要以改革之名粉刷门面,又要抓紧权力,还要归咎民众误解他的用心良苦。改革之不彻底,归根究底,在于安华享用了权力的滋味后,已经不舍得把权力锁进笼子里。所谓的改革才因此流于表面。
安华的权力运作, 就是巫统的那一套
最讽刺的是,在安华和希盟眼中最大的改革绊脚石兼叛徒,前任首相马哈迪和慕尤丁,所落实的改革竟然比安华还要多。马哈迪在第二度任内破格委任了第一位女首席大法官;慕尤丁至少在冠病疫情期间,果断实行行动管制令。至于马来西亚史上任期最短的首相依斯迈,不但成功提呈和通过反跳槽法,还和反对党签署协议,提供公平的选区拨款。这些都是以改革之名任相的安华完全不能比拟的。
如果之前只说不做的改革让政权陷入混乱,那么最近爆发的法官委任争议,继而演变成司法危机的轰动事件,则把安华政权推到崩塌的临界点。这场风波完美体现了安华执政的底色:改革只充斥于表面,实际的权力运作则还是巫统的那一套。看透了这个事实的选民,在下一届大选中只怕会以选票狠狠教训公正党和希盟。
安华眼下厄境与前首相阿都拉一样
回顾安华眼下的厄境,和前任首相阿都拉在2008年大选前夕面对的情形几乎如出一辙。同样的司法危机,那时候是林甘短片。同样的汽油价格问题,那时候是国际汽油涨价,现在是准备裁撤汽油津贴。同样的是民情汹涌,当时候有兴权会,现在有赵明福案件的“无进一步行动”(NFA)。无论是政治还是经济上安华和2008年的阿都拉一样,都让城市选民的怨气完全集中起来,形成倒安华政权的完美风暴。2008年政经危机让阿都拉和巫统(国阵)在未来二十年失去了城市选民的选票和选区,2025年的政经危机也同样的会让安华失去城市选区。
只不过,和巫统不同的是,公正党没有巫统当时的统治力。2008年失去城市选区的巫统(国阵)依然保有乡区选区,是所谓的烂船还有三分钉。至于现在的安华和公正党,靠的是拼凑出来的联盟勉强执政。一旦公正党在选举中大败,则希盟不再可能主导政府。就算来一个团结政府2.0,那么主导者也不会是希盟的公正党,安华也就不可能继任首相。
安华首相任期的倒计时, 已经开始了
从以上的分析来看,安华首相任期的倒计时已经开始了。接下来,团结政府中的巫统和砂盟。恐怕将进一步把政治要价提高,以在安华政权的最后时刻榨取最大的政治资源。接下来,最重要的是观察巫统和砂盟的举动,由此推断安华的权力根底。一旦巫统和砂盟逐渐躁动,而安华无法继续提供政治安抚的资源,那么安华可能被迫解散国会,举行大选,以此放手一搏。所以,坊间传闻安华将提早举行大选,也不是空穴来风。
台湾著名历史作家柏杨对中国历史王朝的兴起和崩塌曾经提出一番精辟见解 :“历史已显示一个定律,处在巨变的时代,有能力彻底改变的国家强,改变而不彻底的国家乱,拒绝改变的国家则继续没落,只有灭亡”。此番见解,来形容眼下的安华政权,实在贴切不过。安华的政权以改革作为起点,以混乱的施政进入中期,现在正在进入崩塌的临界点。■
许国伟《南洋网》专栏评论: "明福冤案"不仅是一个家庭悲剧, 更是一次严肃的政治道德考验!
许国伟《南洋网》专栏评论:
"明福冤案"不仅是一个家庭悲剧,
更是一次严肃的政治道德考验!
❝我们持续关注赵明福案件,不仅是为了追求真相,更是为了提醒所有政治人物:请不要忘了,人民不是你“一将功成”的垫脚石。他们,是活生生的人。❞
本文是时评人许国伟2025年7月16日发表于《南洋商报》/《南洋网》的专栏评论。原标题:道歉之后呢?全文如下(上图为《人民之友》编者所加和文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
民主行动党财政倪可汉近日谈及赵明福案件及赵家,引发广泛议论与批评。
倪可汉与陆兆福对明福案各说各话
针对具体细节,已故赵明福的妹妹赵丽兰已发布七点声明严正驳斥倪氏言论,此处不再赘述。更值得关注的,是倪可汉本人对其这番言论所持的态度。
尽管行动党秘书长陆兆福已代为向赵家道歉,并明确指出党领导层从未埋怨赵家任何成员,也充分理解并尊重赵家的感受与批评,然而,倪可汉却另有一番解读。
他表示:“行动党尊重每个人的言论自由,我与陆兆福并无冲突,仅是看待事情的角度与处理方式不同,不存在对错之分。”
言下之意,秘书长的道歉归道歉,自己所说的话,何错之有?
网上挺火箭抨赵家言论可归纳五点
从整体来看,倪可汉的这番态度,与早前引起赵丽兰公开批评的丘光耀的看法,以及网络上一些力挺行动党、抨击赵家的留言者的观点,基本一致。
这类论调,大致可以归纳为以下五点:
(一) “我们已经尽力,仁至义尽,还想怎样?”
(二) “证据早没了,找不到凶手,还能怎样?”
(三) “赔偿也赔了,钱也收了,为什么不放下?”
(四) “不感恩反而批评行动党,是不是有人在背后操控?”
(五)“大局为重,别害行动党失去政权。”
当然,网民的留言属于个人观点,并不等同于党的官方立场。但当有党内领袖公开表达类似意见时,即使辩称不是党的立场,更深一层的问题是:究竟有多少行动党领袖内心其实持有相同的看法,只是未曾说出口?
领袖掌权之后, 只想人民"乖乖顺从"
那么,又是什么因素,使得一名政治领袖能产生这样的态度?
美国历史学家亨利•亚当曾有一句深刻的名言: “权力是一种能杀死人对受害者同情心的肿瘤。”
这句话的意思是,一旦政治人物掌握权力,尤其是长期执政,他们便可能逐渐丧失对人民疾苦的理解能力,也不再设身处地思考他人处境。他们只想一声令下,人民便得乖乖顺从。
"牺牲少数成就大局", 让人不寒而栗
当一个领袖眼中,人民只是“过程的一部分”、是“权力换取的代价”,当他们认为“牺牲少数成就大局”是理所当然,便会渐渐把“人民”视为通向胜利之路上的万骨枯,而非一个个有血有泪、有家庭、有尊严的真实存在。
政治领袖有这种思维模式,已让人不寒而栗;而更让人心冷的是,竟还有部分忠实支持者也附和这种思路,强调“大局为重,个人事小”,似乎一切反对声音都成了“破坏团结”的“别有用心”。
他们忘了最关键的一点,如果“万骨枯”的其中一具,是你自己,或是你的亲人,又该如何面对?
赵明福案件更是一次严肃政治道德考验
赵明福案,不只是一个家庭的悲剧,它更是一次严肃的政治与道德考验。
我们持续关注赵明福案件,不仅是为了追求真相,更是为了提醒所有政治人物:请不要忘了,人民不是你“一将功成”的垫脚石。他们,是活生生的人。■
[《人民之友》编者注 ]
下图所示:继赵明福胞妹丽兰拒绝反贪会的道歉和捐助之后,行动党秘书长陆兆福(左2)率领党副主席张念群(右2)、雪州党主席黄思汉(左1)以及赵明福前上司欧阳捍华(右1),今日(7月17日)午间在行动党总部召开新闻发布会。陆兆福在会上表示,行动党理解赵家对赵明福案件未能水落石出感到失望,也对此(率领3人)向赵家深深鞠躬(见上图)。
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 明福与行动党, 如影随行, 直到永远,善哉!
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
明福与行动党, 如影随行,
直到永远,善哉!
❝赵家站在道德的制高点,行动党不能公开反击;赵丽兰是行动党最强的对手,超过马华;华社也普遍支持赵家,这使到行动党受制于赵家和华社舆论,不得不寻求解套方案。❞
本文是郑丁贤2025-07-17 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:明福与行动党如影随行,直到永远。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
行动党向来姿态甚高,从不低头。从过去的拉曼拨款被砍、承认统考,到现在的SST和司法危机,火箭能闪则闪,乾净俐落。
但是,赵明福事件,火箭闪不了。
陆兆福先为倪可汉的言论道歉,后向赵家深深鞠躬;而反贪会的道歉和捐助金,相信也是行动党背后推了一把之力。
明福冤死案抗争唤起华社潜沉记忆
但是,明福事件没有因此平息,也谈不上缓和;反而系列不到位的操作,激起赵丽兰更坚决抗争,也唤起华社潜沉的记忆,让明福课题重现舆论风口浪尖。
特别是总检察署的NFA,对明福事件不采取进一步行动,以及倪可汉的“好心被雷劈”,迸发出人们积压的不满,问责声波涛汹涌对准行动党而来。
以为做了政府, 就能为明福讨回公道
让行动党高层不安的是,很多不满和指责来自行动党基层,以及火箭的忠坚支持者,这可能会动摇它的基本盘。2009年以来,人们亲眼见到行动党挂起明福的巨幅肖像,用最激烈的语言要为明福申冤,他们相信火箭是有良心和道德感的政党,只要成为政府,就能够冤有头债有主的为明福讨回公道。
2018年成立的希盟政府,对明福事件没有动静,来到2022年的马达尼政府,依然是清风徐来,水波不兴。
直到去年赵丽兰一行人前往国会抗议,遭到警方阻拦,引起舆论关注,安华才安排接见,并同意重启调查。
但是,最终总检察署的答覆是冷冰冰的No Further Action。
倪可汉的胡话让群众怒火烧向行动党
而倪可汉的“好心被雷劈”,把受害者倒转成为施害者,“赵丽兰没有感恩火箭,反而攻击火箭”,这番话如同是火上泼油,人们对行动党的怒火烧了开来。
16年来,行动党使用明福肖像,制造明福话题,赢得了不计其数的选票。成本低,效益高,行动党能够成为政府,还得多亏明福。如今对赵家的承诺没有兑现,反而指赵家没有感恩,这像话吗!
部分火箭人却把赵丽兰当成"假想敌"
这不能简单归咎是倪可汉说错话,而是反映了部分火箭人的心态;网上不时出现一些言论,把赵丽兰当成假想敌,影射她有非分之要求,不断对她污名化,背后其来有自。
或许他们低估了赵丽兰的韧性,以为可以让她知难而退;但是,赵丽兰一路走来,愈挫愈勇,对行动党紧追不舍,甚至提出控诉。
赵家站在道德的制高点,行动党难以抵挡;赵丽兰是行动党最强的对手,超过马华;华社也普遍支持赵家,这使到行动党受制于赵家和华社舆论,不得不寻求解套方案。
陆兆福4人的深深鞠躬,也无济于事
只是,反贪会的道歉和捐助金,未能获得赵家接受,陆兆福4人的深深鞠躬,也无济于事。
反贪会献议的捐助金,不管出发点如何,结果是弄巧成拙,不但未能打动赵家,反而让赵丽兰认为这是“以钱买命”,一口回拒。
而赵家要求交出当年5名涉案官员,依法提控,行动党不敢作出承诺,或许也无力促成。
作为现任党魁, 陆兆福必须收拾残局
陆兆福毕竟是正面应对明福事件,也放低了姿态,比他的前任多了几分道德勇气。公平而言,过去选举时肆无忌惮消费明福的,并不是陆兆福,而是党内其他一些不计后果,也不承担责任者。
只是,今天的党秘书长是陆兆福,他必须收拾残局,面对赵家,也面对华社和选民。
16年了,明福没有散去,而今更是紧紧跟住火箭,如影随行,没有尽头。一句老话:出来走,终究是要还的!■
Thursday, 17 July 2025
《南洋网》2025-07-16社论 : 赵明福案:考验行动党践诺底线
《南洋网》2025-07-16社论 :
赵明福案:考验行动党践诺底线
❝ 行动党若仅满足于“与家属同行”的温情叙事,却不敢触动包庇真相的体制结构,无疑是以“政治现实”之名,行“背叛理想”之实。若继续以“已经赔钱”搪塞,或以“司法独立”推诿,终将被钉在政治道德的耻辱柱上。
当一条生命可以在选举前被高调祭奠,却在政权到手后被悄然消音,那么所谓的改革承诺,就不过是大选前敷衍选民的说词而已。❞
本文是《南洋商报》/《南洋网》2025年7月16日社论。原标题:赵明福案:考验行动党践诺底线。这篇社论在赵明福冤死被有关当局列为“没有进一步行动(No Further Action)的悬案之际发表,对曾经承诺一定要为赵明福的冤死讨回公道的民主行动党领袖们,具有提醒与责成他们践诺的作用。
这篇社论全文如下(上图为《人民之友》编者所加和文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
16年前,一名年轻的政治秘书走进反贪污委员会大楼配合调查;16小时后,他却成为一具冰冷的遗体。赵明福之死,不是普通命案,而是对国家法治与人权底线的终极叩问。
16年过去,真凶依然逍遥法外,体制的问责机制依旧瘫痪。当总检察署在2025年5月以一句“证据不足”宣布“无进一步行动”(NFA)时,这不仅是赵家的伤痛,更是全体马来西亚公民必须共同面对的正义溃败。
行动党执政后陷入自我辩护泥淖
在野时期,民主行动党曾将赵明福案视为政治改革的象征。党领袖林冠英曾公开承诺:“未来希望联盟若再次执政,将会设下为赵明福翻案的期限。”
秘书长陆兆福也在公祭时强调“竭尽所能通过合法手段讨回公道”。这些誓言曾让赵家与社会燃起希望,政权轮替被视为实现正义的关键转折点。Skip 10sPlay10s
然而,执政后的行动党,却陷入自我辩护的泥淖。当党财政倪可汉声称“行动党出钱出力”、质疑赵家“不感恩”时,其言论暴露了深层的认知错位:将法律援助(筹款50万令吉)与民事诉讼赔偿(60万令吉)等同于正义的实现。
赵明福民主促进会与赵家的愤懑
这种逻辑遭到赵明福民主促进会主席黄业华痛斥:“以为用钱或法律援助就能解决命案……就是没人权观念。”
更令人心寒的是,赵明福妹妹赵丽兰也澄清,所谓“行动党成立皇家调查委员会”纯属邀功之举。该皇委会实为时任首相拿督斯里纳吉在舆论压力下的妥协产物,与行动党并无直接关联。
司法调查中所体现的敷衍态度,揭示了体制对真相的系统性抗拒。董总与56个公民团体曾严正指出:检调单位始终以《刑事法典》第342条(非法拘禁)介入调查,而非依据适用于非自然死亡的第302条(谋杀)或第304条(误杀)处理。这种“自废武功”的调查框架,注定无法触及核心责任人。
即便上诉庭早在2014年就推翻验尸庭的“存疑判决”,明确裁定赵明福死于“身份不明者的非法行为”,并点名涉案者包括反贪会官员,总检察署却仍以“NFA”草率结案。
更讽刺的是,内政部长拿督斯里赛弗丁在2023年声称“警方已完成报告并提交总检察署”,但到了2024年又改口称“报告已被退回,警方需补充笔录”。这种循环官僚操作,无异于对家属的二次伤害。
行动党秘书长陆兆福虽向赵家道歉,坦承“党永远归还不回一名儿子”,固然是一种必要姿态。但赵家要的,从来不是一句歉意,而是兑现政治承诺的实质作为。
行动党应用执政资源,行3项改革
如今行动党身为执政联盟的关键成员,却仍以“协助司法审核”为由规避政治责任,显然混淆了在野党与执政党的角色分野。我们认为,行动党应善用其执政资源,推动以下三项关键改革:
(一)促请总检察署公开完整调查报告,并组成跨党派独立委员会,审查“NFA”决定的合法性;
(二)修法废除总检察长“独家刑事检控权”,推动检察权分立,防范权力滥用;
(三)推动立法落实《反酷刑公约》,并成立独立警察投诉与行为监督委员会(IPCMC),从制度上防止扣留室命案重演。
到了考验行动党领袖们素质的时刻
行动党若仅满足于“与家属同行”的温情叙事,却不敢触动包庇真相的体制结构,无疑是以“政治现实”之名,行“背叛理想”之实。若继续以“已经赔钱”搪塞,或以“司法独立”推诿,终将被钉在政治道德的耻辱柱上。
当一条生命可以在选举前被高调祭奠,却在政权到手后被悄然消音,那么所谓的改革承诺,就不过是大选前敷衍选民的说词而已。
马来西亚需要的,不是又一封迟来的道歉信,而是一部能阻止下一个赵明福悲剧的《反酷刑法》,以及一位敢将涉案官员送上被告席的总检察长。■
《当今大马》报道: 赵家拒绝反贪会道歉与赔偿, 要的是命案真相和涉案凶手
《当今大马》报道:
赵家拒绝反贪会道歉与赔偿,
要的是命案真相和涉案凶手
以下是《当今大马》(华文版)2025-07-16 20:34刊出(21:47更新)的新闻报道。原标题:拒绝反贪会道歉与赔偿,赵家反讽建议交出五官员。全文和插图如下(插图和说明以及文内小标题经《人民之友》编者作了调整)——
赵明福妹妹赵丽兰(上图左4)与赵明福民主促进会召开记者会回应反贪会今早的文告。赵家表示,反贪会主席阿占巴基的文告让家属感到悲痛和愤怒,并认为反贪会的道歉“毫无诚意”。
“(阿占的文告)是要羞辱赵家,让外界以为我们只是要钱,而事实是,我们要的是真相和正义,我们要知道赵明福到底经历了什么、是谁害死了他。”
“这是一起谋杀案——你不能用赔偿金来了结这件事。我们要的,不是赔偿金或毫无诚意的道歉。”
批判反贪会"以钱换命"的荒谬逻辑
为了凸显阿占提出的赔偿建议有多荒谬,赵家还提出了一个反讽性质的对等提议,即把涉及赵明福死亡事件的五名官员交出来,赵家与赵明福民主促进会将为他们的亲属发起众筹。
“如果阿占或者任何人认为生命是可以用金钱衡量的,那我们就用同样的逻辑来处理(该五名官员)吧。”
赵明福民主促进会主席黄业华(上图右3)表示,该会尊重人权及强调法治,完全不认同反贪会这种以金钱来取代一条人命的说法。
“如果反贪会的立场是代表团结政府的立场,人命是可以用金钱来解决的话,我们将在今天的记者会来展示这个逻辑的荒谬。”
“按照你们的逻辑,赵明福民主促进会建议阿占巴基交出反贪会5名官员的5条性命,然后我们将在全国展开众筹,以每条性命66万的代价给予赔偿,总共330万。”
“我们也愿意继续筹款慰问金给反贪会五人的家属,具体数目有待确定。一旦所有这些程序完成,赵明福民主促进会也将对反贪会五人家属的痛苦鞠躬道歉,然后与反贪会携手深化反贪会改革,确保此类黑暗事件不再发生。”
“如果反贪会和安华政府认为金钱是万能的,可以视人命为草芥,否定人权、法治、司法判决和公民的生命权,请亲自将你们荒谬的逻辑演示于全国人民之前。”
黄业华: 反贪会的道歉完全没有诚意
黄业华表示,反贪会的道歉完全没有诚意,仅是公关秀。
“请大家仔细阅读文告,他们道歉是因为赵家这段时期的痛苦,而不是反贪会官员犯下任何错误,不是反贪会官员致死赵明福。所以这些文告是玩弄字眼,是反贪会的公关秀,所以我们完全拒绝他的道歉。”
黄业华也提到,2022年自从希盟执政,当时就有总检察署官员联络希盟其中一位领袖,建议赔偿赵家,作出额外的补偿,希望息事宁人,惟赵家当时一口拒绝。
“所以从几年前赵家已表明,不要用钱来解决,他们要的是真相与正义,他们要的是警察认真搜证,将凶手缉拿与绳之以法,依照法律严厉制裁,这是赵家要的。”
记者会上也展示了印有五名涉嫌涉及赵明福死亡事件的反贪会官员的“通缉海报”。
每张海报上都标注了66万令吉的“善意捐献”,象征政府早前向赵明福家属支付的66万令吉赔偿金与法律费用。
阿占发文告向赵家致歉并愿意赔偿
今天是赵明福逝世16周年,阿占巴基今日较早前发文告正式向赵家道歉,同时表明愿意向赵家支付“慰问金”,充作赵明福遗孤的抚养费用。
阿占说,他谨向赵明福家属致以最深切的慰问,并为他们多年来所承受的痛苦与煎熬,向他们道歉。■
Wednesday, 16 July 2025
陈芳龙《星洲网》专栏评论 : 高学历送外卖: 不是正常现象
陈芳龙《星洲网》专栏评论 :
高学历送外卖: 不是正常现象
❝ ‘高学历外送员’无罪,也无愧。无论学历高低,劳动者皆值得尊重。然而,当社会需要博士来送外卖,却无法创造足够需要博士能力的职位,便是教育体制的失败。❞
本文是时评人陈芳龙2025-07-16 07:50发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:高学历送外卖: 不是正常现象。全文如下(文内小标题经《人民之友》编者作了调整)——
高学历研究员 被迫以送外卖为生
近日,网络盛传中国一位拥有北大、清华、英国牛津大学等顶尖学历、博士后研究员,失业后求职四处碰壁,只好开启外送员生活。恰逢中国高考期间,他将自身经历拍成影片,鼓励考生保持平常心,但一句“大家以后的工作都差不太多”、“再优秀的人也无法无视大环境的变化”而引起热议。
这位名叫丁远昭的研究员,学历顶尖,是名符其实的学霸。失业前是新加坡国立大学博士后研究员,他原本预期终身与学术为伍。但没料到,去年他未能续签研究员合约,只好另觅工作。先在新加坡当外送员,今年回到中国后仍以外送员维生。目前,每天工作12小时,日薪介于150令吉至300令吉之间。
高学历送外卖, 不是社会正常现象
丁远昭从博士后研究员到外送员,人生旅程出现极大转变,他的经历确实有条件以过来人的身分告诉学子们“成绩不是一切”,考好、考坏都可换个角度想,外送员也可以养活自己。但必须承认高学历送外卖,不是正常现象。
“高学历送外卖”受到全球华人热议,其实“丁远昭现象”只是高学历投身外送员的冰山一角,不只是中国,我国也有不少大学毕业生选择投入外送平台或电召车司机行列。只不过,丁远昭是“非自愿性失业”,而大马年轻人很多是宁可当外送员也不愿意朝九晚五的上班。
反映了教育体系与就业巿场的错位
高学历当外送员反映教育体系与就业巿场的错位。大马高教系统的招生人数近20年快速成长,大学入学率从2000年的28%提高至2025年的53%左右,每年大学毕业生人数约30余万人,也因此高学历就业巿场的人力资源过剩。尤其是国内产业结构转型未及时配合,创新型、高附加值、专业性职位增长缓慢,无法吸纳大量的毕业生,造成结构性“学历过剩”。
冠病疫情之后,平台经济崛起,外送员就业人数增加,成为全球新就业型态。尤其是外送员收入在短期内可能高于许多初阶的白领工作,且工时更弹性、现金流快,对阮囊羞涩的青年具吸引力。据统计,吉隆坡全职外送员平均月入介于3000至4000令吉,超越许多大学毕业的社会新鲜人。
学历与就业市场的需求“货不对版”、毕业生供过于求、年轻人短视,形成了高学历送外卖的不正常现象。
面对“学非所用”现象,舆论分为两派。其一,“读书无用论”者认为,既然送外卖无需大学文凭,投入高等教育形同浪费。其二,“劳动无分贵贱论”者认为,送外卖并不丢人,诚实劳动即可。
说明国家经济和教育系统出现问题
从现实层面看,高学历者送外卖没有问题,任何工作都值得尊敬。然而,若现象长此以往,显示产业经济与教育系统出现问题。
首先是教育资本未能转化为生产力,教育应以提升人力资本价值为目的,若无法转化为对应薪资与专业领域的产值,将削弱社会对高等教育的信心。也因此每年有近50%的大马教育文凭(SPM)毕业生放弃升学。
其次是社会流动性受阻,年轻人送外卖的短期收入尚可,但缺乏长远的就业发展路径,难以积累技术、管理与专业能力,亦无职涯晋升阶梯,恐造成阶层固化。
其三是心理落差与社会挫败感,对许多寒门学子而言,教育被视为改变命运的唯一途径,若投入时间金钱后无法改善生活,容易滋生无力感与对社会不满。
社会无法提供更多专业性岗位的后果
所以问题不在于“高学历送外卖是否可耻”,而是为什么除了送外卖,社会无法提供更多发挥专业能力的岗位。
从经济效率角度看,若一个社会花费大量公共与家庭资源培养大学生,却无法创造对应的专业型与知识型职位,将产生人力资源错配与资源浪费。
从教育角度看,教育的价值不仅在于就业,还包括批判思维与文化素养的塑造。所以即便从事外送,若能在生活中活用学识思维,这份学历依旧未被浪费。问题在于,当出现系统性的“学历贬值”,说明教育扩张与产业转型之间的失衡。
大马华裔学子与公立大学配额不公平
我们顺便提一提大马华裔学子与国立大学配额不公平。每年大马高级学校文凭考试(STPM)放榜,总有无数华裔优秀学子感叹:“全A也进不了医科、牙科、药剂、法律系。”固打问题年年浮上台面。
大学入学名额配额制度源于1970年代新经济政策,主旨在提升马来社会经济地位,缩小族群差距。公立大学与大学预科班(matrikulasi)配额安排,使马来土著拥有至少60%的录取保障,而非土著必须在剩余名额中竞争。
配额是否公平?公平有两种定义。其一,结果公平:确保弱势群体最终取得一定地位,维护族群平衡;其二,机会公平:确保所有人不分种族,依能力竞争。
配额(固打)制造成华、印裔被排除
配额制度强化结果公平(土著优先),但牺牲了机会公平(华印裔),尤其当中产阶层土著依然享有保障,而低收入华裔或印裔却被排除,造成制度正当性受到质疑。
“高学历外送员”无罪,也无愧。无论学历高低,劳动者皆值得尊重。然而,当社会需要博士来送外卖,却无法创造足够需要博士能力的职位,便是教育体制的失败。
同样,当一个国家需要透过配额来保障族群结果公平,却无法确保机会公平,最终将失去年轻一代对未来的信任与展望。很快,大学可能没人念,入学固打制自动取消。
特权保护无法让人民感受"进步"温度
教育必须提升生活、产业必须留下人才、公平不能沦为特权保护,否则无论国内生产总值(GDP)如何成长,多少外送订单送达,都无法让人民真正感受到“进步”的温度。■