郑丁贤《星洲网》专栏评论:
关键已非麦润, 而是
继任大法官
❝ 东姑麦润退休前，已经传出委员会对继任大法官人选意见分歧，行政派和司法派僵持不下，以致继任人选未达共识，间接也导致东姑麦润的延任卡关。❞
作者在本文的结语是：从法界到公民团体，自行动党到伊党，都支持东姑麦润，也声援捍卫司法独立，而首相却反其道而行，难免让人对团结政府的司法改革承诺，产生疑虑，而日后排队出场的敏感和重大法律案件，不但成为焦点，也影响政治和司法之发展。
本文是郑丁贤2025-07-03 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：关键已非麦润，而是继任大法官。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
伊党与行动党难得一致支持麦润延任
连不共戴天的伊斯兰党和行动党，都立场一致，支持延长东姑麦润的联邦法院首席大法官任期。
伊党过去相当“憎恨”东姑麦润，曾指她是伊斯兰的敌人；因为麦润的几项判决不利伊斯兰法和伊斯兰法庭（却也维护了联邦宪法的世俗性和至高地位）。
这一次，伊党表示，尽管东姑麦润的一些裁决产生争议，然而，她是一个有功绩和原则的大法官，应予延任。
行动党则公告称东姑麦润的表现美好无瑕，高度廉正，为司法进步和改革作出贡献，因而支持她延任。
只是，行动党的声明是在东姑麦润卸任之际，一切都成定局才发出。如此对外公告无济于事，反遭众人质疑它在政府内部是否持相同立场。
不管怎样，东姑麦润卸任已是既定事实，无法改变；谁将接替麦润，才是大问题。
麦润与当局对继任人选意见严重分歧
也有一说，东姑麦润是因对继任首席大法官人选，和当局产生严重分歧，以至未能获得延任。
空穴来风必有因。
一般人知道，大法官之任命，是由首相推荐，再由国家元首委任。不过，2007 年的“林甘事件”，律师林甘涉及以政治关系介入大法官人选，引发众怒，之后成立的皇家调查委员会，推动成立“司法委任委员会”（JAC）。
日后，各级大法官的候选人，必须先由JAC审核，通过鉴定之后，才由首相推荐给元首。
表面上，这是一次进步，由委员会约束首相的权力，避免行政干预司法；不过，这个制度有先天缺陷，委员会由9人组成，规定其中4名来自司法界，联邦法院首席大法官、上诉庭主席、马来亚大法官、东马大法官自动成为成员；另外5名成员则是由首相提名。
行政当局依然可以主导大法官的委任
由于首相提名的配额超过半数，理论上，首相的意愿和权力行使在委员会占了上风；行政当局依然可以主导大法官的委任。
东姑麦润退休前，已经传出委员会对继任大法官人选意见分歧，行政派和司法派僵持不下，以致继任人选未达共识，间接也导致东姑麦润的延任卡关。
有媒体获得这个消息，通过手机短讯询问被列为继任人选的一名当事人法官。岂料，这名法官不但没有回复，反而向警方报案，导致两名编辑被警方传召。
继任大法官人选未定但隐然已有影子
继任大法官人选尚未决定，但隐然已有影子。
目前，盛传行政当局属意的首席大法官人选是丹斯里特里鲁丁，而他的背景和资历有许多争议。虽然他是现任联邦法院大法官，但是，资历不到一年，而且此前未曾担任法官职务，而是检察系统出身，在安华上台之后，受委担任总检察长，代表政府处理多宗敏感的法庭案件。
这也意味着他和政府的渊源，远远超过他和司法界的关系。
安华说他没有干预司法任命, 难服人
目前首席大法官由马来亚大法官哈丝娜暂代，但她本身已是退休延任，任期在11月到期，只属过渡性质。
短期内，继任人选的争议会持续，甚至扩大；其结果将冲击大马司法之独立和公正。
安华表示他没有干预司法任命，且强调一切是依照程序进行，包括由司法委任委员会作出建议。
只是，司法委任委员会的组成，已经有行政当局的影子，要说不涉及，相当缺乏说服力。
难免让人对安华的司法改革产生疑虑
从法界到公民团体，自行动党到伊党，都支持东姑麦润，也声援捍卫司法独立，而首相却反其道而行，难免让人对团结政府的司法改革承诺，产生疑虑，而日后排队出场的敏感和重大法律案件，不但成为焦点，也影响政治和司法之发展。■
0 comments:
Post a Comment