郑丁贤《星洲网》专栏评论:
大法官 去了哪儿 ？
司法前途 在哪儿 ？
❝ 在马哈迪时代，安华曾经是司法被操控下的受害者；而今，安华已是首相，理应更加维护三权分立，尊重司法独立。只是，他做得到吗？
司法精英，旧的去了，新的没来；大法官们都去了哪儿？司法独立的前途又在哪儿？❞
本文是郑丁贤2025-07-01 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：大法官去了哪儿？司法前途在哪儿？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
东姑麦润公正不阿, 任期却没获延长
昨天（7月1日）， 联邦法院大法官东姑麦润，带着尊严，以及人们的敬意，离开了联邦法院。
尽管法界和政界，大家都怀抱期待，希望她能获得延长任期，但是，期待最终还是落空。
东姑麦润是捍卫司法独立和公正的第一人，但是，也是极少数任期没有获得延长的大法官。
依照惯例，之前的大法官到了退休年龄，都会获得推荐延长6个月任期。东姑麦润获得法界和社会肯定，任期却未获延长。里头到底水有多深？
东姑麦润的司法表现, 摆在人民眼前
东姑麦润的表现，摆在人民眼前。
英迪拉甘地的儿子被改教和带走案，她的少数判词指出，民事法下注册的婚姻，一旦发生问题，包括孩子的抚养权，都应该交由民事法庭审理，而不是由伊斯兰法庭审理，否则对非穆斯林不公。
罗秀芳孩子被改教案，她判决未成年孩子单方面被父亲改信伊斯兰无效，3名孩子得以回到母亲怀抱。
聂依琳母女挑战吉兰丹伊斯兰刑事法案，东姑麦润判决吉兰丹伊斯兰刑事法相关条文抵触联邦宪法因而无效，言明联邦宪法才是我国最高法律，伊斯兰法不能超越宪法。
在她最后一天任内，裁决《2012年和平集会法》相关条文违宪，不得有集会前5天必须给予当局通知的条文。
在宗教法洪流挑战联邦宪法当前，她守住了司法防线；在行政力量威胁公民社会的关头，她捍卫了公民权利。
3名大法官相继退休，政府不动声色
吊诡的是，政府在东姑麦润届临退休时，一直不动声色，即没有推荐延长，也没有推荐继任人选，导致司法界暗潮汹涌。
同时期还有两位大法官，上诉庭主席阿邦依斯干达和联邦法院法官娜莉妮届临退休，迄今政府也没有动静。
大马律师公会关注这种不寻常的发展。其主席莫哈末依兹里表示，如此不作为和缺乏透明度，已经动摇司法独立。
此前，8名律师公会前任主席，发表联合声明，呼吁当局延任这三位表现杰出的法官；他们也相信，外界认为这些法官之所以未获延任，是因为他们的裁决不符合当权者的意愿，此外，也是当局向其他法官传达“必须听话”的讯息。
首相很大程度操纵大法官的生杀大权
大法官们的生杀，很大程度操之于首相。
根据宪法，高庭、上诉庭和联邦法院的法官，是由首相推荐，国家元首委任。而2009年开始加入一项程序，由司法委任委员会（JAC）先审核法官候选人。委会成员共9人，4人出自司法系统，5人由首相委任。
这一次的司法风云，传出JAC内部意见严重分歧，行政派和司法派僵持不下，以至大法官人选难产。
首相介入委任法官，岂非干预司法？
而作为行政首长的首相，兼具推荐大法官的角色，岂非行政介入司法？理论上，更可能导致行政干预司法。
东姑麦润几个月前在共和联邦法律大会上演说，认为应该撤除首相介入委任法官的角色，避免司法受到政治干预，还原司法独立。
已经退出政府的拉菲兹也现身为司法出声。他表示大法官不获延长，加上接下来还有多位大法官相继退休，让人担心大法官人选将跳过资深法官，而由当局直接委任，这会动摇人们对司法体系的信心。
他还指出，近来其它高层职位的安排，如反贪会主席阿占巴基3度获得延任，以及全国副总警长阿育汉未能升任总警长，都引起民间种种揣测。
安华已是首相, 他会尊重司法独立吗？
在马哈迪时代，安华曾经是司法被操控下的受害者；而今，安华已是首相，理应更加维护三权分立，尊重司法独立。只是，他做得到吗？
司法精英，旧的去了，新的没来；大法官们都去了哪儿？司法独立的前途又在哪儿？■
0 comments:
Post a Comment