郑丁贤《星洲网》专栏评论:
要救司法? 还是要推翻安华?
❝ 拉菲兹作为后座议员，有责任监督政府；律师公会作为专业公民组织，有资格维护司法独立和公正。他们的行动，是向安华施压，要他回到正轨。❞
本文是郑丁贤2025-07-10 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：要救司法? 还是要推翻安华?作者提出了一个有趣问题，却由于身为媒体人的碍难处境而没有给予明确回答——实际上，作者提出的是一个一体两面的问题，答案可以是“要救司法（司法免受干预），就要推翻安华”，答案也可以是“要推翻安华，就要救司法（维护司法独立）”。这是因为两者之间都有互为因果的关系——这也是作者本人的认知。
郑氏这篇评论全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
拉菲兹和伊党对处理安华意见差异
对于司法危机，拉菲兹和伊党署理主席端依布拉欣意见相近，但是，对处理课题，却是大相迳庭。
拉菲兹推动成立皇家调查委员会，调查司法任命事件；端依布拉欣的答覆是，如果拉菲兹参加伊党发动的“安华下台”（Anwar Turun）集会，伊党就会支持成立皇委会。
显然的，出发点不同，目的地也不同。
在我看来，伊党是以果为因，拉菲兹是以因为果。
伊党的目标是要掀起"倒安华"运动
伊党认为，安华是所有问题的肇因，从SST到治国无能，再到司法危机，一切都是安华造成；所以发动“安华下台”集会，要通过动员群众的力量，掀起倒安华的运动。
这是以果为因，伊党早已设定了目标，以推翻安华为目的，司法委任课题爆出，让它多找到了一个理由，逻辑上不符法理。
实际上，上个月发起“安华下台”集会时，伊党并未提出司法课题，而只集中在SST；而今司法危机延烧，让它多捡了一个便宜。
拉菲兹是捍卫司法独立, 没提倒安华
反观拉菲兹发起的行动，目标比较清晰，就是捍卫司法独立，没有涉及其它课题，也没有指明要安华下台。
从推动成立皇委会、国会特委会，以及各地巡回讲座，目的是要厘清司法任命，妥善填补空缺，让法官依资历和能力升迁，而不是通过政治关系上位。
这符合以因为果的法理原则。做错了要纠正，否则要面对后果，政治领袖更必须向国家人民负责，如果安华犯了错误，不管是有心还是无意，造成今天的司法危机，那他必须纠正过失，尊重司法独立，避免行政干预司法。
拉菲兹作为后座议员，有责任监督政府；律师公会作为专业公民组织，有资格维护司法独立和公正。他们的行动，是向安华施压，要他回到正轨。
拉菲兹做法是大选时让人民作出裁决
如果安华执迷不悟，那就对不起，把问题摊开在人民眼前，让人民判断孰是孰非，当时候来到，譬如大选来临，可以作出裁决和选择。
如此做法，即使日后成为安华下台的其中一个导因，也不能说是要推翻安华，毕竟，国家制度和人民权利，比安华重要太多太多。
安华是执迷不悔，还是迷途知返，就要看他自己的初心和道德价值。
默迪卡中心几星期前发表的中期民调，安华支持度来到相当正面的55%。在SST和司法事件之后，默迪卡负责人依布拉欣承认，如果现在进行民调，安华支持率已不如前。
安华目前的支持率, 滑落得惨不忍睹
政坛朋友说，观察民间反应，安华此刻的支持率是自由落体，惨不忍睹。
如果让司法危机扩大延烧，不但民心流失，也会冲击马达尼联盟；一些议员和政党为了原则，或是自保，可能弃船。
就在拉菲兹进行第一次讲座，以及律师公会游行之际，安华召集希盟国会议员，针对司法委任事件进行说明。显然，安华是要巩固内部凝聚力，阻止更多议员投向拉菲兹。
安华须充分交代, 明白之人自能明白
无论如何，安华要有充分的理由，才能取得希盟国会议员的谅解和支持；与此同时，安华更必须向全国民众交代，对人民负责。
国家元首了解兹事体大，特别声明委任高级法官必须谨守宪法，慎重处理，避免政治化。元首也强调，司法委任的过程，首相和JAC有各自的角色，但任命权最终是操之在马来统治者和国家元首。
明白之人，自能明白！ ■
0 comments:
Post a Comment