郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
律师游行请愿, 首相就会倒 !
前两首相遭遇成为安华殷鉴!
❝ 律师公会的“公正之行”，因司法课题而激发，也会激起民间的反应，这是对安华的一次重大考验。如果不加纠正补救，前两任首相的遭遇，成为殷鉴。❞
本文是郑丁贤2025-07-12 21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：律师一走，首相会倒？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
明天（14日）就是律师公会举办的“公正之行”，一些律师和民众，将从布城司法宫步行到首相署，提呈捍卫大马司法独立的诉求。
或者人们会置疑，这种游行请愿，会产生多大效果？
我只能说，安华要小心！
过去的经验显示，律师一游行，政府就有很大麻烦。前两次的律师游行，之后都导致了首相下台。
这不会是纯属巧合，而是有一定的关连。
2007年"公正之行"：阿都拉下台
2007年律师公会发起“公正之行”。背景是街知巷闻的correct, correct, correct视频。律师林甘和一名高级法官通电话，内容涉及安排该法官升任大法官。
律师公会发动“公正之行”，千名律师从司法宫步行到首相署呈交备忘录，要求司法改革。
半年后的大选，国阵第一次失去三分之二多数议席，还输掉了槟城、雪兰莪、吉兰丹、吉打，之后失而复得霹雳。
首相阿都拉巴达威不久后下台，国阵也从此一路衰落。
2022年"公正之行"：依斯迈下台
2022年，律师公会发起“捍卫司法独立行”，抗议SRC案的主审法官纳兹兰遭到政治压力，受到反贪会调查。
半年后的全国大选，国阵惨败，首相依斯迈下台。
首相下台和律师游行并非直接相关；然而，背后有着交错和堆叠的关系。
值得政治人物警惕的是，人民捍卫司法权的决心，往往比政客想像中更为坚决。
司法独立看来是一个抽象概念，但是，它潜藏在人民心中。人民担心一旦遭到行政干预，司法无力保护人民的权利，于是，捍卫司法的决心蹶然而起。
表面上，公正行是律师们的行动，但是，公正在每一个人心中，即使没有参加游行，也默默同行。
当年马哈迪, 今日的安华, 做法一样
显然的，政府没有吸收过去的教训，低估了人民对司法正义的维护和追求。
马哈迪以来，大马首相都以行政权为大，不断扩张政府权力，压缩司法地位，甚至利用宪法之便，侵蚀司法权。
马哈迪当年的作为，每一个步骤都未违反宪法，包括通过国会修宪压缩司法权，对付联邦法院院长敦沙烈，成立特别仲裁庭开除3名大法官，都是以合法手段，进行破坏司法独立之实。
而今，安华的做法，以及该做而不做，导致司法空洞，尽管口口声声没有违反宪法，但是，未能消除人们对行政权干预司法权的担心。
律师公会9名前主席一致认为，安华在维护司法独立的表现，甚至还不如前任首相。他们发表联合声明表示，外部势力在这两年对司法系统施加的压力，对熟悉内情的法律界而言，太过显而易见。
今天的东姑麦润就是当年的敦沙烈
而今天的东姑麦润，其实就是当年的敦沙烈。
东姑麦润的命运并没有像沙烈那么悲催，凭心而论，麦润未受迫害，只是没有获得延任。但是，麦润和沙烈一样，代表司法的良心和勇气，不向行政权低头，更不会乞求。
安华的挚友纳兹里说，东姑麦润未获延任，原因是她在一次国际会议上建议取消首相在司法任命的角色。如果这是真正的理由，人民反倒更加支持和认同东姑麦润。
前两任首相的遭遇, 成为安华殷鉴
律师公会的“公正之行”，因司法课题而激发，也会激起民间的反应，这是对安华的一次重大考验。如果不加纠正补救，前两任首相的遭遇，成为殷鉴。■
0 comments:
Post a Comment