陈锦松《东方网》专栏评论:
赵明福冤案拷问
行动党道义底线
❝ 赵明福坠楼冤案发生9年了，凶手至今仍逍遥法外。5月9日成功变天后，希盟新政府讲到做到，为赵明福平反，重新开档调查赵明福案件，为赵家诉求真相和正义。凶手和涉案人士将难逃法网，希盟政府终于可以还赵家清白和交代。❞
以上就是行动党领袖在希盟第一次上台执政后对赵家和广大人民所作出的承诺（详细内容见文末的附件）。
可是，就在2025-05-20那天，行动党有5名领袖担任内阁部长的政府，突然通知赵家“明福命案”已列为“No Further Action”（没有进一步行动）的案件，怎么不让赵家亲人和广大人民震惊和愤怒呢！
本文是文化人兼时评人陈锦松2025-06-03 07:00发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题：赵明福案件拷问行动党道义底线。作者对赵明福民主促进会对行动党5 名部长集体辞职谢罪的呼吁，未免多虑了！而其结语道出了广大人民的心声！
❝ 赵明福的牺牲，是这个国家制度黑暗面的镜子。谁能面对这面镜子不逃避，谁才配称为改革者。
当你手握权力时，是否还能信守当初的承诺？这不是一句修辞，而是行动党不得回避的政治答卷。❞
陈氏这篇评论全文如下（上图与附件和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
2009年7月16日，年仅30岁的赵明福，在担任雪兰莪州议员欧阳捍华的政治秘书期间前往反贪会协助调查，却在隔天陈尸于反贪会大楼五楼阳台。作为证人的他，为何会命丧国家执法机关？至今仍无令人信服的解释。
事发已逾16年，种种迹象均显示赵并非自杀，“他杀”成为社会主流判断。这起案件不只是一条年轻生命的无端殒落，更成为检验马来西亚法治、公权力与政治道义的重大指标。
行动党领袖为明福讨公道赢得执政权
过去十多年，赵家不曾放弃追求真相。作为当年反对党的行动党，更以此案为争取民意、塑造正义形象的重要象征。行动党领袖曾怒斥“这是国家机器的谋杀”，在街头高举“还赵明福一个公道”的横幅，为赵讨公道无畏无惧外部压力。正义的号召力让行动党赢得大批选民信任，也为后来踏入执政奠定基础。
然而，如今身为团结政府执政成员的行动党，在赵案上却显得退缩。日前总检察署以“未有进一步行动”（No Further Action）结案，赵家深感震惊与失望，赵明福民主促进会（简称赵促会）更要求五位行动党部长——陆兆福、哥宾星、倪可敏、沈志强、杨巧双——集体请辞，以抗议这一结果。这项强烈呼吁不只是政治抗议，更是对行动党道义底线的直接拷问。
明福命案是行动党道德承诺的试金石
赵案是行动党道德承诺的试金石。过去可高喊口号、声泪俱下；但今日已手握权柄、进入体制，就必须兑现承诺，否则其正当性将备受质疑。
首相安华去年8月1日接见赵家后宣布重启调查，承诺不受干预，并可能引入国际技术协助。表面看似进展，实则疑点重重。赵家指出警方至今仍以刑事法典第342条（非法拘禁）侦办，而非更严厉的第302条（谋杀），且他们提出引入国际刑事专家的建议也遭回避。这些背离承诺的做法，不只伤害赵家，也让公众对正义彻底失望。
赵促会的质问虽带情绪，但其核心并非无理。若连赵明福之死都无法有公正交代，那行动党留在政府体系中，还有何意义？
然而，政治不是单一变量。马来西亚的多元族群政治结构，决定了华人政党即便在议会占多数，也难以主导核心政策与体制方向。行动党若轻率退场，是否反能让整个执政联盟向保守势力更进一步倾斜？这是赵促会必须严肃思考的现实。
明福命案是对国家公权力的深层拷问
但现实考量不应成为怠惰借口。相反，正因为政局复杂，行动党更应展现执政者的高度政治担当，而非默然接受调查流于形式。赵案绝不只是一个冤死者的个案，而是对国家公权力是否受控的深层拷问。
行动党若不愿被视为“另一个马华”，就必须推动具体措施，包括援引刑事法典第302条展开谋杀调查；引入国际独立机构以提升案件专业调查；推动改革执法机构以防止再有“赵明福式死亡”。
一个政党的道义，不在于在野时如何高呼正义，而在于执政后是否敢于兑现承诺。赵案既是历史，也是现实；既是个案，也是体制的缩影。若这起政治象征意义极高的案件都能不了了之，那马来西亚人民对正义还有何指望？
这是行动党领袖不得回避的政治拷问
赵明福的牺牲，是这个国家制度黑暗面的镜子。谁能面对这面镜子不逃避，谁才配称为改革者。
当你手握权力时，是否还能信守当初的承诺？这不是一句修辞，而是行动党不得回避的政治答卷。
[ 附件 ]
火箭报2018-06-20的脸书贴文截图
0 comments:
Post a Comment