郑丁贤《星洲网》专栏评论:
安华和牛油果的战争
❝ 安华似乎不了解问题真正所在。对于学者和商界促请政府以GST代替SST，他不肖的加以否定，强调他那套罗宾汉式的劫富济贫理论，认为GST对贫者不公，不适用于大马。
把牛油果当成富人专有的措施，形同唐吉诃德要大战风车，帮不了人民，也解决不了政府财政问题。❞
本文是郑丁贤2025-06-17 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华和牛油果的战争。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华强调应对牛油果征收更高SST税
安华语带嘲讽的说：“有钱人要吃牛油果，多付钱啦！”
我怀疑安华可能不喜欢牛油果，因为这是他第二次对准这东西，强调是富人家的水果，应该征收更高SST税务。
牛油果会觉得很委屈。它不是爱马仕包包，专给富婆增添贵气，甚至不是猫山王榴梿，要有闲钱才吃得起。
它只是摆在超市和街边水果摊的普通水果，富人不一定会买，但一般家庭不应缺少。
它比其它水果更有营养价值，公认是“超级食物”。它富含健康脂肪、纤维、维生素和矿物质，对心脏、消化系统、皮肤、眼睛都有积极好处；特别还能降低坏胆固醇，这对健康管理欠佳的大马人，好处远远超过猫山王。
SST扩大范围，牛油果成为主要目标，以后还吃得起不？一般家庭会很泄气。
这像是对牛油果宣战，也像是塞万提斯笔下唐吉诃德对风车的大战。
安华的"劫富济贫"说法, 有两个误区
安华的说法，有两个误区。
其一，牛油果不是富人才吃的食物；基于它的益处，政府不只不应增税，还应该降税，免税，让普通家庭和贫穷家庭都吃得起，这也包括三文鱼。
其二，SST扩大征收项目，不只是牛油果，而是所有进口水果，包括橙、苹果；不只是三文鱼，还包括一些进口鱼类。
官方说，吃不起进口水果，可以吃本地水果啊！抱歉的说，官员可能吃米不知米贵，本地水果如西瓜、木瓜、蕃石榴、红毛丹等，价格不会比进口水果便宜，供应也不稳定，营养价值也不平衡。
所以，牛油果只是一个逻辑上被合理化，但实质上并不合理的目标。同样的，“只向富人开刀”也是逻辑上被合理，但实际上并不合理的做法，因为扩大SST范围，将形成涨价连锁反应，普通家庭成为刀咀上的鱼肉，富人倒是影响不大。
正确来说，扩大SST涵盖6大领域，从建筑到教育，金融到医疗保健。不只是富人，而是一般家庭都逃不过。
安华似乎不了解问题的真正所在
所谓的“普通家庭不受影响”，政治成分多过经济成分。自从SST落实，加上这一次扩大范围，市场上97%的商品都要征收SST，也就是1万1442种商品，只有359种豁免SST。
当然，政府要通过税收来增加收入，以及改善财政赤字，出发点可以理解。只是，SST效率不彰，漏洞百出，缺乏透明度，与其扩大层面，制造更多问题，何不以GST取代？
SST制度容易制造避税和逃税，已经让政府失去应有的税收；而大马境内数百万的非法移民和外劳，更享受到特别好处，因为SST下豁免税务的商品，这个群体正是主要的受惠者。
而安华似乎不了解问题真正所在。对于学者和商界促请政府以GST代替SST，他不屑的加以否定，强调他那套罗宾汉式的劫富济贫理论，认为GST对贫者不公，不适用于大马。
究其实，GST的透明度，以及消费即抽税的方式，才符合现代社会的公平意义，也能强化政府的财政。
过去推行GST时，给予超过200种必需品免税，缓解生活压力，却能让政府财政收入倍增，还有能力提供贫穷家庭直接援助金，才是一种平衡贫富差距的有效做法。
安华的做法就像唐吉诃德要大战风车
把牛油果当成富人专有的措施，形同唐吉诃德要大战风车，帮不了人民，也解决不了政府财政问题。■
0 comments:
Post a Comment