郑丁贤《星洲网》专栏评论:
又见 "马来人大团结"
──老马的假、大、空
❝ 老马和土伊心底很清楚，这些问题无关团结，也不关乎失去权力，而是自己种下的祸根；而今不思改过，还要把“假团结”作为政治动员的资本，把“失去权力”作为政治斗争的工具。
老马和土伊想用这一套论述，夺回自己的控制权，而不是争取马来人的权力。只是，这一套方式，只会让大马进一步陷入种族政治内耗，也和稳定进步繁荣的距离更加远。❞
本文是郑丁贤2025-06-05 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：又见马来人大团结──老马的假、大、空。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
马哈迪与土团、伊党联合成立“马来人秘书处委员会”。宗旨有二：一是团结马来人；二是让马来人重新掌握国家政权。
老马说：马来人面对许多问题，这些问题只有由马来人掌权时，才能有效解决。
我们的国家, 不是由马来人掌权吗？
这就奇怪了，好像这个国家不是由马来人掌权这般。
如果老马记忆力还行的话，他应该没有忘记当今首相是安华，副首相是扎希和法迪拉。他们3位都是正宗的马来人，符合宪法意义下的马来人──讲马来语，奉行马来文化，穆斯林。
团结政府内阁有31名部长，其中21人是马来穆斯林，比重近70%，重要部门都是马来人出任部长。如果马来人没有掌权，难道是只有30%的非马来穆斯林掌权？
独立以来马来人主导地位越来越强大
国家的主要权力机构，从军队到皇家警察，从国家银行到公共服务局，负责人都是马来人，掌握了国防、保安、财政、人事大权。
掌控国家主要经济资源的国家石油公司，以及各个政府相关公司（GLC）的领导人，可说清一色是马来人。
马来穆斯林选民约65%，选区多以是马来穆斯林占多数，在选举代表制之下，权力基础是马来人所搭建，没有动摇和改变的可能。
更重要的，马来统治者是这个国家的权力至尊，他们的角色之一，就是保护马来人和伊斯兰，没有人能够挑战。
大马独立68年，如此权力结构越来越巩固，马来人主导地位越来越强大，已经是不争的事实。
为啥这时候还来高唱马来人大团结？
这个时候还来高唱马来人大团结，要“重新掌握”国家权力，简直是假、大、空。
⬤ 假──马来人失去权力是假相，马来人近乎掌握绝对的国家权力才是真相；
⬤ 大──扯大了，让马来人感觉惶恐不安，把非马来人视为竞争者，敌对人；
⬤ 空──以空洞的“团结”论，把马来人的真正问题掩盖了。
马哈迪本身两度出任首相，那20几年时间，莫非马来人就没有问题？
土团、巫统和伊党曾经联手执政，组织过马来人团结政府，它们又解决了多少马来人的问题？
马来社会问题是如马哈迪人物所造成
今天马来社会的确面对许多问题，包括贫富不均，教育素质跟不上，经济参与度不高等等。
究其实，并不是因为马来人失去掌控国家的权力，而是掌握权力的马来政党如巫统、土团、伊党，以及曾经呼风唤雨的马来政治人物如马哈迪所造成的。
马来政党和马来领袖推动的马来人议程，提供马来社会在经济和教育等领域一个保护网，减少和外界竞争的需要，自成一个舒适圈，这也导致竞争能力弱化；一旦这个保护网无法扩大，不能照顾到更多马来群体，就让他们成为弱势群体。
马来人贫富两极化, 马来社会问题加剧
而马来政党和政治领袖掌握了太大权力，肆无忌惮的利用国家资源照顾朋党，制造了“少部分人富了起来”的现象。但资源应用不平衡，一般马来民众无法享受好处，导致贫富差距扩大，马来社会的问题加剧。
马哈迪和土团、伊党没有正视过去几十年犯下的政策毛病，导致马来族群在教育、经济领域的跟不上步伐，却一厢情愿的归咎于马来人不团结，失去国家政治权力。
老马和土/伊, 只想要夺回已失控制权
老马和土伊心底很清楚，这些问题无关团结，也不关乎失去权力，而是自己种下的祸根；而今不思改过，还要把“假团结”作为政治动员的资本，把“失去权力”作为政治斗争的工具。
老马和土伊想用这一套论述，夺回自己的控制权，而不是争取马来人的权力。只是，这一套方式，只会让大马进一步陷入种族政治内耗，也和稳定进步繁荣的距离更加远。
这不是马来人的问题，而是马来西亚的大问题。■
0 comments:
Post a Comment