陈芳龙《星洲网》专栏评论:
马斯克与特朗普决裂,
意料之中的事
❝ 马斯克与特朗普的决裂，标志着一场新型态政商关系的崩塌。这不仅是两人理念分歧，更反映出当民粹主义走向权威统治、当企业无法依靠可预期的政策与法律保障，政商联盟就会迅速瓦解。
不论结果如何，这场公开决裂已揭开一个新时代的序幕──金权政治的脆弱性与民主制度的自我免疫能力，正在接受前所未有的压力测试。❞
本文是时评人陈芳龙2025-06-11 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：马斯克与特朗普决裂，意料之中的事。全文如下（上图为《人民之友》编者所加和文内小标题经《人民之友》编者略作调整）——
这场马特决裂, 揭示3个深层问题
6月，美国一场明争暗斗的政商同盟关系彻底破裂，并迅速演变成美国政坛一场公开的闹剧。马斯克与特朗普──这两位原本互相倚重、相互投资的美国政商巨头，如今却刀剑相向、互相扒粪，公开撕破脸的互掏对方臭底。
近日，马斯克直指特朗普为“爱泼斯坦名单上的淫贼”、“睚眦必报、无情无义”，甚至公开主张国会启动总统罢免程序；而特朗普也火力全开反击，扬言取消马斯克名下企业的所有联邦合约与补贴，并指称对方“因政府取消强制购买电动车而露出真面目，因此我将他赶出白宫”。
这场决裂是美国政治结构转变的一面镜子。它揭示3个深层问题——
其一，右翼民粹主义与全球科技资本间存在不可调和的矛盾；
其二，特朗普强人政治对民主与市场秩序造成破坏；
其三，企业金主介入政治会带来高风险与不确定性。
马斯克和特朗普，相互撕咬的结果
到底是马斯克背叛？还是特朗普的政策背叛了美国企业？
马斯克曾是特朗普最重要的金主与顾问。2024年总统大选期间，马斯克透过“未来自由基金”（Future Liberty Fund）与多个政治行动委员会（PAC）捐款超过3亿美元。选战中，他支持特朗普减税、环保监管松绑，以及反对依赖中国科技的立场，并预期新政府将会持续支持太空科技、人工智能与电动车产业发展。
特朗普最终当选，除了那颗划破耳际的子弹，马斯克必然是最重要的推手。
当1月下旬特朗普上任后，政策走向却出现逆转。这包括日前推出的极具保护主义色彩的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill）；马斯克称这项法案荒谬且令人作呕，因为将使预算赤字增加2.5兆美元，使美国公民背负难以承受的债务。
这项政策几乎是冲着马斯克旗下的特斯拉与SpaceX而来。更糟糕的是，特朗普的政策未与商界协调，一意孤行的采取单方面宣布与立法推动方式，显示他的独裁。尤有甚者，对“政治不忠诚企业”（如Apple、Walmart、Amazon ）进行打压。在马斯克眼中，这不仅对企业活动造成冲击，更是背叛企业自由竞争精神。
面对马斯克的“背叛”，特朗普反击手段刀刀见骨。包括：指示司法部调查特斯拉在爱尔兰与新加坡的离岸避税结构；暂停SpaceX与五角大厦签署的下一阶段Starshield军事卫星部署合约；指示联邦通讯委员会（FCC）对X平台的内容监管展开审查；要求环保署（EPA）调查特斯拉数起未公开的电池污染投诉案。
这些报复手段虽然“依法行政”，但针对性与时机上都极具政治意涵。特朗普不仅是惩罚马斯克，更是透过打击具象征意义的科技产业代表，以对其他企业产生威吓作用：若你不顺从，便可能成为下一个修理的目标。
这种独裁治理，与过去按法行事的资本主义背道而驰。它已经扭曲成“忠诚经济”──只有效忠执政者方可获得政策善待，进而摧毁美国数十年来建立的法治与市场中立机制，同时削弱外资对美国制度的信任。
特朗普的"独裁治理"激起"反弹潮"
马斯克的公开倒戈不只是单一事件，更可能点燃共和党内部累积的不满。根据《国会山报》与《政客》（Politico）的多方消息，“马斯克效应”有可能连带影响部分高级官员与特朗普切割。
与此同时，去年以“企业派”胜出的多名共和党参议员，如柯林斯、罗姆尼等人，开始组成一个“共和未来论坛”，倡议修正现有政策，甚至提出针对总统行政权力的限制法案草案。
这些动向显示，特朗普的“独裁治理”不仅引发外部压力，更可能在党内激起一波“反弹潮”。若处理不当，将会导致共和党在2026年中期选举陷入割裂，甚至丧失国会控制权。
未来几个月将是关键观察期，若共和党内出现更多反对声音，马斯克亦号召科技界全面反扑，特朗普的施政能力与政治控制力将严重受限；反之，若总统能成功压制反对势力，则美国的民主制度将进一步走向“强人领导、弱制衡机构”的路径。
特朗普是美国历史上最独裁的总统，凡事都他说了算，根本听不进任何建言，与他共事犹如伴君如伴虎，他在上一任期内有多名阁员中途离开，说明一切。
特朗普正走向权力边缘
在马斯克事件爆发后，特朗普正逐步累积压力，包括来自企业界的不信任、来自媒体的舆论与反击、来自国际社会的反弹。
首先是企业界，不只是马斯克，亚马逊、苹果与Google等企业CEO亦开始私下聚会，商讨是否成立联合政治基金会对抗政府打压。矽谷已非过去“政治中立”的角落，而可能转向成为新一轮政治变革的发动者。
其次是媒体反扑，尽管特朗普拥有庞大的右翼媒体支持（如Newsmax、OANN等），但主流媒体与国际观察者均对其“清算企业”、“摧毁创新制度”强烈批评。《纽约时报》评论称：“这场与马斯克的对决，揭露了总统无法容忍任何不绝对效忠的政经意见。”即顺者昌，逆者亡。
其三是来自国际市场的不穏信号，美元兑主要货币在5月下旬出现波动，市场对美国政策的不确定性感到担忧。德国总理与新加坡总理亦在G20闭门会议中警告：“科技企业外流将削弱美国在全球创新链中的主导地位。”在中美关税政策上，习近平的冷处理，急得特朗普跳脚；很快的，美国将尝到关税政策的苦果。
马斯克与特朗普的决裂，标志着一场新型态政商关系的崩塌。这不仅是两人理念分歧，更反映出当民粹主义走向权威统治、当企业无法依靠可预期的政策与法律保障，政商联盟就会迅速瓦解。
不论结果如何，这场公开决裂已揭开一个新时代的序幕──金权政治的脆弱性与民主制度的自我免疫能力，正在接受前所未有的压力测试。■
0 comments:
Post a Comment