Sunday, 29 June 2025
佘贵生《星洲网》专栏评论: 法丽娜"没力尽职", 拉菲兹"无从发挥": 团结政府之悲!
佘贵生《星洲网》专栏评论:
法丽娜"没力尽职", 拉菲兹
"无从发挥": 团结政府之悲!
❝我说 “法丽娜没有尽职”的原因,和许多人一样,我对她仍在该部工作感到非常失望,因为这确实不是她该呆的地方。
为什么说 “拉菲兹无处发挥”呢?问题在于,人们怀念那个直言不讳的拉菲兹,怀念那个以反贪而闻名的斗士。对于这位敢作敢为的政治人物来说,安静的幕后部长职位并不适合他。❞
作者在文中,高度赞扬了拉菲兹毅然决然辞去部长高职做回(后座)国会议员来确确实实为维护人民的利益而发声而行动的“难能可贵”精神——这也无形中让那5名与拉菲兹同朝的代表行动党和华印族群社会的内阁部长为了个人和家族的荣华富贵而无比恋栈既得官位的表现“相形见绌”了。
本文是资深媒体人佘贵生2025-06-29 07:50发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:法丽娜没有尽职,拉菲兹无处发挥。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
让我直接进入正题。我对最近法丽娜-拉菲兹之争的结论是:法丽娜没有尽职(作为教育部长),而拉菲兹则是无处发挥(作为经济部长)。
这可能只是两位公正党内阁成员之间的短暂冲突,但他们口水战所涉及的问题却很严重——政府部长们表现不佳。
公众都有权利评估内阁部长的表现
像你我这样的普通公民必须注意到一件非常重要的事情——我们有义务和责任让所有民选代表,尤其是部长们保持警觉。
他们竞选公职并承诺履行职责,如果他们不能做到,批评他们也是无可厚非的。
为什么?因为在任何正常运作的民主制度中,公众都有权利评估内阁部长的表现,因为这些人是受托管理国家资源、政策和福祉的公仆。
对部长问责不是选项, 而是必须的
他们所掌握的权力是人民直接或通过民选代表授予的。因此,问责不是选项——而是必须的。
当人们了解到哪些部长取得了成果,哪些部长没有取得成果时,就有助于形成公共讨论和选举决策。
在此背景下,让我回到法丽娜/拉菲兹的冲突。
6月24日,法丽娜回击了她的公正党同僚拉菲兹,后者批评她领导的教育部自2022年政府成立以来显然未能提出任何“重大政策框架”。
法丽娜: 教育部决策都在内阁通过
法丽娜说,教育部计划的每一项重大政策和改革都已在首相安华主持的内阁会议上进行了充分讨论。
“因此不存在我们什么都不做的情况,因为所有事情都已经在内阁会议上讨论过了,”该名公正党妇女组主席在士拉央的一场活动后告诉记者。
拉菲兹担任内阁成员直至6月17日。
6月20日,拉菲兹反击了对他辞去经济部长职的批评,称批评他的人应该把枪口对准教育部,因为教育部在两年半后仍未推出任何重大政策框架。
这位公正党前署理主席认为,他在任期内已经完成了大部分关键举措,包括第13大马计划、能源转型、劳动力市场改革、渐进式薪资政策、财政改革、针对性补贴和数字政府倡议。
拉菲兹: 教长职对法丽娜实在是重担
我会公平地对待法丽娜。我并不认识她本人;事实上,在她受委部长之前,我从未听说过她。
然而,我对一个新手政治人物被任命为如此重要的部长的第一印象是“这对法丽娜来说实在是重担”。鉴于她的背景和零部长经验,我认为这种说法并无不妥。
我曾公开抨击前任教育部长马智礼,因为他当时被认为制定了雄心勃勃的“过度伊斯兰化”的教育计划。我参与的非政府组织还发起了请愿,要求马智礼辞职。当时是2019年底。
最终,时任首相马哈迪可能意识到了公众的强烈抗议,做出了正确的决定,要求他离开内阁。
马智礼当时也是一名新手议员,他在2018年至2019年期间担任教育部长还不到18个月。实际上,我很惊讶法丽娜在30个月后还能留任。
同意公众舆论对法丽娜缺陷的批评
我同意公众最初对法丽娜缺乏对教育部清晰愿景的批评。
很多人都说她是一个“求稳的部长”,缺乏深入改革制度的紧迫感和意愿。
批评者认为,法丽娜也显得被动而非主动,有时将政治/宗教象征意义置于制度改革之上。
有人指责她利用声援巴勒斯坦周和基于宗教的课程(如四十圣训)为政治目的服务,而不是将重点放在核心教育改革上。
巫统前部长凯里将她的做法形容为“一切照旧”,称她没有为教育制度制定明确的长期战略。
教育部确实不是法丽娜该呆的地方
这就是我说 “法丽娜没有尽职”的原因,和许多人一样,我对她仍在该部工作感到非常失望,因为这确实不是她该呆的地方。
我希望首相将法丽娜调到一个资历更浅的部门,就像前卫生部长扎丽哈被发现“不适合”后,被调到联邦直辖区部一样。
那么,为什么说 “拉菲兹无处发挥”呢?问题在于,人们怀念那个直言不讳的拉菲兹,怀念那个以反贪而闻名的斗士。对于这位敢作敢为的政治人物来说,安静的幕后部长职位并不适合他。
拉菲兹说明不愿当部长的真实考虑
拉菲兹解释了为什么作为部长,他发现自己很难像在反对党时那样直言不讳——以及为什么他认为作为一名普通议员,他可以更加勇于发声且更加有效。
去年4月,拉菲兹指出,一旦公正党进入政府,他们自由发言的能力就被削弱了。他列举了执政期间的政策限制、保密义务和行政制度。
这反映了一种普遍存在的紧张关系,因为部长们必须在政治信息传递和正式治理职责之间取得微妙的平衡,这往往限制他们的公开批评或积极的竞选活动。
拉菲兹做回高调国会议员是好事!
在6月17日离开内阁后,拉菲兹重新成为一名普通(但高调)的国会议员。这对他来说是件好事!
这位前部长现在应该能够更有力地重新参与各种问题,与基层民众对话,并对政府问责——而不必受制于他的内阁角色。
拉菲兹相较年轻,我相信他还能为人民和国家服务很多年。我们祝愿他一切顺利。 ■
黄泉安《星洲网》专栏评论 : 大马已陷入无声的司法危机
黄泉安《星洲网》专栏评论 :
大马已陷入无声的司法危机
❝司法界发生连串悄然无声的大变动,至少有5大事件正震撼和危及司法独立,杀伤力比起1988年司法宪政危机(1987年巫统党争为始、前最高法院院长敦沙烈及两名最高法院大法官被革职为止),有过之无不及。❞
本文是时评人黄泉安2025-06-28 07:10发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:大马已陷入无声的司法危机。全文如下(上图为《人民之友》编者所加)——
司法界发生连串悄然无声的大变动,至少有5大事件正震撼和危及司法独立,杀伤力比起1988年司法宪政危机(1987年巫统党争为始、前最高法院院长敦沙烈及两名最高法院大法官被革职为止),有过之无不及。
论及这轮司法危机时间性,恰好与2022年布城政权易主同步平行,地利是丝毫无变,只是天时与人和界面,现已截然不同。
第一大事件:联邦法院资深法官
续任传统,已被耽误
3名资深法官,即马来西亚首位女性联邦法院首席大法官东姑麦润、上诉庭主席阿邦依斯干达与联邦法院法官娜莉妮,在联邦宪法第125条文下,可获延长6个月任期。
东姑麦润将于7月1日适龄荣休,但她和其他两名适龄退休但可续任的同僚,命运至今难卜。
6月25日,8名前律师公会主席联署公文发出警告,此3名资深法官若不遵循惯例获得续任,会对司法体系造成严重冲击,恐将削弱司法独立与公信力,同时损伤政府威信。联署者其中数人,是过去曾经出来捍卫我国司法独立与安华人权被侵的悍将。
他们强调,此3名法官亟需获得留任,尤其是在我国目前正面临高级与资深法官人手短缺之际。
文告重点,是刻意提及目前盛行的3个观点:一、此3名资深法官在某些案件中的判决,不符合当权者的意愿,因而遭到“报复性对待”;二、这是在当权者向其他法官发出“必须乖乖听话”的寒蝉效应;三、此举是为了迎合某些政治利益,换取庇护或支持。
第2大事件:纳吉皇家附录案与
前总检察长的法律纠结
安华上任首相后,阿末特里鲁丁就平步青云,他原任检察长(18个月)、荣升第12任检察总长(14个月),即于2024年11月12日被任命为联邦法院大法官,生平从无担任法官的履历。
阿末特里鲁丁1968年出生,若以年龄计算,他能担任联邦法院法官至2033年才退休,往后的8年里,升任联邦法院首席大法官的机会甚浓。
特里鲁丁担任总检察长期间,也是联邦直辖区特赦委员会的成员之一。2024年1月29日,时任国家元首彭亨苏丹阿都拉主持特赦委员会,决定缩减前首相纳吉的监禁期及降低罚款,其中也带含前首相纳吉可享有居家服刑的皇家附录(Royal Addendum)特赦令。但此“居家服刑”元素现已变成复杂疑案。
今年6月16日,纳吉代表律师沙菲宜向警方报案,指控特里鲁丁声称所谓的皇家附录是道听途说和推测,是“故意误导” 法院;纳吉则指控此举违反刑法第204条(毁灭文件证据)和第209条(在法庭上提出虚假主张)。案件正在积极发展中。
第3大事件: 高级法官涉及
法律干预事件
网媒《当今大马》两名编辑突被武吉阿曼传召,协助警方调查司法任命委员会(JAC)的一项内部追查,揭露一名高级法官因涉嫌干预司法事务而受到质询。据媒体报道,此事件在上个月的JAC月度会议上引发激烈的讨论,现成员们也已分为两个阵营。
《当今大马》是在6月12日通过WhatsApp联络联络有关高级法官,寻求对他指控的回应;但相关法官不但不回应,反而主使下属向警方报案,而有关报案详文也在法律界群组广传,字句闪烁可据,人物也呼之欲出。
针对这起事件,律师公会将向法庭申请公开JAC的5月16日会议记录,因高级法官涉嫌干预司法事务而受到质询,站在公众问责和透明度的利益前提上,法庭行动是必要的,这将有助于确认事实,维护机构的完整性,并确保在不妨碍法律的情况下,采取必要的纠正措施。
第4大事件: 纳吉第2宗SRC洗钱事件
获得DNAA的后遗症
6月20日,吉隆坡高等法庭对纳吉涉及SRC第二轮洗钱案作出无罪但非等于释放(DNAA)判决。法律上,法庭判决不容藐视,但法官的判决的法律基础,值得众人深思。
第一、总检察长、总检察署和主控方必须解释,为何他们花了近6年时间准备必要的证据,但在法官面前完全站不住脚,白白耗费宝贵时间与金钱?第二、总检察署办案无能,但在首相署管辖下,没经问责情况下运作太久,何时才能进行检控改革?
第5大事件:赛沙迪无罪释放的后遗症
此案审讯近4年,2021年7月21日塞沙迪被控失信,2023年11月吉隆坡高庭裁定他罪名成立,判监7年、鞭2下、罚款1000万。
今年6月25日,上诉庭三司联审,一致裁定撤销赛沙迪的串谋失信、滥用资金及洗钱罪名,宣布其无罪释放。但这并非普通的无罪判决,而是一桩罕见但却极为严重的案例。因为上诉庭法官裁定,本案根本没有初步证据的基础。
上诉庭法官的措辞很尖锐,但完全符合司法标准。这是非常严峻的问题,高庭法官显然是自我误导,关键的控方证人是既不可靠或相互矛盾,一宗连初步审查标准都未能满足的案件,为何能在高等法庭达致全面的定罪?
总检察署尽可再次利用公帑上诉至联邦法院,但意义何在?检察总长必须自我评审,检控是从他们开始,人民对他们可信度的考验,也将以他们作为结束。■
Saturday, 28 June 2025
冯振豪《星洲网》专栏评论: 当前安华面临4大政治危机
冯振豪《星洲网》专栏评论:
当前安华面临4大政治危机
❝安华要如何应对则考验他的政治智慧,只有安华才可以解开公正党各派的心结,调解成员党之间的关系,告诉国人要把马来西亚带向何方,这些问题都决定着安华是否熬过第十六届全国大选以及其首相任期。❞
本文是时评人冯振豪2025-06-27 10:39发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:当前安华面临的四大政治危机。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
如今的安华面对比前一、两年还要艰困且复杂的政治情境,安华过度高估自身的权力基础是造成此种情境的主要原因,无论是在公正党内、盟党关系、沙巴州选和政策推动上都碰到瓶颈,以致于当前安华至少面临4个政治危机的挑战。
1、烂尾的公正党党选, 引发拉菲兹等辞官
第一,烂尾的公正党党选。今年3月,安华公开呼吁党员让拉菲兹轻易连任署理主席,直到5月初,努鲁依莎得到全国各地区部的支持下宣布角逐署理主席,随后各路派系集结在努鲁身旁,对拉菲兹派大搞排挤,虽然我们不能确定背后是否存在安华的政治操作努鲁出道,可是当拉菲兹Hiruk与努鲁Damai两大阵营相杀之际,身为党主席的安华却任由恶斗的燎原之火燃烧下去,让党内竞争成为拉菲兹宣泄愤怒及攻击党领袖的平台。党选结束之后,党内弥合雷声大雨点小,更严重的是安华没有向拉菲兹派释出善意,不曾展露出一党之主的风范。
Hiruk在各级党职的选举中获得20-40%党代表支持,在拉菲兹完全处于下风的情况依然获得三成左右党票,这些支持者相信是拉菲兹派的死忠支持者,抑或不满公正党领导层的逆反票。这些党员没有能力在大选中为公正党带来更多选票或议席,但是他们在破坏蓝眼方面则是足足有余。
拉菲兹坚持辞去经济部长,立场倾向拉菲兹的聂纳兹米、阿克玛、郑立慷和阿米努丁是否辞官已不重要,拉菲兹阵营的国会议员将会是继国盟、马华、国大党之后,另一个监督团结政府的力量,安华必须承受这个政治后果。
2、赛夫鲁的跳槽使安华与巫统关系恶化
第二,投贸部长东姑赛夫鲁跳槽的千层浪。东姑赛夫鲁在5月30日退出巫统并申请加入公正党,让巫统党内上下大为不满,要求他交出部长名额,就连公正党内部也不少意见,雪州大臣阿米鲁丁是挺安华和努鲁的大将,不能漠视各界揣测他悬空州席让路赛夫鲁一事,再三声明不会离开雪州政府,亲拉菲兹的罗诗雅也摆出强硬立场,坚持守住安邦国席的立场,拒绝礼让该选区为赛夫鲁的政治寿命服务。
更加严重的是,赛夫鲁跳槽造成巫统和公正党的关系愈加恶化,巫统基层领袖施压团结政府的力道持续加大,以城市翻新法案为例,巫统曾为这项法案护航,与希盟共同反击国盟提出边缘城市马来人住所的种种指控,然而,日前雪州巫统要求地方政府部在城市翻新法案明定机制和法规,维护马来人的住房固打名额,无形中加入土团党和伊党的队列,将都更法注入种族色彩。除此之外,巫统吉打州宣传主任拿督赛夫哈兹兹谴责公正党接收赛夫鲁乃违反团结政府的政治伦理,没有顾及到巫统的感受。然而,安华及其直系(如安华财政部政治秘书莫哈末卡米尔)坚决为赛夫鲁辩白。
虽说赛夫鲁脱离巫统的传闻早在去年就开始蔓延,安华还公开承认跟他讨论加入蓝眼的事情,赛夫鲁跳槽只是时间问题,既然如此,为何安华没有做好事前的政治沟通,至少让阿末扎希和巫统党内有一段消化的时间,即便巫统不愿妥协,安华最低限度要展现出首相跟公正党主席的模样,协助巫统领袖摆平党内情绪,可是,安华没有这么做,我们看到的反而是巫统对希盟发起的舌战正在持续升温。
3、安华在沙巴州选 将无力摆动地方诸侯
第三,沙巴州选的政党协商陷困。在公正党貌合神离和巫统不想给力的情况之下,安华想要在沙巴筑起团结政府迎接州选的政治方程式就难上加难。安华的本意始终冀望希盟、国阵和沙盟避免相互厮杀,三方达致议席分配,以团结政府姿态共同迎战州选。惟,当下沙巴的政治氛围似乎与安华的期待渐行渐远,6月11日,沙巴巫统财政沙烈赛益提议,各党在重复提名的选区进行友谊赛,随后沙巴巫统主席邦莫达公开给予支持,强调州选之后再商合作组政,代表沙盟的国内贸易及生活费部长阿米占也附和友谊赛建议。但是,我们都很清楚,选举不可能有所谓的友谊赛,赢得的选票决定所得席次,政党实力取决于赢得的席次数目,巫统和沙盟摆明是冲着沙巴首席部长的龙椅而来,双方定会在州选杀红眼。
一旦巫统和沙盟在多个州席冲撞,或多或少会外溢到昌明政府的稳定性,等于安华的领导威信下滑,即便是首相也无力号动地方诸侯。
4、政策推动过于缓慢, 造成民意渐渐流失
第四,政策推动慢拍。2022年大选结果显示没有单一政党联盟取得相对多数组建联邦政府,于是,希盟、国阵、砂盟跟沙盟在不得不的前提下组织团结政府。由于政府内部各党政治光谱和意识形态各异,各自民意基础不同,安华力排众议主推各种改革构想肯定会招惹其他执政伙伴非议,其中巫统和砂盟是仅次于希盟的两大势力,安华的各种盘算必须纳入他们的政治考量,在各种各样的矛盾之中寻求平衡感。
但是,操作政治杠杆的过程中,安华却逐渐忽略希盟的政治定位,政策推动的速度和节奏过于缓慢,进而造成民意渐渐流失。如,燃油补贴重组是划时代的改革构想,可惜推动速度太慢,民众会因为其他社会经济因素的冲击而看不见循序渐进的燃油补贴重组有实质效益,另一方面,整顿国家补贴机制这是安华政治理想的核心之一,惟,在界定哪些群体应享受补助常常遇到挫折,无意间加大执行难度,令政府官员和一般公众一头雾水,近期的煤气补贴措施所衍生的乱象便是最佳范例。
那么,安华要如何应对则考验他的政治智慧,只有安华才可以解开公正党各派的心结,调解成员党之间的关系,告诉国人要把马来西亚带向何方,这些问题都决定着安华是否熬过第十六届全国大选以及其首相任期。 ■
Friday, 27 June 2025
黄业华 不满赵明福案件NFA:赵家对希盟食言失信大控诉!——当今大马标题党总部精彩博客节目
黄业华 不满赵明福案件NFA:
赵家对希盟食言失信大控诉!
——当今大马标题党总部精彩博客节目
16年前在前朝国阵政府反贪会扣留审讯下发生的赵明福命案发展到现在,突然在5月下旬由安华领导的团结政府所管辖的执法机构来宣布已“无进一步行动”,令赵家感到无比失望和无情打击,也令全国人民感到巨大震惊和高度愤懑,国内各大媒体都对此做了广泛报道,也引起了国外舆论的密切关注。
赵明福命案死者的胞妹赵丽兰和赵明福民主促进会主席黄业华2025-06-10(周二)做客《当今大马》播客节目“标题党总部”,与主持人张雨灵和李伟伦,畅谈赵明福事件的最新阶段的情况。
这个节目2025-06-12晚间于“标题党总部”的YouTube频道、Spotify与Apple Podcast播出(请点击以下箭头以观赏精彩内容)
博客主持人(张雨灵和李伟伦)与赵丽兰的视频访谈内容,已在2025-06-13《当今大马》(华文版电子报)刊出。而主持人与黄业华的视频访谈内容,至今未见《当今大马》(华文版电子报)发表。
《人民之友》编辑部认为有必要将这个博客节目中的黄业华访谈的这部分内容整理成文字报道,让网民们分享黄业华在这次访谈的重要见解,让网友们认识和理解黄业华本人及其领导的赵明福民主促进会对赵明福命案最新状况的立场和态度,与此同时我们对有关问题或有一些不同意见,也会在适当时间和场合提出来供大家参考——赵丽兰的访谈内容,已有另文报道;为了减少本文篇幅,主持人在节目中对赵明福事件的简述,就加以省略。
以下摘录重点内容是主持人与黄业华之间的访谈——
黄业华:我们要求的是5个部长辞职,不是要求行动党退出团结政府。我们的意思是:对我们来说,这5个部长做不好,就应该退下来,让其他表现更好的行动党的后座议员,(比如邹宇晖、陈泓宾、邱培栋等)上台来试试解决赵明福冤死的大案,好让他爸和家人得偿所愿。why not(为什么不能这样做呢)?
是否坚持要行动党部长集体辞职?
李伟伦:今天是是星期二吧!昨天星期一你们开一个记者会,去回应行动党的中委会的文告,这篇文告是由行动党主席哥宾星和秘书长陆兆福联署发出的。你们在昨天的记者会上,有提到两个重点:其一是你们不再对NFA的决定进行司法审核;其二是行动党虽然发表了文告,你们还是要他们阐明他们的立场。
过去,你们跟行动党都算是关系密切的嘛,也算是站在同一阵线的盟友,为什么会在这个最新发展阶段,叫行动党的部长集体辞职?在行动党中央的文告发表后,你们是不是还坚持认为行动党的部长应该集体辞职?
黄业华:这个问题由我来回答。今天,我们为什么要行动党的5名部长辞职?你们看,希盟到2018年上台以后是如何对待重新调查赵明福案件的?从2018年迄今的7年里,我们不断以不同的方式,通过内部的管道,想去约见行动党的副部长以至部长然后到首相安华,尝试向他们提起赵明福案件必须重新开案调查,揪出致死赵明福的一名或多名凶手,并将他(们)绳之于法。
但是,我们得到的是一次又一次的失望啊!
从2018年开始,我们就要求赵明福命案必须从“谋杀”或者“他杀”的角度援引刑事法典第302条文去调查。但是,总检察长却以刑事法典第342条文即非法囚禁的条文去调查。那个时候我们已经责问政府了,为什么这样做?
从那时到现在是完全没有改变的。安华领导的团结政府宣布重新调查明福命案,没有根据上诉庭的判决,也没有给出具体的指示,而是任由警方根据本身的判断再去进行调查,最后就是没有结果(也就是NFA)。
我们给了行动党和希盟领袖7年的时间去找出赵明福命案的真相。如果他们用了7年的时间去调查所得出的结论,还是跟前朝国阵政府得出的结论一样:就是没有刑事的成分!就是没有进一步行动!
在安华政府里的5名内阁部长,对赵明福命案一直无所作为,我们认为就应该对他们有所问责。
以前国阵政府时期,当一些部长做错事情,我们时常听到行动党或是希盟的领袖就会要求部长下台,或者要求施于十令吉的罚款。
我们这些在这个年代成长的人,时常听到林吉祥面对部长犯错的课题就是这样做的呀!要求对犯错部长的问责精神,我们是从林吉祥身上学到的呀!
我们现在就是以像林吉祥的这种问责精神与态度,用同样的方式、同样的标准来要求已经上台执政了两年半的民主行动党,或者是安华领导的希盟,对赵明福为维护行动党和希盟的事业而冤死一案,向广大人民做出明确交代。
我们一开始也是好好的去首相暑呈备忘录,他不理睬我们;因此,我们就去新古毛补选找他,他还是不理睬我们;最后,没有别的办法,我们只好到国会大厦去找他了;我们去国会找他,警察出来阻扰我们,结果导致了冲突等等。于是安华才“被迫”要来会见我们。
改变调查角度, 是那么困难的吗?
我觉得(行动党和希盟领袖)也只是为了选票,他们就提起许多人民关注的民主人权议题等等东西,但是,上了官位,全部人都变了,要见一面都非常困难。
我们请求(安华政府)改变调查的角度,真正彻查命案真相,揪出凶手绳之以法,是那么困难的吗?
你们看到了,几乎所有人只顾谋取高官厚禄和享受荣华富贵,而没有人认真的要去履行他们的职责和诺言。所以,我觉得这个问责的精神是非常重要啊!
7年了呀!如果是一个普通打工仔,基本上只有3至4个月的试用期(Probation Period),我们需要给这些政治人物那么多时间去表现吗?难道要我们一等、再等,等到7年不行,还要等到10年或15年吗?——这是不可能的呀!
我们过去在“改朝换代”的斗争中,不是强调“人民就是老板”吗?在民主制度下,人民跟政府的契约,就是人民当家作主;政府官员无论大小,都是人民的雇员;雇员无法履行职责,雇主有权要他(们)下岗求去。
所以,为什么要求行动党内阁部长集体辞职?因为他们是当年喊话“要还赵明福公道”最大声的行动党在现政府里的最高代表人物,他们做了内阁部长,就要履行行动在野时向明福家属和全国人民许下的承诺,要还赵明福公道!
业华: 我们还在等待他们的一个答复
如果他们不履行行动党在上届大选时对明福冤案许下的承诺,请他们回答,他们打算采取什么样的补救行动?我们没有听到或见到他们有任何反应,我们还在等待他们的一个答复。
张雨灵:从业华刚才的回答,我注意到你有提到首相要见你们,你用了“被迫”这个词来形容首相要见你们。我想知道,在整个过程中,有没有哪一些部长也好,还是行动党的任何领袖也好,是主动来接洽你们,向你们了解情况的。
黄业华:是的。要求会见首相的整个过程,都是我们单方面的行动,没有任何政党领袖或政府部长主动跟我们联系。直到我们走向国会大厦向首相提呈备忘录被警察阻扰而发生冲突时,才见到几名国会议员包括邹宇晖、陈泓宾、邱培栋、张念群等人现身出来跟国会警察斡旋。
在走向国会大厦向首相呈备忘录而跟阻扰我们前行的警察发生冲突之前,我们都反复请求行动党的国会议员以至行动党的秘书长陆兆福协助安排我们会见首相安华,我们的所有努力,都石沉大海没有回音。
业华对网上的那些负面批评的回应
黄业华:我们要求他们辞职的理由,在前面已经说过,这里就不再重复。我们这样做,就是向他们“问责”,向他们提醒:你们代表行动党进入政府体制内,就要在体制里面斗争,而不能让公务员带着走。你们当了内阁部长,就不能无所作为,就要为赵明福的冤死讨回公道。
我们看到的是,那些在竞选时高喊为赵明福讨回公道而获得选民广泛支持的党领袖,当上了内阁部长后都不愿意触及和处理赵明福的冤死命案。他们为什么有这样的心态呢?他们为什么没有在体制里面斗争?
他们没有在体制里面继续斗争,只有以下的可能性:
其一是他们觉得赵明福案件不再是一个“政治筹码”。他们觉得,这个案件已经过期,不需要再去斗争了。他们如果有这样的心态,就证明他们当年并不是真心诚意想为赵明福的冤死讨回公道,他们只是那种非常标准的政客,为了夺取执政权力,可以用尽任何手段,包括牺牲别人的生命,而他们追求的只是他们个人以及他们家族的荣华富贵。行动党的5名内阁部长,是不是这样的心态?我们要求他们公开说明。
其二是从目前局势看来,可见安华及其领导的团结政府,正在运用他们所掌握的国家机器(如反贪会和警察等)去对付他们的政治敌手——这样的做法,跟前朝国阵政府的做法是差不多一样的。安华及其领导的“团结政府”需要依靠国家机器来维护和巩固其权位,就必须对这些机构的执行人员加以保护,即使他们犯了法,也会受到庇护而且升官发财逍遥法外——这就是当权者正在推行的对国家机器执行人的“免责文化”。
我们认为,首相安华也好,5名行动党内阁部长也好,你们当年是高喊民主人权口号,赢得选民支持而上台的,安华本身还曾是马哈迪暴政下的受害者,如今你们执政已经两年了,为什么没有办法处理好赵明福冤死案件?为什么还沿用前朝政府留下的国家机器和执行人,去对付你们的敌手?你们必须向支持你们上台执政的广大人民清楚交代!
“你们其实也愿意再给机会他们吗?”
张雨灵:从黄业华所提的两点,我觉得你们对于安华也好,行动党的部长也好,目前的看法是比较负面的。这或许是对他们失望所致?还是怎么样?你们会感觉到就是被他们利用吗?还是怎么样?还是说,你们其实也愿意再给机会,安华也好,行动党部长们也好,去证明说他们真的是愿意帮你们的?你们现在的看法是怎么样的?
对我们赵家来说,所谓的“交代”就是我母亲一开始就说的:她要知道她的儿子怎样在反贪会馆员的手中被致伤后再致死的?家属们都要知道明福冤死的真相。
行动党的林吉祥也信誓旦旦的说一定要明福命案水落石出,他还答应我们说“(行动党)一旦执政一定会揪出致死明福的凶手,为赵家讨回公道!”——这是行动党领袖16年来对赵家许下的承诺呀!
我们原以为,安华是最有可能为赵明福命案讨回公道的首相,安华也曾在赵明福的葬礼上表示,一定要一个清楚专业透明的调查,让真相浮出水面——这也是希盟领袖16年来对赵家许下的承诺呀!
我要对希盟领袖说,你们执政了(两年半),你们手握权力的时候,你们明明可以彻查明福命案,让它真相大白并将凶手绳之以法,给明福家属和社会大众以正义的交代!为什么你们都不这样做呢?
业华: 不是要求行动党退出团结政府
黄业华:我先说明一下关于这5个部长辞职的事情。我们要求的是5个部长辞职,不是要求行动党退出这个团结政府。也就是说,我们认为,这5名受命上任的内阁部长做的不好,就应退下来,为何不能让其他的有望在明福命案有所作为的行动党后座议员,诸如邹宇晖、陈泓宾、邱培栋与兰卡巴等人替代试试?
我谈一下你们刚才所提的是否感觉被(他们)利用的问题。我从来没有过“被利用”的感觉。而我时常讲,我欢迎我们的运动更多的人来消费我们,更多的人来利用我们,这是因为在任何运动里面,我们都要团结任何可以团结的力量,我们有自己的一套社会的分析,就是,我们要团结各个阶层、各个领域的力量,对于一些中间分子,我们尝试去中和他们的反对,对于一些强烈反对我们的人,我们就批判他们。我们的任何活动,无论是追思会、讲座会、动员会等等,我们都欢迎任何党派都来参与;不止行动党有来,民政党有来,MUDA有来,社会主义党又来,人民党也又来;政党是社会上一股很重要的力量,也是我们需要团结的对象,任何时候,我们欢迎他们一起来消费和利用(我们的活动)。从赵明福命案发生的2009年到2018年,行动党和希盟还是在野党的那9年期间,他们来为赵明福命案所作的一切活动和努力,我们都是无任欢迎的。他们在那个阶段的作用和贡献,我们都是认可和肯定的。但是,今天行动党已不是反对党而是执政党了(原话是:已不在体制外,而是在体制内)。今天行动党领袖在体制内就应该扮演体制内的角色,他们在体制内的作为也就必须人民监督嘛。过去,行动党的领袖们,包括林吉祥,就是经常这样说的:反对党就是要监督政府的!政府若是做了错事,就必须接受人民批判的!这是民主理论的一个部分。因此,在朝的行动党5名内阁部长对赵明福命案的无所作为,就应该接受人民的批判,岂能以“行动党已对赵家提供许多帮助”的理由来推脱他们的不可推卸的责任?
是否认为希盟其他部长也应辞职?
李伟伦:现在事情发展到这么样的地步,你们下一步打算怎么做?也就是说,你们还坚持行动党5名内阁部长应该辞职吗?或者是扩大到认为希盟其他部长也应该辞职?因为如今在朝的希盟领袖毕竟过去也是跟行动党同声同气,也是跟你们站在同一阵线的嘛!
张雨灵:昨天你们的记者会其实有讲了一句话,就是跟媒体说,其实媒体一直在问你们问题,可是,你们其实也不是要回答的那一方,你们也是要问问题的那一方。(李伟伦:嗯,要回答的应该是要得到答案的一方),对!对!你们就是要得到答案的一方,所以,要回答其实应该是部长们,应该是首相。我觉得你们应该还是有很多的问题想要问行动党领袖,想要问首相安华,对吧?
此时此刻,你们最想要问他们的是什么问题?
欲知赵丽兰访谈的详细内容,请点击以下链接:
我们对黄业华上述谈话的理解和疑惑
❶ 作为成立了24年(2001年-2025)的一个在我国促进民主人权思想发展的平台,我们都一直密切关注着2009年发生的这宗赵明福作为时任行动党州议员欧阳捍华的政治秘书,在接受前朝国阵政府反贪会针对所谓的“当时希盟雪州议员涉嫌贪污”的“调查行动”下,被人先致伤而后致死的令人震惊的血案。
❷ 我们对赵明福家属(特别是明福的胞妹丽兰)与黄业华等人(赵明福民主促进会主席及其战友)16年来坚持不懈为赵明福讨回公道,要求政府(前为国阵政府,今为团结政府)清楚交代命案真相,并将涉案凶手绳之以法的艰苦斗争和英勇精神,致以诚挚的敬意和钦佩。我们也将一如既往,从我们的立场和角度,支持这场具有对抗马来霸权统治意义的为赵明福讨回公道的正义斗争!
❸ 我们对黄业华在这次访谈中提出他对赵明福冤案如今被列为无进一步行动(NFA)案件以及行动党5名内阁部长竟然对此毫无反应的过程,总结出两点结论“其一,是他们觉得赵明福案件不再是一个“政治筹码”。他们觉得,这个案件已经过期,不需要再去理会了;其二,是目前团结政府也正在运用他们所掌握的国家机器(如反贪会和警察等)去对付他们的政治敌手。”表示高度的赞赏。
❹ 或许由于赵丽兰和黄业华在对待要求5名行动党内阁部长集体辞职事件上有些分歧,黄业华也曾在他的第二篇文告提到“如果安华……怠忽职守,遗忘他对马来西亚公民应负起的责任,我们促请安华辞去首相职位”这样的呼吁,博客节目主持人提出的重点问题即“你们还坚持行动党5名内阁部长应该辞职吗?或者是扩大到认为希盟其他部长也应该辞职?”而黄业华并没有正面回答——我们对此也有些疑惑,或许是黄业华对这个突然提出的问题尚未深入思考所致。
❺ 作为赵明福民主促进会的领导人,黄业华应该明确交代,并清楚说明“要求首相安华辞职”和“要求5名行动党内阁部长辞职”两者的差别和相互关系以及广大各族人民又要如何对待这两个相近又有区别的斗争目标(或者说是斗争对象),让为赵明福讨回公道的斗争跟广大人民反抗马来霸权统治的斗争结合起来,让为赵明福冤案昭雪的运动更好的发展起来。
以上所述,纯属《人民之友》编辑部的初步见解,供所有的推动我国民主人权运动的同道们参考并提出批评。■
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 伊朗政权落至今日下场, 大马伊党还学伊朗模式?
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
伊朗政权落至今日下场,
大马伊党还学伊朗模式?
❝一个神权而非人权,封闭而非开明,专制而非民主,腐败而非清明,黩武而非和平,古代而非现代的统治模式,导致内外交困,民穷财尽。大马伊党不应该学伊朗模式,而必须学懂伊朗落至今天的结果。❞
本文是郑丁贤2025-06-26 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:伊朗政权落至今日,大马伊党学到什么?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
战败之后伊朗最高领袖藏身"地堡"
12日战争之后,过去不可一世的伊朗阿亚图拉政权,除了嘴巴仍然强悍,其余部分已经没有多大作为;连阿亚图拉哈梅内伊也已神隐,据说是藏在地洞里。
这个伊斯兰神权政府一时三刻还不会有垮台危机,主要是美以没有推翻政权计划,加上伊斯兰革命卫队虽然对外抗敌不行,但对内镇压人民群众却是绰绰有余,且绝不手软,人民不敢贸然反抗。
不过,阿亚图拉政权经此一役,纸老虎面目已被戳穿,全球,包括伊朗人民,都知道它再也不是天下无敌。
86岁的最高领袖哈梅内伊的失算,打击了他的领导形象,也会削弱他的控制。
伊朗的权力结构复杂,既合作又竞争
伊朗的权力结构十分复杂,什叶派教士集团、伊斯兰革命卫队、家族财阀、政治派系等,在权力结构中有各自的地盘和利益,维持既合作,又竞争的关系。
譬如,伊朗石油收入的一半是供应给伊斯兰革命卫队拥有的数百家企业。伊斯兰革命卫队经营庞大生意,垄断重要领域,包括石油、建筑、进出口,乃至走私活动,几乎控制了伊朗3分之1的经济,它的领导层是军人,更是商人。
而教士集团、家族财阀,以及政治派系,是神权体制的一部分,也是腐朽结构的成员。
哈梅内伊是他们的共主,既是宗教最高领袖,也是政治最高领袖,说一无二,说杀无赦。这种无可挑战的独裁地位,过去巩固了政权,控制全盘局面。
12日的战败, 就是哈梅内伊的失败
12日战争的失败,就是哈梅内伊的失败,他的领导力和统治力受到冲击,逐渐空洞化,而他辖下的各种利益集团,势必内哄争权夺利,可能导致政权从内部分裂。
伊朗是世界主要石油生产国,它的石油蕴藏里占全球10%,天然气占15%,加上60年代打下的现代经济和教育基础,如果没有伊斯兰革命促成伊斯兰神权政府上台,今天的伊朗应该是全球列强之一。
但是,今天的伊朗,人均收入不足大马人的半数。不是大马很好,而是伊朗太糟。
伊朗人民遭受经济压力和神权统治
它的通货膨胀率介于30到45%,物价几乎每两年就翻倍,一般人一年比上一年更穷,全国约一半人口活在贫穷线下。而依靠关系和倒卖致富的少数人,却越来越富有,导致贫富差距如天渊之别。
经济如此不济,伊朗几年来却投入数千亿美元,发展黎巴嫩和叙利亚的真主党武装力量,支持叙利亚阿萨德专制政权,支持也门的胡塞武装叛乱,以及支援加萨的哈马斯。此外,它20年来发展核武,估计也投入了千亿美元。
而今,真主党几近摧毁,阿萨德垮台,胡塞失去战斗力,哈马斯武装力量一蹶不振。伊朗依靠挖掘石油天然气,以及从人民身上搾出来的数千亿,等于打了水漂。
人民承受沉重的经济压力,加上神权政府的高压统治,积压了长期不满,每几年就发生反政府的抗议行动。3年前逮捕和致死少女引发的头巾革命,人民走上街头要索回自由,结果遭到血腥镇压,2万人被关押,数百人被打死或判死。
大马伊党的目标, 就是要像伊朗一样
伊朗神权政治的经历,和大马伊斯兰党又有什么关系?
伊朗伊斯兰是什叶派,大马伊斯兰是逊尼派,在教义上有区别。
但是,大马伊斯兰党受到伊朗伊斯兰革命的启发,推展伊斯兰化运动;大马伊党的组织,模仿伊斯兰共和国的结构,以宗教领袖为最高领导;大马伊党的目标,也和伊朗阿亚图拉政权一样,要建立伊斯兰国。
大马伊党早年是巫统派系分裂而出,50年代成立时,还是以马来民族主义为路线。1979年伊朗伊斯兰革命之后,党内的宗教司崛起,夺取了领导权,也把路线转为伊斯兰主义。
它改变了党内的权力结构,党主席由宗教司出任,上层还成立宗教司理事会,确保不偏离伊斯兰。它设立精神领袖职位,由宗教司监督路线。它公开主张政教合一,要成立伊斯兰国。
伊朗模式伊斯兰国是咋样的国家?
而伊朗模式,阿亚图拉大宗教司是最高领袖,是神权政治的掌舵人,集行政、司法、立法大权于一身;统治的基础是宗教司阶层;宪法以宗教为根据;总统虽然是民选,但必须通过宗教司委员会鉴定才有竞选资格。
伊斯兰共和国建立以来,推行政教合一,以宗教意识形态为导向,以宗教司带领政府。它的治国目标不是建立进步繁荣的现代国家,而是建立伊斯兰国;它对外不是和平睦邻,互通有无,而是要对抗西方,打倒美国,消灭以色列。
伊党必须学懂伊朗落至今天的结果
一个神权而非人权,封闭而非开明,专制而非民主,腐败而非清明,黩武而非和平,古代而非现代的统治模式,导致内外交困,民穷财尽。大马伊党不应该学伊朗模式,而必须学懂伊朗落至今天的结果。■
《南洋网》2025-06-26社论 : 大学固打制须政治化处理
《南洋网》2025-06-26社论 :
大学固打制须政治化处理
❝法丽娜的“失控”,显然是下意识里认为魏家祥是以华裔政党领导人的身分,来为华小的师资问题在国会向部长施压,因而产生情绪,愤而指责魏家祥在政治化神圣的教育课题。❞
本文是《南洋商报》/《南洋网》2025-06-26 刊出的社论。原标题:固打制须政治化处理。全文如下(上图为《人民之友》编者所加,文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
教育部每年在大马教育文凭(SPM)和大马高等教育文凭(STPM)成绩放榜后,必会面对国立大学学额、奖学金以致华小师资不足等课题,鲜少会遇到“没问题”的美好状况。
究其主因,这固然是因种族固打制衍生的,必然性的“节外生枝”,毕竟在僧多粥少的情况下,分配结果必会产生“失利”的争议方。
马来西亚大学学额固打极具特色
这是极具马来西亚特色的常年争议,因为在许多国家的少数民族,学额上或多或少会受到政府极具鼓励性的照顾,包括国立大学入学资格下调少许学分以及奖学金等辅助,但是大马情况却是相反,让许多成绩优越的非土著学生因学额固打问题而被拒于门外,须另外向当局积极申请第二条路或第三条路的解决方案。
近日发生在一年多前,关于华小师资不足的一则国会争议视频再度流传,主角即是近期频频对教育课题开炮的马华总会长拿斯里魏家祥,另一方是教育部长法丽娜。
法丽娜被魏家祥的尖锐问题逼急了
在视频中,可见到法丽娜似乎是被魏家祥的尖锐问题逼急了,竟然以连珠炮的方式回应,不只不让魏家祥插话,还一面回答一面拍桌子,指责他不应该将事情政治化,并承诺教育部一定会解决问题,也声明只有教育部有权力解决这个问题。
诙谐的是,法丽娜声称她会如此反应,是因为魏家祥发问时声音太高调,纵然魏家祥自认态度是温和的。
法丽娜的“失控”,显然是下意识里认为魏家祥是以华裔政党领导人的身分,来为华小的师资问题在国会向部长施压,因而产生情绪,愤而指责魏家祥在政治化神圣的教育课题。
然而,以马来西亚的政治现实和政府生态,有多少课题是没有经过政治化后获得关注与处理?尤其目前是教育文凭成绩放榜期,更是大学学额分配期,还是成绩比土著学生优异的非土著学生被拒于国立大学门外期,那被固打制遗弃的学子,除了求助予政治组织,尚能以什么方式投诉与争取?
教育部本身的"老制度"重演老问题
从历史纪录中可翻查,我国的教育固打制本就是源于执政党的政治需要,他们以此作为政治筹码稳固基本盘,也颇有效益,往后衍生的种种不公争议与以及对制度的控诉,也自然回归政治,由各自的政治代表将之政治化,再以政治的语声援与诉求,偶尔音调偏高,也是志在强调。
因此,这阵子魏家祥频频重现责问教育部的舞台,不是老议员一直在老调重弹,而是教育部本身的老制度重演老问题,而新政府的教育部长仍挣脱不了教育部小拿仑的旧框框。
魏家祥的"政治化"行动及"好结果"
魏家祥“政治化”了SPM自动录取大学预科班政策,挑起“A-不是A”的疑问,向法丽娜提出4道问题;在STPM方面,许多华裔优异生被拒于国立大学热门科系门外,魏家祥再向教育部提出了5大建议,而且,以上两项都有数据作依据。
而政治化后的其中一项“好结果”,如法丽娜昨日指出,教育部将提供300份新奖学金予2024年大马高级教育文凭优异生申请,以在本地政府大学修读教育系,没有热门科系也有教育系及奖学金,毕业后去拿铁饭碗,也是不错的选择。
魏家祥对教育部问责方式值得鼓励
由此可见,首相拿督斯里安华鼓励的预科班自动录取制尚未运作顺畅前,我国的教育课题仍须通过政治化操作来争取,方能获得当局快速处理的途径还得维持下去;而魏家祥现今如当年反对党火箭对教育部的问责方式,有见初效,也值得鼓励。■
《星洲网》2025-06-26社论: 华裔生被边缘化: 教育制度公平何在 ???
《星洲网》2025-06-26社论:
华裔生被边缘化: 教育制度
公平何在 ???
❝ 作为一位长期标榜多元、公平、开明的改革派政治人物,首相安华有义务面对教育制度不平等问题。他不能只停留于语言上“全民团结”的口号,而必须提出具体改革方案,逐步废除或重整以种族为基础的升学机制,朝向以“需要为基础”的教育制度迈进。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2025-06-26 0800刊出的社论。原标题:华裔生被边缘化:教育制度公平何在?全文如下(上图为《人民之友》编者所加,文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
在大马,教育一直被各族家庭视为改变命运、改变社会阶层的途径。但不公平教育制度阻碍了这些梦想。随着大马教育文凭和大马高级学校文凭两大政府考试成绩公布、大学入学申请程序开始,非土著学生面对升学制度不公平的课题再次浮上台面。
许多非巫裔学生尽管考试成绩优异,即使SPM考获10A(包括A-)却无法顺利进入大学预科班(Matrikulasi),只能进入学期更长、考试更难、升大学的窄门更窄的中六班就读参加STPM考试。去年,马大医学系录取新生200人,其中73名华裔生当中只有1名来自STPM,就充分说明升学制度的不公平。
升学制度的不公,将导致优秀人才出走海外,形成“人才外流”的恶性循环,首相安华应该正视这场已延烧数十年的教育不公问题,并作出实质改革。
大马高等教育升学途径的不公平
非土著生在完成SPM课程后,若要继续深造,进入公立大学,最普遍的是申请大学预科班(Matrikulasi)和就读中六班报考STPM。
大学预科班原本只开放给土著就读,2002年政府宣布将10%学额开放予非土著申请,一般认为是进入公立大学的捷径,课程负担相对较轻、评估模式多元(包括校内成绩与课堂参与),大学录取率高。
大学预科班即使开发给非土著生,但华裔和印裔学生能够进入的比例极低,即使SPM考试成绩10A的优秀生(其中1科A-)仍被拒于门外。教育部长法丽娜表示,考取A-的学生可以通过“绩效评分”申请大学预科班,但这一来变数就多了。
读大学应该择优录者,保留土著名额(固打制)未尝不可,但不能严重偏颇,不能牺牲其他族群孩子的公平受教育权利,然而,政策多年来未大幅改变。
STPM难度高于大学预科班,学生求学时的心理与时间压力更大。尽管STPM被国际承认等同于A水平,但限于制度因素,非土著学生即使成绩优异,仍时常不被大学热门科系录取,此一现象引发舆论强烈质疑。
录取制度不公平,造成了人才外流
长期以来,大马公立大学录取制度采取“种族配额+成绩审核”双重标准,并非靠成绩决定升学命运,公立大学录取名额被配额制度消化。
根据教育部惯例,70%的预科班学生将保证自动获得升入本地大学,而STPM学生只能竞争余下的有限名额。更甚者,政府奖学金或录取机制设有“土著优先”条款,华印学生即便条件优越也难以突破这道不公平的屏障。
极端不公平制度设计伤害许多优秀非土著学生的前途。许多家庭长期投资于孩子的教育,但最终却被不公平的教育体制淘汱,迫使学子选择出国升学,严重影响国家团结。
优秀人才外流,国家必将付出沈重代价。毕竟在全球化与知识经济迅速变化的时代,人才是国家最宝贵的资产,但大马却面临人才长期外流的危机。根据世界银行2011年报告指出,大马有超过100万名人才居留海外,其中67%是华裔,目前每年仍以3万至5万人的速度流失。
人才外流的原因,教育制度的不公平、升迁机会的不平等、政治环境的不稳定、语言与文化排斥感。当优秀的年轻人无法透过正规制度实现理想时,自然选择向外发展。许多医科与工程系的优秀生选择前往新、澳、英、加、台湾升学与定居,导致本地人才短缺,医疗、科研与高科技产业发展受限,形成“政府扶持土著却流失整体人才”的悖论。
首相安华应面对并须改革教育制度
作为一位长期标榜多元、公平、开明的改革派政治人物,首相安华有义务面对教育制度不平等问题。他不能只停留于语言上“全民团结”的口号,而必须提出具体改革方案,逐步废除或重整以种族为基础的升学机制,朝向以“需要为基础”的教育制度迈进。
以下是可以考虑的政策建议:
其一,阶段性废除或调整预科班种族配额制度:预科班应转型为真正的多元升学平台,根据成绩、家庭经济状况与地区差距设计录取标准,并公布透明数据,接受社会监督。
其二,赋予STPM的公平性:提升STPM升大学的录取保障,避免STPM学生在医科、法科等热门领域遭边缘化,甚至可考虑设立“STPM优异生保送制”。
其三,扩大统一入学考试制度:必须考虑整合STPM与预科班为统一的大学入学制度,以成绩为唯一标准,避免多轨制造成混乱与不公平。
其四,启动人才回流与保留计划:针对出国深造学生提供回国奖励、科研津贴、创业资助,将流失人才变为资源再生机会。
大马如果想成为真正团结、进步与现代化的多元国家,就必须正视教育制度中长期存在的不平等现象,否则当人才纷纷出走他国,这是国家制度的失败。■
(《星洲日报》编按:教育部周三晚上9时宣布,内阁已决定,A-也获接纳进入预科班。)
陈欣怡《星洲网》专栏评论: 大学录取制不公,寒门 再难出贵子
陈欣怡《星洲网》专栏评论:
大学录取制不公,寒门
再难出贵子
❝我写下这篇文章,不是为了挑起对立,而是为了提醒我们每一位关心国家未来的人:教育应该是连接,而不是分裂。愿我们都记得,公平,是一个社会最基本的良知。❞
以上虽是一名专业人士从她的个人角度,对我国大学录取制不公的批判和控诉——这也是广大华人社会不满我国国立大学华裔生入学固打制的共同心声。她此时此刻提出,无疑就具有“呼唤如今当权的安华政府(当然包含行动党5名内阁部长在内)废除前朝国阵政府设下的大学入学土著与非土著的9:1固打制”的重大意义!
本文是医生兼时评人陈欣怡2025-06-26 07:10发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:大学录取制不公,寒门再难出贵子。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
华裔生很难被公立大学热门科系录取
近年公立大学热门科系录取非常少的华裔学生,引发社会关注与强烈回响。这不仅是一组冰冷的数据,更是无数家庭梦想破灭的证明。
作为一位从柔佛小镇走出来的姑娘,我对这样的新闻感到既震惊又悲哀。当年我凭借大马高级学校文凭(STPM)优异成绩进入马来亚大学(UM)医学系就读,我们班上大约有五十位华裔同学,占了当年新生总数的三分之一以上。我们来自不同的背景,有些来自城市名校,也有不少像我一样,来自资源有限的小地方。但我们有一个共同点:对知识的渴望,对改变命运的期盼。
以我家的经济条件,公立大学特别是热门科系,是唯一能触及的升学管道。国外大学的学费与生活费对我而言遥不可及,而私立大学虽然逐渐普及,但对一个有四个孩子同时上大学的家庭而言,仍是沉重负担。我永远记得当年获得社会组织的奖学金,虽然金额仅有1万5000令吉,但那笔钱对我家而言,无异于雪中送炭,让我们一家稍微喘了一口气。这也让我意识到,个人的成就并不只靠个人的努力,而是需要社会与国家给予机会。
专业科系学历仍是提升社会阶层要道
很多朋友问我:“你会鼓励你的孩子念医科吗?”我通常会反问他们:“你们家庭的经济条件如何?”因为撇开理想与热情,现实考量下,专业科系的学历仍然是大部分人向更高社会阶层迈进的重要通道。尤其对于一般家庭来说,这是少数能有效改变未来的路径之一。我想,和我有相同背景的家庭,不在少数。对我们而言,热门科系不只是象征着学术光环或未来高薪的工作,更是一条让我们走出贫困、进入主流社会的途径。医学、牙科、药剂、工程、法律,这些不仅是专业领域的名称,更是成千上万家庭寄托希望的名词。
然而,今天,当我们看到这些科系对某些孩子完全关上大门,STPM成绩再优异也没有用,努力再多也可能被排除在外,我们不禁要问:这还是我们曾经相信的公平体制吗?如果STPM制度已经失去了其作为公平竞争平台的意义,那么我们是否应该认真考虑它的存在价值?它曾被视为国内最严谨也最有分量的学术考试之一,是多数华裔家庭孩子升学的主要途径。然而,如今若它已无法作为进入热门科系的有效通道,那就不如坦白承认它的功能已经被架空,与其让学生与家长继续抱持虚妄的期待,倒不如果断改革,甚至考虑废除。
提醒:教育应该是连接, 而不是分裂
“寒门出贵子”,原是我们对社会制度与向上流动希望的最大期待;如果寒门子弟连进入热门科系的通道都被人为封闭,那社会的阶层流动将彻底停滞。教育是国家阶层流动的重要推手。当教育升迁的门槛愈发倾斜,社会的裂痕也会愈来愈大。我不希望未来的孩子,特别是来自乡镇的优秀学生,只因为出身与制度偏差,就被剥夺了出人头地的机会。我写下这篇文章,不是为了挑起对立,而是为了提醒我们每一位关心国家未来的人:教育应该是连接,而不是分裂。愿我们都记得,公平,是一个社会最基本的良知。■