Thursday, 31 July 2025
侯雅伦《星洲网》专栏评论: 放下很难, 真相才是赵家 唯一的解药
侯雅伦《星洲网》专栏评论:
放下很难, 真相才是赵家
唯一的解药
❝如果不是赵家这份近乎执着的坚持,谁还会记得赵明福?谁还会追问那份被践踏的公道?谁来替他追讨真相?“放下”两字说得容易,因为我们都不是当事人。正因为痛不在我们身上,又怎能苛责赵丽兰以如此激烈的方式索求真相?怎能非议他们拒绝接受政府的抚恤金?那笔钱,等于是用一条不明不白逝去的生命来交换妥协。❞
本文是媒体人侯雅伦(星洲日报执行总编辑)2025-07-30 20:00发表于《》星洲日报/《星洲网》的专栏评论。原标题:放下很难,真相才是赵家唯一的解药。全文如下(上下2图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
赵家公祭明福冤死, 年轻女记者动容
几天前是赵明福逝世16周年公祭,公祭现场的空气里弥漫着沉重和悲痛的情绪,以及赵家人的啜泣声。年轻的记者采访回来,心情久久无法平复。她说,当赵丽兰握着话筒申述冤情时,她再也无法控制自己的泪水。这位年轻的记者问我:“主任,我一边流泪一边记录,这样是不是…不够专业?
我告诉她:“如果我在现场,我也会跟你一样泪流满脸。赵明福还没跟政治人物工作之前,曾经是我们采访部的同事。即使不是同事,面对这样一个莫明就消逝的生命,任何一个有良知的人,都不会铁石心肠毫不动容。”
赵丽兰眼里透露着太多的怨恨和疲累
明福出事至今,他的妹妹赵丽兰总是满腔怨恨的控诉当权者不正视明福的死。她的眼里透露着太多的怨恨和疲累,但却没有放弃寻找真相。然而,总有人在隔岸观火,不解的问道:“16年了,赵家为何还放不下?”
说这些话的人,只因不曾经历过切肤之痛,未曾感受过亲人莫名逝去后的愕然和打击。对赵家来说,只要一日还未水落石出,怎要求他们放下?
女记者的泪水说明她有一颗同理的心
我望着年轻的记者说:“你的泪水说明了你有一颗柔软的心,而不似一些人那么麻木不仁。虽然你跟明福素未谋面,但你可以深切感受到赵家这16年来的痛楚和委屈,这是作为一个新闻记者最难得具备的同理心。”
我记忆里的明福,总是带着和煦的笑容和毫无火气的语调。每当我值晚班,他总会来探班,跟同事谈谈天。他总是随意坐在我的桌边,聊着工作和生活的日常,或是某个有趣的采访故事。他性格温和得像一个没有脾气的人,说话总是带着浅浅的微笑,绝不像一个会做出极端行为的人。
赵明福冤死都让他昔日报馆同事悲痛
当年轻同事问起我,想到明福时是否会伤心,我说,虽无私交,但多年共事,每次提起他的遭遇,怎会不伤感和叹息?
接到恶耗那天,采访部的同事像被雷殛般震惊。我们颤抖着手处理他坠楼身亡的新闻,跟这位记者一样,泪流满脸。那种难以言喻的痛楚,像无形的刀锋切割着每个人的心;我们这些同事尚且如此,他年迈的父母、怀孕中的妻子、血脉相连的兄弟姐妹,又该如何面对这场悲剧?
然后,原本生活单纯、不理政事的赵丽兰踏上了锲而不舍的追讨真相、追缉真凶之路。
偶遇一个口吐"非人"语言的政党领袖
几年后在一个场合,我偶遇一个政党的领袖。当时国外的法医专家前来我国鉴证的新闻轰动,他主动提起赵明福案,嘴角却带着不屑:“赵家肯定是收了反对党的钱,才咬着政府不放。”
我的反感顿时在胸口翻滚得想吐!一个“人”怎能吐出如此“非人”的言语?那些对生命和痛楚轻蔑的言语和表情,让我打从心里彻底鄙视他,从此便决定跟这个人断绝往来。一个从政者连对生命最基本的尊重都没有,又有何资格从政?
劝丽兰"放下"和"放过自己", 岂有此理
16年来,赵丽兰总是以一脸悲愤的样子出现在我们眼前。有人看着她眼中燃烧的悲愤与不屈,叹息她活得太辛苦,背负了太重的枷锁,劝她“放下”,劝她“放过自己”。他们说,逝者已矣,生者要向前。
要他们放下,岂不太为难赵家?我的年轻同事说得没错:如果不是赵家这份近乎执着的坚持,谁还会记得赵明福?谁还会追问那份被践踏的公道?谁来替他追讨真相?
“放下”两字说得容易,因为我们都不是当事人。正因为痛不在我们身上,又怎能苛责赵丽兰以如此激烈的方式索求真相?怎能非议他们拒绝接受政府的抚恤金?那笔钱,等于是用一条不明不白逝去的生命来交换妥协。
真相, 才是解开赵家心锁唯一的钥匙
16年来,政府换了又换,承诺一次又一次,却始终未能给赵家一个答案,也未能让当时犯错的官员受到应有的惩罚。那个跟父亲从未见面的遗腹子,已经长成青涩少年,他心头又压着怎样的阴霾?
真相,才是解开赵家心锁唯一的钥匙,才是放下的理由。与赵丽兰一样,我祈愿赵明福能沉冤得雪;我更祈愿赵明福的家人,终有一天能走出这漫长的阴影,虽痛却依然能积极勇敢的过自己的人生。
我彷佛看到了 一种生生不息的力量
当年轻记者擦乾眼泪继续采访时,我彷佛看到了一种生生不息的力量。每一滴为不公不义流下的泪水,都给正义和善良的种子提供了养份,在这片土地生根发芽。■
《当今大马》报道:曾敏凯说赵家邀国际专家查案难办, 丽兰重申邀请"李昌钰团队"的意愿
《当今大马》报道:
曾敏凯说赵家邀国际专家查案难办,
丽兰重申邀请"李昌钰团队"的意愿
首相政治秘书曾敏凯在7月21日一项由兰志峰主持的“关键词”访谈节目中,为警方对明福命案决定“无进一步行动”作出辩护,并且明确表示不应质疑警方的专业能力。曾敏凯的说法无疑就是为首相安华和他所领导的“团结政府”的“敷衍推脱”作出辩护。其实,曾敏凯这次所唱官腔,恰好成为那些民间常说常见的“换了地位就换脑袋”的政客嘴脸的有力写照!——或许,这也反映着华裔同胞曾经寄予厚望的安华和公正党已经决意跟巫统霸权集团组成更狡猾更反动的政治联盟,准备跟广大人民(主要是华印裔社群)对着干了。
本文是《当今大马》(华文版)2025-07-29 21:25 刊出的报道。原标题:赵家详细列出,委国际专家重查明福案要求。全文和插图如下(上图和说明为《人民之友》编者所加,文内小标题经《人民之友》编者作了调整)——
赵丽兰批评曾敏凯的说法双重标准
根据赵丽兰提供给《当今大马》的资料,赵家要求政府在与家属协商下,邀请一位享有国际声誉的刑事调查专家,以独立、专业、透明的方式调查赵明福的命案。
首相政治秘书曾敏凯近日表示,赵家要求在重新调查命案时引入国际刑事专家,难以实现因为这无疑在质疑警方的专业。
对此,赵丽兰批评曾敏凯的说法双重标准。
须依法庭裁决从谋杀角度重新调查
赵丽兰(上图)在《当今大马》进一步询及委任外国专家的诉求详情时指出,全新的调查需更为广泛和深入。
她指出,当局需援引《刑事法典》第302条文(谋杀罪)来追查所有涉及非法行为、间接导致赵明福死亡的责任人,其中包括上诉庭判决提到的反贪会官员,尤其是前上诉庭法官哈密苏旦(Hamid Sultan Abu Backer)的意见。
“泰国著名法医普缇关于赵明福颈部在坠楼前受伤的法医学陈述,必须被纳入考量。”
“国际刑事调查专家须拥有全面而直接的指挥权,并获得大马当局的支持。”
“这意味着,只要专家需要警方执行逮捕与盘问、需要新的法医、化学、DNA或数据分析意见、需要翻译或调查助理,政府都必须全力配合这位国际专家。”
普缇(Pornthip Rojanasunand)曾受委为赵明福验尸,并在验尸庭供证时提出多项惊人说法,包括赵明福从14楼坠落前可能曾遭勒颈;赵明福手腕没有骨折的现象,显示死者坠楼时并不清醒。
赵家仍然倾向邀请李昌钰及其团队
此外,赵丽兰指出,赵家早在15年前就曾联系美国华裔刑事鉴识学专家李昌钰(Henry Lee Chang-Yu)协助调查命案,但对方表示仅能在大马政府正式邀请下才能参与。
“这就是为何我们需要大马政府发出正式邀请。”
她也表示,赵家仍然倾向邀请李昌钰及其团队担任国际刑事调查专家。
“自从2009年的警方首次调查,一切就已经不对劲。警方立即将案件列为‘猝死’,并没有第一时间传召反贪会官员问话或没收他们的手机和笔电,结果让他们有充足时间销毁所有证据。”
“一封反贪会内部泄露的信件指控,希山慕丁哈欣未当众提供DNA样本,并惯常拉扯证人的腰带前后晃动,但这些指控却从未被调查。”
“警方也未调查为何赵明福的遗体在下午1点30分被清洁工发现前,巴生反贪会官员在早上7点就知道雪州反贪会有人死亡。”
希山慕丁哈欣是这起命案的关键角色
希山慕丁哈欣(Hishamuddin Hashim)是发生赵明福命案时的雪州反贪会副总监。
尽管他否认积极参与了相关反贪行动,但皇家调查委员会的调查报告指出,他在这起命案中扮演了关键角色。不过,警方曾在赵明福验尸庭中表示,经过5天的调查,没证据证明希山慕丁哈欣曾干预赵明福命案。
赵丽兰也建议设立一个"顾问团队"
为了确保调查独立性,赵丽兰也建议设立一个顾问团队,由熟悉赵明福命案或具有丰富人权经验的人士组成,如哈密苏旦、人权委员会主席希山慕丁尤努斯(Hishamudin Yunus)、东盟跨政府人权委员会(AICHR)的大马代表云大舜、前律师公会主席及前净选盟主席安美嘉、巴西古当国会议员哈山卡林、以及武吉牛汝莪国会议员蓝卡巴。
“调查结束后,完整的报告及建议须公开,以体现整个过程的公开与透明。总检察署必须依法履行宪赋责任,提控所有违法者。”
赵明福命案是在反贪会扣留下发生
2009年,赵明福在雪州反贪会过夜接受盘问后,被发现卧尸在沙亚南玛莎兰大厦的5楼露台,出事时年仅30岁。
验尸庭裁定赵明福命案为悬案,皇家调查委员会则裁定他是在遭受激烈盘问后,被逼至轻生。
家属之后入禀法庭,挑战验尸庭的“悬案”判决,最终上诉庭在2014年9月5日裁断,赵明福之死是由身份不明的一人或多人,包括反贪会官员的非法行为所造成。
2023年11月21日,吉隆坡高庭指示警方必须在六个月内完成对赵明福命案的调查。
然而到了今年5月,总检察署最终将此案列为“无进一步行动”(NFA)。■
Tuesday, 29 July 2025
陈锦松《东方网》专栏评论: "倒安华大集会"的深层警示
陈锦松《东方网》专栏评论:
"倒安华大集会"的深层警示
❝这场集会无法立刻推翻政府,却不代表可以轻视其警示意义。如果团结政府继续改革原地踏步,未能改善民生、兑现承诺,那些看似微弱的街头之声,终将汇聚成足以动摇政权的浪潮。
真正值得警惕的,不是集会人数多寡,而是人民对体制的信心是否正在悄然流失。若执政者志得意满,继续视民怨如无物,忽视对公义、改革、廉政的期待,那团结政府的政治危机,并不远矣。❞
本文是资深文化人兼时评人陈锦松 2025-07-29 07:10发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:"倒安华大集会"的深层警示。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
"倒安华" 大集会, 声势远低于预期
国盟日前号召举行“倒安华”大集会,声称将有50万人上街响应,最终却仅吸引不足两万人参与。虽然集会全程和平,未见骚乱,但如此低迷声势,远低于预期,让人不禁质疑:国盟所高喊的“民怨沸腾”,究竟是对现实的真实反映,还是一场政治操作的宣传泡沫?
这场集会由前首相马哈迪力挺,伊斯兰党与土团党担纲主角,国盟主席慕尤丁亲自站台,火力全开,猛烈抨击安华政府治国失败、民生凋敝。尽管国盟倾全力动员,声势依旧平平,显示出即使安华政府饱受批评,国盟仍未能赢得社会主流的共鸣与信任。
安华"开绿灯", 警方不干预, 罕见!
更耐人寻味的是,首相安华选择“开绿灯”,警方未作干预,现场秩序井然,和平收场。此举在马来西亚政治史上极为罕见,与前朝时期净选盟集会所遭遇的警棍、水炮、催泪弹镇压,形成强烈对比。2012年的净选盟3.0集会,是警方镇压最为严厉的一次,现场大量参与者遭殴打、追捕,甚至包括新闻工作者。此次国盟集会得以和平结束,某种程度上也反映出当前政府对民主表达空间的相对宽容。
集会主打“安华无能”、“经济崩坏”、“民不聊生”等论述,试图点燃民间不满情绪。然而现实远比口号复杂。毋庸讳言,我国人民确实面临物价上涨与生活压力,但社会整体尚未陷入绝望或崩溃边缘。国盟所渲染的“民怨沸腾”,更多像是政治上的情绪包装,用以放大自身存在感,同时丑化对手。
安华掌政已过半改革承诺几近跳票
然而,安华政府本身也并非无懈可击。执政逾两年半,改革承诺几近跳票。从反贪腐、教育改革到承认统考,从经济转型到制度透明,成绩乏善可陈。昔日高举改革大旗的希盟,如今与昔日对手巫统共组政府;原被视为贪腐象征的巫统主席阿末扎希,不但稳坐副首相之位,其所面对的47项贪污、失信、洗黑钱控状,竟在“释放不等于无罪”下不了了之,令司法独立再度蒙尘。
至于华社关切多年的华文独中统考问题,更沦为政治交易品。选前信誓旦旦,选后避而不谈,显然不是统考不够资格,而是政治考量让它成了不可触碰的“马来政治神经线”。团结政府在现实面前噤若寒蝉,选择了沉默,也选择了对承诺的背弃。
执政者终究要面对失去民心的后果
最令人痛心的,是赵明福命案迟迟无解。当年,行动党曾以“讨回公道”为号召,承诺要为赵案追究真相;如今却在执政后集体噤声,赵案仍悬而未决,正义遥遥无期。人民的耐心在消耗,信任也在流失。若执政者以为沉默可以遮蔽真相,那终有一天,沉默将成为压垮民心的最后一根稻草。
从体制角度来看,街头集会不能也不该成为夺权手段。若国盟真有信心,应在国会提出不信任动议,以体制内程序寻求政权更替。如今明知国会无胜算,便转而诉诸街头,寄望以舆论和情绪动员制造执政危机,这种“街头制衡”若成惯性,必将冲击国家稳定与民主秩序。
这场集会无法立刻推翻政府,却不代表可以轻视其警示意义。如果团结政府继续改革原地踏步,未能改善民生、兑现承诺,那些看似微弱的街头之声,终将汇聚成足以动摇政权的浪潮。
继续忽视民意, 被轰下台并不远矣
真正值得警惕的,不是集会人数多寡,而是人民对体制的信心是否正在悄然流失。若执政者志得意满,继续视民怨如无物,忽视对公义、改革、廉政的期待,那团结政府的政治危机,并不远矣。■
温思拯《星洲网》专栏评论: 安华的民粹 和 火箭的沉默
温思拯《星洲网》专栏评论:
安华的民粹 和 火箭的沉默
❝若行动党仍继续“无条件”地支持安华,不仅会削弱其作为改革推动力量的角色,也可能逐渐失去华裔选民的信任。❞
本文是旅英学者兼时评人温思拯2025-07-29 07:20发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华的民粹和火箭的沉默。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
兆福言论暴露高官部长不知民间疾苦
行动党秘书长兼交通部长陆兆福表示,首相安华宣布的惠民举措“让大马公民松一口气”。
然而,笔者难以理解,一向以改革自居的行动党竟能睁眼说瞎话,试图说服人民相信仅凭100令吉的现金援助以及将RON 95汽油价格下调6仙,便足以有效缓解当前日益严峻的生活成本压力。
有鉴于此,陆兆福的言论除了可被解读为行动党对安华政策的背书外,只能暴露出高官部长们对民间疾苦的认知脱节,显示他们与人民的真实生活状况存在严重差距。
遗憾行动党和公正党也走前朝的老路
值得一提的是,行动党和公正党在野时,曾多次批评前朝政府“派糖果”,反对以民粹方式撒钱。然而,令人遗憾的是,如今行动党和公正党似乎也走上了相同的老路。
笔者并不否认,100令吉的援助对一些生活在贫困线以下的家庭而言,确实是一场及时雨;同时也认同,调降RON 95汽油价格有助于稳定通货膨胀。然而,这些措施更像是短期止痛药,难以触及结构性问题的根源。
当下人民的生活困境, 恐怕仍将持续
若政府缺乏更全面、可持续的经济改革与社会保障机制,人民的生活困境恐怕仍将持续。
更令人质疑的是,安华政府极力否认这些所谓的“惠民举措”与“726倒安华集会”有关联,但在这个节骨眼上推出相关的民粹政策,很难不让人们觉得安华是在透过撒钱来收买人心,他的否认也显得苍白无力。
再者,安华总是喜欢抛出一连串看似亮眼的经济数据,以证明其执政能力。然而,这些数据往往与人民的切身感受背道而驰,不仅无法安抚民怨,反而进一步削弱了人民对政府的信任。
安华与其标榜的改革派形象渐行渐远
政治人物一贯认为,照顾好中下层马来人的经济,让他们生活得更好,政权就稳了,马来票定江山,始终才是王道。然而,倘若安华也选择以民粹方式来收买人心,那么他与其一贯倡导的改革派形象将渐行渐远,甚至可能失去原本支持其改革理念的选民基础。
另一方面,安华扬言要“把钱花在刀刃上”,通过提高T20群体的税务以及实施针对性补贴来惠及中下层民众;但另一方面,政府却向全国约2200万人包括高收入的群体发放一次性现金援助,总开销超过20亿令吉。这种前后矛盾的政策安排,不仅削弱了政策的连贯性,也让人质疑其财政纪律与施政逻辑。
安华是用普惠式撒钱手段来稳固政权
因此,笔者认为,安华所推出的惠民举措不仅难以扭转民众对其执政能力的质疑,反而暴露出他对自身政权稳定性的深层忧虑。由此可见,安华此举更像是借助“派钱”来安抚占选民大多数(约60%)的中低收入群体,以巩固其政治支持基础。
有趣的是,大多数乡村地区的中低收入家庭,其家庭成员人数往往多于城市家庭。因此,政府以“每人100令吉”的方式发放现金援助,实际上更有利于乡村选民群体。这种分配方式不仅具有明显的政治考量,也进一步印证了安华政府试图通过“普惠式撒钱”来稳固其在中低收入阶层的选票基础。
行动党死抱安华, 将失华裔选民信任
另一方面,若行动党仍继续“无条件”地支持安华,不仅会削弱其作为改革推动力量的角色,也可能逐渐失去华裔选民的信任。
来届大选,许多华裔选民或许会因对行动党的失望而选择不投票,或将选票转向第三势力。这对行动党而言,将是一场严峻的政治危机,甚至可能动摇其长期以来在华社中的政治基础。
最后,自团结政府执政以来,其政绩大多雷声大、雨点小。无论是在国际舞台还是国内政治,我们始终未见其在反贪、改革与创新议程上展现持续而有力的执行力。
安华改革承诺的真诚与能力令人质疑
口号虽多,但人民的感受与官方叙述之间的落差日益扩大,令人质疑其改革承诺的真诚与能力。■
Monday, 28 July 2025
杨丽琴《星洲网》专栏评论: 安华的短期"惠民糖果"政策, 无法根治深层的"经济焦虑"!
杨丽琴《星洲网》专栏评论:
安华的短期"惠民糖果"政策,
无法根治深层的"经济焦虑"!
❝安华政府提前推出惠民措施,有其政治策略。一方面是为即将到来的2026年财政预算案铺路造势;另一方面,则是试图削弱反对党的动员能力,避免“人民走上街头”的政治氛围蔓延。但这类短期的“糖果政策”,终究只能暂时舒缓民怨,难以根治深层的经济焦虑。❞
作者虽然准确指出了安华政府目前实施的正是巫统主导的国政政府的“派糖安抚”的老套,但却对已经站在人民的对立面的安华和他所领导的团结政府存有模糊不清的幻想——幻想安华和团结政府能够建立一个让人民不再需要上街抗议的制度。而事实上,人民在“深层的经济焦虑”下遭受痛苦总会寻找解救的出路。
本文是媒体人杨丽琴(星洲日报高级编辑)2025-07-28 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:“糖果”政治,永无尽头。原文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
首相在"倒安华大集会"前宣布派糖果
上周三,安华政府宣布5项惠民措施,包括汽油降价、18岁以上公民可获100令吉消费援助金等。乍看之下,令人误以为财政预算案已提前登场。而这些“糖果”恰巧在“倒安华大集会”倒数前3天派发,难免令人质疑,这是一场政治上的“危机公关”。
然而,糖虽甜,终究不能果腹。就在安华宣布惠民措施的同一天,市面一些食肆也宣布涨价,原因是进口食材涨价。销售与服务税(SST)扩大征税范围仅3周,涨价潮已悄然来袭。官方的“惠民”,在坊间却被现实的涨价潮冲得七零八落。
安华政府当前面临的无法解决的矛盾
这正是安华政府当前面临的最大矛盾:一边发钱安民心,一边扩大征税稳国库,结果“左袋入、右袋出”,人民未必真正受惠,反而更深刻地感受到物价飞涨、生活费飙升的痛楚。
安华政府提前推出惠民措施,有其政治策略。一方面是为即将到来的2026年财政预算案铺路造势;另一方面,则是试图削弱反对党的动员能力,避免“人民走上街头”的政治氛围蔓延。但这类短期的“糖果政策”,终究只能暂时舒缓民怨,难以根治深层的经济焦虑。
回顾历史,2018年大选前,纳吉政府也曾通过增加一马援助金(BR1M)试图挽救选情,但终究挡不住排山倒海的反风,最终下台。安华政府若不从根本推动制度改革、稳定经济,仅靠“派糖维稳”,恐怕只会重蹈前朝覆辙。
反对党早已看穿安华现在所耍的伎俩
更何况,反对党早已看穿这套伎俩,直接鼓励民众“钱照拿,抗议照跑”。民间也逐渐意识到,一次性的现金援助,无法解决长期的经济问题。
安华政府目前陷入民粹路线的两难处境:不派糖,就被批评为无感施政;一旦派糖,又被质疑为“买票”。更糟的是,这次派100令吉,下次可能就得派200令吉,人民胃口越养越大,财改之路也越走越窄。
经济学家指出,现金派发确实有助刺激短期消费,产生“乘数效应”,推动国内经济。但现实是,政府扩大SST征税所引发的涨价连锁效应早已抵销了派糖的效益。短期的“惠”,难敌长期的“痛”。
如果民粹政策留不住民心,安华政府更应深思:真正能稳住政权、赢得民心的,是政府的廉洁与效率,包括严控开支、设立更严谨的公共资源分配机制,以及重建人民对体制的信任。
安华能否施政让人民不需要上街抗议
“糖果”政治终有尽头,国家治理却是一场马拉松。安华若真心希望改革,就必须跳出“派糖安抚”的循环,开始做那些“不讨好人”的艰难之事——税制改革、行政整顿、结构调整。这些措施也许不能让人立即欢呼,却终将引导国家走出困局。
政治不应是零和游戏,更不该沦为“谁给我钱我就支持谁”的交易,而应成为“谁让我的未来更有希望”的选择。这才是人民最终的判断标准。
与其永远活在下一次示威的阴影下,不如建立一个让人民不再需要上街抗议的制度。这,才是安华政府真正要答的考题。■
《当今大马》报道: 行动党没在明福公祭致词, 明福母亲哭诉"给我真相!"
《当今大马》报道 :
行动党没在明福公祭致词,
明福母亲哭诉"给我真相!"
尽管行动党高层领袖食言失信愧对赵家而有口难言,但是,还有一些具有良知正义的行动党国会议员表示他们是不会遗弃赵明福的。马六甲市区国会议员邱培栋已在其脸书上贴出大义凛然的留言。
本文是《当今大马》(华文版)2025-07-27 13:14贴出(14:32更新),由谢治婷所作的报道。原标题:行动党未在明福公祭致词,张秀花哭诉“给我真相”。全文和插图如下(以上2图为《人民之友》编者所加和文内小标题经《人民之友》编者略作调整——
丽兰读祭文, 明福母亲哭要"真相"
在仪式正式开始前,家属先到坟墓前上香。赵明福母亲张秀花坐在墓旁哭泣,悲痛不已,并说道“你叫行动党给我一个真相。”
赵丽兰与胞兄赵明基见状上前安抚母亲情绪,并搀扶张秀华至一旁。
赵明福父亲赵亮辉与儿子赵尔家并没出席公祭。
全体默哀一分钟, 三鞠躬献花致意
公祭仪式于早上9点左右开始。仪式开始时,全体默哀一分钟,随后众人在坟前三鞠躬,并献花致意。
行动党全国副主席张念群、马六甲市区国会议员兼全国组织秘书邱培栋、雪州行动党主席黄思汉和雪州副组织秘书巴巴来度(V Papparaidu),以及富贵集团代表先献上花圈,其余出席者则献花致意。
其他行动党代表有劳勿国会议员邹宇晖、爱极乐州议员郭子毅、雪州社青团团长王俊伟、雪州宣传秘书王诗棋,以及雪州议长刘永山等人。
民团代表包括隆雪华堂青年团秘书王玟皓、理事廖品淳和谢家轩;隆雪华堂民权委员会主席李仕强;北大前进阵线主席钟恩齐,以及马大新青年副主席叶芷馨和组委黄靖鉴,而赵明福民主基金会代表是主席黄业华。
王诗棋充当公祭仪式司仪。
有别以往,今年的公祭没有安排行动党领袖宣读祭文或致辞。
16年来只有调查, 始终没交代真相
赵丽兰在代表家属朗读祭文时则感叹,16年来只有漫长的调查,但始终没有真相。
“调查以后,行动党中委会里的副部长,甚至确认他们也不知道调查的情况和内容。没有进一步行动了,他们不得不发文追问总检查署,要求解释,然而不了了之,没有下文。”
“明福,我记得你,放不下十六年前的你,就像你放不下投身政治的理想。你说过,你期望实现改朝换代,告别腐败。你说过,我们的今天,要对得起下一代。然后呢?”
“明福,你来不及看到这个国家两届大选的三次改朝换代,尽管我们也没有感受马来西亚终于告别腐败。于是每一次的改朝换代,一切继续重头再来。”
赵家表明从不接受"用钱换命"方案
赵丽兰也以不点名方式回应批评者,并表明赵家从不接受“用钱换命”的方案。
“纵然一路上有人抹黑,有人讲粗口,有人丢石头,有人说我们只想要钱。”
“明福,听到这些,我相信你要笑了。我记得你以前常说,君子爱财,取之有道。不义之财,我们一分钱也不要。我们从不接受用钱买换命的方案,而是要求公正的审判。”
“明福,弯腰和鞠躬一样,都解决不了问题。我们仍然挺住立场,重复同样的诉求,期待承诺的实现。不论是昨天,今天还是明天,我们的想法不变。”
“十六年前,我们提出、正义必须伸张。十六年后,我们坚守,事实必须还原。”
丽兰感谢各方多年声援赵家追求正义
赵丽兰也感谢行动党领袖和基层、公民社会社团、组织、团体、大专生代表、学运代表与民众,谢谢各方声援赵家追求正义。
在公祭仪式结束后,邹宇晖慰问张秀花时,张秀花再次表明“只要真相”。
她向邹宇晖说道:“我真的只是要一个真相。真的,我要真相。不要让明福死得不明不白。”
另外,黄思汉在面对媒体追问明年是否仍会继续举办公祭时表示,“我们到今年都还在举办……明年我们如果需要的话,我们也是一样再办。”
有些行动党人是不会遗弃赵明福的
邱培栋较后在面子书发帖强调,行动党不会遗忘也不会放弃赵明福。
“16年过去了,真相依旧重要,正义依旧必须追求。我们不会遗忘,也不会放弃。为了赵明福,也为了所有相信民主、公正和透明的马来西亚人。”
“赵明福不是一个普通的名字,而是一道良知的呼唤。”
“他的离世,唤醒了人民对体制滥权的愤怒,也让我们更坚定推动制度改革的信念。”
此前,行动党财政倪可汉曾失言,指赵丽兰即使不感激,也不应批评行动党。行动党秘书长陆兆福翌日即灭火,澄清倪可汉言论不代表党立场,并代表行动党向赵家致歉。
本月17日,陆兆福也率同赵明福生前的上司欧阳捍华、张念群及黄思汉向赵家九十度鞠躬一分钟。
之后,赵明福民主促进会与赵家也隔空回以鞠躬。
今日约有50人到士毛月富贵山庄墓园悼念赵明福。■
Saturday, 26 July 2025
何俐萍《星洲网》专栏评论: 安华走回民粹的老路
何俐萍《星洲网》专栏评论:
安华走回民粹的老路
❝安华深知推行民粹政策无异于饮鸩止渴,但面对强大的民意压力,他也是迫于无奈向现实低头,最终选择走回最熟悉的老路。❞
本文是媒体人何俐萍(星洲日报东马区副执行编辑)2025-07-26 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华走回民粹的老路。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
安华"惠民惊喜"让人民松了一口气?
首相安华本周三的宣布,对许多人,尤其是中下阶层的人民确实是带来了一丝丝的惊喜,虽然100令吉看起来并不多,但若一个家庭当中有3到4个18岁或以上的成员,也平白多了三四百令吉的生活补助,聊胜于无。但是否如交通部长陆兆福所形容:“人民松了一口气”,那是有待商榷了。
日前宣布的连串惠民政策,包括100令吉补助、RON95汽油降价、莫名其妙的915公假,以及不调涨10条大道的过路费等,旨在减轻民众的生活负担。正如我的朋友直觉所言,这根本就像一份提前公布的迷你财政预算案,意在营造良好的氛围,降低人们对生活痛苦的感受。然而,问题在于:这种“良好感觉”能维持多久?当短暂的甜头消失殆尽,民众惊恐地发现百上加斤的生活压力依然如梦魇般如影随形时,难道“派钱”就必须成为执政者每年的指定动作吗?
安华无奈派钱惠民,被讥为是搞民粹
一旦人民尝到了“甜头”,而政府也习惯于通过“派糖果”来平息民众的不满,即使政府早已负债累累,恐怕也得硬着头皮继续想方设法掏钱来满足人们的需求,哪怕这种满足感只是短暂的。
安华的派钱政策被讥为是搞民粹,但其实他也是无可奈何,改革是必须历经一段说长不长,说短也不短的阵痛期,这期间得承受莫大的压力,在野党的抨击大可视为挑拨情绪,最难以承受的是来自民间和企业界的压力,顶不住压力,就得向现实低头继续搞民粹,这就是当前安华面对的难堪处境。尤其是在人民益发察觉口袋的钱是越来越不够用,且政府在落实的系列政策中本意虽好但往往因为思虑欠缺周全以致频频发生U转的闹剧,表面上是俯顺民意,但也因为是突然来个U转,而导致原本不得已的做好准备接受新政策的中小企业,因为一个急转弯而人仰马翻,唾骂声连连。
没有一个领袖不渴望名垂青史,安华自然也不例外。他曾被誉为“最佳财长”,胸怀壮志,希望能带领马来西亚在经济上再创高峰。然而,环顾大环境,马来西亚面临的绝不仅仅是经济问题。
那些天花乱坠承诺, 上台后无法兑现
短短五年内三度更换首相,不仅导致政治局势持续动荡,也让外资裹足不前;疲软的马币引发一连串问题,加上通货膨胀带来的巨大生活压力,共同促成了国内一片低迷的社会氛围。即便政府更迭、首相易位,无论是政治还是经济环境,都不可能瞬间好转。要真正扭转乾坤,远比身处在野党时“把话说得圆满”要艰难得多。当当初那些天花乱坠的承诺,随着政权到手而变成沉甸甸的责任时,最棘手的莫过于如何将这些诺言一一兑现。
所谓选前选后两副不同的面孔,正是因为当你政权在握时,必须面对现实环境问题的拷问,什么“先天下之忧而忧”的豪情壮志都是虚空缥缈的。想要稳固相位,保住政权,就不得不得先自我催眠,别信古人所说的要争千秋不争朝夕,在政治棋局中,争朝夕才是立足之本。胸怀再宏伟的抱负,空有再完美的政策蓝图,如果得不到人民的真心支持,最终也只能沦为镜花水月。
安华分分钟面对反噬改革带来的苦果
安华领导的团结政府虽然成功把财政赤字从2022年的5.5%降至2024年的4.1%,也放眼达到今年设定的3.8%目标,在吸引外资和重塑大马在国际的地位和形象方面也付出了不少心血。然而,安华对内面对的挑战和阻力也不容小觑,尽管并非弱势政府,但其政权根基不稳倒也是不争的事实,即便安华有心推动改革,但面对既得利益者的阻拦以及根深蒂固的贪腐问题,要在短时间内连根拔起又谈何容易?
与此同时,人民收入增长缓慢,也永远追不上通胀的速度,使人民的生活压力日益增加。安华试图进行的经济改革,短期内难以带来立竿见影的效果,改革引发的阵痛势必会引起人民的不满,这也进一步威胁政权的稳定。一旦人民的不满情绪,加上国盟的挑衅,集结成滚雪球般的效应,安华是分分钟要面对反噬改革带来的苦果。
安华在压力下选择走回最熟悉的老路
本周三宣布的连串惠民措施,真正暂时松一口气的是团结政府。这些“派糖果”的举措,无疑是以时间换取暂时喘息的策略。安华深知推行民粹政策无异于饮鸩止渴,但面对强大的民意压力,他也是迫于无奈向现实低头,最终选择走回最熟悉的老路。■
黄泉安《星洲网》专栏评论: 政府撒钱, 拆东墙补西墙, 谁敢说 "安华大选必赢"?
黄泉安《星洲网》专栏评论:
政府撒钱, 拆东墙补西墙,
谁敢说 "安华大选必赢"?
❝一次过而非机制性现金补贴人民,是典型民粹主义做法,连富国新加坡也难逃其嫌。可是,发现金补贴也要看国库盈余,若靠借贷举债来捞取民心,那是打肿脸皮装胖子的劣行,当心借新债还旧债的日子,随即接踵而来。❞
作者在文中说明:1、安华掌政后,今年举债率已超越800亿令吉顶限;2、掌政以来举债速度快过经济发展。作者指出的这种状况,反映了安华变本加厉的“民粹做法”,难道不令人忧心吗?
本文是时评人黄泉安2025-07-26 07:50发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:政府撒钱,拆东墙补西墙。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
安华上台后发放援金做法, 并不稀奇
此刻大马人焦点,是最新一轮昌明福祉的5大恩惠,城乡庶民反应最直接的只有两条,即100令吉援金及RON95降价每公升6仙,这可能是直接关系到个人荷包,感受最深;其余3道配料,即10条大道不调涨路费、9月15日额外公假及昌明爱心促销网扩大至600州选区,众人感觉是来都来了,听过就算。
其中最突出的论点,是首相安华嘱咐阔绰人士(可能包括T20收入阶层)可把100令吉援金献捐公益。从这里可以感觉到,B40及M40阶级已被认同是生活压力比较难喘气的群体,政府的贫富归纳理论,因而也显得十分通俗了。
其实,安华发放援金做法并不稀奇,它可说是东盟国家的惯例。
新加坡黄循财借此在大选中靓丽胜选
今年5月大选前,新加坡政府曾经两发援金,去年8月是消费税现金补助,金额介于450至850新元(约1486至2807令吉);同年12月再发现金补助,金额介于200至600新元(约660至1981令吉),此外,乐龄人士也获得公积金户头填补,1973年或更早出生的壮龄和较年长者,获得高达2000新元(约6600令吉)的公积金保健储蓄户头花红,以及高达1500新元(约4952令吉)的退休储蓄花红。
结果,接任总理黄循财在大选中靓丽胜选。
安华不过是在炒前朝政府做下的冷饭
在我国,发放援金纳吉时代就做过好几次,数名继任首相也依样画葫芦,安华简直是炒冷饭,不同点是安华援金只能在指定的消费品商家兑现购货,先益了连锁店富豪老板,但这100块你不能用来购买路边炸香蕉,想要“帮衬”街头小贩也不行。
一次过而非机制性现金补贴人民,是典型民粹主义做法,连富国新加坡也难逃其嫌。可是,发现金补贴也要看国库盈余,若靠借贷举债来捞取民心,那是打肿脸皮装胖子的劣行,当心借新债还旧债的日子,随即接踵而来。
谈到国库与国债状况如何,大马统计局报喜不报忧,官网没把历年国债与偿还统计详细陈列出来,只能综合国家银行(BNM)及国际评级机构在不同阶段发布的碎片化报告,再输入人工智慧大型语言模块方式,多方面查询,才能窥及全貌。
2025年,政府明显钱不够用,若把政府新近发出的50亿国家债券计算在内,今年首7个月,政府举债净值已达812.8亿。
现政府今年举债率已超越800亿顶限
换句话说,马达尼政府今年短短7个月的举债率,已经超越今年财政预算案只能举债800亿令吉的顶限。为了看到大环境,不妨将此7个月举债记录,做个点对点直比。
将橙比橙,若将过去10年,每年首7个月的新国债诸点对比,纳吉9年掌政最标青状况是2016年,国家债券共发326.2亿令吉。
2019年马哈迪2.0时代升至514.1亿,2021年慕尤丁时代再升至565亿,2022年依斯迈稍降至555.2亿,安华掌政最佳新国债表现是2023年的550.8亿,随后即开始飙升,2024年首7月新国债是589.8亿,今年首7月新国债是812.8亿!
安华掌政以来, 国债增多了2758.4亿
换另一角度来看,安华掌政32个月内,国债连续增多2758.4亿,但联邦政府的总国债,已从2022年11月的1.01兆令吉,飙至今年7月的1.28592兆!
再详细追查,2024年新国债有稍减,是因为去年出现数项“一次过”特殊状况,包括来自数个法制机构的分红进贡,包括退休金管理局(KWAP)50亿令吉、国家银行52.5亿、未索赔款项法之下的20亿,以及国油出售大马城产业结算后的60亿。
至于安华掌政后的数项额外税收,则一时难以取得总数报告,这些特殊税收,包括终止柴油补贴的裨益(从每公升2.15令吉涨至3.35令吉,同时SST增至每公升40仙)、10%低价商品税(LVGT)及资本利得税(CGT)、销售与服务税(SST)从6%增至8%的种种进账。
另一课题是课税增加与国债增涨同步发生时,债务与国内生产总值(GDP)比率是否有改善?
2021年,债务与GDP比率是63.3%,2022年降至60.2%,大致上是经济扩展速度比举债速度快,有了新节奏是好现象。
安华掌政后, 举债速度快过经济发展
但安华完全掌政后却有演变,2024年终债务与GDP比率却飙升至64.8%,简单一句话,是举债速度快过经济发展,而今年首7个月的新国债增涨至812.8亿令吉,肯定令人忧心。
早前,评级机构惠誉已拉警报,警示我国可能因超支而错失2025年预算。
安华发布100令吉愛心基本援助计划隔天,东盟研究机构AMRO也发警报,将我国今年的GDP增长预测,从4.7%下调至4.2%,2026年增长率预测更下调至3.8%,比今年4月的4.5%预测更低。
谁还敢说,“政府撒钱,大选必赢”?
100令吉大可袋袋平安,但提起国债和经济增长率,谁还敢说,政府撒钱,大选必赢?■
佘贵生《星洲网》专栏评论: 赵明福命案之所以继续发酵: 当权者失信, 人民有理由愤怒!
佘贵生《星洲网》专栏评论:
赵明福命案 之所以继续发酵:
当权者失信,人民有理由愤怒!
❝这关乎现任掌权者是否会兑现他们在反对党时期做出的承诺。如果他们未能兑现,我们完全有理由感到愤怒。
除非这件事得到解决,正义得到伸张,否则我预计 赵明福案将持续发酵。而它理应如此。
我支持赵家,而不是那些认为赵明福之死可以通过一句道歉和善意捐助来解决的人。❞
我们相信,作为砂拉越媒体人和社运工作者所宣示的上述心声一定会得到砂拉越和沙巴人民的共鸣。
本文是砂拉越资深媒体人[也是砂拉越变革运动(MoCS)负责人]佘贵生2025-07-25 07:10发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:赵明福案为何持续发酵……。全文如下(文内小标题和插图为《人民之友》编者所加)——
这是我首次就赵明福案撰文。是的,这起最引人注目、最令人费解的死亡案件之一,已经过了16年。
我以前为什么没费心评论赵明福案呢?毕竟,这件事早已在媒体上广为报道,而且好几家刊物的许多专栏作者同僚多年来也一直在关注事态发展,同时撰写了不少优秀的评论。
作为一名作者,当我没有什么原创内容可以分享或强调时,避开此课题是有道理的。
最近两起事件迫使我分享我的看法
那么,我为什么首次在这里谈论赵明福案呢?最近几天,赵明福案有了新的进展,确切地说是两起,这迫使我分享一下自己对这个课题的看法。
⬤第一起,反贪会主席阿占巴基亲自道歉,并呼吁赵明福家人接受反贪会的善意捐助。
2025年7月16日,即赵明福逝世16周年之际,反贪会首次向他的家人公开道歉,承认这场悲剧,并表示愿意提供善意捐助以支持他现年15岁的儿子。与此同时,反贪会重申,最近的调查被总检察长署列为“无需采取进一步行动”(NFA),结论是没有足够的证据对任何个人提出指控。
我觉得道歉“太少且太晚”,而金钱赔偿是“有辱”赵家的。
一位前途无量的年轻人应你的要求,尽职尽责地来到您的办公室。他遭到审问,可能还遭受了粗暴对待、折磨和身心虐待。后来,他被发现身亡,相信是从你的办公楼处坠落的。而你所能做的就是在16年后道歉并提出补偿,称之为善意捐助。
我在这里看不到任何“善意”;反之,我认为这是对赵家的“侮辱”。反贪会难道认为金钱就能解决问题吗?
听好,我们正在谈论一位怀揣远大梦想的年轻人,他即将成为一名丈夫和一名父亲,却被5名反贪会“恶霸”无情地打断。(他们根本不配被称为“官员”。)
我很高兴赵家公开拒绝了道歉,称其缺乏诚意。赵明福的妹妹赵丽兰强调,他们不想要钱,而是希望5名涉案的反贪会官员受到起诉。这才是正确做法。
赵家认为该道歉毫无意义,因为没有追究任何法律责任。我完全同意赵家的观点。
⬤第二起让我恼火的事件是行动党秘书长陆兆福及其几名高级同僚在向赵家鞠躬致以“郑重的敬意和悲痛”时所表现出的戏剧性。
更糟糕的是,陆兆福还呼吁悲痛的赵家考虑接受政府为该名政治助理的惨死提供的“善意捐助”。
行动党领导人到底在想什么?他为什么要重复反贪会的献议,要求赵家接受善意捐助?
陆兆福代表行动党所作表态令人反感
通过公开重申反贪会的呼吁,让赵家接受这笔额外补偿,陆兆福冒着被视为站在与赵明福之死有关的机构一边的风险。
这给人的印象是,他们优先考虑了结案,而不是伸张正义。行动党的立场似乎不是加大力度追究责任、惩罚相关人士,而是要求受害者家属放下以换取赔偿。
我觉得此举令人反感,因为我认为赵明福之死与国家滥用权力有关。如果我是陆兆福,我会采取不同的做法。
毫不奇怪,最近的事态发展引起了公众的强烈同情,公民社会组织纷纷支持赵家,许多非政府组织也支持伸张正义。
赵明福民主促进会也明确表达了立场,呼吁大马人拒绝接受反贪会的道歉,称其为公关噱头,认为这不过是一场“公关秀”,并强调应起诉涉案官员。
公众和赵家想要的,已经非常明确!
现在,公众和赵家想要的已经非常明确——为赵明福伸张正义。这并非新鲜事。这也是多年来他们一直争取的。
这位年轻人不能白白送命。那些造成他惨死的人必须依法受到惩罚。
这并非奢望,不是吗?
这不仅仅关乎赵明福。这关乎一个国家能否保护其公民免受那些本应维护正义的机构的虐待。
若当权者不愿践诺, 人民有理由愤怒
这关乎现任掌权者是否会兑现他们在反对党时期做出的承诺。如果他们未能兑现,我们完全有理由感到愤怒。
除非这件事得到解决,正义得到伸张,否则我预计 赵明福案将持续发酵。而它理应如此。
我支持赵家,而不是那些认为赵明福之死可以通过一句道歉和善意捐助来解决的人。■
吴健南《星洲网》专栏评论: 司法保守回潮的疑虑
吴健南《星洲网》专栏评论:
司法保守回潮的疑虑
❝随着东姑麦润在这方面的系列司法改革已无以为继,可以预见的,未来法院在审理类似关乎民主、人权、宗教等案件方面,只会看到鹰派保守势力的重新抬头,让大马的整体未来发展方向走回老路,越走越窄。❞
本文是执业律师兼时评人吴健南2025-07-25 07:20发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:司法保守回潮的疑虑。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
政府公布了新任联邦法院首席大法官和各级法庭掌托人,但似乎还未有效平息司法单位早前出现高职真空和群龙无首,所引发的种种乱象和纷扰。
为何律师公会还执意于举行"特大"?
有些人或许不解,既然上周有关当局已公布了新任的司法界三大高职人选,为何大马律师公会还是执意于本周末举行特大?根据有关特大议程,主要围绕在司法独立和三权分立。
作为律师公会一员,我绝对支持公会早前在布城司法宫举行的“维护司法独立之行”和即将来临的特大。主要原因不在我们对新任首席大法官旺阿末法立的个人合法资格或能力有所质疑,而在于有关当局至今还未清楚交代为何早前拒绝延长德高望重的前任大法官东姑麦润多6个月任期?
委任大法官必须关注的几个重要关键
虽然大法官委任程序一般上还是继承自建国时代的传统惯例,即根据联邦宪法第122B条款所阐明的由首相向国家元首作出人选建议。但必须注意的是几个关键时间点背景。
首先,如今由安华所领导,并由希盟所主导的团结政府,过去在野时主要打着非常鲜明的体制改革旗帜,包括捍卫司法独立和廉正。
其二,早前数宗涉及国家政要、举国关注的案件,正是在东姑麦润领导司法机构期间发生,并作出了多项被视为果断、专业的判决。其中最具代表性的,是他在2022年顶住各方巨大压力,亲自主持纳吉一马公司舞弊案的终极上诉审理,并当庭驳回上诉,判纳吉即时入狱12年。此外,上个月吉隆坡高庭也驳回了首相安华试图援引民事豁免权,以撤销前助理尤索夫针对其提出民事诉讼的申请。
其三,最基本的管理原理。不管新任大法官人选是否跟国家政要有任何直接关系,只要现时获得后者委任,既能直接感受到后者对本身所产生的直接影响力。反之,若重新延长已在位多年并由前任首相所委任的原任人选,则只是维持原状而无法充分发挥本身作为新任首相的影响力。
其四,由于当前的总检察长依然掌握国内绝对的刑事提控权包括撤控,而团结政府至今也看不出任何欲落实当初竞选宣言,即分拆总检察长作为政府法律顾问和展开刑事提控的存有利益冲突职务。再加上在其任期内,也通过总检察长在这方面作出了许多存有政党元素的争议性决策,包括撤回对其副手扎希、沙巴元首慕沙阿曼等高官的个别数十项贪腐、失信等控状;同时通过反贪会高调彻查来自不同阵营的多位领导包括前财长敦达因、前首相依斯迈沙比利、慕尤丁等。
还有最近在国会以年龄为由,宣称内阁决定不再追究敦马在白礁岛议题上的法律责任。
种种迹象让人担忧回到昔日黑暗时代
这种种迹象让人合理担忧,自东姑麦润于2019年起领导的司法单位所好不容易逐渐建立起来的司法独立地位、威望和主权,很快即将毁于一旦。我国司法堡垒如今又因为政治势力的逐步干预和侵蚀,而逐步回到过去敦马1.0任期的黑暗时代。
更宏观也最关键的,由于从东姑麦润过去的系列判决中,可以明显看出她在基本人权、宗教自由和捍卫君主立宪制方面,所展现的诸多开明、客观、勇敢等难得特质,包括宣判吉兰丹州伊刑法违宪、伊斯兰姐妹组织被撤销背离伊斯兰教义的标签、在英迪拉孩子改教一案主张改教需获双亲同意、在尼维斯奈案阐明国会不可通过排除条款剥夺法院的审查职能、在大马民主联合阵线前总秘书阿米尔哈迪所提呈的宪法诉讼中,宣判当局不得以未提前5天通知警方为由,把和平集会组织者定罪等。
看来大马今后方向走回老路越走越窄
而随着东姑麦润在这方面的系列司法改革已无以为继,可以预见的,未来法院在审理类似关乎民主、人权、宗教等案件方面,只会看到鹰派保守势力的重新抬头,让大马的整体未来发展方向走回老路,越走越窄。■



















































