郑丁贤《星洲网》专栏评论:
土著政策, 连美国都看不下去
❝有智慧的领导人，不能逃避国家的深沉问题，美国人口中的歧视政策，有一定的道理，它固然是一种施压，却也是一记警钟，只有装睡的人才唤不醒。❞
本文是郑丁贤2025-07-22 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：土著政策, 连美国都看不下去。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华理直气壮的说：“他们（美国）说，土著政策是歧视性政策。我们不同意，大马坚守既定政策，这是我们的底线。”
美国如今对大马的关税, 调高到25%
既然大马不同意，美国对大马的关税，比原先多了1%，从24%调高到25%。
1%，看起来差别很小，但是，意义很大。别忘了，印尼从原先的32%减到19%，越南从46%降至20%，大马日后吸资和出口竞争力，将落后于邻国。
安华的这个“底线”是否符合大马的长远利益？值得大马政府好好思考。
原来连外国 (美国) 也不满"土著政策"
原来，不只是大马的非土著不满土著政策，连外国（美国）也不满土著政策。
美国如何不满，内情外人不得而知。不过，众所周知，从1971年新经济政策推行以来，土著要争取30%股权，政府工程和合约优先提供给土著承包商，特定经济领域只限土著参与，土著公司获得政府种种奖掖和优惠，GLC高层管理限于土著的非成文规定……
放眼全球，几乎找不到第二个国家有如此的种族性政策。于是，经济参与的机会，对本国的非土著，以及外国投资者，几乎是关起了半扇大门。
土著政策在经济领域筑起一座高墙，非土著不得其门而入，或是要一个大圈子，利用非正常管道才能进入，不但要付出额外成本，也不是一般非土著有这种手段。
或许，这也是美国人认为是歧视性政策的根据。
大马坚持"土著政策", 那就一边凉快去
美国人的底子够硬，既然你有坚持土著政策的底线，那就准备接受更高的关税。老美根本就不在乎，东南亚有太多选择，越南、泰国、印尼、新加坡、菲律宾可以提供更好条件，而且没有土著政策。
特朗普要的是平等贸易，当然，他的平等天平是倒向美国这一边，要不要谈随你。如果大马坚持拥抱土著政策，那就一边凉快去。
然而，作为土著政策最主要的牺牲者，大马非土著没有美国人的底气，即使如何不满土著政策，只能逆来顺受，来到马达尼时代，更加没有话说。
特朗普的态度再次撩起非土著的创伤
过去国阵时代，行动党还会以捍卫非土著的名堂，批判土著政策是如何的不公。只是，一旦加入政府，就没有再提起，土著政策彷佛在他们的记忆中已经抹去。
而今，美国人这番话，再次撩起非土著的创伤。
安华的话，不只是反对美国的施压，也是为土著政策再次的合理化。政治上，也趁机向马来社会喊话，声明他是土著政策的捍卫者。
比较起来，前首相阿都拉和纳吉执政时，都还曾经试图纠正过当的土著政策，譬如经济转型计划的开放政策，以及撤消24个领域的土著措施。
重点是，土著政策固然在初期可以扶助马来人的经济状况，但是，它的功能随着时间的推进而逐渐衰减，乃至让部分马来权贵获得大部分的好处，扩大马来社会的贫富差距。
"土著政策"影响了国家整体经济绩效
土著政策也影响整体经济绩效，政府的投入太多，得到的效益很低；一些受保护的经济领域失去了竞争能力，也洐生了拐杖文化和贪污腐败。
新经济政策制定时，只有20年的期限，当年的政府知道，扶助政策不能无长期的延续，否则国家经济发展受阻，也对非土著不公。
只是，20年复20年，尝到了滋味，就不会放弃，看不到尽头。政治人物只看到眼前利益，哪管国家陷入流沙，一步步的沉下去。
特朗普敲响的警钟, 唤不醒装睡的人
有智慧的领导人，不能逃避国家的深沉问题，美国人口中的歧视政策，有一定的道理，它固然是一种施压，却也是一记警钟，只有装睡的人才唤不醒。■
